vint

Поищите здесь: https://dogexpert.ru/documents/laws/

Бумаги туалетной как я полагаю, чтобы от берлоги бежать?

Николай, по Правилам можно аж 2 отстрелять,так что умножай на 2. С этим никто не спорит, т.к. очевидно холодно и тепло. Что касается Правил, что не запрещено Законом, то можно, повторяю в Правилак конкретики нет. Если нужна холодная белка из морозилки - обращайтесь. А то смотрю по докам и без этого обходитесь (не хотел здесь озвучивать). Знал Приму Иванова О., отлично отработавшую куницу на состязаниях, при проверке отношения по холодной белке, осталась без диплома.

Когда, где и в какое время в Правилах не указано. О том, что заранее можно отстрелять - прямого запрета нет. По твоему получается, что после работы собак, например 4-х номеров, комисия идет в лес и начинает искать белок для отстрела, а это может уже быть и в сумерках. Заранее отстреливать нельзя, т.к. неизвестно как сработают собаки. Можно конечно сказать, что отстреливаем во время окончания работы последнего номера. Ну а если последний не сработает? Представил как экспертная комиссия ходит по лесу и ищет белок для отстрела:ph34r_1: .

Данная тема обсуждалась в разделе для экспертов, где опубликованы ответы на этот вопрос из РОРСа и РФОСа. Данные ответы касаются экспертов, т.к. им принимать решение как поступать в такой ситуации. Думаю, что конкретно в Положении запрет на экспертизу по кунице или др. зверю/птице попутно, прописан не будет. И при всрече собакой куницы принимать решение будет экспертная комиссия. На осенних прошого года состязаниях были 2 работы по кунице, но комиссии их не расценили.

Вы пожалуйста из контекста фразы не выдергивайте, там прописано так: " В случаях, связанных с отстрелом или отловом дичи при испытаниях в закрытые для охоты сроки, а также при испытаниях по охраняемым видам зверей и птиц, необходимо согласование с местными органами охотнадзора в соответствии с действующим профильным законодательством РФ." Еще раз - связанных с отстрелом или отловом. В нашем случае отлов и отстрел не требуется. Отношение к убитому зверьку (белке) проверяется по холодному, заранее отстрелянному в сроки охоты, практикой установлено не более 4-х баллов из 5. По кунице же, согласно новым Правилам, отношение не проверяется.

Марин, если имеется ввиду Закон об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, то там в основном расписаны виды охот, другие вопросы связанные с охотой. Испытаия же никак охотой не назовешь, т.к. конечная цель понятия охоты, добыча или изъятие зверька здесь не преследуется. Думаю никаких нарушений не будет если охотпользователь в лице Солнечногорского ООиР или МСО МООиР выдаст путевки на нахождение в угодьяъ с собаками для поведения испытаний. Думаю стоит задуматься больше над другим вопросом, как легализация деятельности ИТС (испытательно-тренировочных станций), Акты приемки их подписываются в РОРСе, а вот при этом есть ли у владельцев разрешение на содержание животных в искуственной среде обитания, как того требует ст.49 указанного выше Закона, причем владельцы должны быть юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями? Я считаю этот вопрос более серьезный чем нахождение в угодья с собаками с разрешения охотпользователя.

Уважемый! Просьба публиковать видеофайла на специализированных ресурсах, там он обрабатывается в нужном формате, а здесь вставляете ссылку нажимая иконку "медиа" и уже в форуме можно просмотреть. Не понравиться остановить и дальше не смотреть. А то получается нужно скачать (не у всех хороший трафик) и уже на своем компе просматривать, а вдруг кодека нужного нет и не пойдет просмотр.

Вчера перед заседанием ЦКС было столпотворение, то ли я не понял Марину, то ли она меня. Сегодня этот вопрос примерно в 14.00 уточнил и попросил прислать на почту для размещения Положение и оказалось, что оно еще не подписано. На вопрос, который здесь задавали пользователи по кунице, получил ответ, что куница вычеркнута и будет как в прошлом году на осенних. Получается, что собаки при встрече будут отзываться и не расцениваться по данному виду, а только по белке. Ну а если встретят хоря или норку и не дай бог собака задавит, то уж владелец будет браконьером. PS:Последнее предложение от меня лично и мое такое предположение к Марине не относится.

Легитимность так называемого "рабочего бюро" вызывает сомнение и вчера на заседании ЦКС МСО МООиР принято соответствующее решение. Но тем не менее со слов начальника отдела собаководтва Куцановой М., Положение подписано, состав экспертной комиссии: Поляков А.И. - повидимому главный эксперт, Макров П. - председаель одной из комиссии, другой председатель помоему представитель от КФЛ. Что касается куницы - сеогодня постараюсь этот вопрос прояснить. В прошлом году был запрет, на что было направлено обращение в РОРС и РФОС и получены 2 совершенно разных ответа, опубликованы в разделе для экспертов.

Уважаемый Иван! Прошу еще раз ознакомиться с Правилами форума. В своем сообщении ты призываешь поднять вопрос о пригодности экспертов. Данный вопрос о квалификации, т.е. профессионализме решается на заседании ЦКК на основании поступивших материалов. Одним из таких является обоснованный проест. Как я понимаю протеста не было, поэтому действия экспертной комиссии запрещено обсуждать. Мне что разработать бланк пртеста и с ним команды уже будут выезжать на состязания? Возможно тогда в форуме не возникнут подобные вопросы и ответы председателей экспертных комиссий на вопросы ведущих по расценке их собак.

Сегодня один из пользователей зарегистрировал 2 учетные записи "sok777759" и "eltsov3452", но данные в них разные Сергей и Андрей. Данный факт расцениваю как регистрацию с целью спама. Обе записи блокирую.

На несколько страниц вылилсь обсуждение поведение Новикова Г., это мы умеем, а вот обсудить результаты состязаний, сделать выводы наверно слабо. Перенес несколько страниц в "Свободная тема" (см. Курилка), думаю там им место. Появится подобное после моего сообщения, забаню. :KidRock_04:

Уважаемые коллеги! В форуме предусмотрена функция "календарь" кнопка рядом с галереей. Выбираете дату и обытие "однодневное" как правило выставки и "многодневное" - состязания. Публикуете информацию, админ активирует после проверки и внизу форума за 1 мес до наступления события оно появляется. В крайнем можно слать мне информацию в личку, а я добавлю в календарь событий.

Солидарен полностью если сам факт имел место. Правильно говорят: "не бывает плохих собак, быват х.. (плохие) владельцы"

Сегодня один из пользователей зарегистрировал 2 учетные записи: " Тавх" и "Хват", но ранее в феврале уже зарегистрировал учетную запись "alm". Сравнив все учетные записи, а именно данные в них, установил что они совершенно разные. Прихожу к выводу, что данный пользователь является спамером и блокирую все записи. Пользователь "Leva" зарегистрировал еще одну учетную запись "Лёва", обе будут заблокированы.

Думаю Ларин С.Е. как всегда.

Сергей! Поздравляю тебя с Айгуром. В прошлом году он на Ульяновской выставке также был первым. Значит у нас с экспертом, который судил эту выставку мнения сходятся. Озвуч кто судил кобелей.

Если ЦС имелось ввиду - Центральная секция лаек, то состав бюро исходя из собрания в декабре 2010 г. составляет 11 чел + 1 вакансия (см протокол собрания у нач. отдела собаководства), то почему тогда члены этого бюро не знают о принятом решении? Если есть еще какое-то бюро, то когда и на каком собрании оно избрано? Меня интересует это чисто с юридической точки зрения, т.е легетимность принятия решения. Чтобы не было потом выяснения кто дал недостоверную информацию, т.е. ввел людей в заблуждение, приедут на состязания, а их нет. Положения и Распоряжения утвержденного Кирьякуловым В.М. тоже пока нет.

Кем и когда принято решение по составу экспертной комиссии, кто их рекомендовал? Утверждено ли Положение о данных состязаниях?