vint

Экспертная комиссия по лайкам: председатель - Титаев В.Н. члены комиссии: стажеры Сахаров Н. и Костин В. PS. Все участники нашего форума.

Не всегда именно так. Мне на днях предложили от интересующего меня производителя пока еще не родившихся 2-х сук из которых я выберу одну для себя, а другую продам. Это не значит, что вторая будет плохая, может мне первая по характеру подходит или по окрасу.

У меня пусто. Утром мог быть с добычей, но возился с камерой, включал и отключал - в результате селезень взлетел в 20 м от меня. Вечером пару раз пальнул, один раз азарт подвел слишком рано, ну а другой точно сам промазал. Сейчас с камеры скидываю на комп, буду смотреть что получилось. И кстати утром слабо затянул ошейник DC-30, кобель зацепил срезанную бобром ветку, а она в кустарнике не давала двигаться, он и стоял. Когда позвал его попер как танк и вылез с ней. Позже видео выложу. Комаров кошмар сколько и мази действую 5 мин. Вот вчера шел на место для вечорки, кобель тормознулся и стал что-то распутывать. Я его позвал и позади него взлетела утка. Так что понимаю, что утку работал. Потом прозвучали выстреля по ней, т.к. кроме меня там еще люди были. На оригинале виден взлет, а на этом плохо. Так что лучше снимать нормальной камерой, эта годится для ближней съемки. Ну и вот промазал.

Запрещено на всех сайтах разжигание рассовой, национальной вражды. Заблокирую зараз, а то сайт заблокируют. Предупреждение.

Шью головной ремень на экшен камеру, надеюсь будет что поснимать. Вечером буду собирать все остальное.

Это точно, когда на собаке DC-30 висит и ночью двумя лампочками мигает - то это не просто собака, а собака "Баскервилей". :m1426: :m1426:

Скажу так, а из этого делайте выводы: - есть недостатки и даже пороки, которые могут быть исправлены, например: Предположим объясняю зрителям и владельцу, что его собака ожиревшая, т.е. порочная, но владелец обещает, что в сезон охоты будет в норме. Но она в ринге ходит последней, а так как я умозрително представил ее в сезон охоты в нормальной кондиции, то ставлю "отлично" и передвигаю к собакам с оценкой "отлично". Да меня шапками закидают :t142031: :t142031:

Получается, что два форумчанина по жизни защищают третьего от произвола четвертого. :s0604:

Все естественно было сделано для возбуждения уголовного дела, Справка о ущербе, который для владельца оказался значительным. У нас официальная зарплата в стране маленькая, поэтому и ущерб может оказаться большим. Я думаю, что на этом все не кончится. Поэтому мы все должны помогать чтобы правосудие восторжествовало и был реализован принцип: "неотвратимости наказания". Чтобы потом с нашими собаками не произошло подобного, будь то егерь, инспектор или еще кто, задумается лишний раз прежде чем поднять оружие.

Самобичевание у нас в стране не принято :s0604:

Я так понимаю вот эта "нескромная". Килограмм на 5-10 тянет. Судя по растительности ближе к осени дело было.

И еще одна интрига: автор статьи наш формчанин, а инспектор Майорский Вячеслав ("Lesovik"), который составлял протокол -тоже. Судьба свела не только на форуме, но и в лесу. К сожалению инспектор в расстреле собаки ничего такого не увидел, т.е. не его это дело ни как инспектора, ни как гражданина. Хотя налицо был состав преступления.

Абалденнооооо!!!

Ну если правильно говорить, то для информации: материал начальником отписывается участковому, что автоматически означает - отказ в возбуждении уголовного дела. Делается исполнителем все, чтобы не найти в деянии состава преступления. В дальнейшем отправляется на рассмотрение (утверждение) в прокуратуру. Один из примеров отказа в возбуждении, приводился на совещании в Главке: из зоопарка пропал муфлон; основание отказа - в связи с тем что у муфлона не были подрезаны крылья, то он улетел. Копия Постановления или сообщение об отказе направлено администрации зоопарка. Оттуда ответ: муфлон это не птица, а горный баран. Прокуратура к счастью нашла состав преступления, но все равно на данный момент дело прекращено за розыском подозреваемых или как говорится за их отсутствием.

По моим наблюдениям данное качество линьки передается по наследству, но естественно не всем щенкам. В моем питомнике такое присуще 2-м кобелям. Очень богатая псовина, настолько, что иногда кажутся загруженными. Линяют постепенно и на выставку лучше выставлять именно в этот период. Что касается остальных собак, как и большинства породы ЗСЛ, то я уже приводил пример по фото и в период линьки никогда собак никому не советую выставлять, см. фото: нормальное состояние период линьки А вот здесь предлагается умозрительно представить как собака может быть одета не в период линьки. Считаю, что эксперт должен оценивать то что видит, а не свои фантазии и представления. Как-то одному потенциальному покупателю щенка на его непрофессиональные вопросы (это мягко говоря) решил его разыграть: говорю ему что живу недалеко от леса, выпускаю кобеля (производитель) он уходит; по крепости костяка похож на волка; кобель через несколько часов приносит домой кабаненка киллограм на 15-20 при этом тащит его как волк на спине; я лишь дома разделываю и даю ему лакомые куски, остальное себе. И ведь слушал на полном серьезе. :m1426:

Сообщение не по теме удалил. Пользователь получил предупреждение с премодерацией. Вот кстати от таких случаев я и поднимал тему о том, чтобы объявления давались разово и тема не могла быть продолжена другими пользователями. Но никто об этом не задумался. Думаю, что дали один раз объявление и вопросы потенциальных покупателей в личку или по телефону и др. контактам. Прошу модераторов сообщения не по теме продажи щенков, удалять.

Все зависит от фантазии эксперта. Например могу представить, что у этого кобеля была длинная, может и курчавая шерсть, но владелец посетил груминг салон - порок был устранен.

Все это длится уже более полугода. Но система буксует или не хочет ничего предпринять. Необходимые следственные действия по возбужденному уголовному делу не выполнены в полном объеме. Также непонятна позиция руководства Орехово-Зуевского РОиР, в угодьях которого разгульно себя чувствуют браконьеры. Да кстати и сама статья в номер вышла с приключениями. У меня сложилось впечатление, что кто-то не очень хотел этого.

Источник: газета РОГ №33 стр.2. Если что-то случается с охотничьей собакой, верным другом по жизни, надежным партнером на охоте, то для владельца животного это настоящая беда. Все охотники знают, сколько сил и средств вкладывается в щенка, с каким огромным внимаем нужно растить хорошую собаку и осуществлять ее нагонку. Но одно дело, если гибель животного произошла в силу естественных причин. Другое - когда собаку хладнокровно убивают. Да еще те, кто это сделал, преспокойно уходят от ответственности, а правоохранительные органы не спешат разбираться в происшедшем: мол, погибло всего лишь животное, не человек же. Но главное - во всем обвиняют... владельца собаки. Трагедия произошла в охотничьих угодьях Орехово-Зуевского РООиР, недалеко от Яковлевского лесничества, в первый день Нового 2013 года. Во второй половине дня я приехал на охотничью базу нашего общества «Чистое Северное». На обратном пути решил прогулять свою собаку. Надев на нее ошейник с GPS-навигатором, я спокойно наблюдал, как собака носилась недалеко от машины. Но охотничий инстинкт пересилил, и она, видимо, взяв след, убежала довольно далеко. Сначала меня это не беспокоило, наоборот, охотничьей собаке на пользу такие прогулки. Но потом сигнал навигатора пропал. Зимой темнеет быстро, а уже наступил вечер, и я отправился искать свою лайку. Примерное место ее пребывания благодаря навигатору было известно. И вот уже почти подъехав к месту, где находилась собака, я услышал выстрел. Навигатор показывал сигнал «собака на месте». Дурные мысли лезли в голову, я не хотел верить, что мог пострадать мой четвероногий друг. Кто может находиться в лесу да еще и стрелять? Я стал что есть сил подзывать Парму, но тщетно. На машине не сложно было найти место, откуда раздался выстрел. Это была подкормочная площадка. И здесь лежала моя смертельно раненная лайка. Браконьер ли оказался виновен в ее гибели, или случайно выстреливший не в ту цель охотник, но убийцу необходимо было найти, что называется, по горячим следам. Я не успел еще ничего предпринять, как к месту происшествия подъехал уазик с бывшим егерем этого обхода и его товарищем. Не будем домысливать, почему они появились так быстро. Остановимся на фактах. Егерь (назовем его С.), не предъявив, кстати, никаких документов, сходу начал обвинять меня в том, что я нахожусь вблизи подкормочной площадки незаконно, а сам он приехал якобы по чьему-то звонку. Я решил действовать в соответствии с законом. Тут же позвонил и рассказал о случившемся штатному егерю, который обслуживает это участок, а затем и охотинспектору. Спустя некоторые время они приехали на место происшествия. Охотинспектору я объяснил, что во врем поиска собаки обнаружил ее застреленной и попросил принять меры - найти того, кто убил животное. Мои доводы о том, что я не охотился я просто искал свою собаку, были проигнорированы. Охотинспектор стал убеждать меня, что: незаконно нахожусь вблизи подкормочной площадки. Я, разумеется, предъявил ему все необходимые документы: разрешения на охоту и на оружие, путевку, охотничий билет - они всегда при мне в сезон охоты. Но он как будто меня не слышал. Пригласил в свою машину и там продолжил убеждать в противозаконности мои: действий. Убийц несчастной собаки никто искать не спешил... У меня создалось впечатление, что охотинспектор попросту покрывает виновных, то есть он в курсе дела, что здесь произошло. Я уже, наверное, в сотый раз повторял ему, что не охотился, а искал свою собаку, что нашел ее застреленной и у меня горе, нужно найти убийц, хотя бы попытаться это сделать. На что получал один ответ: «С собакой разбирайтесь сами, а протокол я составлю. Что я, зря приехал?» В отношении меня был составлен протокол о нарушении правил охоты: мол, не там я находился и не в то время. Раз собака была, значит охотился. После вручения протокола я погрузил в машину застреленное животное, и все разъехались. Оправившись от шока и дождавшись пер¬вого рабочего дня после долгих новогодних каникул, я подал жалобу на действия охотинспектора в территориальный отдел охотничьего надзора в Шатуре, а так же написал докладную записку в Орехово-Зуевское районное общество охотников и рыболовов на имя председателя с просьбой привлечь действующих лиц к ответственности, провести внутреннее расследование. Но... реакции не последовало. Вернее, реакция была, но не как стремление объективно разобраться в случившемся, а как желание это дело спустить на "тормоза". Убедившись в том, что лицо (или лица), совершившее это деяние, не нашло в себе мужества признаться в содеян¬ном (если это случайность), а председатель общества проигнорировал мое обращение и не собрал всех действующих лиц, чтобы разобраться в обстоятельствах, я вынужден был обратиться в правоохранительные органы. Там, правда, прямо заявили, что потеря собаки - это, конечно, печально, но есть и более серьезные вещи, например, убийства людей, их надо расследовать в первую очередь. С этим, конечно, не поспоришь. Только у меня не просто убили собаку, мне вменили деяние, которого я не совершал. Как можно выставлять во всем виновным меня?! Если дело окончательно спустят на тормоза» на местном уровне, придется обращаться в вышестоящие инстанции. У следователей дело об убийстве собаки не может быть в приоритете просто по определению, хотя, надо отдать им должное, они им занимаются. Вот только на общественную организацию как-то повлиять, принудить ее к внутреннему разбирательству невозможно, а значит, и руководитель может спокойно закрывать глаза на подобные случаи. В такой ситуации может оказаться каждый. Ведь охотничьи собаки на месте не сидят, они действительно могут забежать на не пред¬назначенные для охоты площадки, их можно в темноте спутать с бездомными животными, не сразу увидеть мигающий ошейник и пристрелить по ошибке. Уверен, что беспристрастный и справедливый руководитель охотобщества наверняка к подобной ситуации отнесся бы с большим вниманием и смог бы решить несложную задачу с двумя неизвестными. Дело об убитой собаке продолжается... Александр БАВЕЛЬСКИЙ.

Более 10 лет выставляю своих собак по пушному (белка, куница) в МО, но не помню чтобы ВСЛ выставлялись. Однако считается, что ВСЛ в регионе где в основном пользуются при производстве охот, север страны (Якутия и т.п) они использовались для добычи соболя. Участники выставки (эксперты и владельцы) скажите сколько дипломов на общее количество ВСЛ по пушнине, в количественном и % соотношении? Ну очень интересно. И хотелось чтобы участники озвучили свои выводы этой выставки, а не только восторги.

Хорошо представил: Вот как-то так может быть мое представление.

Вот новое распоряжение по МО: Источник здесь. Я сегодня путевку уже получил, обошлась в 2100 руб.

Я с одним коллегой разговаривал перед выставкой, он мне сказал, что не поедет, т.к. собак будет мало да и те все однотипные. Может в этом дело?