vint

Тогда стандарт дайте. Могу любую отсудить ;) Из Положения:

Сам сейчас буду пользоваться, привез товарищ из Штатов. Прошил в Сибиграде. Сейчас они по другому обзываются и переехали рядом на Краснобогатырскую д.90. Пономаренко Дмитрий любезно мне помог с программным обеспечением и предоставил инструкцию на русском. Так что даю их координаты, они здесь. Инструкции пожалуйста качайте ниже. Garmin Alpha 100 и ошей.doc Garmin Alpha 100 и ошейни.doc

И еще для информации: в сообщении №17 я указал, что это КФЛ, но в доках у нее значилось, что это Карельская лайка. У меня на нее нет стандарта, поэтому осматривал как КФЛ. Что касается именно КЛ, то согласно энциклопедии Википедия: ну и фото из нее, что-то на рыжую не тянет. Может кинолог ошибся :rolleyes:

Сделал вывод, что собак моего питомника или собак Клубов, МООиР не хочет видеть. Похоже на................... Ну что же, поедим на Тамбовские по кунице, там нашим собакам рады.

Продолжение. Статья в газете за №39 для меня полезна, т.к. можно сделать кое-какие выводы и предположения исходя из которых апеллировать ими. Что на мой взгляд неправда: в абзаце на вопрос к Майорскому В. "Кто же убил лайку" есть слова, где он якобы сказал Фокину С., что они умышленно отправили дело в мировой суд. На самом деле отправкой послужило письменное обращение Бавельского А. к руководству по обжалованию протокола, прчем я сам помогал в составлении этого письма. В этом случае практически всегда руководство в случае несогласия с протоколом, направляет его на рассмотрении суда. Например при составлении протокола сотрудником ГАИ (ДПС), если нарушитель согласен, то выписывается "Постановление-Квитанция", если нет, то протокол, который потом руководством как правило направляется в суд. Что касается самого рассмотрения материала в суде, где возникло много вопросов в результате которого, суд не смог в первом заседании привлечь к административной ответственности Бавельского А.. И нужно по видимому было представить дополнительно материалы подтверждающие факт административного правонарушения. Как раз самому Бавельскому А., на мой взгляд как обладающему некоторыми познаниями в области юриспруденции, не выгодно прекращение делопроизводства в связи с истечением исковой давности. Нужно по реабилитирующим основаниям, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения. И я об этом ему и говорил во время рассмотрения. Тогда бы можно привлечь к ответственности Майорского В., за незаконное составление протокола, а далее уже взыскать с него, вернее даже с его организации, моральный ущерб. Поэтому, на мой взгляд выгодно было ему и другим участникам затянуть рассмотрение. Это дало основание к направлению материала председателем общества Родионовым Е.З. на рассмотрение комиссии в МООиР. Это я увидел в этой статье в правом верхнем углу. Что уже и решение принято, тоже без участия самого Бавельского А. Он сообщил мне, что сам об этом узнал из газеты. Интересно как этот протокол попал к Фокину С.? PS. Механизм принятия решений - отработан. Такие решения принимаются в РОРСе в отношении экспертов, на основании материалов поступающих на ВПКОС через год после события и даже более, причем без истребования пояснений нарушителей или материалов по мероприятию.

Ну вот и встало все на свои места, а то все домыслы. Я же говорил, что как бы дело «политическое». Ну это образно, а на самом деле сейчас отстаивают честь мундира и охотинспектор Майорский В. и Орехово-Зуевское РООиР в угодьях которого вольготно себя чувствуют браконьеры и соответственно защищая себя привлекает или обращается за помощью в головную организацию МООиР. Я пока изложу факты событий, участником которых стал сам. Начало публикации статьи в газету РОГ, из моей личной переписки с сотрудниками газеты РОГ: Александру Лисицину Я не буду его личную переписку переписку, хотя она и касается его работы, буду излагать словами (все письма у меня сохранены). Он отвечает, что ему отправить прямо сейчас. Далее после получения идет переписка достоверны ли сведения и т.п. Далее мой вопрос: Отвечает 10.07.2013г. - "Да". И вот после этого началось самое интересное, обратите внимание на дату, т.к. статья вышла только 07.08.2013г., почти через месяц. Что происходило за этот период: 18.07 мне в почту приходит письмо от Сергея Гуляева, которому поручил заняться статьей Лисицин и просит прислать еще раз материал, т.к. он потерялся. Постараются больше не потерять. Якобы Лисицин передал ее Фокину, а его сейчас нет. 19.07 Гуляев сообщает мне, что поставили в 32 номер. 31.07 я пишу Фокину: В этот же день пишу Сергею Гуляеву: Далее Гуляев просит выслать данные на автора, как подписывать статью. Я в ответ: За это время сделал выводы, что статья тормозится по неизвестным причинам, я стал из выяснять. Получил информацию, что Фокин Сергей является другом, товарищем (от себя: или может очень хорошим знакомым) председателя Орехово-Зуевского РООиР Родионова Е.З., который естественно отвечает за то что происходит в угодьях района. Часть переписки есть на др. компьютере, где я в адрес сотрудников РОГ указал, что независимо от отношений между Фокиным и Родионовым, нужно публиковать статью, т.к. если они не опубликуют ее у себя, то она все равно выйдет, но в другом издании. А удерживает меня от передачи ее то, что автор просил именно в РОГе, потому что его знакомые извещены и ждут ее именно там. Ну в общем со "скрипом", благодаря моей настойчивости - статья вышла. Исходя из размещенной на прошлой неделе статьи в номере 39 шеф редактором Фокиным С., где он односторонне освещает те события, я убедился, что информация о его дружбе со Родионовым Е.З. подтверждается. Получается, что он лично к нему приезжал (это достоверно известно) и брал интервью. По видимому и у других участников событий. Почему одностороннее освещение, т.к. хотя бы для видимости объективности можно было взять интервью и у Бавельского А. Позже продолжу, когда еще раз статью изучу.

Я так понял Клубы тоже в командном зачете пролетают. Получается, что в основном районные общества МООиР и секции лаек будут между собой состязаться. Получается что модель в охотничьем собаководстве как Клубы и питомники, для МООиРа не приемлема. Поэтому наверно и не хотят участия. Для примера по прошлому году, когда я выставлял 4 собаки от питомника и 3 из которых получили расценки, но в итоговой таблице МООиРа ничего об этом не записано. Ни названия питомника, ник кличек собак участников, ни соответственно расценки.А узнал я об этом из разговора с одним из владельцев лаек, он сказал, что мои собаки не участвовали в состязаниях, т.к. в таблице их нет. Я при посещении МООиРа (01.02.2013г.) действительно увидел этот факт и сказал г-ну Кирьякулову В.М., он обещал разобраться. Фото делал на телефон, поэтому некачественное. Но при увеличении можно рассмотреть. Поэтому это не мое там какое-то предвзятое отношение к МООиРу или РОРСу - это они так относятся к нам.

Далее старшая группа, в ней были и молодые собаки без документов, которые по правилам выставляются в старшей. Одна сука и один кобель, молодой, якобы документы есть, но ему нет 9 мес. Соответствует оценке не ниже хорошо. Всего сейчас подсчитал получилось 28 собак.

Кобели ЗСЛ средняя - 8 собак. Фото не всех. Выделил фото неплохой головы, может владельцу пригодиться на аватар или еще куда.

Естественно проверю перед состязаниями, еще время есть, но погоды нет. При условии если буду выставляться.

Суки ЗСЛ средняя группа, 4 собаки.

Такая же беда и у меня, с каплями фото, но уж как получились. По ходу буду пояснять некоторый сленг экспертов и владельцы посмотрят со стороны, т.к. с собаками было не видно. Кобели ЗСЛ мл.группа. Специально сделал фото для пояснения что такое размёт и локти наружу, стрелками показано. Стрелками не делал, но в этом сообщении единственное фото головы, где видно что такое "сырая губа" или "брыль".

Ознакомился с Положением, на этот раз грамотно составлено. Но умышленно или нет сделано так, что я не смогу выставить команду от питомника: В личном зачете может и выставлю кобеля, но интересней было бы командой выступать. Там видно будет.

В октябре вроде бы потомок родился, см. в доках.

С обратной стороны разобрать можно. В описании (ты хотел): чуть сыровато губа, уши желательно построже (как у твоих собак), св.карий глаз. Скажем так, чуть светловат, желательно для породы потемней. В остальном все прекрасно, анатомия (сложение) в отличии от некоторых других в норме. Фото правда не очень удачное, но.....

На родителей, только происхождение с номерами ВПКОС или Справок. А также дату рождения. На них по моему у меня есть, нужно искать в Ульяновской выставке. Давай дату рождения..

Я не олигарх, мне гражданство не светит. Как специалиста оцениваю себя только я и зрители с владельцами. А организаторы вряд ли, т.к. чтобы покрыть разходы на топливо мне пришлось доплатить примерно 200 руб. Получается, что я день отработал и еще за это деньги заплатил. Мне еще нужно с оценочными разобраться и на их основании отправить организаторам Список собак и бонитировочную ведомость. Отчеты сейчас никто не требует. Я только их добровольно кратко выкладываю на форуме. PS. Поэтому шуткой иногда говорю, что развивается паранойя, т.к. по утрам смотрю на себя в зеркало и спрашиваю: "похож я на лоха".

Помогите с данными на ЗСЛ, по моему кличка Белка, вл. Мартынюк И.В. с Талдомского р-на. Нужны точные данные. Сергей - твой потомок, давай колись, ничего не могу разобрать, расплылось все.

Было 5 сук в младшей группе, размещаю с головы. Кто-то ждет фото потомка, не буду затягивать. Остальные фото если получились, вечером. Сейчас дела.

Это можно сделать, но тогда кто не хочет может написать место например как "Закудыкино". Персональные данные для пользователей - дело добровольное. Желательно конечно чтобы хотя бы имя достоверное указывали для обращения. Обязательность заполнения ФИО, регион проживания, категория - существует только для группы "эксперты".

Ну никак не хотели фотографироваться. Первыми мы решили отсудить малочисленные на выставке породы КФЛ, ВСЛ и РЕЛ.

Мои ассистенты (стажеры): Костин Вячеслав и Сахаров Николай.

Я сейчас тему закрою, если не перейдете в личку.

Ринг эпаньолей. И такие у них оценочные листы.

Может кто и отмечает, может кто продолжает отмечать, но я только недавно в себя пришел. Проверил оценочные листы, разложенные на полу для просыхания. К сожалению некоторые повреждены дождем так, что чернила расплылись. Будем вместе на форуме восстанавливать данные. Во первых хочу извиниться перед участниками за качество экспертизы, погодные условия не дали провести бонитировочные ринги. Несмотря на мои заранее предпринятые меры, это специальные папки с держателями и закрывающимися сторонами, оценочные листы промокли напрочь и из папок ручьем лилась вода. Оценочные не хотели расцепляться между собой и рвались. Мы в конце концов отказались в них что-то писать, доставали сухие листы и пытались на них списком. Считаю, что это вина организаторов, которые зная или предполагаю ненастные погодные условия не обеспечили ринги условиями, т.е. необходимо хотя бы поставить палатку для экспертной комиссии. А лучше и для участников тоже, которые ждали своей очереди в ринг. Остальные могли подождать например в машинах. Пример прошедшая выставка в Сергиевом Посаде по правилам РКФ, см. здесь. Те зонты которые нам поставили в ринг, протекали и никак не спасали от дождя. То ли дело организаторы предусмотрели палатку для иностранцев, которые судили ринг "Бретонский эпаньоль", думаю, что их труд также был оценен и материально. А чем мы эксперты хуже судьи из Италии Pietro Antonio? Скажу для примера за себя: через пол года будет ровно 10 лет как мне официально утвердили категорию эксперта и я считаю себя достаточно квалифицированным для 2-й категории и хорошим специалистом в этой области. Но по видимому у организаторов видение другое. Я на них не в обиде, как говорят "бизнес, есть бизнес". Мне это видится именно так, меньше затрат и больше выгоды. Цена за участие была 500 для членов МООиР, для остальных 1000 руб. Что касается самой экспертизы. За мной остался кандидат на вручение фильма за рабочие качества, пока предварительно достойна собака Костина Вячеслава, дипломы по белке, лосю и кабану (я не брал другие), а те которые соответствовали условиям. Позже посмотрю насколько возможно оценочные. Сейчас пока некоторые фотки, а дальше продолжим совместными усилиями. Да, больше всех по моему было легавых и в этом году мне кажется выставка удалась по общему количеству собак. В нашем ринге предварительно было 30 собак, если считать мою суку Снежку, отсуженную вне ринга главным экспертом выставки Смирновым Е.Н. - экспертом ВК.