vint

Последние несколько дней решил посветить лесу. В среду ходил за опятами и брал кобеля. Грибников все равно встретил. Позавчера и вчера брал 2-х собак и ходил уже около дома, в лесу сплошной крик, сука убегает к незнакомцам. Ну в общем ничего не нашли. Сегодня пошел часов в 10, то же самое, была одна полайка, но ничего не увидел. Думаю при таком беспокойстве грибниками, активности от белки ждать не приходится. Решил пойти уже после обеда. Около 17.00 уже был в лесу. Было 2 полайки, но ничего не увидел, хотя в одном случае рубил колот и стучал им. Потом около 18.00 слышу пару раз "гав", иду в сторону лая, смотрю собаки "летают" и вижу как с земли под носом у кобеля бельчонок на дерево взмыл. Показалось, что он сорвался с дерева. Даже Найда голову задрала и несколько раз сказала "гав", потом правда интерес потеряла и бегала уже рядом пока мы с кобелем гоняли белку. Причем достаточно по дереву чуть ударить и она уже шла на другое. Слежка у кобеля сегодня мне не понравилась (снял бы минимум 3 балла, т.е. на д.2 ст. только). Он забегал далеко вперед, разворачивался, а белка оставалась позади и тормозила, а он не мог сориентироваться где именно она остановилась. Возможно из-за того что перед заходом в лес, когда я отпустил их с поводка, он на пруду сцепился с нем. овчаркой (кобель) который почти в 2 раза его крупней. Ну и получил хорошо от него. Осталось 2 недели до состязаний по белке, поэтому буду теперь только в лес ходить. Может кобеля выставлю на состязания. К сожалению узнал плохую новость: куда я ходил с собаками круглый год почти (территория в/ч), сейчас после расформирования отдали под технопарк. Уже геодезию сделали, так что все будет вырубаться. Мегаполис Москва наступает и на область. Сейчас буду конвертировать видео, если что-нить получилось, то может скину. Посмотрел начало и конец ролика - белку гоняли 26 минут. Один раз у меня было больше часа и вот второй раз ходовая попалась. То ли от того что чуть собаки не поймали так бегала, то ли еще что-то.

Скажу всем честно, кто один раз попробует с навигацией ходить, тот больше не сможет без нее. У меня 30-й один постоянно батарею просаживает после того как выключаю. Другой сигнал передают неустойчиво после 200 м. Сейчас проверил DC-20, некоторые наверно не видели никогда. Вроде живой, сегодня попробую на собаке. Конструкция конечно неудачная, антенны поломались, шлейки тоже порвались, пришлось другую выписывать и конструировать на ошейник. Но учитывая что он с 2008г. в работе, думаю себя оправдал. Другой ошейник "погиб" от воды, влага окислила дорожки. Так что если нет возможности взять Альфу, то берите этот. К нему бы еще DC-30 достать, он попрактичней.

Дело в том, что ЦКК РОРС рассматривает материалы без истребования объяснений. Знаю одного эксперта у которого в рапортичке правильно написано, а в родословной допустил техническую ошибку в расценке. Ну и поплатился.

Я неоднократно говорил на форуме и еще раз: Меня бы наверно категории лишили, а в данном случае ограничатся формальным минимальным взысканием, если конечно дойдет до этого. Чем выше категория или например еще член ЦКК, то это уже каста "неприкасаемых". Объяснить можно все, например прилетели инопланетяне, загипнотизировали, поэтому поставил свою подпись. Для одних такие объяснения прокатывают, для других нет. Хочу быть Всероссийским, тогда никто ваще не тронет :new_russian:

Вот смотрю видео появилось в сети, подача утки Даром Улянова В.Ф. http://www.youtube.com/watch?v=AWquiNtI2wE Согласно Рапортичке, 5-я графа за подачу 23 балла из максимальных 25. Рассмотрим подачу согласно Правилам: Ну если минимум скинуть 3 балла то от 25-3=22 балла. Что касается скидок по данному абзацу: Если применить только "не к ведущему" и отнять 6 баллов, то от 25-6=19 баллов, то это получится уже диплом II степени. Здесь конечно момент спорный и можно сказать, что в сторону не унесла, но и к ведущему тоже. Но тем не менее видео не полностью отражает работу, т.к. возможно при подходе ведущего собака вновь схватила утку, унесла ее и стала жевать. Тем не менее все равно мне непонятно как после повторных команд нужно снять 3 балла и получить от 25-ти =23 балла?

Это тоже охота. Брал кобеля с собой, он прошел около 6 км, один раз неуверенно лаял, но я был увлечен резкой опят. Уток на водоемах у нас нет, а в лесу грибники перекличку между собой делают, ну никакой работы соба не показывает.

После состоявшихся состязаний по водоплавающей птице (утка) в Вологодском регионе, тема была здесь, на основе выложенных в сеть видео работ лаек по подаче утке, возникли справедливые вопросы пользователей на которых хотелось получить пояснения. Но так как у нас на форуме вопросы касающиеся экспертиз в отношении экспертов не обсуждаются, если не поступили протесты, то они остались без ответов. Эксперты соответственно свою оценку работам на видео здесь не пояснили, но я полагаю большинству было все ясно. После публикации этих вопросов мне позвонил Осипов И., которому я на словах сказал, что он достоин высших похвал, т.к. принял участие в организации таких мероприятий, которых я лично больше уважаю чем например вольерный барсук или прицепной медведь, но если экспертная комиссия несколько завысила его собакам оценки за подачу, то этим самым они оказали ему медвежью услугу. Не буду пересказывать полностью содержание разговора, но Иван мне сказал, что будет в своем районе организовывать испытания лаек и по водоплавающей и по пушнине. Я ему сказал, что мне это интересно и просил сообщить о таких мероприятиях, чтобы принять в них участие со своими собаками. Ну и естественно посмотреть и его собак. Сегодня я узнаю, что такие мероприятия состоялись, какой либо информации от Осипова И. по телефону я не получил. Он зарегистрирован на нашем сайте под именем "Иван Русский" и эта учетная запись не заблокирована, но тем не менее информацию о предстоящих испытаниях он на сайте не опубликовал. Все бы ничего, но я на соседнем сайте сегодня увидел рапортички по проведенным мероприятиям, где его собака опять сработала на д. I степени, а 2 других указанных в рапортичке - нет. Ох как мне хотелось увидеть эту работу. К сожалению сейчас, учитывая наверно печальный опыт публикаций видео Вологодских состязаний, видео этой работы в сети нет. Хочу обратить на состав комиссии: председатель - Ульянов В.Я., № штампа - Л-0266 члены комиссии Кузнечихин М.Н., № штампа - Л-0571 егерь Кондалов. Я специально обратил внимание на номера штампов, которые можно сравнить в рапортичке и на сайте РОРСа, см. здесь. Дело в том, что согласно размещенной на соседнем сайте рапортичке и опубликованной там информации, пост №22, см. здесь, кобель РЕЛ по кличке Дар принадлежит председателю экспертной комиссии Ульянову В.Ф. и получается по документам, что он Ульянов В.Ф. будучи председателем комиссии провел экспертизу принадлежащей ему собаки по кличке Дар. Согласно п.10 Правил испытаний это делать запрещено. Учитывая сказанное выше и приведенные документы, похоже на как говорят мои коллеги "междусобойчик". Получается что Осипов И. своих собак как бы не "реабилитировал" на этих испытаниях. И мое участие в них было не желательно.

Алексей, на данном форуме можно найти ответы почти на все вопросы. Например в этой теме: "Право собственности владельца на собаку!" Изучив ее, автор темы мог бы определиться какие документы ему нужны со щенком. Дополнительно можно изучить тему, где мной освещались вопросы кинологических мероприятия в системе РОРС и РФОС. В которой приводились примеры по документам необходимым для участия в мероприятиях.

Суку Унжу видел в лесу в прошлом году. Уравновешенная, с хорошим поиском, при мне отработала белку. Будем надеяться, что травма полученная ранее в схватке с серьезным зверем не помешает ей получить щенков. Якут - ее однопометник, в работе не видел пока.

Алексей! Этот документ есть Конституция, там наши права прописаны. А для топикстартера, если формально соблюдать его запросы, то щенка с такой карточкой не найдет. Нужно было примерно так указать, документы: (Справка о происхождении ох. собаки и/или метрика щенка (можно что-то и одно указать), вет. паспорт, клеймо и/или ЧИП) обязательны. Можно также договор купли-продажи.

Я ж про это и говорил, что можно проводку сделать когда лайка отвлеклась, чтобы привлечь внимание к медведю, а можно формально сделать 3 проводки во время ее работы. А при отвлечении не делать и считать время и скидывать баллы. Председатель выполнил требования Правил, а собака получили минимальный диплом или вообще без него.

А что за документ "щенячья карточка"?

У нас на форуме существует форма подачи таких объявлений. См. здесь: https://dogexpert.ru/forums/topic/8030/ Отредактируйте согласно данной форме.

Вот именно, что технически во время испытаний это сложно сделать. Но если действовать согласно Правилам, то можно смело идти к комиссии где находится председатель и еще один судья для исполнения указаний председателя, мотивируя тем, что должен находиться у судейской комиссии и выполнять распоряжения председателя. Там же попросить сделать для собаки не менее 3-х проводок. Председатель же может дать указание делать проводки во время активной работы собаки по медведю и не делать их, когда она отвлеклась, подсчитывая время и снимая баллы. И здесь уже его прерогатива.

Если исходить из понимания Правил, то формально нет, т.к. в них сказано: А вот требовать исполнения Правил испытаний - может. Но вот как осуществить это во время работы собаки вопрос, т.к. Когда нибудь во время состязаний, а не испытаний видели, что ведущий, который как раз с собакой выходит напротив вышки или размещения председателя комиссии может даже не напротив а сбоку - идет через всю площадку к председателю где должен находится по Правилам? И уже там может требовать их исполнения, т.к. формально к-во проводок устанавливает именно он (председатель). А комиссия должна находиться, согласно тем же правилам: Ну и еще из Правил: Какого из 3-х судей? Испытания же формально должны проходить так же, т.е. по тем же условиям. Ну а как проводятся на практике и где, знают кто привозил своих собак на этот вид.

Еще

Другие фото

Фото РЕЛ