vint

В прошлом году был в ринге ср. группы на Ульяновской выставке. Из 4-х кобелей, прошел 3-м. См. здесь.

Ну вот и славно. Если в 2015г буду в ваших краях, то я люблю зеленый чай с жасмином или др. делами. А то когда работаю в рингах в марте при холоде, приходится заботится о себе самому. Другие наверно боятся предложить, чтобы потом не сказали что "подмазали". А у меня принцип: независимо с кем и сколько выпью, всё равно на мое решение это не повлияет. Извиняюсь за офтоп.

У Вашей собы № 2215/14. Обещали перепроверить показ на сайте и решить вопрос. Только добрался до компа, поэтому сейчас даю данные. Проверил, все работает, сейчас номер отображается.

Сбросьте мне данные в личку. Завтра возможно там буду. Если успею их получить сегодня, то попробую выяснить. Не нужно, распечатал с БД. Думаю, что техническая ошибка. А так у них есть телефон, можно и по нему выяснить, там Екатерина есть.

Читайте Правила форума:

Если Вы пользуетесь например Мозилой, то проще не куда, копируете ссылку с Ютуб и просто вставляете в текст поста без нажатия всяких кнопок.

Да и еще вот этот пункт не освобождает участников от того что у собаки до 1,5 лет должна быть оценка экстерьера:

От себя могу добавить, что при всех удобных случаях обещаю видео и фотосъемку работ, а также объективную оценку собак со своей стороны согласно Правилам.

А ты информацией не хочешь поделиться? Дело в том, что твоя ссылка не идет к источнику информации.

Еще для примера: хожу почти каждый день подряд в свой лес, но не каждый день нахожу белок, но она то в лесу есть. Куницу в этом году находил один раз, это которую видел и не смог стронуть с дерева. Остальные назовем пустые или по кунице или белке. Кроме меня никто с собаками работающими белку в лесу этом не ходит. Поэтому подшуметь или погонять зверька передо мной вряд ли такое есть. Получается исходя из рассуждений выше, что белка в лесу есть, но мой кобель не за каждый выход ее находит, а должен всегда. Ну будем считать, что кобель не рабочий по этому виду. Когда такие рассуждения возникают, то вспоминаю фильм ДМБ про суслика: Извиняюсь за офтоп, но как говориться убежден, что в лесу белка тоже есть. Вопрос в том почему собаки ее не всегда находят.

Вот на этих состязаниях стал победителем Леший Речкина В. (13 белок). На них также выступала Юта Селиванова Н., см. здесь. Это в 2011 г. было в Нефтеюганском р-не. Не знаю какие у нее результаты, но в числе тройки по к-ву найденных ее нет. А в 2013 г. в Югре эта сука нашла 21 белку, см. здесь. В Фирсановке на состязаниях по вопросу достаточности зверька для проведения, приводил пример экспертам по к-ву найденных этой сукой зверьков. Один сказал, что такое количество для него не является показателем работы собаки. Получается нашла много - не показатель; не сработала или нашла мало - уже показатель. Или нет все таки?

Вы не читали эту тему состязаний в Фирсановке, цель была проверить наличие зверька. А на 2 полайки нужно было срубить колот и потратить время на выстукивание. А для чего, если собака не испытывалась? Для меня главное след был и белка или есть или ранее там присутствовала. У нас тоже Свердловские крови в собаках есть. У моего кобеля в 4-м колене Кухтым, который происходит от Свердловских собак.

Я уже ранее говорил в др. темах и повторю еще раз то же что с трибуны на Международной конференции в Кирове: "Положение о племенной работе РОРС - антинародное". Там кроме этого противоречий и несуразностей хватает. Для примера: 24 сентября принимался в окончательном варианте документ под названием Положение об экспертах. Сейчас он по видимому будет утверждаться на уровне Центрального Правления. Наверняка будут вопросы и по нему. Причина: в составе ЦКК, а именно там разрабатывался документ, т.е. писался под себя без обсуждения с экспертным сообществом, практически все эксперты Всероссийской или Всесоюзной категорий. Соответственно для получения которых необходим был длительный срок. Думаю что моложе 55 лет, а может и 60-ти там никого нет. Практически все прожили большую часть времени при СССР (Исполкомы и Райкомы партии). Ни одного юриста в их составе нет. Ну даже если и был (может и есть), который может что-то указать на противоречия и повлиять на окончательный вариант Положения - вряд ли получится кого-то переубедить. Причины называть не буду. PS. А Положение о Племенной работе РОРСа мало соблюдается в части вязок без дипломов и ВПКОС. И ничего с этим они поделать не могут.

Немного отступление от темы, но тем не менее для более объективных результатов работы собак необходимо тоже что-то делать. А для примера дам ссылку на тему межпородных состязаний по в/барсуку, см. здесь. Мало может кто обратил внимание, но там одни и те же собаки состязались 2 дня, причем на следующий день каждой собаке попадал для работы другой зверь чем был в первый день. Результат 2-х дней суммировался и выявлялся победитель. Некоторые собаки в какой-то день пролетали как говорят.

У нас в команде на прошедших состязаниях выступал РЕЛ Михайлова Е, который ранее был призером по этому виду и там же. Мой же кобель накануне за 2 дня в этих угодьях нашел бельчонка и сделал 2 полайки. Они что стали хуже, если пролетели на состязаниях? Мой кобель испортился за 2 дня, а Михайлова Е. за больший срок, так получается? Да и остальные собаки которые остались без дипломов тоже были рабочие.

Я имел ввиду Барина Братухина как возможного отца Бунара. С Журбиным А. я сам свяжусь по результатам с целью рекомендации производителей на которых стоит обратить внимание для племенной работы.

Я уже 15 лет выставляюсь или сужу состязания по белке. Если брать рабочих собак, которых по поведению в лесу можно назвать таковыми, то много зависит от жребия, который определяет очередность напуска собак например из 4-х номеров, а также места угодий. Соответственно некоторые собаки попадают по времени, когда белка кормится, другие когда уже покормилась. При этом след белки от найденных предыдущими собаками зверьков остался. И последующая собака может легко сделать "пустую". Также присутствует человеческий фактор, когда в угодьях одновременно находятся минимум 5 человек и более (стажеры). Которые создают фактор беспокойства для зверька. Для примера: во время сбора грибов у меня в лесу было много народу с раннего утра. Я несколько раз выходил с собаками, но они (в основном сука) бежали на голоса перекликающихся между собой и не нашли не одного зверька. После того как пошел в лес после 17.00 сразу дело пошло, в лесу никого, но белок стали находить. Поэтому если одних и тех же собак испытывать несколько дней, но менять очередность - то победитель будет разный. Но это при идеальных других условиях, которые же создать невозможно, т.к. зависит от природы.

Происхождение Бунара сообщите пож. Случаем не от Барина и Маи?

Меня заинтересовала собака на фото: Много у вас встречается собак такого окраса? А на этом фото наверно победитель, которого владелец на руках до дома понес? :rolleyes:

Но это было много лет назад, собы уже в живых давно нет. И потомстаа не осталось, т.к владелец охотился на куницу и поэтому не хотел вязать, чтобы в сезон время не терять.

Ничего не хочу сказать по объективности, тем более Правилами это запрещено, протестов и жалоб насколько мне известно не было. Тем не менее хочу высказать следующее: -считал всегда Правила по белке практически почти совершенными, т.к. их никогда даже и не переделывали, за исключением последних, когда разделили виды, что с одной стороны и правильно; -для примера Прима Иванова О. сработала куницу но отношение проверена по белке, которую утащила и соответственно осталась без диплома, мои доводы к эксперту Егорову Б.А. не повлияли на результат; - года три назад заметил тенденцию, что некоторые эксперты мотивируя общественной работой с породой стали минуя этап жеребъевки напрашиваться в комиссии, где эту породу представляли их коллеги друзья, знакомые и т.п.; - а есть ли гарантия объективности судейства таких ситуаций? Тем более что и на этом форуме частично подобное уже касалось. Поэтому и ранее я предлагал и на последующих мероприятиях, что в таких случаях в состав экспертных комиссий включать коллег в виде наблюдателей от других пород. Как на избирательных участках во время выборов. Но говорят все равно как-то обходят. Но в нашем случае тогда никто не скажет и не подвергнет сомнению полученные результаты собаками. С уважением ко всем участникам,

Уважаемый, Вам замечание за обсуждение собак другого пользователя. Тем более это Ваши домыслы. Я понимаю, что на форуме есть некоторые коллеги, которые "неровно дышат" к друг другу. И при чем это все видно и другим. В таких случаях, дабы избежать как раньше говорили "смуту" на форуме. Будем принимать меры при этом учитывать и необоснованные минусы в репутации.

По кунице в зачет не идет. Раньше когда Правила были одни и для грух. тет. тоже, то куница засчитывалась, а на этих только белка. Если окажется, что у др. собаки тоже д. II ст, то будут выбирать ПП. Причем состязания открытые. Читаем Положение.

Пока со слов следующая информация, извиняюсь если неточно: 1. Команда КФЛ МООиР - без результатов; 2. Команда с Ярославской обл. - РЕЛ Осипова И. сработала на д.I ст. по кунице и д.II по белке; еще одна РЕЛка сработала на диплом то ли II ст, то ли I-й. Поздравляю команду Осипова И.