valentin49

Паша,конечно,прав. Но чему завидовать.То что он написал это азы и любой начинающий лаечник это знать должен. Вот поэтому...кроме слова "УЖАС" https://dogexpert.ru/forums/topic/2857/page-154?do=findComment&comment=229919 у меня других слов не нашлось. Но мы все учимся друг у друга и хорошо,что такая оперативная возможность у нас есть.

Конечно...согласен,как и убежден в том,что Создатель также на стороне разумных Норм и Правил,созданных "СИСТЕМОЙ".

Умеют же делать империалисты.Компактный,проходимый,маневренный...электропривод что-ли?

Ужас! :laugh:

Хотите знать моё мнение? Как оказывается плем. брак может быть: -по вине Заводчика; -по вине "Системы" (которая навязывает "методы" разведения своими стандартами и правилами); -по вине Создателя. Моё мнение вина Системы может быть и должна быть сведена к минимуму,к величине,которой можно пренебречь. Вина Создателя-это тоже пустая отговорка и явный перевод стрелок.Таких случаев (как... уважаемая Анна завела речь про мошонку) и других подобных мало...они единичны. Пример на эту тему...за всю "детородную" жизнь суки ( пять-семь пометов,25-30 щенков) может случится один факт рождения будущего крипторха. Считаю,что заводчик деньги должен возвратить или компенсировать щенком из последующего помета... Такие риски должны быть заранее учтены Заводчиком при продаже щенков.Покупатель не виноват...он всегда вправе заменить купленное "имущество" или вернуть деньги. Следовательно за плем.брак полностью должен нести ответственность заводчик,но для этого Стандарты и Правила,которые навязывает заводчику СИСТЕМА, должны быть изменены. А нынче значительная доля вины может быть переложена на СИСТЕМУ,так как она диктует Заводчику нормы по причине,которых плем.брак может иметь место...

А почему вы об этом меня спрашивайте? Я на вашей стороне.Ответственность в "нашем" случае должна быть солидарной.И сделать это не так уж сложно.Правда,сперва нужно подкорректировать действующую нормативную документацию и навести порядок. А пока ответственности никто не несет...заводчик кивает на СИСТЕМУ,а СИСТЕМА,руководствуясь документами советской эпохи,кивает на заводчика. Такое положение устраивает обе стороны. Получается как в аптеке,при покупке лекарства...покупатель ...оно у вас поддельное...аптекарь (фармацевт)...а я его не изготовлял.

Я предлагал много,но в данном случае имел в виду не это.

Я только хочу сказать,что "товар" производится по "технологии" и "стандартам" Организации. Вопрос. Зависит качество "товара" от "технологии" и СТП Организации? Я думаю,что зависит. :ph34r_1: И простенький пример приводил выше.

? Сам то понял,что сказал?

Наконец-то! Приходит признание,что бонитировка-условность в наше время...о чем я талдычу уже давно.И альтернативу предлагал... Заводчик (продавец) "имущества" продает его под брендом и документами Организации ( в данном случае РОРСа). Имущество (товар) создается по "стандартам" и Правилам ( та же бонитировка) Организации. Поясню на маленьком примере...К разведению допускаются собачки с оценками экса "хорошо". Нельзя категорично утверждать,что сие обстоятельство не влияет на качество "товара". Качество товара в данном случае ухудшают Стандарты Организации. Так почему Организация не должна вести солидарную ответственность за то,к чему приложила свои "ручки"?

Это РКФ-документ.А он не универсален и в РОРсе не в ходу.

Я вел речь о нашей отечественной СИСТЕМЕ.

Между "СИСТЕМОЙ" и её членом ( заводчиком) должна существовать договоренность о взаимном обязательстве сторон. Предусмотрена взаимная ответственность. Заводчик предлагает для реализации товар и должен отвечать за его качество. Поскольку "товар" рождается по Правилам,установленным системой и под её брендом,то за качество товара должна наряду с заводчиком отвечать и СИСТЕМА. Но на деле за качество товара никто не отвечает ( материальная ответственность). Моральную ответственность в случае брака несет заводчик. СИСТЕМА никакой ответственности не несет. В таких условия НИКТО не заинтересован в совершенствовании НОРМ и ПРАВИЛ действующих внутри СИСТЕМЫ.

Котяра наелся и дневать завалился. Эх,шкур бы где взять...Прикармливают же рыбаки рыбку.

Василий Николаевич! Почему закрыл интересно-познаваемую тему https://dogexpert.ru/forums/topic/10661/?do=findComment&comment=229590 Может ещё кто хочет высказаться? Историю вопроса знать нужно,чтобы делать правильные выводы.

Ха-ха! Очень достойный ответ.Такое "обледенение" и мне знакомо.

Да,уж. Как говорил мой младший товарищ Герман Маришев (Царство ему Небесное)... -Не так много у нас возможностей,чтобы экономить на припасах...уж жахнуть... так жахнуть из двенадцатого...

Самки более осторожные,лучше таятся перед заходом на дневку.Самцы понаглее,безбашеннее,поэтому и попадаются вначале сезона чаще.Потом попадаются самки.Если лайка профессор в этом деле,то с ней,если её владелец активен,можно дочиста зачистить территорию где идет охота.Спасает то,что плотно за куницей охотятся не повсеместно,и она со временем расселяется.

Александр,неужели уж,пенсия на носу,а на вид не дашь...минусовые температуры "консервируют"?

Этот вариант можно "спасти"...если боковые лыжи сделать узкими с функцией только опорной,но тогда надо будет чуть "развести" пошире,правда при этом будет значительная потеря "проходимости" по лесу. Две лыжи впереди отличный вариант.Когда я ездил в режиме букса,то при незначительной неровности (или попадалась кочка) букс заваливался на бок и выровнять его за "рога" часто было невозможно.Когда приспособил лыжный модуль,стал переезжать значительные уклоны по косой или вдоль,вовремя перенеся вес тела на сторону противоположную крену...

Охота по кунице ( в наших местах) самая сложная из охот для лайки,поэтому о собачках добычливых на таких охотах,можно однозначно сказать,что они являются настоящими лайками с отличными поиском,чутьем,вязкостью...Вообще работа по пушнине-монополия лаек,а лайки,с которыми можно успешно охотиться по кунице-это настоящие профессора.Таких лаек не много. Да простят меня соболятники,но мне кажется,что лайки,которые хорошо ищут куницу,также успешно будут работать по соболю.А вот хорошие соболятники всегда ли успешно по ночному следу ( в том числе и верховому) будут находить куниц в высоких дуплах и гайне. Правда и в наших местах работа по куницам бывает разной сложности...ночная и по ходовой или найти куницу днем,по мертвой пороше,без следа и на Верху...

"Зубовских" собак мы по окрасу и сложке узнавали,а тут... :umnik2:

А по пухляку не "сядет" на лыжи,а гуся будет вхолостую крутиться?

Посмотрите,может удобнее здесь https://voorors.ru/viewtopic.php?p=79641#p79641

Моим бы собачкам такую будку