valentin49

Прошу прощения,очки слабоваты. Понравился мне мишка местный,какой-то упругий...что-ли...голова маленькая сухая...манера отражать атаки собак...славный...короче.

Почитал начало темы... Егерская служба охраны была кажется учреждена Петром 1. Когда один из его сановников поинтересовался... почему содержание этим работникам Петр1 положил скудное...царь (император) ответил что-то вроде...должность дюже вороватая сами прокормятся... :hunter: "Кормились" раньше все...в том числе и воеводы-губернаторы так скажать напрямую... Я,конечно,не ампиратор :king: ,но будь моя воля...всем работникам и чиновникам (до самого верха),занятым охраной животного мира,запретил бы вступать в союзы охотников,иметь охотничье оружие...короче быть охотниками. Много людей,абсолютно инертных к процессу охоты,вот такие товарищи и должны заниматься охраной животного мира. В целях самообороны пусть имеют разрешения на ношение короткоствольного оружия..."макарычей" скажем. :240: На "переходный период" :ph34r_1: охраной пусть занимаются и имеющие статус охотника.Но охотиться им должно быть разрешено только во время отпусков.В рабочее время...факт нахождения с охотничьим оружием в угодьях автоматически приравнивается к браконьерству. Конечно,зарплаты дожны быть...чтобы не было желания "вставать" на прокорм. :an13: :an04: :an06:

Так я и не выдавал...

Ребята,зря вы копья ломаете.Действуют два взаимно-зависимых процесса. С одной стороны...обширная география и разные области применения обуславливают особенности экстерьера и психотипа лаек. С другой стороны информативность и мобильность способствуют повсеместному распостранению кровей,заслуживших известность собак,что нивелирует эти различия. Есть ещё один фактор-это единый стандарт,который "сглаживает" различия экстерьера. Так что пока будет охота-будет и лайка жить. Правда есть ещё один "игрок" на "арене"... В 80-х годах прошлого века выпустили джина из бутылки в образе вольерно-подсадных состязаний. Вот с этой стороны действительно исходит угроза. Ибо этот джин,не меняя в лучшую сторону внешний вид (экстерьер) собачек...сильно меняет их психотип и полностью заменяет проверку рабочих качеств лаек...проверкой способности к кратковременной...показательной "работе".

А может разные собачки.Посмотрите как у той что "вид сбоку" уши как низкопосажены,и посмотрите... "анфас"...

Надо же,давно я видел это фото на обложке журнала "Охотничьи собаки".Что за собачка...концов не нашел...но запомнил и привел в пример эту голову на одном из сайтов :ph34r_1: Неужели это одна и та же собачка? Трудно поверить... Фотографирование тоже искусство... :ph34r_1:

Чего-то и я не понял.У П.Ч. меньше баллов,чем у 3-го и 3-го места?

Олег.где взял это фото?

Совершенно верно.Такое предложение я давал в 2012г.https://dogexpert.ru/forums/topic/6261/?hl=%2B%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%2B%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0%3F Оно подробно обсуждалось не только на этом сайте.Аргументы там приводились.По прежнему считаю "раздельный" метод оценки полезным использовать на крупных состязаниях.Кстати,это можно делать прямо сейчас, разрешения спрашивать ни у кого не надо.

У сук природа ограничивает... числом пустовок...бывали случаи вязали сук (РЕЛок) по два раза на году (положено не более раза в год) У кобелей по другому.Если красавец...да неоднократно титулованный,да владелец не против,то желающих хоть отбавляй. Может кто припомнит рекорды?

Я не об окрасе,а о расцветке.И о том,что бывают прецеденты,когда данная экспертом оценка экстерьра вроде бы положительна,а вот особенности экстерьера делают собачку нежелательной для разведения...В таких случаях надо особенно приглядываться к другим статям и особенностям экстерьера (рост,тип конституции,половой тип,цвет глаз и тд.) и только тогда ставить окончательный вердикт.

Иногда оценка экстерьера существует как бы сама по себе и не связана с допуском собачки к разведению.Тому пример этот случай.Расцветка этой ЗСЛайки по любому настораживает,она очень типична для лайки другой породы. Какая нужда тиражировать ЗСЛ с таким окрасом,когда полно высокопородных ЗСЛ?

Коньяки можно получить только из виноградной "браги"...путем дистилляции (перегонки фракционной). А водочный спирт сейчас делают методом ректификации.Эти два вида дистилляции принципиально разные.

Парадокс,однако! Эксперт,видел отличную работу лайки в лесу... предположим по кунице,но оформить такую работу не может...ибо нет второго свидетеля (тоже эксперта). И предлагает владельцу приехать на ИТС и получить "проходную в породу" трешку по привязанному медведю... Кто поддержал меня из экспертов,когда я предложил Методику тестирования по вольным видам https://dogexpert.ru/forums/topic/10673/page-7#entry225878 ? Почти никто. Значит всех устраивает статус кво. А именно. Фактически безальтернативный вольерно-подсадной проход в породу.А ведь не секрет,что по этой причине появляются лайки,которые на охотах практически не бывают...зато,увешанные вольерно-подсадными регалиями, загораживают путь в породу полевым работникам.

И что? С каждым разом стенки медной посуды всё больше утолщаются? :ph34r_1: Мне кажется,все эти "питания" убирают потом при очистке самогона.А очистку раньше я проводил трехступенчатую: марганцовка (не передозировать),затем молоко,затем активированый уголь.

Чего-то слышал я... что в медной посуде вообще готовить пищу нельзя.Варенья к примеру варить.Окислы меди (ядовиты) могут образовываться и растворятся... при перегонке браги образуется целый букет хим. веществ...Что значит медь убирает привкус дрожжей? Перебивает что-ли?

Александр,побывай в Суздале (Влад.обл.) там выведаешь рецепт медовухи.Бывал там... давненько правда,так вот... медовуха -один из брендов эого города.

Про троечников не понял...а вот: Смелость,злоба может быть и врожденные,и действительно других качеств для 10-ти минутной работы по подсадному зверю и не требуется. :ph34r_1: Но речь не об этом. А о том... достаточна ли проверка рабочих качеств в таком обьеме для однозначного допуска лаек в плем.разведение? Андрей,ты считаешь такую проверку достаточной,а я-нет. ИТС ты считаешь панацеей,а я нет...Вот поэтому мы и не "слышим" друг друга.

Вот именно,не только вольерные,но и вольные! Владельцу легче сьездить в вольер,получить диплом по полукровке кабанчику,эксперту легче и денежнее отработать день в вольере с самоваром на столике.Охотоведам хорошо...что народ не шлляется по лесу. ОС РОРСа радует отчетность...чемпионы так и прут... Вот "главное" и сказано...( "... для получения диплома на площадке достаточно обладать врожденными качествами...") и... кем! Все так думают? Зачем вольные дипломы нужны? Раз "врожденность" за 10 минут можно установить в вольерно-подсадных условиях...Чего то гончатникам не приходит в голову зайца по вольеру гонять...а могли бы...вольер чуть побольше сделать.Головы у них что-ли не те... Необходимость может и вытекает,но достаточность под вопросом. Не вольеры надо строить,там где живут эксперты,а растить молодые экспертные кадры в регионах.Для этого надо поднять "престиж" этого занятия...и одновременно доверие и ответственность. Проводить вольные испытания. Пусть их будет меньше,зато качество их несомненно.Зачем иметь по двадцать вольерно-подсадных дипломов одной собаке? Племенная ценность её от этого не становится выше.Цены на щенков-да.Таких собак в "спортивный" ринг на выставках.А в ринге "полевых работников" пусть ходят работяги ...и пусть у них будет один-два диплома... Вольерно-подсадная "альтернатива" ненадежна. Вольер-это частное хозяйство и и содержать его частник не будет в убыток.А потом ИТС могут и прикрыть,как это случилось ...кое-где по соседству...Что тогда будем делать?

Слава Богу,что здравый смысл возобладал...респект принявшим решение.Поздравления чемпионам...

Вашей вины абсолютно нет...тем более вызывает уважение ваше намерение. Дело то не в кубке,а с Ч-звании.Не так-то просто получить его лесному работнику,без вольерно-подсадных задрочек.

Васильич,чего ты крутишься как...Не надо разводить бюрократию... Если на ринг старшей группы своевременно поступают сведения об оценках с рингов младшей,средней групп,то их надо учитывать. Иначе нет никакого смысла привозить потомков собак на выставку.Раньше областные выставки,на которых было можно получить чемпионат,проводились раз в год.Ждать следующей выставки? Глупо и неразумно.Нынче выставки с присуждением чемпионата случаются чаще,однако приехать лишний раз на выставку и денег и времени стоит... Это не тот случай,когда мухи отдельно...котлеты отдельно. Задайте себе вопрос...для чего и для кого проводятся выставки и всё станет понятно.

А зачем ему обращаться в главную экспертную? Достаточно,что он своевременно обратился к эксперту ринга.Всегда и на всех выставках должны учитываться данные по потомкам,у которых на этой выстаке повысили оценку экстерьера. Не признавать этого,значит не признавать результаты...самой выставки...(правая рука не ведает,что творит левая)...зачем же тогда привозить потомков на такие выставки? Сей факт это косяк экспертной комиссии.

Не хотел "встревать",но зачем вешать лапшу на уши молодежи.Могут подумать,что доИТСовской эры не проверяли рабочие качества лаек,не вели никакой племенной работы. Да ИТСы то появились только в 80-х годах. Что до этого не было хороших лаек? Что...серьезно думаете,что на ИТС можно отсеять "племенной мусор" и реально проверить рабочие качества лаек?

Где-то я этот приз видел (и может даже сидел на нем :ph34r_1: ) "Пробег" у этого приза ...уже солидный. Но...уж не последняя ли это "остановка"...если местный кобель вытянет у кабана и барсука по 93 балла?