valentin49

А кто кроме "грязного инета" признал эти ошибки. С уважением.

Вот еще один пример однобокого непродуманного подхода к делу.Были единые правила испытаний по белке,кунице,соболю,глухарю,тетереву и фазану.Испытывали по ним, и никаких вопросов не было, и все было ПОПУТНО. Лайка- собака универсальная,в лесу зверь,птица по соседству.А теперь, испытания для универсальной собаки превращаюся в какие то моноиспытания. К примеру,на беличьих испытаниях одна лайка нашла белку,две нашли куницу,одна нашла глухаря,как обьяснить владельцам трех собак,что дипломы будут не засчитаны и приехали они зря. Если так дальше дело пойдет, то дипломов по видам, работа по которым есть монополия лаек, совсем не будет,лайка превратится окончательно в вольерную собаку.Нужно срочно вводить изменения в Правила или возвращаться к ранее действующим,тем более,что кто "сталкивался"с новыми,например,"глухариными"говорят,что они совешенная ЛАЖА. С уважением.

Он злой потому, что очень умный,а умным,ох,как тяжело среди дураков. .Академическое образование очень хорошо,но практические знания тоже дорогого стоят.С уважением.

Бедный барсук,напуган "до смерти",одну собачку все-таки прихватил,какова ее дальнейшая реакция?

Александр,не прикидывайся дилетантом,фото поместил,думал оцените "юмор"(второе фото),дискуссия по правовым вопросам зашла уж слишком глубоко.В натуре, это кобель с довольно сухой головой,это такой фотоэффект(голова ближе к обьективу,тем более обьектив мобильника.С уважением.

Ребята, а как на счет звероватости у этого кобеля. А на счет сучьих ладов у этого.

Господа,вся эта дискуссия наглядно показала,что действующие правила бонитировки-фуфло,давно, в том числе и морально, устарели.Если такие уважаемые эксперты трактуют их каждый по своему-это лишнее тому свидетельство! Почитайте тему "Предложения по бонитировке лаек",которая размещена в разделе "Нормативные документы",в этой теме в постах 170 и 173 все разложено по полочкам,все понятно, и однозначно трактуемо.С уважением.

Все правильно,Серега,хороший выбор.

А ведь ты,Александр,прав,что "вязок хватает".Посмотрите на его происхождение,оно относительно "чужое",там нет амиров,бимов,икаров и пока эмиров...Так что, пригодится напиться.

Что интересно и удивительно,почти всех его предков.что в родословной знаю,там не было безбашенных собак.

Алесандр,поздравляю от души,желаю здоровья, успехов во всем,сохранять бодрость духа, и не забывать нас,и радовать нас своими сообщениями. С уважением, Соколов Валентин.

Конечно,никаких хантейских,мансийских типов нет.есть один тип- порода ЗСЛ,стандарт и есть эталон,к которому нужно стремиться.Оценка отлично д.б.заслуженной,отлично-значит, действительно отлично,а то иногда взглянешь на "отличную" собачку,а ей и оч.хор.то трудно дать.Некоторые особенности экстерьера обусловлены разным происхождением собак,принадлежностью их к разным линиям и семействам,а в целом все перемешалось,в том числе и по причине "увлечения"отдельными чемпионами-производителями. С уважением.

Такую ЯВНУЮ работу (драку) с головы нужно бы оставлять без диплома.Правильная манера работы лайки -быстрая хватка по месту и отскок,если лайка вцеляется в зверя, да еще не по месту, и висит на нем-это неправильно, не по "лаячьи".Другое дело,когда вес зверя соразмерен с весом собаки.Как-то очень давно был на ИТС под Москвой,запомнилась картина.Крупный "западник" подбежал к мишке и, атакуя в лоб,стал пытаться делать хватки прямо "пасть в пасть",мишка мог бы поймать,но он этого не делал,может они были давно "знакомы",поведение собаки и медведя были "неправильными".У дикого зверя была бы другая реакция и реакция собаки, возможно, была бы другой (изменилась).

Идея хорошая в смысле проведения семинара,но не переписывания стандарта.Одно время, лаек, прошедших в рингах первыми, сравнивали между собой, и выбирали лучшую( эксперты рингов под председательством главного эксперта выставки,путем голосования,а гл.эксперт обьявлял публике результат выбора).Мне кажется, это немного дисциплинировало экспертов рингов,выбрать лучшую собаку в ринге,чтобы не краснеть перед коллегами.Если это "мероприятие" углубить(ударение на втором слоге),давать развернутое,четкое обьяснение,почему из лучших выбрана именно эта лучшая,то это пойдет на пользу(обмен мнениями и точками зрения).С уважением.

Сергей,вот сравнивать СТАНДАРТ с НАШИМИ законами не надо.Законы д.б. просты и понятны всем.А наши законы придуманы,чтобы оправдать наличие многочисленной АРМИИ юристов, страшно необходимых для того,чтобы разьяснить нам сирым смысл того или иного закона.Если бы законы были доступны для сознания простых граждан, и не так запутаны,преступлений было бы меньше.

Что то,ребята,Вы "сьехали" с темы.Посмотрите внимательно пост173,а потом пост170 темы "Предложения по бонитировке лаек",там все сказано о дипломах "ОСНОВНЫХ И НЕ ОСНОВНЫХ",о том какие заслуги должна иметь лайка,чтобы получить тот или иной племенной класс.А если не все сказано, то подскажите.С уважением.

Все верно,за исключением одного.В зависимости от степени "загружености",оценка снижается.

Абсолютно согласен,понимание и толкование СТАНДАРТА должно быть однозначным.

Так какой же практический вывод следует из нашей дискуссии.Кто возмется сформулировать?

В том числе и приобретенными.С уважением.

А вот с подсадными видами сложнее,тут Вы правы,но не на 100%.Правила испытаний по данным видам д.б.нацелены на максимальное выявление врожденных качеств,но и должны учитывать признаки,которые хоть как то определяют пригодность собаки к реальной охоте,например, поиск,мастерство атаки,ловкость,послушание.С уважением.

Не все так однозначно.Все-таки, оценивая Правилами"перспективность использования собаки на племя", мы одновременно проверяем ее и на пригодность к реальной охоте. Пример.Испытания лаек по белке.Послушание,отношение к убитому зверьку,характер облаивания,т.е.проверяются не только врожденные признаки-качества,а и приобретенные,и если лайка рвет,поедает убитого зверька,то остается без диплома. Есть правила испытаний по виду,приближенные к реальной охоте,т.е. если лайка имеет диплом по белке 1-ой, к примеру, степени,то это означает,что она не только пригодна (по этому"признаку") к племенному использованию,но и с ней можно успешно охотиться.С уважением.

Почти всех предков Саяна знаю,собаки рабочие и владельцы их охотники.

Николай,посчастливилось подискутировать с тобой,разреши и поздравить,здоровья!

С одной стороны стало грустно,с другой- позабавила телепередача,где вещали о том,что суд кому то, что то присудил,но решение суда не выполнялось даже судебными приставами.Так вот, давали "дельный" совет:подать в суд на судебных приставов.Суд человеческий еще никто не отменял,раньше говорили,люди осудили,осуждают...и боялись,остерегались этого осуждения.