valentin49

Александр,доброго здоровья! Бродил как то с лайкой по берегу Рыбинского моря.Смотрю, идет навстречу пожилой,на вид к 70,но крепкий еще дедок. Поздоровались,закурили по примине,разговорились. Собачка у меня, говорю, не любит воду. "Может это и к лучшему"-ответил он. "Если хочешь,чтобы хорошо работала по белке,по кунице,по воде ее не таскай,слух потеряет". И еще. В 90-м году купил взрослого,пятилетнего кобеля РЕЛ в Кирово-Чепецке(город рядом с нынешней Вяткой). Ждал охотничьего сезона с нетерпением,проверить кобеля.Поехал на море на Открытие.Хорошо работал утку,плавал,доставал,приносил.Как то вечером бежит мимо меня метрах в 100.Свистнул,никакого внимания,свистнул громче,и только когда крикнул,он обернулся.Тут то я и понял,что со слухом у него непорядок. Но кобель был работяга,недостаток слуха компенсировал обонянием. И что интересно.В тихую погоду белку показывал неточно,а в ветреную не врал,садился из под ветра,я смотрел на какую ель он смотрит, и там точно была белка.

S

Максим,сразу после состязаний проведите испытания для таких собак как твой "старшой",только оформите их отдельной рапортичкой.Будете размещать отчет о состязаниях (а мы будем ждать),укажите,что после состязаний проведены испытания,такие то результаты.Может твой кобель старший обойдет чемпиона или победителя состязаний. Конечно,нужно проявлять гибкость в каждом конкретном случае,если состязания первые и не "хватает" собачек до "кворума",который (к счастью для вас) не определен нормативными документами (смотри на соседней ветке),можно допустить рабочих собачек и без дипломов(об этом говорил выше в теме). Но положение утверждено и Вам нужно провести состязания на уровне,чтобы недоброжелатели за...лись.Вот и желаю Вам еще раз удачи.

Действительно в состязаниях должны принимать участие собаки, имеющие дипломы по виду и вот почему. 1.Представьте,чемпионат мира по панкратиону, и мы приехали туда, не зная правил. Поборолись,кто то "победил" и стал "чемпионом".Ну,и какой статус у такого "чемпиона". На состязаниях должна выявлятся лучшая собака среди лучших собак. А если на состязания допускать всех подряд собак,то такие состязания будут конвеером для производства эдаких эрзацчемпионов. Опытная же собака покажет отличные результаты.А неким подтверждением данного опыта и служит диплом, полученный предварительно на испытаниях. 2.Состязания по вольным видам это сложные в организационном плане мероприятия,время там дорого, и тратить его на неподготовленных собак или собак,которые работают только по зверю нерационально. В последнее время на состязания по вольерным и подсадным стали допускать собак не подготовленных,не имеющих дипломов по данным видам,но это в чистом виде бизнес,испытать 40 лаек по медведю при взносе 700,800 рублей, сидя на вышке и попивая чаек, можно легко,вот почему на таких мероприятиях судят одни и те же господа,а побегать весь световой день за четырьмя собачками на испытаниях,например,по белке слабо,а вернее тяжело и навар не тот. И неинтересно стало на таких состязаниях, где участвуют одна-две собачки и одна пара,а остальные им не конкуренты,победа их заранее известна. С уважением.

Олег,имя того,про чьи уши ты говоришь уже многим известно.Это Марина Георгиевна.Но,как говорится,и сам не плошай.С уважением.

Таня,дали бы статистику по испытаниям,интересно.

Такие "положения" незаконны,их и их "послесдствия" можно оспорить,подачей претензий (жалоб) до окончания выставки.Этим никто не занимается,поэтому такая "отсобачина" и появляется.

Термит поспорил на пузырь,что "доведет" количество страниц в теме до 100 Поможем ему!

Оптимизм всегда радует.

Испытательный и состязательный дипломы равноценны.

Пусть будет сначала получен бесценный опыт первых региональных состязаний по боровой. Лиха беда, начало.

Поскольку подобные состязания проводятся впервые,можно допустить собак, не имеющих дипломов по боровой,но в команды включать собак, которые имеют опыт работы по боровой дичи. Если же ребята поедут "потусоваться"со зверовыми собаками, и в надежде получить "состязательный"диплом по лосю,то состязания могут быть сорваны,так как отнимут у комиссий много времени на оценку работ по "попутным" видам.

В добрый путь.Удачи. Хорош пункт 5.1. Команда победитель остается,маленького не стреляйте.С уважением.

Лена,никто не предлагает отменять дипломы и давать призы за красоту. Про одеяло,если честно,я ничего не понял. По поводу честного судейства.Даже,если мы (эксперты) все вдруг станем честными,из этого не СЛЕДУЕТ.что нормативные документы в совершенствовании не нуждаются.Только один пример.Когда уважаемые эксперты считали баллы за рабочие качества собачки с простым набором дипломов,и результаты получались разные.хотя эксперты считали баллы "честно".Назвать тему?

Дай Бог тебе здоровья,Николай.

Очень верно,да и Таня с этим уже согласилась (см.пост 14).

Прошу извинить, пошел на поводу у традиций,обозвал повторный диплом дополнительным(правда в скобках оговорился,что он действительно повторный).На самом деле никаких дополнительных дипломов нет,а есть необходимые для прохождения в тот или иной класс,а если есть повторный по тому же виду,то за него дополнительно начисляются баллы,ну а дальше начисляется универсальность по трем видам из разных групп. С уважением.

Анатолий,вот и замаячила карьерная лестница,взбирайся,и прочь двойные стандарты! Даешь одинаковые "местечковые" и моировские Положения!

Что касается утки и боровой,конечно,на первый взгляд работы разные,хотя там и тут требуются довольно хорошее чутье(комплекс) и довольно интенсивный поиск.Но некоторые условности (непринципиальные), вынуждены "не замечать",иначе погрязнем в мелочах и упустим главное.Тем более эти работы мы сравниваем не непосредственно. Что касается экстерьера,задумывался и над этим. Собачке с "оч.хором" трудно "вылезти " в чемпионы,т.к. разница в 10 баллов между "оч.хор" и "отлично" существенна и набрать ее за счет рабочих качеств не получится,т.к. по рабочим качествам довольно низкий потолок по сравнению с качеством и количеством потомков. Предположим,собачка с "оч.хором"компенсировала разницу в 10 боллов за счет потомства и прорвалась в чемпионы.Ну честь ей и хвала,дает более качественное потомство(которое оценивается тоже по комплексу!).Предположить,что у этой собачки все 6-ть потомков с оценками "оч.хор",можно только теоретически.В природе все усредняется и в данном случае в популяции "отличники" и "оч.хорошисты" распределяются более менее равномерно. Еще аргумент. Мне кажется, оценки "оч.хор" по наследству не передаются,если,конечно,у собачки нет пороков и недостатков на грани порока(это я про закономерность). И еще,предложил бы отменить "чемпионство". А запись делать такую. 1-я элита,2-я элита и так до 5-ой элиты( а их и будет немного). Предположим,у меня сука, и я хочу ее повязать,а "чемпионство" уже отменили. Не нравится мне 1-я элита,вяжу 2-й или 3-й.Так как знаю,что разница в баллах между ними незначительная. И сейчас есть "чемпионы"с одним баллом разницы,о них все знают,а вот кто идет за ними и практически от них не отличается,а зачастую и превосходит(по дейс твующим правилам бонитировки),про них знают немногие.С уважением.

Можно ( и рациональнее) оказать влияние через экспертов. Почему нарушил Правила при судействе по "местечковому положению"? Эксперты люди грамотные,да и Правила не ахти какие необьятные. А меры воздействия на экспертов есть действенные.С уважением.

Почем у вас мед,Николай.Мы "дешевим",1600 трехлитровый баллон(банка).

Был бы я помоложе,приехал бы посмотреть на внучку,как она ПОХОРОШЕЛА,но вот беда и выпить бросил,и на диету сел,осталось только стериали...,но это не буду!

Чем "реже" популяция,тем меньше скорость распространения инфекции.Пулеметов не надо,бесплатные путевки всем желающим.

"Ослабить"распространение можно только резко ограничив поголовье в очаге и рядом,но своевременно и решительно.Наверное, время упущено.

Психоэмоциональность и поведенческие реакции связаны довольно часто с внешностью,редко,но приходилось видеть кобелей,которые не проявляли никакой злобы,вели себя спокойно,но посмотрев в глаза которых,желание приблизится пропадало.