Борисыч68

Ещё один образец сделаю..... с такими долами, чтобы "якут" был и отправлю.

Как другие калят, не знаю...... в масло, кислоту ... с всякими ухищрениями ...43-52 ед., хотя может кто-то какое волшебное матерное слово знает....но не признается :ph34r_1: Именно этот клинок самый экспериментальный, толщиной 3мм, чтобы не жалко было выбрасывать, если шлифовщик загубит, что само собой может быть, никто не застрахован. Могу сделать ещё один "черновик" ( около 4мм толщиной) со скосом как угодно, но в данной заготовке как-то долы не к месту, такое впечатление что ослабят. Поэтому подумай...может сделать сразу два и отправить тебе , а затем уже после пробы, анализа...сделаем долы...где угодно. Вид сверху, немного смазанный, без вспышки.

Могу отправить образец, подержишь, нарисуешь пожелания, вышлешь обратно, доработаем. Согнуть не так просто, хотя именно этот шлифанули до толщину 3мм. Твердость получали сложно, разогрев 800-1000град. -не проблема, вот дальше хуже, охлаждать надо в 60-70 град.ниже нуля, экспериментировали с азотом. Вроде справились, проверял твердость на двух разных приборах. Фото можно посмотреть. Заключительный снимок-правая гладкая сторона. Что не так?

Всем хорош ВВF , кроме межствольной резинки...это же надо додуматься до такой фигни. И цена при этом по сравнению с "Мастером" Х2...

Нашел ещё 95Х18. Сделал четыре заготовки, чтобы можно было экспериментировать. Путем различных ухищрений довели твердость до желанной в 58 ед. . На фото первый эксперимент, скос от верха на шлифовальном станке строго в ноль с левой стороне , как и просил. Что не нравится и невозможно сделать, начать этот скос от ручки, получается некоторая дуга, видимая на фото. Если не смертельно, то можно так оставить, если принципиально не нужна , то тогда надо начинать шлифовку раньше, прихватив часть ручки. Нужно выбрать оптимум. Жду решения, Петрович.....На удивление заготовка получается легкой, мне так показалось, при общей длине 235 мм и самого клинка 148мм , вес 70гр с хорошим смещением на ручку. Это ещё без долов, хотя держу в руках и думаю, а нужны ли они???

Вчера взвесил "Мастера" 12/243, потом ещё несколько раз перевешивал, был немного шокирован.Электронные весы показали 3650гр., а по ощущениям казалось гораздо меньше. Хотелось бы полегче....

Для ходовой в самый раз :ph34r_1: :ph34r_1: :ph34r_1:

На Мастере обратил внимание, крон сел идеально и сама пристрелка свелась к большим поправкам только по вертикали, что собственно и должно быть из -за особенностей самого прицела, а по направлению 1-2 щелчка. У меня на "мурке" виден визуально увод основания , на которое сажается крон, пришлось изощряться. Делал кроны двум приятелям одному на "Север", другому на ИЖ-94 такая же хрень, во втором случае даже щелчков барабанчика оптики не хватило, чтобы загнать перекрестье в точку попадания. Намучались..... не удивлюсь, если на заводе, это основание какой-нибудь слесарь поперек ствола припаяет....... за державу обидно...итальянцы могут , а наши нет.

Хорошо сказал!! Сам возьму 20 или 12 с нарезным под 243. Кстати под Сабатти Мастер и МАКовский быстросъемный крон замечательно вписался у приятеля с переходной "призмой" и "ночником".

Несбыточная мечта всех охотников, но такое оружие делали царским особам и то очень редко, и давно. Я имел ввиду , всё как всегда, цилиндр весь ствол, расстояние 20-25мм до дульного среза и далее сужение до 0,5мм...никаких сменных чоков.

Не интересен мне этот патрон (8Х57) , пули в основной своей массе лежат в пределах между 11,5 и 12,5гр, да и вариант их разнообразия скуден, а потом этот диапазон успешно перекрывает популярный и законодатальный 308 , даже у меня только недавно закончилась массивная 12,8 гр с нач. скоростью за 800м/сек, работавшая долгое время просто на ура. Там ещё нюансы с маркировкой... В общем не знаю, среди моих знакомых нет такого ствола, остаются только теоретические рассуждения, которые всего лишь личное мнение одного человека. Как-то так.....Лес и 243 тоже достаточно спорно, иногда ведь придется стрелять через ветки, а тут 4,6 гр и до 6,5гр, сейчас появилась пуля 6,8гр. В любом случае при нач. скорости под 1000м/сек вероятность по веткам в "пыль" или на фрагменты, в зависимости от расстояния. Если нет возможности в 30-06, то я за проверенный 308WIN.

А чего про него думать? Есть деньги , надо брать и получать удовольствие от владения хорошим инструментом.

Не видел в магазине такого сочетания., а именно 12/30-06. У всех "Мастеров" ещё есть один спорный нюанс, о котором надо помнить и учитывать при выборе. Сужение в гладком ПОСТОЯННОЕ 0,5 (получок) Меня это тоже несколько напрягает, поскольку слишком хорошо изучил возможности гладкого ствола в 12кал. с длиной 600мм и постоянным сужением получок на примере своей "мурки". Возможно они в Италии и выпускаются в другими дульными сужениями, но российский завоз был именно таким , я спрашивал у продавцов и смотрел документы. На следующей неделе начну собирать документы, тоже планирую взять "Мастера".

Посмотрев на цены, я лично для себя отмел сразу все варианты с Хейнелями, Блазерами, Манлихерами Дуэтами, да и Золи тоже, поскольку цена на него тоже заметно подросла. Для повседневного таскания по лесу с контактом по веткам, рюкзаку, дождем, и мокрым снегом при цене за 100круб, я не готов. Тем более, что как бы бережно не относился к своей «мурке» 12/308 с 1999года вид у неё уже стал не трофейный. Второй момент тоже существенный, ну нет у импорта такой кучности, которая была бы прямо пропорционально не гуманной цене. Более того, моя «мурка» при всей неказистости, да при хорошем патроне с упора дает шикарный карабинный поперечник на 100м. Остались проигрышные вчистую импорту эстетика и вес. Последнее особенно существенно. Что имеем из гуманного импорта….в принципе кроме Сабатти «Форест» и появившегося недавно Сабатти «Мастер» - НИЧЕГО. Одно время на первый сам запал, но не устраивало сочетание калибров, хочу 20кал.в гладком, а в нарезном категорически не хочу 223, опыт последнего кой какой видел и вижу, дело не в слабости, при точном выстреле «валит» всё, а причина в легкой пуле-сносит в полях при ветре и прилично….. шибко много думать надо сколько вынести на ветер. 308 не хочу, каприз конечно, потому что есть такой калибр уже у меня. Тогда нарезной в 243, что собственно и есть у «Мастера». Приятель уже открыл счет из своего недавно приобретенного «Мастера» 12/243. Уже описывал ощущения от этой модели. Шнеллер который якобы принципиально отличает «Мастера» от «Фореста» не впечатлил, так пародия, надо дорабатывать. Разбирать, отделяя «деревяшку» от колодки придется, есть большая вероятность ржавчины, полировать спуски или спуск на нарезной тоже надо, кроме жесткости ещё и усилие больше, чем на «мурке» и только после этого можно получить весьма приличную, не только радующую глаз, но ещё и точную «убивалку». Если все эти вещи не смущают, надо брать.

Маразм само собой, но в данной сложившейся ситуации знания этого действующего документа надо освежать - ГОСТ Р 51215-98 Оружие холодное. Термины и определения. Заодно и эти ....ГОСТ Р 51500 «Ножи и кинжалы охотничьи» ГОСТ Р 51548 «Ножи для выживания» ГОСТ Р 51644 «Ножи разделочные и шкуросъёмные» ГОСТ Р 51501 «Ножи туристические и специальные спортивные» ГОСТ Р 51715 «Декоративные и сувенирные изделия, сходные по внешнему строению с холодным или метательным оружием» ГОСТ Р 51549-2000 «Оружие метательное. Спортивные арбалеты и луки. Арбалеты и луки для отдыха и развлечений. Термины и определения» и др.

Про травмированного.. Про СЛА...как-то знаю только правильный термин " сверхлегкая авиация", по-моему в эту категорию попадают летательные аппараты с общим весом...так на память, могу ошибиться, не более 495кг. А действительно, что сам конструктор имел ввиду под СЛА? Спрошу при следующем испытании...хотя "самодельный летательный " вполне звучит....

Это та к область, к понимаю которой, мы все приходим самостоятельно по мере созревания и осмысления... То что сейчас обыденная норма, когда родители это делают за детей в младенческом возрасте, потому что так делают все, думаю не совсем корректно. Я подошел к этому рубежу в жизни в 50 лет, рад что у тебя все гораздо раньше. Удачи!

Хороший критерий, но лично для меня...так себе. Поскольку развивается и закрепляется регулярной стрельбой или стряхиванием :ph34r_1: зверюшек с дерева. Мне например, интересна такая составляющая интеллекта лайки , как память и способность к запоминанию и усваиванию .....Вот почему. Зимой у меня любимый зверек-куница, сегодня, например я нашел эту зверюшку где-нибудь в куче хвороста, добыли зверька, если завтра , а лучше через неделю, моя собака проходя где-нибудь недалеко от этого места сворачивает и считает своим долгом проверить данную кучу, а заодно и несколько других по пути, то это уже замечательно. Затем следующая куча в другом месте с добычей зверька и лайка начинает усваивать и запоминать урок, что нужный хозяину зверь , часто бывает именно в таких убежищах. Потом следующий этап, показ в дупле(гнезде), попутное запоминание свежести следа , тропление, слежение, запах зверька или посорки, оставленной куницей и пошло-поехало. Вот тогда у умной лайки и начинается ОСМЫСЛЕННЫЙ, от одного возможного укрытия к другому поиск в угодьях и та собака , которая тратит на усвоение всех уроков меньше времени, в конечном итоге самая добычливая.

Если это ко мне , то не по адресу. Кабан сейчас мне неинтересен, как объект охоты с лайкой. 1-2 кабана в сезон, что имеет место сейчас у нас и тратить на это интеллект лайки, даже портить собаку, мне это не надо. Там где цифры, точнее числа добычи, имеют приличные размеры в 20-50 и более голов, само собой нужны " заточенные" под данное мероприятие собаки. С учетом возможной гибели собак, вынужденно процесс формирования и становления лайки-кабанятницы естественно должен начинаться с более раннего возраста, само собой в разумных пределах, который также индивидуален для каждой лайки. Отсюда и роль притравки, показа зверя, с проверкой, выявление задатков, отбор и пр. пр. Отсюда и желание владельцев удлинить рабочий возраст зверовой лайки. Я ещё застал то время, когда рекомендовали пускать лайку по кабану не ранее двух лет, а сейчас акселерация. :ph34r_1: Верно это или нет, не знаю. Думаю более компетентны люди, имеющие опыт добычи не одной сотни кабанов с лайками разных овзрастов.

Можно вот эту тему почитать http://forum.guns.ru/forummessage/311/954312.html

Очень смахиваешь на застенчивого пацана, всю жизнь вздыхающего и комплексующего при виде красивой женщины, отсюда и откровенное хамство с целью хоть чем-то привлечь внимание к собственной персоне. Я ТАК ДУМАЮ!

А для чего? Проверить реакцию на данный объект? Так если охотничий инстинкт развит, благодаря заложенным генам рабочими предками...само собой отреагирует. Другой вопрос как? Облаивание разумное с "прощупыванием" зверя, последующим анализом, поэтапным сближением и затем "сгребание" поросенка....." Это один вариант. Есть и второй -"сгребет" сразу на радость хозяина!!! Где гарантия что в угодьях став чуть самоувереннее, не проделает то же самое, а там есть защитники у поросенка и при не сформировавшейся психике, пока ещё слабой координации, недостаточной ловкости, неумении контролировать общую ситуацию вокруг себя... могут быть очень неприятные последствия для щенка. Может быть есть смысл подождать ещё пару-тройку месяцев?

Как я понимаю, 100 собак , значит 100 оценок, от "1" до "100" , из них, предположим 20 дипломов первой степени, 30 дипломов второй степени, 50 дипломов третьей степени (итого 100). Тогда распределение мест в первой двадцатке , исходя из 20 полученных дипломов первой степени, от самых высоких баллов и далее по нисходящей (80), затем точно также с 21 места по 50-е идут втородипломники и далее с 51 по сотое места, лайки получившие дипломы третьей степени. Важный момент, диплом второй степени даже с 70 баллами, всегда выше диплома третьей степени, хоть с 85 баллами. Эти баллы играют роль только при распределении мест между участвующими собаками внутри одной степени диплома. Наверняка может возникнуть вопрос, что давать "0". Мне кажется сначала более высокие места , после д.3 конечно, занимают лайки имеющие хоть какую-то расценку, а затем уже,............... не нашла зверя, отказалась работать, снята хозяином и т.д. Поправьте где неправ..... Расценка пары точно также, только как за одну собаку, это логично, поскольку в паре никто из экспертов не догадается одной собаке поставить например д.1, а второй лайке д.3.... Это распределение личного первенства, а командное-простое суммирование результатов занятых мест.Далее сравнение и команда с наименьшим общим местом (они же баллы к примеру) занимает самое высокое место в турнирной таблице.

Богатые соседи пошли однако...наверное и участок на Рублевке???? :ph34r_1:

Нет у вас романтики, не доверяете констукторам -самодельщикам :ph34r_1: .... посмотрите хоть на радостное лицо такого мечтателя. ........... А потом мы отстыковали крылья у самодельного самолетика, прицепили его к самодельной машинке и поехали домой....