Борисыч68

Тогда просто-ИЖ-94: гладкий понятно 12 калибра и нарезной 30-06 Спрингфилд, это где-то разумное сочетание энергии нарезного и гладкого в случае необходимости. Есть варианты и с 9мм в нарезном, но наверное это перебор, если только речь не идет о регулярной добыче медведя. Опять же, если захочется соблюсти законность нахождения в угодьях без лицензии на копытных и медведя, значит нарезной должен в калибре 308WIN.

ОСТАНОВИЛ МЕДВЕДЯ БЛАГОДАРЯ КОЛЛИМАТОРУ...... Я почему-то всегда считал , что зверя останавливает точный выстрел по месту соответствующим боеприпасом. А тут...коллиматор. Позволю себе пофантазировать, ладно бы какой-нибудь лазерный целеуказатель, бросившийся на охотника медведь, до него два метра, жизнь охотника от одного точного выстрела, точка на мишкином лбу, оружие от бедра выше поднять просто нет времени, один выстрел ....и жизнь спасена. В чем изюминка стрельбы с коллиматором с двух метров, которая судя по посту автора , точно лучше тех же стандартных открытых приспособлений ??? Сумерки..... не видно прицельных приспособлений, проблемы со зрением у стрелка ????Поясните тупому. :ph34r_1: ...

По моему сейчас фирма Хакко у японцев уже не существует, под этой маркой китайцы делают по привычке что хотят. Безусловно Аимпойнт очень надежный, но то, что этот коллиматор выдержит наезд колеса джипа НА ТВЕРДОЙ ПОВЕРХНОСТИ, не шибко верю. :ph34r_1:

Думаю не совсем корректно. По оптике, правильно отрегулированной по расстоянию от глаза, которое сейчас имеет разброс весьма приличный у разных производителей (50-90мм) и правильном прикладе, что правда редкость, можно и нужно избавляться от лунообразных теней и пр., тем более, если "загонник" , предполагающий быструю стрельбу уже изначально. Про коллиматор тоже не все так однозначно, навел точку под любым углом на цель и пуля попала куда прицелился. Здесь же в теме уже затрагивали как раз и про размер в 2МОА, что легко может привести при наведении на объект прицеливания на 100-150м, при смещенной голове......к ошибке в попадании в 20-30 и более сантиметрах. Попробуйте....

Льстишь себе... :ph34r_1:

В принципе да, имею такую с 1999года с тремя парами стволов, правда гарантированно надо доводить своими руками. Я просто подумал, что бюджет......он такой разный, у женщины один, у барина другой, у крестьянина третий.... :ph34r_1:

В денежках это сколько?

Всё относительно и правильно, главное после Вепря не держать в руках , например Браунинг с такой же длиной ствола......чтобы не расстраиваться. :ph34r_1:

Когда выбирал первый, заморачивался с тем , а что у него в качестве прицельного приспособления, точка, крест , круг.? А сколько режимов подсветки, по принципу, чем больше, тем лучше..... Потом долго выбирал и сЧупал, финансы тоже играли не последнюю роль. В конечном итоге и появился Хакко в неплохом исполнении...вроде бы долгое время меня устраивал, пока случайно не появился Цайс, у него только точка и только красного цвета...но это как раз ситуация, когда уже имея один коллиматор и ОПЫТ ЕГО ЭКСПЛУАТАЦИИ, попробовав другой, четко осознаешь, последний лучше...компактностью, возможностью быстрого съема и установки без увода точки прицеливания, отсутствием выступающих частей, которые все равно цепляются в лесу когда-нибудь......т.е. опираешься исключительно на тактильные ощущения. К сожалению не держал в руках Аимпойнт, о котором очень много разговоров, вот тогда бы наверное мог точно сказать какой лучше. Про точки и их размеры тоже никогда не обращал внимание, только визуально при осмотре....вот почему. Одно время искал на карабин идеальную универсальную оптику...сначала переменка Х 3-9, у лисы на 150м...глаз можно разглядывать, класс, только упор на Х9 иначе все трясется, не совсем хорошо, где в поле упор, .....лиса по камышам до неё 25м кратность 3...все сливается, где камыш,где убойное место и и пр. , ночь...тонкие линии, вижу зверя, а выстрелить не могу, не видно тонких линий перекрестья. Поставил дореволюционный Цайс, линии толстые , пенек острый, ночью на снегу, картинка...боковые линии толстые расстояние между горизонтальными метками маленькое , днем бегущую косулю или лося на фоне леса сильно закрывает, 5см оптики над стволом, регулярно заваливаешь карабин влево или вправо, опять надо приспосабливаться. А потом появился Вологодский ПО4 с подсветкой, с армейской типовой сеткой, к этому времени я уже определился с возможностями карабина по сочетании патрон -ствол, исходя из возможностей и моего настрела ..."въехал" в МОИ ЛИЧНО рабочие дистанции...остыл и посчитал, что это лучший вариант для моего карабина, исходя из решаемых задач и предпочтений в охоте.Мораль моя проста, надо взять в руки несколько моделей , посмотреть, мысленно на ствол и оценить исходя из того что стрелять, как часто, где , в каких условиях,на каком расстоянии.....и сделать выбор.

Ключевое число... данный метраж, этим всё сказано. Само собой коллиматор без вариантов надежно до 100-150м, хотя мой приятель "умудрился " положить волка в коллиматор, где-то под 270м, но он стрелок от бога...хотя здесь больше её Величество госпожа Удача, куда же без неё.

Такое приближение самое оно, нет контраста, если вдруг возникла потребность перенести взгляд с коллиматора и посмотреть на цель пристально. Хакко есть, но есть и Цайс, мне показалось , опять же при сравнении, что минимальное значение освещенности точки (креста и пр.) в красном цвете у Хакко несколько выше , чем у последнего отсюда и общая засвеченность (фон) мишени. Смотришь на мишень, которую глазом ещё видно в сумерках, а через коллиматор, уже нет.

Как-то на выставке наблюдал разговор одного клиента с представителем производства, охотник специально заказывал карабин на заказ под конкретную кучность. Меня заинтересовало, поскольку сам вынашивал такую идею. Суть вопроса, долгая переписка, оформление и понятно дополнительные деньги. Дальше самое интересное, прислали карабин с заявленной высокой кучностью и данными отстрела. Обрадованный человек осматривает покупку и обнаруживает болтающуюся мушку, ну ничего думает, наверное при транспортировке или упаковке. Едет пристреливать, а там кучность хуже той что бывает у обычных серийных карабинов. А дальше нервы, звонит на завод, те отправляют в гарантийную мастерскую, в мастерской ничего сделать не могут, поскольку заводской брак, а завод тоже не торопится, а ещё надо оформление через разрешительную системуя, в общем вынос мозга....Поэтому я лично для себя решил, пришел в магазин, сам выбрал и нет виноватых и головной боли. Для леса, где возможности по дальности стрельбы часто ограничены, ствол 520см вполне достаточен, тем более что такие параметры, как вес, баланс, маневренность в таком исполнении будут маленькими дополнительными плюсами.

Много рассуждений и философии, а главного не вижу , какой прицел (модель), с какой кратностью, опыт применения, достоинства и недостатки, какие-то особенности эксплуатации на конкретном оружии ????Адрес где покупал? Я вот например знаю только этот интернет магазин"Мировые охотничьи технологии" http://www.wht.ru/ , где продаются эти прицелы ...

Экий Вы батенька, кроссвордист и ребусист!!!! В общем как я понял, нужна птичка такая камышевка, которая бы успешно не только жила в камышах, но свободна бы летала по ним , имея при этом как минимум двуствольное жало, для удобства и надежности с разным диаметром выходного отверстия и при этом беспощадно жалила всё что попадется , желательно надежно и насмерть!!!! :ph34r_1:

Здоровья, благополучия, удачи! :Pozdr: :drinks:

Я имел один из первых с родным РПК шным длинным стволом ещё без пламегасителя, с ЛОМОвккой компактной оптикой Х3.5 и ореховым ортопедическим прикладом, которому сразу же потоньше шейку в районе обхвата рукой. Магазинов было два в комплекте, оба на 5 патронов, но один очень быстро переделывается на 7. Особенностью было то, что не все патроны 7,62Х51 российского производства к нему подходили из за такой любопытной тонкости- это то была первая российская попытка сделать оружие под импортный патрон 308WIN в то время, когда наши патроны 7,62Х51 отличались от импорта длиной выступающей части пули из гильзы(наши больше примерно на 1,5-2мм) из -за чего невозможно было использовать патроны "Маде ин Рашен" в данном карабине. Сейчас такого нет. Однозначно тяжелый, 4,3кг, что больше чем у того же "Тигра" (4,1кг). Про надежность нет смысла говорить... непревзойденная М. Т. Калашникова, спуск своеобразный ...длинный холостой ход, далее приличное усилие, не очень удобно, в этом плане "Тигр" точно лучше. Крепление оптики, тоже мне не очень нравилось, скорее дело в качестве, снял оптику, снова поставил, кучность изменилась, чего опять же точно нет у "Тигра".Пострелял я из него прилично, от куницы, зайца, лисицы, волка, косули до кабана и лося.Кучность на 100м всегда в пределах 5-7см, в зависимости от патрона.

Правнук или праправнук Умки, родной братан моего Ботьки, 10,5мес., первое в жизни свидание с кабанами, реакция на кабана любого размера одна, хватка за задницу нужна для удобства перехватывания за ухо или загривок. Болевой порог отсутствует. Жизненный принцип один, голова нужна, чтобы приводить в действие мышцы челюстей. Если бы хозяин не был охотником, то будущий вольерный перводипломник и чемпион, а так, уверенный кандидат в покойники на первой кабаньей охоте. Жалко пацана…одна надежда, вдруг поумнеет, до того как…

Жаль фото нет, пластик по всей нижней поверхности , с ДВУМЯ пластиковыми желобами.

Лыжи полупластик 2500руб +Сапоги Мак Бут для любой температуры (3500-4000руб)...а тут 16 тыс. руб. Для меня дорого....

Перешел уже на вторую пару полупластиковых. Первую истоптал до задиров, отрывания по углам, причина хождение по поваленным деревьям под снегом, веткам., а также раскапывание зверюшек под снегом, откапывание машины и т.д В общем стандартный набор. Думаю подклею пластик и проходят ещё не один сезон. Главное преимущество пластика перед деревяшками, это меньшее налипание снега на поверхность при плюсовых температурах и температурах, близких к нулю. При погоде в нашей местности это актуально.

Оченнннно жаль, что никто из "семьи" не был приглашен на это мероприятие! :ph34r_1:

Вот это удача! Добыть всегда легче , чем подсмотреть! Хорошие снимки, спасибо!

И тишина.....

Наверное ты прав....как всегда., я же не ходячая энциклопедия! :ph34r_1:

О лайках вчера. Ещё одна представительница ярких конаковских собак. Умка св. 6440 дочь знаменитых РЭГО 4105 Калниньша М. Р. и МУХИ 3580 Иванова В. А. Предистория покупки Умки такова, я учился в те далекие времена в ВВА им. Гагарина, что в п. Монино Московской области. Забор бетонный, крайнее общежитие, за которым сразу начинается большой лесопарк с белками, иногда случайными куницами. Каждый вечер наблюдал ритуал, десяток РЕЛ с хозяевами у меня под балконом проходят в лес. Отдельно от всех ходил владелец у которого на поводке было три щенка, взрослая сука (УМКА) и ещё одна возрастная сука (МУХА) гуляла не привязанная сама по себе. Знакомство с владельцем: - Иванов Вячеслав Алексеевич, одно время работал в охотустроительных экспедициях при Главохоте. Экспедиции по всей территории тогдашнего СССР, понятно, что с лайками, отсюда практика всесезонная по всему, что летает, бегает, плавает. Погибает мой кобель на охоте, завожу одного-второго щенка, всё не то. К этому времени у В. А., как я понимаю, встала проблема, выросли от вязки Умки с Боем 5264 Мураченкова «троица» азартной очень перспективной молодежи Мушка, Красотка и Черныш.. Щенки получились разноплановые, именно по экстерьеру. Бой на мой взгляд был не самой экстерьерной собакой, но его высокие рабочие качества, в том числе и устойчиво передаваемые по наследству, не вызывают сомнений. Красотка пошла в папу, мощная, крепко сбитая, с мышцами, проглядывающими даже сквозь шерстный покров, глядя на неё на расстоянии, никогда не подумаешь что это сука, именно о таких говорят « в кобелиных ладах». Мушка была самая изящная и миниатюрная, на балкон лоджии первого этажа она легко забиралась по вертикальной бетонной стене, как кошка, используя маленькие выбоины и трещины в стене. Черныш в отличии от «повернутых» на охоте сук, был любимец, поскольку был умница –интеллигент отменного воспитания, разве что не разговаривал. Красотка была лидер во всем и монстр по злобе, единственной собакой, с кем она не связывалась и не трогала, была Муха, у той к тому времени было 5 дипломов третьей степени по медведю, добытые вольные мишки и несмотря на старость бабка была ещё очень строгой. Больше всех конечно доставалось Мушке, единственной не признающей лидерства сестры, поэтому эта сладкая парочка всегда ходила в шрамах и отметинах от зубов. Становление молодежи проходило у меня на глазах., всех собак я видел в работе по разным объектам охоты…..в общем, долго и упорно я клянчил Мушку, приводя разные доводы, но Алексеевич, как ни странно продал мне Умку, за весьма убедительные деньги по тем временам. Теперь о самой Умке. Безусловно, красивая сука, именно поэтому изначально была оставлена щенком. Правильной формы белый ошейник, с ростом по верхнему пределу, хорошим форматом, что редкость для сук. Эту особенность, данная линия очень часто передает в щенках не только кобелям, но и сукам Правильных, я бы сказал излишне правильных линий миниатюрная голова, что тоже достаточно часто просматривается в потомстве. Забегая вперед, потомству передались и разносторонние рабочие качества, любого потомка Умки в год можно было взять за шиворот и выкинуть из машины в вольер и диплом третьей степени легко и всегда. без всяких притравок и показов зверя. В общем, мне досталась уверенная «отличница» по экстерьеру на любом ринге и отменный работник-универсал…..но с некоторыми причудами из-за чего она, наверное, и попала в мои руки. Первая, устойчивая причуда достаточно длительное время передаваемая по наследству особенно сукам-это даже не страсть и азарт, а скорее больше подходит ОХОТНИЧЬЯ НЕНАСЫТНОСТЬ и на основе этого упрямство, что в сочетании с феноменальной выносливостью для человека не живущего рядом с лесом –это катастрофа. Найдя зверя, снять собаку было невозможно, полная неуправляемость. Только стрелять…кого-то на выбор, если хватит здоровья бегать. Умку из-за этой черты характера не раз оставляли в лесу, забирая иногда через неделю…не помогало. По утке в болотах и камышах она передвигалась прыжками с такой скоростью, что мне приходилось бежать вприпрыжку по берегу, чтобы успеть. Перед испытаниями по белке, собаку нужно было прогнать километров 15-20, чтобы получить более или менее уравновешенную лайку. Чутьем, конечно, она обладала просто фантастическим, в нашей компании были несколько хороших лаек-универсалов, активно ищущих на охоте, но только одна Умка могла, вдруг уткнувшись носом в землю по пестрой мерзлой тропе стартануть, а потом где-нибудь в километре раздавался её уверенный лай по кунице. На прогулке с ней было тяжело, стОило отпустить с поводка и собака исчезала. Она знала, где искать …..в поле, у воды, в лесу и кого искать и тратила на это очень мало времени, а дальше как обычно…хорошо, если куница или белка, бобровая нора, а если копытные то часы хождений в том числе и ночью. Более или менее Умка остепенилась и поумнела только после пятилетнего возраста. Ещё причуда, точнее минус собаки, её излишняя восприимчивость к боли. С её бешеной стартовой скоростью, она могла мгновенно догнать и выдернуть уже влетевшего в нору барсука, но тут же получив отпор, завизжать и дальше только лай с сопровождением зверя, догнав и схватив лисицу не по месту, трепанув и не удержав, зверь за щеку, однозначно бросит и дальше только обиженный лай. Но это в одиночку. В зрелом возрасте, сделав сальто над камышами от удара свиньи, на всю оставшуюся жизнь, усвоила урок, кусты и камыш, это дистанция и корректное облаивание. После семилетнего возраста мы уже с ней жили душа в душу, правда, на поводок взять её на охоте по-прежнему было сложно. Умка единственная лайка у меня , которая прожила не только яркой охотничьей жизнью, но и умерла своей смертью в возрасте 14 лет и 2 месяца. На фото Умка в разлиньке, фото лучше нет, в возрасте 7 лет