Закруткин

Александр, читаешь Вас и, как герой "Нашей Раши" Жорик Вартанов с Буша, так же "худеешь" с прочитанного: при всем при том, что "охотитесь" Вы преимущественно в притравочных и испытательных вольерах, держите для таких "охот" не одну, а аж три (кажется) собаки - готовы взять четвёртую не задумываясь! А что, удивить белый свет набранными тремя не получается? А что, трёх таких "лютых" работников для ваших "охот" не хватает? Или от интенсивности своих "охот" собак Вы часто утрачиваете, или они травмируются и потому выпадают из охот? Александр, Вам и уже имеющихся - с лишкОм! И чего это вы определили Бима в эталоны - уже говорили, что есть экстерьернее, а стало быть эталоннее кобели. При всех своих титулах "Чемпион" Бим ни разу не становился ЛПП, стало быть не такой уж и эталон. Ну а вот что насчёт стабильности в передаче рабочих качеств своим потомкам, так это, судя по всему за пределами способностей вашего, Александр, понимания. Хотя для подобного понимания достаточно всего-то заглянуть в базу Виктора Альбертовича. Только Вы же, как с тем вопросом про предпочтения в росте, будете, как заклинание твердить "Ветка Ващиленко, Ветка Ващиленко, Ветка Ващиленко, ..., ... , ... . А что такого исключительного в этой собаке, кроме того, что Вами она возведена в некий чрезвычайный ранг? Что дала эта самая Ветка? - я знаю только лишь Байкала Павла Дмитриевича Варёшина (Пихта Владимира Петрова - не в счёт потому, что от неё всего-то два достойных потомка Бим, да Фея Полуйко). Ну и чем эта самая Ветка превзошла ту же Сойку-Раду Графова Валерия, тем, что фамилия её владельца - <<Ващиленко>>, Шаню Орлова, или хотя бы Орсу вашего одноклубника Михаила Шлеина? Для Вас, Александр, как с тем сусликом, которого никто не видит, но для вас он есть. З. Ы. Борис, чтобы Александра устроил этот вариант, необходимо изменить клички сук с существующих на "ВЕТКА", а фамилии их владельцев на "Ващиленко С. А." - тогда точно получится.

Извините, Юрий, но думается мне, что в случае с Александром всё гораздо сложнее. Какой для него смысл утверждать обратное его нынешним утверждениям? Ведь принимая существующий стандарт куда сложнее "создать движение, придать объём" (с), так и будешь пребывать в форумах малозаметным, никчёмным "лузером" и без участия которого все и так знают требования стандарта. Это же совершенно проигрышно против его нынешнего стремления показать всем, сколь велик и искушён он в тонкостях породных дел! Да и заметьте: ни в чем более этого Александр не активен, как именно в изобличении, рассуждениях, философствованиях. Вот ещё интересный момент: Александр очень охочь "хлестануться" о своих связях и отношениях с маститыми корефеями-породниками, но как-то в его голову ну никак не залетит простая и немудрёная мысль, суть которой обуславливается именно тем, что все, повторюсь ВСЕ из его искушённых корефеев-породников свой нынешний "немалый вес" обрели и заработали кропотливым трудом, основанным на использовании такого "никчёмного" стандарта, соизмеряя свою работу с требованиями этого самого "мутного", малопонятного, абсурдного стандарта. Но вот они как-то умудрились стать теми, кем они есть и заслужить надлежащее уважение, авторитет и признание. По-моему, достаточно хотя бы однажды увидеть яркую, породную голову, великолепный корпус, отличный костяк, пусть даже по отдельности и у разных собак, для того, чтобы мысленно сплотить всё это в одной представляемой. Ещё проще увидеть безукоризненную, яркую, блёсткую в своём экстерьере собаку, по которой позже будешь примерять и оценивать прочих. Видимо подобное Александру или не дано, или оно ему не надо (понты - дороже денег). Ему нужны линейки, угломеры, транспортиры, штангенциркули. Ну и вот "помусолить" стандарт - это же безпроигрышный вариант: только начни - и сразу "клюнут" несмышлёные приверженцы этого самого стандарта. Ну а там - пойдёт-поедет. Вот и получается, что всё не так просто и подгоном щенка другой породы делу не поможешь.

Андрей Геннадиевич, спасибо за столь познавательный отчёт о поездке. Дочитав до места, где говорилось, что Вам предстояло ассистировать Светлане Дмитриевне и помятуя о том, сколь различным выглядели подходы в оценках собак ею и ярославскими экспертами на Х Всероссийской выставке, подумал что стоит поинтересоваться о единомыслии, или разночтениях на данной, но Вы и этот момен т достаточно озвучили. Хорошо, всё же, что есть компетентные эксперты, способные провести экспертизу глазомерно-сравнительным методом, а не по результатам, отражённым логорифмической линейкой и транспортиром :rolleyes: . Но всё же ещё вопросик: у Шайтана на фото очень "неприглядный" обрез ушей по внутренней стороне. Нет ли информации, сколь передает он этот признак потомкам??? З. Ы. А вот по моему обывательскому мнению, кобель с последних фото (с Мосиным С.) головой даже получше потомка ульяновского Рея.

Уважаемые, вот здесь http://www.piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=36765 идет сбор подписей под обращением к Президенту по поводу вступления в силу Федерального закона №209-ФЗ от 24.07.2009г. «ОБ ОХОТЕ И О СОХРАНЕНИИ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Насущно и касается подавляющего большинства из нас. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!!

Руслан, кажется на Питерханте ваша проблема обсуждалась не единожды.

Сергей, как-то не по теме, да ещё не то загадками, не то намёками ... Нельзя ли яснее и конкретнее???

"Золотые слова, Юрий Венедиктович!" (с) А уж ставить телегу впереди лошади - это от ну о-о-о-чень великого ума.

Присоединяюсь к поздравлениям! Здоровья и всего наилучшего! :drinks:

Значит не врали, а то, сказать по совести, всем показалось какой-то невероятностью. А вот о каких котах и на какой даче - не очень понятно: в доме кошка, а дачи - не сподобился как-то???

Ну не знаю ... . Может кобель был смышлёный, а может именно из-за того, что яичками потчивали не часто, а лишь по конкретному поводу, в его случае это работало. Возможно причина была и в не слишком частых вязках, возможно у кобелей, которые вяжутся активно и часто возникают какие-то "капризы", которые ни яйцами, ни прочими угощениями не совратить. А что, правду говорят, Сергей, что Ваш Умка вяжет так, что для некоторых это есть "в последний раз" и суки под ним мрут ???

Карельские лицензии всегда по 29 февраля

Ну то что они есть - это ивестно, а вот как их правильно воспринимать (я имею ввиду нематод)???

Катастрофическая, паталогическая невнимательности: я ведь почти плакаль, а тут - похихикай. Бедный, бедный Н. В..

Искушённые медвежатники, вот какой вопрос: случалось видеть, как в процессе и после разделки туши, из мышечных тканей появлялись длинные, похожие на белые нитки паразиты. В тех немногих случаях добычи медведей наблюдать подобное случалось практически каждый раз. Поведайте, что это за паразиты и как правильно к ним отнестись? Нам в первый же раз сказали, что это безобидные паразиты и воспринимать их следует, "как дополнительные витамины" при готовке.

Звонил, спрашивал - отдадут за 10 000 руб.

"Сжечь его !!!" (с) :drinks:

Готов разделить в полной мере данное мнение. Из собственного опыта и прошлого, и нынешнего бывало, что кобель мог напрочь игнорировать и даже выказывать недовольство домогательствам находящейся в пике "охоты" течной суки. При этом привезённая к другому кобелю сука вяжется тем моментально и без заморочек. Бывало, что наоборот - кобель напролом лез к ещё "неготовой" суке, срок вязаться которой ещё не подошёл. Кобели, развязанные позже трёхлетнего возраста могут иметь весьма скромный интерес к течным сукам, предпочитая вязкам охоту, или иное "достойное" занятие. Бывают у кобелей и свои желанные пассии, от желания повязать которых кобели просто буквально изнемогают. Я в свое время, всякий раз непосредственно перед грядущей случкой давал кобелю два сырых куриных яйца - отсюда у кобеля был рефлекс: дают яйца -значит следом привезут "сладенькую" :drinks: .

Вадим, ну а что же, "черненьких-то не "щелкнули"? Всего-то пяток раз на затвор нажать - и было бы нам счастье :drinks:

Что-то в этом году периодически всплывает и звучит информация о рождении у РЕЛ арлекинов . Не иначе как солнечная активность обуславливает данную ситуацию :drinks: Я не считаю подобный единичный "проброс" щенков в помётах чем-то катастрофичным для приоизводителей - обычный брак. Но о-о-очень любопытно знать: сочетание каких именно кровей послужило появлению данного признака.

размышления в слух. Странные люди: ну сказал же Александр, что максимальный рост - наиболее предпочтительный! Даже подкрепил своё утверждение результатами голосования. Даже прокоментировал его своими теоретическими размышлениями, ещё и мнение Рубашина добавил в подтверждение. Дак ведь нет! Всяк норовит возразить и собственное мнение, противное заявленному Александру, высказать, да ещё и на собственный опыт сослаться. Собственный опыт - это вообще не в счёт, так как "Лучше учиться на ошибках других" , правда вот именно здесь Александру стоило сделать оговорку и добавить, что при условии отсутствия собственного практического опыта и уверенности в том, что чужие ошибки - результат опыта реального, истинного, а не аналогичного опыту Александра ((теоретически-размыслительскому). А вот как про то узнать??? Хотя что это я говорю!? - ведь тогда получается, что Александр всего лишь "философствует" о вещах, которые известны ему либо из чужого мнениения, наиболее созвучного его собственному. Вот незадача... Хотя что эьто я засомневался,Э неразумный: ВЕДЬ СКАЗАЛ ЖЕ АЛЕКСАНДР, ЧТО МАКСИМАЛЬНЫЙ РОСТ -САМЫЙ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫЙ! Даже подкрепил своё утверждение ... ОЙ, это уже кажется было .....

Александр, ну так стоит помочь товарищу, вывесить на сайте достойное объявление о продаже щенков, сопроводив его фотографиями, ну как это принято и делается в ветке "Покупка/продажа собак"? Кстати, было бы интересно сравнить хотя бы по фотографиям щенков Носова А. И. со щенками, предлагаемыми в объявлении, опубликованном Egorov Timofei ("TABLETKA"), ведь Г-Реплика - это так же дочка Бима, только от другой суки, а отец в обоих помётах - Буран. ЖДЁМ!

Борис, позвольте полюбопытствовать:не могли бы Вы чуть расширить и объективно обосновать свои утверждения: 1) где и на основании какого именно "кручения" получилась подобная "обективность" (если конечно это объективность???). 2) И по данному утверждению хотелось бы так же конкретную ссылку на конкретную "общую статистику". Если же конкретных обоснований вдруг не предвидится, то нелишне и весьма правильно подредактировать свои утверждения, замкнув их на фразу "по моему собственному мнению", или "мне кажется", или "я думаю, что ...". Лично у меня утверждения подобного рода вызывают простое недоумение и неприятие.

Просто поразительная невнимательность: не держу я своих собак, нет их у меня. Да и взрослых собак покупать не в моих правилах. Для своих охот, любезный Николай Васильевич, много правильнее вырастить и воспитать собаку САМОМУ. и тихо так, почти шёпотом : "какие-то странные эти "дважды Всероссийские" - таких простых вещей усвоить не могут! С такими данными и до "трижды Всероссийских" недалеко ...... . :)

Александр, прошла информация, что Носов Анатолий Иванович продает некоторых из своих собак, причём судя по информации - не самых плохих, а скорее наоборот. Не могли бы Вы, как товарищ Носова, подтвердить, или опровергнуть данную информацию? Спасибо заранее.

Именинники! С Днём рожденияВас! Здоровья Вам и всякой благодати! :) :drinks: :drinks: :drinks: