Закруткин

Да нет, Владимир, Павел всё верно подметил: приучать к правильному поведению собаки ночью - вещь совсем нелишняя. В их случае собака хотя бы на чистых местах работала, а у нас иногда приключались случаи, когда собаки какого-нибудь из участников охот, прекрасно работавшие в светлое время суток, напрочь отказывались удаляться от хозяев при наступлении темноты. А ещё бывало, что у нерадивых хозяев, совершенно не заморачивавщихся рационом кормления, собаки страдали "куриной слепотой".

Да уж: "кому поп, кому попадья, а кому попова дочка" :) P. S. А вот интересно: помятуя о прежних публиковавшихся предложениях от данного заводчика (Кузнецов В. А.), сей помёт РЕЛ актировался так же питомником "Волгарь"???

"... И тут Остапа "понесло" (с)

Согласен

Андрей, не могли бы Вы сопроводить объявление фотографиями щенков?

Валентин Викторович, при всём уважении, неужели несиметричный раскрас более важен, чем прекрасные головы, хороший костяк, колодка? Как можно из-за субъективных предпочтений в окрасе игнорировать прочие реально породные достоинства полученного потомства? Кстати сказать, на форуме присутствует заводчик, который то декларирует стремление разводить собак (РЕЛ) преимущественно белого окраса, то стремится получить собак у которых уши были бы поставлены "домиком", сомкнувшись внутренними своими обрезами, а будучи приглашённым ассистентом в экспертную комиссию ринга РЕЛ одной из московских выставок, многозначительно заявлял, что он "вообще не видит в ринге достойных собак" видимо потому, что имели они преимущестенно чёрный окрас и уши у них были поставленны не так, как ему нравится. Вот подобное восприятие, ИМХО, как раз и составляет прямую угрозу благополучию породы. Обращаясь к вопросу, обсуждаемому в другой теме, можно вспомнить случай, услышанный от клинских заводчиков, когда проигнорировав рекомендации "ведущего породу", заводчик предпочёл кобеля для вязки своей суки только лишь основываясь на собственном предпочтении того, окрас у него чёрный, такой, как ему нравится, в отличии от рекомендованного племенным сектором. Эстетика - вещь нужная и хорошая, но в подобных вопросах не определяющая.

С Днём рождения! Всяческих благ! :poster_offtopic: :drinks:

:poster_offtopic: Владимир, что касается персоны Закруткина, то если Вам по силам внимательно приглядеться, Вы сможете углядеть, что фраза ошибочна в принципе, так как регистрация данной персоны прошла несколько позже и, потому, указанный срок в 8 месяцев в данном случае неупотребим. Кроме того, не исключено, что и дальше участие Закруткина в данной теме с "принципиальными сообщениями" в адрес гибридов (волэндов) так же не будет углядываться по причине того, что отношение к этой теме у Закруткина созвучно с ситуацией в анекдоте про "неуловимого Джо". Надеюсь Вам случалось слышать этот анекдот? Но вот обойти своей принципиальность ваше участие в теме, я не смогу. С Вами трудно не согласиться: В цирке действительно рекламы не увидишь. Судя по вашему энергичному вступлению в участие в теме, гибридам теперь точно "не светит". Да ещё и Ярослай А что это за категория такая "Республиканская", присвоение которой напрямую зависит от "скручивание бошек всем волэндам в ЯРОСЛАВЛЕ"? Может Андрею Геннадиевичу по силам поднапрячься и замахнуться на Всероссийскую, "скрутив бошки всем волэндам" по всей России? Что же до должности ведущего эксперта области, которой по вашему не существует, то уверен, что если поглубже вникнуть в данный вопрос, то подобная должность применительно к области может обнаружиться в какой либо из отркаслей и будет она назначаемой. Правда не исключено, что и восприятие в признании кем-то соответствиия данной должности может весьма разниться. Вы вот запросто задвигаете даже таких апологетов, как Трофимов В. А., Ермолаев А. Н., Ващиленко С. А., определяя ведущим Акишева А. Г.. При всём своём уважении к Андрею Геннадиевичу, не думаю, что он в праве претендовать на заявленное определение. Но это не проблема, так как Андрей сам является участником форума и наверняка читает данную ветку. По этой причине сможет, я уверен, сам оценить свой потенциал. Ну а то, что - так это не верно! Владимир, загляните в толкование значения данного слова различными словарями и Вы увидите, что ВЕДУЩИЙ, -ая, -ое. - это: 1. Идущий впереди; головной. В. самолёт, крейсер. 2. Главный, основной; наиболее важный, значимый. В. институт. В-ая отрасль промышленности. В-ие специалисты. В-ие силы театра. Играть ведущую роль в разработке проекта. 3. Руководящий, возглавляющий (обычно в названиях должностей). В. инженер. В. научный сотрудник. 4. Спец. Передающий движение, полученное от двигателя, другим частям механизма. В-ие колёса. В-ая ось. Если соотнести эти значения с упомянутуй вами основой "ведать", то определение "ведающий специалист" будет истинно соответствующим и уместным всем вашим коментариям, знаниям и умениям А. Г.. И именно так, а не наоборот, когда кто-то возглавляет племсектор породы, скажем в районе, имея в обязанностях подбор пар, осмотр и актировку помётов, участвует в проведении экспертизы и уже только по этому готов причисляться к "ведущим" даже на районном уровне.

Александр, а нет ли у Вас какой-либо негативной информации по результатам племенного использования Саяна? Слышал, будто крипторхи проскакивают, причем от разных сук.

Уважаемые, позволю обратить ваше внимание в этом вопросе вот на какой момент: вспомните сколько нареканий вызвала экспертиза " дважды Всероссийского" по вольному кабану и присуждение дипломов наивысшей степени. Причина проста: проведение экспертизы по подсадным и вольерным в куда большей степени регламентировано требованиями и подходами в оценках. В этих ситуациях предполагается демонстрация своего потенциала различными участниками в весьма схожих, можно сказать идентичных условиях. Именно это позволяет результатам экспертизы претендовать на определённую степень "объективности". О идентичности условий и возможностей при проведении экспертизы по вольным видам говорить просто не приходится. На форуме уже, кажется, упоминалось, что глухари, лоси в разных регионах ведут себя неодинаково. Думается и медведи в этом - не исключение.

Вообще то злоба к собакам и злоба к зверю - это далеко не одно и то же, равно как и злоба к человеку. Даже без претензий "на лавры" это вещи очевидные.

Сколько не повторяй: "Халва, халва, халва ... ... ", - а слаще во рту от этого не станет. Вообще, Николай Васильевич, многие из ваших утверждений, типа "я при экспертизе глаза выше уровня пояса не поднимаю", уже стали "притчей во языцах", несмотря на всё их несоответствие заявлению.

Владимир, как не переставляй их (фразы) но "неуверенность и некомпетентность" - это далеко не равнозначно "излишней уверенности". Кроме того: как давно Андрей Геннадиевич стал лицом, уполномоченным представлять "ведущих кинологов Ярославля"? Как давно подобные полномочия делигированы ему куда более именитыми и статусными кинологами Ярославской области (не буду перечислять пофамильно)? Мне как-то не случилось быть на упоминаемой ярмарке, но читая пост Ярослая о прошедшей "преславутой" ярмарке, лично я уяснил для себя вполне конкретное, определённое, мнение, выражающее вовсе не позитивное отношение автора к подобным "эксперементам" . Сдается, ваш выпад в сторону Ярослая имеет подоплёкой отнюдь не его отношение к вопросу гибридизации. Здесь что-то не то!!! Вот ещё про "советсткое рабство": в данное время подобное - это скорее анахронизм, а не признак настоящего времени. Так что, Владимир, вся ваша пафосность как-то не выглядит убедительной. Скорее выглядит она неискренней, фальшивой. Ну а маленькая ложь может порождать большое недоверие (не я сказал).

Даже не знаю, но как-то глядя на фото особой блёсткости экстерьера у Шаркана не видно. Обычный, середний по экстерьеру кобель. ИМХО.

Владимир, а в чём Вы углядели "неуверенность"? Ситуация с этим может видиться как раз обратной - излишне уверенной, но не всегда к месту. И чему именно ялвяет пример деятельности Шерешевского Э. И.?

Тема про гибридов уже в зубах навязла, причем в процессе обсуждения ещё на других сайтах. Только вот не стоит путать гибридов с вымесками, о которых толкуете Вы. Это совсем не одно и тоже. А вообще забавненько так, сначала пишите одно, , затем плавно разбавляете достаточно противоречивыми коментариями, а в подтексте читается всё то же предпочтение лаек.

Безусловно следовало бы различать недостатки, которые могут быть переданы потомству по наследству и недостатки приобретённые. Степень неприемлемости ведь у них далеко не идентична.

Олег, смотрю на произведения из ваших рук и всегда восторгаюсь, до чего грамотные и рациональные ножи Вы изготавливаете. Рационально, лаконично, практично. СУПЕР!!!

Павел, с Днем рождения! Всяческих благ! :)

Судя по фото кобель один и тот же.

В "члены" точно не пойду, потому как в некоторых обществах члены по другому зовут. Так что сходишь - потом товарищи уважать не будут.

Василий Николаевич, по белке с комиссией походить не позволяют, а в кабаньем вольере много ли увидишь из-за забора?

Да вроде звучало, когда весной по насту лосиные следы попались. Вроде указывалось, что сохатым в такую пору доставётся от всех, в том числе и от волков.

А мне то зачем? Не думаю, что может быть что-либо привлекательное и интересное - все значимые мероприятия данного временного отрезка для московского региона уже прозвучали, теперь ждём Ярославль. Хотя может загляну одним глазком, чтобы было о чём посудачить :icon12:

Алексей, предложение далеко не лучшее. Не стоит уповать на безнаказанность, полагаясь на греховность остальных. Могут предложить кидать камнями по принципу "И воздастся вам по заслугам вашим" и если кто-то сможет отделаться пятком-десятком синяков, то иных не просто прибьют, но ещё и курган над ними накидают.