Степаныч

у меня друг брал полуавтомат турецкий, во время пристрелки ружье развалилось.

у меня парадокс 12 калибра, разброс пуль на 80 м - 75 мм. заводские пули летели плохо, на братском сайте нашел главную фишку - высота поясков у пули парадокса должна быть не менее 4 мм, тогда пуля будут идти по нарезам а не срываться с них. сделал пулю на основе пули "позис", вот и добился таких результатов. очень важна и длина нарезов апарадокса. если вам надо - напишие в личку, я вам про парадокс все распишу.

Про бонитировку лаек копий сломано- не счесть, первую мою статью в РОГе в 96 или 97 году публиковали, предложени й по этому поводу было много, но воз и ныне там, единственно что в Твери за универсальность снизили до 5 видов. выход из ситуации сложен, пока есть дельцы от собаководства, коррупция, пробелмы останутся. как можно улучшить ситуацию? для класса элита: обязательное наличие диплома на состязаниях - не ниже региональных. взять и опыт гончатников, я еще в 96 году предлагал сделать - учитывать у потомков ценность диплома, баллы им за рабочие качетсва можно зачислять по двум вариантам: 1. учитывать наличие дипломов проводящих в племенные классы: элита - 3 балла, в первый - 2 балла, во второй и третий класс - 1 балл. 2. вариант - учитывать дипломы в одиночку и в паре. за дипломы в одиночку: I степени = 6 баллов II степени - 4 балла III степени - 2 балла (учитывать дипломы по пушнине, птице, копытным, медведю. за дипломы в паре (и по барсуку) I ст = 3 II ст = 2 III ст = 1 балл , кровяной след - не учитывать. и еще - претедент на элиту должен на потомство предьявлять соответствующую справку или запись в свидетельстве должна быть четкой, заверенной подписью и печатью. вот тогда собака имеющая 6 потомков с дипломами по барсуку проиграет собаке имеющей потомков с дипломами по основным видами в одиночку второй и третьей степени. а то ведь удобно очень - 6 потомков в парах по высокому диплому сработали а за них баллы высокие дают, а чем хуже как поизводитель собака давшая 5 потомков, работающих на второй диплом в одиночку? Я подавал в РОРС 3 раза предложения по бонитировке, а их даже и не рассматривали. варианты эти у меня еще сохранились, может созадать нам отдельную темку, и вывесить предложения? а там и обсудить, а не бахарить попросту, эта тема уже лишнего загружена, тут больше болтони, а нужны конкретные предложения.

Наличие волкособов на выставках - это грубая ошибка организаторов. Выход простой - соблюдение парвил экспертизы - а именно- требюовать наличие полной 4 коленной родословной, с чистокровными предками. А наличие в родословной волка- признак нечистопородности, таких собак надо убирать с рингов, и на полевые испытаний не допусксать ни полд каким видом!! нет экстрерьера, нет дипломов - кто будет брать щенка? никто из здравомыслящих собаководов. Те же деятели, желающие "улучшить" породу - пусть себе выводят свою новую породу, с другим названием типа "волколайка", пишут стандарт, и.т.п. и разводят их сами за свои деньги, не на деньги которые выжимают с доверчивых покупателей. Тут недавно у Удмуртии из питомника Ермак такие собаки повылазили, причем с дипломами, волчица в третьем колене. Благодаря неграмотности или низкой квалификации, ктото иэ экспертов этих собак судил, давал дипломы, а так как клуб - клуб и родословные выдавал. Людям гибридов впаривали за супер собак, а они выше трехи то и не работали, а что такое треха по барсуку? что ценный диплом? не по белке ведь, не по глухарю. надо каленым железом выжигать эту дурь, недостоверная родословная, наличие записи в предках о волке - убирать с испытаний, ринга, вязок ни под каким соусом не выдавать, у нас - чистокровное разведение приоритет охотничьего собаководства. Доклад Насырова я в живую слушал, там и спорить было не о чем, мы все с ним были согласны.

В ноги падать не надо, но вот правил финских у меня нет и не было, как они судят зверя - не знаю. Лично я считаю, что лайка должна вежливо лаять, слушатьподход хозяина, или охотника к зверю, усиливать облаивание зверя апри приближении охотника на выстрел, преслеовать стронутого зверя и снова обливать его после постановки, для меня достатолчно 3-5 часовой работы по зверю, за это время взять его всегда можно. 1 час работы - маловато, но достаточно для городской собаки, а вот был у меня кобель, ч.Дик I 0310/93, так он работал до 2 дней лося, так и погиб на лосях, волки съели, ставил каждого найденного зверя, иного через 5 минут, другого и через 2 часа, но ставил каждого найденного. рапваных ему по лосю я не видел, и голос и чутье и вязкость, и манера облаивания, все было хорошо, и ксати в течении часа он ставил не менее 3 раз зверя. Но такие собаки раз в жизни встречаются, и не каждому, это мне повезло с собакой. А вот по поводу того что с обаку можно научить - бесполезно это делать, коли в ней нет этого с рождения - интереса к зверю, чутья, основ мастерства, ничем это не улучшишь, истинных лосятниц (подобных моему Дику счастья ему в мире вечной охоты), 1 на 1000-2000, хорошо работающих (Д I-II или стабильных троешников) 1 на 50-100 собак, остальные просто однократно облаивают зверя, не в силах его поставить снова. испытал собак по лосю много, диплома заслуживали 1 на 5-8 номеров, и не более. за 20 лет по лосю смотрел много собак, Д I дал 2 Д II получило 6 или 10 Д III также дал не более чем 8- 10 собакам, простите что цифры сечас говорю не точные, записи давно потеряны, но работы то все помню наизусть, особенно на Первый и второй дипломы. Истинный лосятник в набродах не ковыряется, поиск его при наличии зверя напоминает полет стрелы, как сейчас помню, ходим по глухарю, Дик впереди на дороге, рысцой дорогу проверяет, ребята мне, а что в лес не идет, да пусто, вот и не шарится, и через 5 минут - кобель поднял голову и пулей ушел на выруба, иужики ворпорос что с ним - ответ 5-10 минут - даст голос, и точно, минут через 10-15 уверенное облаивание лося, километров за 1-2 от местя с которго кобель сорвался в лес. как он его причцивал, по ветру или еще как, по чернотропу сказать невозможно, Астры тогда еще и не знали, но добычливость была потрясающая. найдя ночную жировку он след не тропил, сразу шел напрямую и быстро находил зверя. Повторяюсь - лосятник - качество собаки врожденное, а вот как оно проявляется - масса вариантов, кто на первый диплом работает, а другая собак - только на треху, тут все важно, чутье, мастерство, вфязкость- и главное - голос, иначе - как ни старайся собака - безголосую мы не услышим. Извините за многослвоность

это как вы ей показывать будете? Интересно. А вообще если собака лося работает - она всегда свой диплом получит.

для организации испытаний по лосю многого не надо. Если в плане мероприятий испытание есть (и распоряжение председателя общества или приказ) - то собирай комиссию и вперед. Я каждый год в районе у себя планирую, но вот за 4 года по лосю диплом поулчила только одна собака, нынче, 10 ноября, треху, и 4 номера по вольному кабану, зверь у нас настеганный, но под рабочими собаками стоит, и шанс высоко отработать собаке дает, вот только собаки в основной массе слабые, они облаивают а не работают, для загонов такие хороши, для настоящего лаечника - ничего не стоят. Лицензия - не обязательна, т.к. отстрел не требуется, достаточно путевки на белку, а если без ружья владелец - то долстаточно распоряжегния которое есть у меня на руках. Если кто желает испытанться пишите мне в личку, планируйте, можно сделать испытание, сейчас в сосняках по Чепце лося много, да и в зоне нагонки 8 голов у меня всегда стоит. А начет богатого опыта некоторых экспертов - говорил я с многими, так вот что то по лосю большинство и не испытывают, т.к. тот же Рябов за лосем в его огромном непрходимом лесу бегать за так не будет, а для клиентов загон организует.

По этому отчету я уже давал комментарий, ни одна из собак по описанию эксперта, проводившего испытания на диплом не отработала. Нарушения правил испытаний по каждому пункту, постановка зведя только одна, а потом работы по подранку. Это гворит только об одом- не знании экспертом правил испытаний. Раз уж дал диплом, так опиши работу так чтобы описание работы баллам и диплому соответствавали. А действия Рябова выложившего этот отчет на форум, просто странные, он Зырянова стараетс\я поднять до Первой категории, а за такие отчету категории человека лишать надо, глупость это, отчеты такие писать, вот и попали они под критику на форуме, но ведь дело в том, что многие, читая такой отчет думают что с подобной работой их собаки диплома по лосю достойны, и хотят его получить. Пожалуй придется мне на будущий год взять пару бумаг на лдося и пригласить желающих на испытания по лосю, если кому шибко надо - пишите в личку, а экспертную комиссию я соберу как положено полную. А если кто желает зверя взять - лицензию организую.

В 5 и в 7 месяцев тату наносили, в любом РКФ клюбе есть татуировочный карандаш, услуга стоит около 100 руб, сейчас может немного больше, так что не бойтесь, никогда не поздно заклеймить, а животе - самое лучшее место для тату.

Слышал что 220 на пересеченнной местности реально до 2,5 км (с усиливающей антенной), об этом гончатники на своем форуме писали. в глубоких оврагах естественно связь короче, а на ровном месте и подальше, Борисыч - испытаешь прибор - сообщи всем нам сирым, что завидуют тебе белой -т.е доброй завистью.

Я участвовал на 2 последних Главным экспертом ринга, в Тамбове на таксах (суках г/ш стандартных), в Твери на ненорных терьерах, гшт, дшт и вельшах, а вот в этом году- ни вопроса н предложения, так что наверное пролет, я согласен хоть к норным, хоть к лайкам, но за свой счет зрителем - не по средствам, а для команды у меня достойной собаки нет, у суки всего 1 класный потомок, В эЛИТУ ПРОЙДЕТ, НО ЭТОГО МАЛО, а Удмуртия в лице председателя и и его зама на меня не знаю за что,(видимо что мнение свое имею) обиделись, и за своего эксперта не считают, на выставку не рекомендуют, так что буду болеть за всех и ждать фото с выставки.

А почему не начислять - отвечу, Ряд москвичей считает, что за диплом два раза баллы начислять не надо, т.е. коли за него 5 баллов как за дополнительный дали, то он не универсальный. А таких в Москве много. тут встает вопрос- 2 собаки, у одной Д 3 кабан в одиночку, и Д 3 к/пара, 30+5=35, и вторая собака в том же ринге - Д3 кабан и Д3 м, или белка, неважно, и что- ей тоже 30+5=35? вот и думайте в чем загвоздка. "в ЦК есть 2 мнения, одно мое и второе- мнение ЦК, оно неправильное" И.В.Сталин

А как у вас с договором об охотугодьях? если у вас есть соглашение об охотпользовании, то согласно закону вы как охотпользователь можете заниматься и строительстовм избушек для егерей, это называется внутрихозяйствееным охотустройстовом, кроме того вы и дороги лесные по этому договору имеете право обустраивать в важем охотхозяестве, и многое еще чего т.п. почитайте закон и можете отослатть прокуратуру по сами знаете кокому адресу. В инете есть типовые договоры охотпользоваентля и охотустройства.

Борисыч, ты цену на А-320 указал/? или 220? я сейчас коплю на Астру, напишите, какая все же реально лучше 220 или 320? и ошейник какой рациональнеее ДС-30 или ДС-40?? где выгоднее цены?

У меня такая же штука с Варварой и её детьми была, а если возьмешь в машину после кормежки- и еду срыгивали. помогли таблетки авиаморе. есть в аптеках. сейчас этой проблемы нет, сука привыкала до 1,5 лет, сын её - до года, а потом привык. но в дальней дороге- все равно слюнявятся. перед поездкой сорбаку не кормить часов 6, выгулять, и возить с собой почаще, надо тренировать вестибулярку.

Гришишен Саша после приобретения Астры сразу избавился то ли от 2 то ли 4 собак, когда понял что они не в посике а провожают его лесом. Классная штука Астра, особенно при наличиии вязких собак. Мечтаю давно купить, коплю деньги (с малым успехом), а сейчас появилась новая Астра 320, вот узнаю чем она лучше 220, и возьму себе лучший варант. Чем еще удобен прибор - хороший навигатор. а это в незнакомых угодьях - отличное подспорье, если я ежегодно в отпуск уезжаю на новые месчта - навигатор точно необходим.

копия моей варвары. а то чито свадеб в округе не было - хорошо, могла не повязаться, есть суки - сами не даются, силуком вязать приходится.

медвежатники разные бывают, вам как? вязкого или злобного? как добывать то будете, с подхода или подранков добирать? тут требования к собакам разные.

Воровство собак тема актуальная, я пока своего щенка не нашел, подозреваю что его украли по заказу, и наверняка доки оформили из собак от другого помета. А о том как наказали виновных - обязательно напишите, а если эксперт тут замешан - огласите вслух. таким не место в наших рядах.

Сейчас правила меняют раз в 3 года, вот я сейчас всегда подсматриваю в них, вреда в этом никакого, а на состязаниях - обязательно при расценке каждой собаки мы пункты просматриваем, а решение о диплома и расценке я никогда единолично не принимаю, всегда советуюсь с членами комиссии, у меня обычно в комиссии раьотают Ведерниокв, Вочканов и Перминов в разных сочетаниях (в зависимости от того кто можен работать в этот день), так у нас обычно мнрение совпадает, мы сначала решаем какой степени осбака достойна, а так уж как осбака набирает баллы, бывает что и на высокий диплорм собаке второстепенных (не основных) баллов и не хватает, тут уж ничего не попишеь, что сработала, и получает, а гоношится то что, и у стажеров мнение всегда спрашиваем, и требуем его обосновать, учить то их тоже надо, вот только мало их стажеров то стало.

Я кстати позавчера эти протоколы почитал - за ошибку в расценке - эксперту сразу строгий выговор, вопрос - за что так сразу, у него что, ранее были уже нарушения? причем - по вольерному кабану. я как то приехал после состязаний гончих и первым 10 собакам так же очередность поиска и чутья в расценках перепутал, бывает, потом спохватился, исправлял, в рапортичяке подал естественно баллы правильно, самое интересное - никто меня тогда не наказал, и дипломы то= у собак в ВПКОС прошли, это было года 4-5 тому назад. Иногда молодые эксперты, или те кто редко судит ошибаются. Как то в Копках Однофамилец мой Толя Овчинников в паре собакам писал баллы за поиск и чутье, уже 3-5 парам написал, я приехал, т.к. опоздал, дорога то дальняя, подсказал ему, Он пол дня потом владельцев собирал и исправлял. все могут ошибиться, а там по кунице за чутье 22 балла дали а не 23 при дипломе второй степени - вдруг у эксперта описка? за что выговор, снизте собаке в документах степень диплома, или запросите у него, какой он диплом собаке дал, пусть он балл точно укажет, за что выговор то? сразу, ведь есть положение, а там про ошибки (непреднамеренные) наказание не указано, там наказания предусмотрены за нарушения правил проведения экспертизы!!! и за моральтно этические нарушения. Даже мы, врачи имеем право на ошибку. А гаишник вообще не ошибается. (по закону).

выговор пока что почему то не дали, видимо не нашли пока за что, а в группу поддержки, это как? флажками за рингом махать или лозунги выкрикивать? вот с людьми интересными пообщаться - надо.

Да ладно, нас как слишком самостоятельных точно не позовут, нам лишь бы выговор за отсутствие на выставке не дали.

Ну коли Кузина будет назвачить экспертов в ринга по рекомендациям обществ - меня точно не пригласят, т.к. наше республиканское меня за своего не считает.

я бы вообще ловлю лайкой кабана (не сеголетка) убрал, не её это работа, она долджна найти и указать облаиванием место нахождения зверя, а уходящего затормозить доступными ей средствами, т.е. активным облаиванием, или останавливающими хватками, но в любом случае не дракой со зверем.