Rodion

Не знаю! А вот как повздорили Валерий Аркадьевич с Николаем Васильевичем рассказывать НЕ БУДУ! :ph34r_1:

Полностью с вами согласен. Однако же я нигде не упоминал, что веду разговор именно о карелках, так же как и о других породах собак. Просто уважаемые оппоненты считают себя Шерлоками Холмсами, Кашпировскими и им подобными, ежели вправе догадываться о чем-либо и приписывать эти мысли мне (в данном случае). Я отвечаю за каждое свое слово. За каждое. Не смотря на то что я - рядовой участник форума, имеющий, однако, равные права с такими "асами" (и словоблудами одновременно) которые базар не фильтруют совершенно. А вот за их богатую фантазию и необыкновенно богатый жизненный опыт, я не ответчик.А уж базар мне не нужен. Это точно. С уважением!

Надеюсь, что он у вас не последний!?! :ph34r_1:

Собственно ваша собака, судя по фото, не выглядит изможденной. То что ест мало и похудела, вы , возможно, сравниваете с другими собаками. Может ваша была до этого перекормленой? Уверен в одном. Если собака "плохо ест" , значит нужно уменьшить рацион и найти ту "золотую середину", при которой она не будет худеть, при хороше аппетите. Не думаю, что у вас есть повод волноваться по поводу отношения к пище у вашей собаки. По-моему - налицо именно ваше не объективное восприятие физических кондиций собаки. Всего вам доброго!

Уважаемый Серега! Видно вопросы твои не просто так родились. Не хочешь ли ты предложить мне должность спасителя отечественных пород? Не по адресу обратился. Удачи!

Конечно не будем. Только спора и нет ни какого. Вы же своего мнения и не выладываете. Налицо мысли одного и их непонимание другого. А жаль, что этого самого понимания не получилось. Видно на разных языках разговариваем. Может у вас дипломов значительно больше, чем у меня и это я вас не понимаю в силу своей ограниченности? Я буду стараться!

Среди моих знакомых нет обладателей диломов по вольерному кабану, подсадному медведю и, даже, по глухарю. И "сравнивал" я не сами дипломы, а само наличие их у собак и людей. Почему бы и нет? Какое-то странное непонимание! :ph34r_1:

Осмелюсь предположить, что если охотник, вскидывая ружье, в азарте "не видит" собаки, то он может не увидеть и человека.

Добрый день, Сергей! Вы очень интересный человек!. У вас все так просто. Я вам даже чуть-чуть завидую. А как вы объясните ... Обьяснять можно и долго, и совсем быстро. Пойду по второму пути и назову лишь первые возможные причины. Интерес у них к этому предмету разный, различный уровень подготовки на данный момент, различные умственные способности, наличие личных симпатий к педагогу и т.д. и т.п. Это из моего личного опыта У меня и супруги и наших родителей не было дипломов о высшем образовании. Детей у нас трое. Сын успел закончить и техникум, и институт. Старшая дочь закончила техникум, а сейчас учится в институте. Младшая дочь - студентка ВУЗа. Думайте сами. Приходилось в жизни видеть далеко не умных людей с двумя, и даже тремя высшими образованиями. Наличие диплома (или его отсутствие) не является признаком способностей человека, а у собак - признаком наличия (или отсутствия) генетически заложенных рабочих качеств. Я так думаю! Всего доброго!

Во! Во! Раньше я был молодой и меня девки любили. А сейчас только я их! :ph34r_1:

Привет! Абсолютно не согласен с вами. У М.В.Ломоносова (моего земляка) родители науками не занимались. И в какого он ученого "мог пойти"? Второй вариант. Один и тот же щенок мог попасть к вам, охотнику и спецу по натаске собак, и ко мне - "чайнику" в этом деле. Результаты в качестве подготовки собаки, естественно, были бы предпочтительнее у вас. Или от нас с вами ничего не зависит? Подумайте над тем, что вы написали. Особенно над словами "кому-то". Кому по вашему мнению? Какому щенку из 6 (например)? Или всем в равной степени? Ответьте прежде всего себе. Мне это не требуется, а вам - пожалуй. С не меньшим уважением!

Ребята! Вы чего! Пятнадцатилетние что-ли? Успокойтесь и давайте жить дружно. Насколько я понимаю, вы оба спецы (и авторитеты) в своем деле. А в общении на форуме...? Вот пример. Что есть ББ? Баба беременная или беременная баба. Суть не в том, какое слово впереди. Суть в том, кто из вас к этому "причастен". Ежели никто, то спорить не о чем. :ph34r_1: Однако мы живые мужики. В "базаре" чего только не бывает. Все! Забыли! И я вам ничего не говорил! Пока!

Приехала француженка в Москву. Везде побывала, все посмотрела. Завтра утром самолет домой. Накануне вечером сидит в номере гостиницы и в "ящик" пялится. Заходит к ней бабулька, дежурная по этажу... - Чего, дочка, хмурная сидишь? - А с чего веселиться? Домой приеду, а о русских мужчинах и рассказать-то нечего. - Так у тебя до утра то времени навалом! И мужиков у нас хватает. - Да меня, бабуля, интересуют мужчины с большим инструментом. - Так и с большими хватает. - А как же я об этом узнаю? - Ну, девонька, ты прямо как первоклассница! Ты посмотри, у кого размер ботинок большой, то и там... Вышла француженка на улицу и видит, что у одного прохожего огромные ботинки, на мини-лыжи похожи. Объясняет ситуацию, зовет к себе. Он в ответ говорит, что если задержится, то теща ругаться будет. Она обещает заплатить и ему, и теще. Уговорила. Сделал мужик свое дело. Она с ним расчитывается. Анекдот старый, цены тоже. - Вот тебе за работу 500 рубликов. Вот 25 теще, чтобы не шумела. А вот тебе еще 100 рублей. - А это за что? - Купи себе новые башмаки. По- моему тебе эти жмут! :new_russian:

С днем рождения, Татьяна Викторовна! Здоровья Вам, счастья, любви! Исполнения самых заветных желаний. Пусть родные и близкие никогда Вас не огорчают и дарят цветы не только 8 Марта! Удачи во всем, особенно в Вашем нелегком труде! Искренне Ваш Валерий.

На странице с перечнем тем в правой колонке темы "Дипломы по вольному медведю" указано, что последнее мое сообщение датировано 7.10.10. На самом деле дата сообщения 29.09.10. С уважением!

Меру только нужно знать. Каждому свою. :drinks:

Совсем забыл про мох.Он вотличие от пакли не впитыват в себя влагу. Соответственно не гниет сам и не допускает ее в древесине рубленой из кругляка или из бруса, чем и ценен. Мне не доводилось слышать о его применении в качестве утеплителя ограждающих конструкций. Он будет ничем не лучше того же опилка.

Я попробую высказаться не только по применению моха, как утеплителя. Не вижу смысла делать слишком теплую будку (пол, стены и потолок) по той простой причине, что вход вы все равно не сможете утеплить пологом так же хорошо, как и стены. Считаю нецелесообразным применять в качестве утеплителя стен потолка минвату. Она не дышит.С учетом пароизоляции под ней дышать будка не будет. Не только с точки зрения, что вся влага от дыхания собаки и растаявшего в будке снега останется внутри и осядет на потолке в виде конденсата, но и из-за того, что поверх минваты вы плотно ее закупорите, и пары не выйдут наружу. При этом эффективность влажного утеплителя значительно уменьшится. При температуре наружного воздуха минус 30 (например) даже пр наличии плотного полога, температура не будет выше минус 10-15 град. Это для лайки при полноценном "зимнем" рационе вполне комфортная температура. Из чего делать стены и крышу? Только древесина (если конечно она доступна. Стены. Вполне достаточно из дюймовки в 2 слоя. Между ними 5-10 см опилок. Внутренний слой с нащельниками, чтобы не было продувания. Крыша. Так же из дюймовки с нащельниками и поверх опилки (шлак или даже просто сухая земля). Вот только закупоривать наглухо на кровле не рекомендую. Вполне достаточно просто положить на утеплитель доски, фанеру и пр. Считаю, что из бруса (даже сотки) будку делать не совсем хорошо. Прочность не нужна. А вот количество слоев сыграет существенную роль в сохранении тепла. Полы, лучше деревянные, лежащие на грунте, не надо утеплять со стороны земли. Чем ниже к земле будет будка, тем меньше будет теплопотерь. Всего лучше (с точки зрения тепла) если будка вообще в землю будет заглублена, да еще и обвалована сверху. Ну и в сильные морозы (синоптики обещают очень холодную зиму) нужно закрывать открытые части вольеры или сарая от ветра. Как-то так примерно. Удачи!

Я вероято совсем тупой. Просветите, что означает ранний выстрел. По собаке что-ли стреляли? Ужас какой! :ph34r_1: :rolleyes: :angry:

Так все-таки НЕ ДОЛЖНЫ или НЕ ДОХНУТ? Причем разговор шел о нашей Российской действительности. Повторяю вопрос. И еще хочу спросить у всех форумчан. Я может и не прав, но предполагаю, что в случае гибели собак от острых инфекционных заболеваний, причина смерти только предполагается. Вероятность таких ошибок довольно велика. Как вы думаете? если 60% привитых собак, как утверждает Ваш друг-ветврач, дохнут при заражении чумой Ирина! Возможно вы разучились понимать русский язык. К сожалению я другим не владею. Попробую объяснить опять же на своем великом и могучем. Тот ветеринар другом моим не был. Если вы еще раз внимательно прочитаете мой текст, то надеюсь, поймете, что цифры 40 и 60 взяты мною "с потолка". Об этом в тексте говорит слово НАПРИМЕР. Французы говорят, что ежели женщина не права, то извинись перед ней. Прошу прощенья, мадам! Всего вам доброго!

ветеринары, при необходимости, смогут разобраться Вероятно не просто ветеринары, но и наличие у них лаборатории для выявления вируса. Россия большая. На огромных территориях, при наличии огромного количества охотников и собак, этих самых ветеринаров с лабораториями не будет еще долго-долго. Мне этого уже не увидеть. Надеюсь, что всем остальным участникам форума "повезет" больше. :rolleyes: С уважением!

Ирина, миленькая! Да нет у меня желания ни с кем разделяться. И с вами тоже. По поводу вашего мнения о качестве применяемой вакцины у меня нет абсолютно ни каких возражений. Однако как можно в настоящее время определить эффективность вакцин, примененных например пол-года назад для вакцинации конкретной собаки ? Поезд ушел! Тю, тю! Я все еще надеюсь услышать ваше мнение по вопросам поднятым мною в сообщении № 51. Основная проблема в неправильной транспортировке и хранении вакцин. Отсюда и неэффективность вакцин. Я, неразумный, опять не понял. Как это у вас в Финляндии при отсутствии смертности привитых собак налюдается неэффективность вакцин.

Принято! А вот я не как бы, а просто русский. Поэтому такая реакция. Возвращаюсь к теме. Вы считаете, что вакцинация обеспечивает 100-процентную (опять "свободный полет" :ph34r_1: ) гарантию в случае возможного заражения собаки? Разве привитые щенки не мрут? И еще хочу спросить у всех форумчан. Я может и не прав, но предполагаю, что в случае гибели собак от острых инфекционных заболеваний, причина смерти только предполагается. Вероятность таких ошибок довольно велика. Как вы думаете?

С моей точки зрения яркий образец того, что называют «неконструктивной критикой» Я выше высказал только свое личное мнение. Вы вправе воспринимать его как угодно. Предложите, по какому виду и как надо изменить А в чем выражается ваш конструктивизм? и разработать их глядя на потолок в кабинете не получится А теперь конструктивное предложение. Разработчиков нужно сменить!