Rodion

"Не до жиру, быть бы живу"!

Абсолютно согласен с тем, что собак нужно кормить по потребностям. Условия содержания, нагрузки, состояние здоровья и пр. - разные. Даже собаки в одном питомнике, уверен, что разные. Поэтому и кормление должно быть соответствующим конкретной ситуации. Свои они (собачки), родные. Это не волки у которых то - густо, то - пусто.

Абсолютно согласен с тем, что собак нужно кормить по потребностям. Условия содержания, нагрузки, состояние здоровья и пр. - разные. Даже собаки в одном питомнике, уверен, что разные. Поэтому и кормление должно быть соответствующим конкретной ситуации. Свои они (собачки), родные. Это не волки у которых то - густо, то - пусто.

Сегодня утром свою первую намеренно не искал. Она сама меня нашла. Так вот! :(

Естественно, что вы вправе иметь свое мнение по любому из обсуждаемых на форуме вопросов. Впрочем так же как и я. Я высказался... . Вы высказались... . Форумчане сами сделают для себя выводы. Однако не можете ли вы объяснить нервозность сквозящуюю в ваших сообщениях в отношении лично меня! Вы так же не ответили на мой вопрос о моих (якобы) упреках Марине. Обратите внимание, что она в морозы увеличивает норму кормления. (Посмела ослушаться учителя) Можете и не отвечать. Это будет еще один, никому не нужный, кроме вас, выброс вашей негативной энергии. А мне надоело на одном и том же месте "топтаться". Удачи вам! Пойду клизму вместо ужина попробую. У нас сейчас минус 27. :ph34r_1:

Вашу первую фразу я воспринимаю, выражаясь вашим языком, не иначе, как желание поскандалить. Видимо я сменил "на посту" уважаемого Дреда. Постараюсь быть максимально корректным, чтобы не вызвать у вас нового "расстройства". Внимательно еще раз прочитал свое предыдущее сообщение и не нашел даже ничего похожего на упрек Марине и необходимость "выработки у собак "рефлекса на время". Ваши фразы, выделенные в тексте, вызывают у меня мягко говоря недоумение и восхищение "полетом мысли" и "человеческих фантазий". Возможно, что в скором будущем и людям в целях предотвращения переохлаждения очистительные клизмы (простите) будут рекомендовать :ph34r_1: Думаю, что я вырастила гораздо больше карело-финских лаек, чем кто-либо здесь, поэтому имею моральное право давать какие-то советы по этому поводу. Я правильно вас понял, что все кроме вас, не имеют морального права давать советы на этом форуме? Круто! :aggressive:

Не буду комментировать ваше отношение к кормлению щенков. Скажу только о своих представлениях. Ежели просто нет возможности кормить чаще, чем 1-2 раза, то просто приходится делать так. Другой вариант - просто невозможен. Суть не в том, сколько раз в сутки кормить, а в том, чтобы обеспечить полноценное (так необходимое для растущего организма) питание, не забывая и возможностях организма щенка по разовуму объему употребляемой пищи, ее качеству и именно количеству кормлений для обеспечения необходимого интервала между приемами пищи., а значит усвоением ее (желательно в полном объеме). Считаю, что, взяв на себя ответственность за это рыженькое существо, мы просто обязаны сначала - НАКОРМИТЬ, а уже потом - все остальное.

Привет, тезка! Я думаю, что ты вопрос поставил не конкретный. Даже при наличиии желания ответить и поделиться мыслями, придется целый трактат написать с доводами, пояснениями, рассмотрением различных вариантов. Чтобы не дублировать Войлочниковый, тебя к ним и направили. Я все же отвечу именно на этот вопрос. Всегда и в любом возрасте, если до этого кормил один раз в день. :ph34r_1: А вот если б ты спросил в каком возрасте (щенков, собак) я это делал, то я б тебе ответил, что до 8 мес. - года кормил не менее 3 раз. Все мои собаки были квартирного содержания.

Поздравляю! А я об этом только мечтаю. Попытки делаю, но безрезультатно. Увы! Грустно от понимания своей слабости. :(

Так как лично вы пока не заблокированы - выражаю вам солидарность по поводу не знания названного вопроса. Обращайтесь! Чем смогу - помогу!

Все же камус впереди нужно натягивать на носок (с загибом) и протаскивать дальше назад за колодку. Не видно как и чем крепил камус. Если не секрет - поделись.

Всем спасибо за участие и желание помочь!

Попробую сие прокомментировать от имени собаки. По этому поводу приведу свой пример, жизненный. У меня тогда ещё одна собака была. (Хорошая собака была!) Идём с ней, глухарей ищем. (Это он глухарей искал. Не надо за меня решать что и где искать!) Она в сторону отскочила и белку лает. (Умница собачка!) А из под ног у меня - глухарь здоровенный! (А ружье-то у тебя на что?") Подвожу её к тому месту, откуда глухарь поднялся и, не ругая, но довольно эмоционально объясняю, что "из-за твоей, такой да разэтакой белки такой глухарь ушёл!" (Еще б ты ругал меня за найденную белку!) Смотрит на меня озадаченно и убегает. (Неужто и впрямь думает, что может со мной на равных общаться?) Долго её не было, я уже волноваться начал. (Жаль, что некурящий. Может меньше бы свободу ограничивал!) Вдруг залаяла на пределе слышимости. (Это твой предел. Я совсем рядом была.) Подхожу - глухарь на дереве. (Мог бы и побыстрей передвигаться. Глухарь же не привязанный сидел) Скажите, что не поняла? (Вот чудак! Надо еще разобраться кто кого не понял! Неужели все человеки такие?)

Несколько выше вы предлагали создать раздел по экспертам (ушедшим и ныне здравствующим). Я так понимаю, что о покойных или хорошо, или ничего. Естественно. Однако ныне здравствующие (и дай им бог здоровья на долгие лета) являются людьми сильными и возмоно слабыми сторонами. И в раздел о них будут высказываться тоже люди. Вероятнее всего, что абсолютное большинство сообщений будут положительными (позитивными). Но возможны и критические сообщения. Не думаю, что все эксперты кристально чистые и правильные. Именно такой расклад я и назвал негативным. А скандалить на форуме вообще бы не нужно, и в курилке тоже.

Да я абсолютно не против взаимопонимания с собакой. Только ЗА. Только это понимание по моему мнению имеет определенные границы. Не верю, что есть устойчивая телепатическая связь человека и его собаки. А как оно на самом деле? Кто сможет привести доказательства как в ту, так и в другую сторону? В это можно только верить или не верить.

Собака очень b]быстро начинает понимать, что нужно имено в данный момент, что является целью охоты ... от хода... и поведения хозяина..так же необходимо чередовать виды охот обязательно(личное)..а собаку бить вообще ни при каких обстоятельствах нельзя :hi:собак надо понимать и уметь с ними быть как одно целое..ну, как то так. Не могу как-то комментировать ваше сообщение. Возникает однако вопрос. Каким образом объяснить собаке и как быстро она поймет, что именно сегодня нам с ней нужна белка, а не глухарь, например?

А негативные воспоминания (если такие вдруг найдутся) так же попадут в эту тему и книгу, или в другие?

Золотые слова! Абсолютно с вами согласен. Даже добавить совершенно нечего. Ну если только чуть-чуть. Считаю (возможно, что я просто идеалист), что охотник должен обеспечить собаке (я о лайках) совместное пребывание в лесу и выявить, заложенные в нее природой, способности к тому или иному виду охот. Так вот максимально эффективно использовать конкретную собаку возможно только с учетом этих способностей, развивая их не за счет кокой-то (так называемой нами) учебы, а только за счет накопления собакой опыта, взросления ее что-ли и выработки взаимопонимания с охотником -ее напарником. Еще я думаю, что наказание собаки в целях отучения ее от какого-либо вида дичи (особенно, как говорят некоторые, жестко), приносит только вред и контакту, и в целом развитию рабочих качеств. Понимаю, что охотникам на лосей, медведя, кабана вероятно прихидится это делать, если собака по пути следования отвлекается на мелочевку. Только вот это не учеба, а принудительное торможение заложенных в собаку охотничьих качеств. Не надо бить собак!

Все у вас будет хорошо! И рабочие качества собаки проявятся в полной мере, и вы непременно об этом узнаете первой. На нас с Dredом не обижайтесь. Языками мы просто треплем. А вот то, что кролик не хочет бегать и на чужих лает - это просто супер! :ph34r_1:

Вот видите, Ната, как у них все прозаично? А вы - ЛЮБОВЬ, ЛЮБОВЬ! Ну не повезло их труженицам собакам! Вероятно, что никогда уже не поймут ни собак своих, ни нас с вами! :ph34r_1: :friends:

Поддерживаю на все 100! Любимая и любящая собака (как и женщина) просто светится вся! Делает этот мир еще краше. А ваши оппоненты - все о работе, да о работе. Видно всё уже давно забыли. Или некогда просто? :ph34r_1: А гены - всякие нужны! Гены всякие важны! Мужики! Не сдаваться!

Привет! Именно так, родненький! Не прошло и года... . :ph34r_1: Всем спасибо за ответы. Я же не просто из любопытства открыл эту тему. Вы очень дружно подтвердили, что в лесу (на работе) реакция собаки на практически все действия человека, так скажем, несколько ослаблена. Другими словами - там ей глубоко и далеко плевать на наши эмоции по поводу необходимости хвалить ее и т.д. и т.п. Этот вопрос был затронут в соседней теме. Вашим собакам тоже привет! :ph34r_1:

Кого убрать? Щенков? Птичек? Кормушки? Хозяин - барин. Поступай так, как считаешь нужным. А я думаю, что не нужно кого-либо убирать. А вот кормить надо и птичек, и щенков. :ph34r_1:

Спасибо!

А можно пояснить о чем вы? Кому отвечали? А если без пены у рта, то можно требовать того, чему не учили?