Rodion

Начну с конца. Обязательно нужно исключить саму возможность контакта ребенка и собаки. Если жалко ограничивать свободу кобелька, то племянницу в доме придется запереть. :angry: Наказывать еще не за что. Он не кусает, а играя привелекает к себе ваше внимание. Тем более, что за это его еще и награждают поглаживанием. :) Есть такое понятие как прекращение нежелательных действий. Вот это и нужно выработать у собаки. Объяснить ей, что не она в доме хозяин. Считаю, что прутик в данном случае не вполне подходит. Сначала что-ли за прутиком сбегать, а потом с ним за собакой гоняться? Я всегда в случае необходимости хватал собак за шкирку сразу, независимо от возраста собаки. А вот если при этом собака проявила агрессию, то "наказание" должно быть мгновенным. Руками, ногами, что под руку попадется - не имеет значения. "Отложенное" наказание собака не поймет. Таким образом можно "получить" вполнеобоснованную агрессию. Кстати, со всеми своими собаками со щенячьего возраста до (их) старости играл в "собачки-кусачки" именно руками. Проблем никогда не возникало ни у меня, ни у детей моих, в том числе и маленьких. Все собаки прекрасно чувствовали болевой порог рук человеческих. Удачи вам, здравомыслия и терпения!

С праздником Вас, милые барышни! Счастья вам, любви, благополучия! Любите и будьте любимыми!

Ты попал в "театр двух актеров". И новеньких не набирают! А в зрительном зале разрешается только аплодировать. Такой вот театр! Не печалься!

Вот и разбудили. Здравствуйте, УЧИТЕЛЬ! :ph34r_1:

ПОЗДРАВЛЯЮ!

Да никуда я не девался. Туточки я. Возможно, что "учителя" опытные натаскали "фокса". Ну и ученик, видимо, не без "способностей". :ph34r_1:

Пошли к "Барсуку". А женщины там будут? :ph34r_1:

У меня уже налито. Ваше здоровье! :drinks: Хорошо прошла! Повторять будем?

Мда... ! У меня нет слов. P.S. Я еще в посте №4 предлагал перестать базарить.

Олег! Вы не поняли мою мысль. Я себе не противоречу. Попрбу объяснить. Под работягами (трудягами) я понимаю таких собак, которые не только МОГУТ (способности у них есть, заложенные генетически), но и ДЕЛАЮТ (свою работу, для выполнения которой они и предназначены). Хороший результат для охоты даст только совокупность того и другого. Собака, имеющая не только прекрасных предков, но и действительно хорошие рабочие данные (допустим) для охоты будет "утеряна", если будет использоваться не по назначению. Собаку не имеющую (по каким-либо причинам) рабочих качеств ни какой охотник не сможет сделать охотничей собакой потому, что и развивать-то нечего. Я не спец в собаководстве, тем более в генетике. Я просто рассуждаю на основе каких-то полученных в жизни знаний, наблюдений и пр. ничуть не претендуя на исключительность и ИСТИНУ. Обратите внимание, что Андрей сказал: " чтобы выросли работяги". Это итог и генетики, и труда охотника.

Будьте так добры, поясните о чем это вы!

" От плохого семени не жди хорошего племени". По-моему именно так гласит пословица. Вот видите как все относительно!?! Плохое. Хорошее. Не жди. Считаю, что генетику нельза рассматривать как математику. Не дано человеку заглянуть в будущее. Ожидаемые пометы это и есть в данном случае будущее. Вероятно, что от зверовых (например) собак больше шансов получить хороших зверовых лаек. Только и исключений в этой жизни немеряно. Чтоб выросли работяги, 90 % зависит в какие руки попал щен. Вот с этим согласен абсолютно. Однако считаю, что охотник может только помочь собаке проявить свои, заложенные в нее генетически, способности. А вот ежели эти способности проявились и охотник, помогает (и только) собаке развивать их за счет "обеспечения" объектами охоты, накопления опыта,разнообразием ситуаций и т.д., то и появятся ТРУДЯГИ, причем оба, и охотник, и его собака.

Прочитайте еще раз свое первое сообщение. Недавно и мне довелось попасться на это "зуб даю!" Позвонил мне один охотник и клялся и божился, что он со своей карелкой кучу кабанов уложил и медведя она в лесу работала. А было это к тому, что очень хотел попасть на состязания, а его никто в команду брать не хотел. И хотя не собиралась я в эту авантюру ввязываться, так как в тот момент у меня не было собак готовых на такие "подвиги", но надо же человеку помочь. Первые сомнения у меня появились, когда приехав на состязания, я увидела, что эта "крутая" карелка ХОДИТ, а не "летает" (как, по моему мнению, должна вести себя любая карелка, отпущенная на волю). Так и вышло: в кабаньем вольере она брела, опустив хвост, метрах в пяти позади хозяина, при напуске на медведя тоже дальше 10 метров от него не отошла. Зачем он так рвался на эти состязания? Вот когда я пожалела, что я не мужик! А то бы ЗУБ потребовала! О чем оно? По моему мнению о зубах, что и подтверждается ответами форумчан о зубах, прицепах, зонах, даже протезах... . Есть в описанной вами ситуации вина того охотника? Естественно. Ему наверное ему уже несколько дней икается! :ph34r_1: Но разве только его вина? Куда же смотрела многоопытная Т.Фарафонова, которая с этими собаками более 30 лет, и через ее руки их прошло совсем не мало, поэтому кое что понимать в их поведении она может и ДОЛЖНА (если уж так утверждает)? Почему же неспособная к работе собака оказалась в команде? Уверен, что в ДТП в первую очередь виноват не тот, кто машину "подогнал", а тот, кто поехал, не убедившись в исправности тормозов. А если еще и пассажиров (команду) прихватил, то, вероятно, что даже золотых его зубов не хватит для возмещения потерь. Проще, конечно же, сказать:"Не виноватая я! Он сам пришел!" С самыми добрыми Вам пожеланиями, всегда Ваш Rodion.

Ура! В нашем полку прибыло говорящих каждый о своем. Я закончил. Всем привет!

Интересное кино! А что, в первом и втором вариантах "законы рынка" кто-то отменил? :ph34r_1: От себя хочу добавить. Собака у нас - член нашей семьи. Не зависимо от доходов собака будет иметь свою полноценную пайку. А если вдруг голодать придется, то только вместе с нами. Из глубинки (но не из деревни) Rodion. :ph34r_1:

Обидел однако всех деревенских, из глубинки! :ph34r_1:

Естественно. Я бы только уточнил, что в данном случае нужно выполнять принятые на себя обязательства (договоренности).

Еще в лес успеем!

Мда! Вы, Инна, уже взяли на себя право не только судить, но и наказывать. Вы сама готовы отвечать за свои слова? В чем перед вами лично или кем-либо другим "провинился" Ваш сосед? Собака может (например) не искать дичь по причине отсутствия у нее рабочих качеств. Интересно как это вы учили свою собаку искать утку? Вы действительно считаете, что у людей не знающих где притравочная станция, собаки на охоте на копытных не работают? Вы думаете, что я добренький и хорошенький? Ошибаетесь, голубушка! К моему величайшему сожалению! :ph34r_1: И кто это у нас тут прощает и прячется за спинами таких, как я? Вы кого-то конкретного имеете ввиду или так, вообще... ? Вы совершенно не допускаете того, что собака охотника (см. пост 1) могла действительно хорошо работать в лесу и, по каким-то причинам, отказаться работать в вольере. Возможно (см. тот же пост) именно для этой собаки вольер не является свободой, на которой она якобы "летать" должна? Вот видите сколько вопросов возникло!?! Из вашего сообщения только информация о соседе более-менее конкретна, а остальное (простите) - болтовня. И я от вас не далеко ушел! :ph34r_1: С неменьшим к вам уважением, Rodion! :hi:

Вы, уважаемый, вероятно, и бабулечке не поможете дорогу перейти, т.к. она не такая же молодая и здоровая, как вы. :ph34r_1:

Как много среди нас желающих "наказывать", причем при поддержке сильных мира сего (с их плюсиками) и именно за болтливость. По моему во всех постах, за исключением №7, одна болтовня присутствует.

Бурные аплодисменты (в зале раздались смешки)! :D Блажен кто верует!

Вот и нужно говорить о собаках, а не о зубах охотников, прицепах и зонах.

А вы НЕОЖИДАННО стали лаечником? В неохотничьих угодьях вы вправе находиться с собакой круглый год. Не унывайте! Может там и встретимся!