Chervjakov

Конечно. Чем больше выборка,тем объективнее оценка. Вообще цифра "6" меня всегда удивляла.

Я бы к этому добавила, что учитывать только потомков с оценкой не ниже "очень хорошо". Оценка "хорошо" дается при наличии у собаки пороков. А какая же это Элита, если дает порочное потомство.

Оценить все потомство - это, конечно, не описать и оценить на испытаниях каждого (что, естественно, не реально), а учесть и сопоставить: сколько щенков всего получено, сколько из них имеют оценки и дипломы и какие. Ведь не секрет, что есть производители от которых почти каждый щенок имеет отличный экстерьер и показывает хорошую работу, а есть такие, от которых из нескольких десятков потомков с трудом наскребают 2-3 классных.

Ну, очень трудно ловить это бесконечное движение

-Тут где-то на просторах интернета клуб "Суомен" пугал своими будущими чемпионами... Ну-ну, поглядим...

Примите и от меня самые добрые пожелания! Удачи всем участникам! Исполнения планов организаторам! Пусть это мероприятие откроет новую страницу, новый этап в развитии этой породы и станет традиционным! Искренне завидую тем, кто посетит это мероприятие (сама, к сожалению, ну никак...) Надеюсь, будет вестись и видеосъемка. Интересуют и ринги (обеих выставок) и семинар. Я бы приобрела эти диски (не в живую посмотреть, так хоть по видео чему-то поучиться). И, присоединяюсь к Гедеминасу, на будущее о таких мероприятиях узнавать бы хотя бы за полгода, чтобы подкорректировать свое расписание.

Эксперт был из Финляндии?

Ой, как хотела бы я посмотреть на ЭТУ организацию!

Племенное дело это не арифметика, это биология, это отбор и подбор и анализ полученных результатов. Посредственным кобелишкой сук перекрывают в собакоплодильнях, а не в племенных питомниках.

А разве мы сейчас говорим о максимальном раскрытии РАБОЧЕГО потенциала собаки? Мы говорим об оценке ее ПЛЕМЕННОГО потенциала. А это совсем не одно и то же. К сожалению, племенной потенциал собаки (ее геном) не меняется в зависимости от усердия владельца. Если собака дает порочное потомство, то сколько бы владелец ее в лес ни таскал и каких бы успехов на этом поприще ни достиг, она все равно будет рожать порочных щенков.

Андрей, с "морально" я, пожалуй, соглашусь, а вот "финансово"... Если честно вести дела, то на собаках нынче не разбогатеешь - прокормить бы, не залезая в семейный бюджет... Цены сейчас совершенно не совпадают с качеством щенков: не редкость, когда весьма перспективные щенки засиживаются, а всякая "шушера" продается по весьма завышенной цене. Каждый может припомнить массу таких примеров. Да и питомник питомнику рознь. Если владелец энтузиаст лайководства, то есть надежда на прогресс, а если делец, то... Принципиальная разница питомников и частных владельцев собак в том, что в питомнике всегда есть выбор. Я, например, никогда не буду "раскручивать" не стоящую собаку. Чемпиона по бонитировке можно "сделать" практически из любой собаки (было бы желание), но у меня уже немало собак ушли, так и не очемпионившись. Просто мне эти игры уже давно не интересны. Достойную, с моей точки зрения, собаку я буду продвигать, посредственную (а моя "планка" весьма не низкая) - нет. А частный владелец вынужден "продвигать" ту собаку, которая у него есть в данный момент, вне зависимости от ее реального качества. Каждый заводчик, действительно заинтересованный в прогрессе, неизбежно приходит к питомнику (ведь не оставляя лучших потомков, невозможно двигаться вперед). Вот и получается, что будущее и прогресс пород в питомниках. Нравится это кому-то или нет. Таковы уж законы природы и племенного животноводства. Настоящую племенную оценку собаки можно дать только по ее потомству, а для этого надо учитывать ни максимум шесть абы-каких потомков, а ВСЕХ. На выставке это сделать НЕВОЗМОЖНО!

А что ЦЕНА? У нас в Удмуртии нынче участие в республиканской выставке охотничьих собак стоило 1400 рублей, а в качестве приза чемпионы получили брезентовые поводки, так над ними другие участники и зрители в открытую смеялись. А где они ЕСТЬ? И им что, не надо есть? Такие уж времена настали: никто за ВАС ВАШИ проблемы решать не будет. "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих..."

Если у вас в области не работают, это абсолютно не значит, что не работают нигде. В Московской области регулярно проводятся не только испытания (в том числе и по вольным видам), но и состязания по подсадным. Во многих регионах есть эксперты РКФ по рабочим качествам (кстати в Нижегородской области регулярно проводятся состязания РКФ для норных, возможно, и для подружейных), и испытания проводятся, и сертификаты рабочие на собак получают. Это очень удобная позиция - ничего не делать и ныть, что для Вас ничего не делают.

Экстерьер и рабочие качества определяются ни бонитировкой, а непосредственной оценкой на выставках, выводках, испытаниях и состязаниях. Ни экстерьер, ни рабочие качества собаки не меняются в зависимости от результатов бонитировки, так же, как и не гарантируют передачи этих качеств потомкам. Племенную ценность собаки можно в какой-то мере спрогнозировать по ее ПРОИСХОЖДЕНИЮ, а оценить только по ПОЛУЧЕННОМУ ПОТОМСТВУ, а не по чьим-то теоретическим фантазиям, на каких бы Положениях они не основывались.

А вот "лечить" ООиРы мне совсем не хочется. Не я довела собаководство в РОРСе до такого состояния. Любое племенное разведение (кого бы то ни было) начинается с легитимности племенных документов. Если бы РОРС был действительно озабочен будущим российского охотничьего собаководства, то с этого и надо было начинать, а не развязывать бесконечные войны. А будут или не будут российские лайки рабочими, зависит ни от каких организаций, а лично от каждого владельца суки или вяжущегося кобеля. Есть честные и не безразличные к дальнейшей судьбе лаек охотники, которые никогда не дадут для вязки бестолкового кобеля и не повяжут свою нерабочую (или слабо рабочую) суку, а есть такие, которые нарисуют дипломов, протащат по охотничьим выставкам и будут плодить щенков от "чемпиона". А от "рисования" никакие Положения не заслонят.

Андрей, современная реальность такова, что любое ужесточение правил ведет только к увеличению "рисования" у одних или уходу из "племенного" собаководства других. Прежде, чем "закручивать гайки" надо предоставить людям альтернативные возможности. А этим в РОРСе никто не озабочен. Экспертов, работающих в поле, гнобят всеми возможными способами, поэтому многие уходят из экспертизы.

Андрей, это не просто печально, а фатально для ПЛЕМЕННОГО дела, то, что выставочные бонитировочные классы (а правильнее сказать классы комплексной оценки) называют "племенными". НИКАКОГО отношения к оценке настоящей ПЛЕМЕННОЙ ценности собаки они не имеют. Но слово "племенной" класс вводит в заблуждение огромное количество держателей размножающихся собак. Настоящая племенная ценность собаки может быть определена ТОЛЬКО по оценке даваемого ею потомства. А вы вдумайтесь, что происходит сейчас: собаки, дающие порочное (с оценкой "хорошо") потомство называются "Элитой". Какая же это Элита?! И по большому счету, наличие каких бы то ни было дипломов эту ситуацию не спасает. Если мы конечно ведем речь о сохранении и развитии ПОРОД, а не размножении абы каких по экстерьеру собак для охоты (многие сельские охотники до сих пор предпочитают охотиться с дворняжками). Все эти выставочные бонитировки (по каким бы то ни было правилам) в настоящее время служат исключительно для того, чтобы пускать пыль в глаза потенциальным покупателям щенков. Кто-то ведется, а кто-то предпочитает уже доверять только своим глазам (наиболее верный подход!). Поэтому для меня, как для племенника, больше греют душу (и разум) конкурсы производителей, где вместе с производителем выводят в ринг его прямых потомков, и можно всех увидеть в живую. Ну, а для того, чтобы не терять рабочую составляющую, вполне можно прописать в условиях конкурса, что допускаются только потомки, имеющие определенный минимум рабочих дипломов.

Особенно понравилось вот это:

Думаю, что падение уровня экстерьера, это последствия безудержной бонитировки, когда на экстерьерной выставке из года в год побеждают (по результатам бонитировки) не лучшие по экстерьеру собаки, которые в дальнейшем за счет "Ч" и имеют приоритет в размножении. Кроме того политика и отношение к экспертам РОРСа и его подразделений привели к тому, что многие грамотные, опытные эксперты отказываются работать на выставках. В результате судят те, кого удалось пригласить. Что из этого получается, большинство из нас имели "счастье" неоднократно наблюдать лично...

Опубликованы результаты выставки http://www.mooir.ru/s-441-event.php Впечатляет и обескураживает... Особенно ситуация с исконно российскими группами: лайки и гончие. Когда-то в середине 90-х я проходила стажировки именно на МООиРовских выставках.Тогда они проходили 2 дня и участвовало обычно около 1,5 тысяч собак. Что же еще должно произойти, чтобы господа из РОРСа задумались куда они ведут охотничье собаководство и к чему придут?

Ася, а это какой номер?

Еще раз перечитала... Интересный "документик"... Выписка от 14 апреля 2012 года, вопрос "рассматривался" 01 июля 2011 года. Значит в июле 2011 года чего-то "рассматривали", но, видать, не рассмотрели, так как решения не приняли, а через 9 месяцев "родили", причем "единогласно". Причем, что интересно, за эти 9 месяцев ни вопросов к нам, ни официальных запросов в организации... Однако же "заказ" надо исполнять...

Ну вот наконец-то и мы увидели выписку из протокола того достопримечательного заседания, на которое нас не приглашали, ни о чем не извещали и даже ни о чем не спрашивали, даже устно. А поскольку "питались" слухами, то мне было непонятно поведение некоторых людей, теперь все стало на свои места. И стало понятно, почему госпоже Шатуновой аж полтора года не удавалось свершить свой "праведный" суд, а тут вдруг получилось. И совершенно непонятно, зачем надо было гнать волну на Всероссийскую выставку, когда уже всем было известно, что ни одна из этих собак ехать туда не собирается. Или все-таки боялись, что поедем, и постарались "не допустить"? Не было много лет испытаний в Подосиновском районе, и далее не будет - наказуемо это в Кировской области. Только вот госпожа Шатунова за прошедшие с того события 2,5 года так и не выбралась в такой дорогой ее сердцу район и ни одного эксперта туда не направила. А может быть дело-то совсем не во мне, не в Марине и не в Степаныче, а в том, что кому-то надо, чтобы охотничьи собаки в Подосиновском районе оставались дворнягами без оценок и дипломов, чтобы щенками своими не чинили конкуренции? Ну это уже проблемы района, к которому ни я, ни Степаныч никакого отношения не имеем. Александр, Вы заблуждаетесь. За "место под солнцем" ни я, ни Марина никогда не толкались: своих проблем выше головы, чтобы еще чьи-то на себя тянуть, ведь власть - это в первую очередь ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (только большинство ее "предержащие" в современное время, похоже, об этом и не догадываются. Коррупция в охотничьем собаководстве достигла таких масштабов, что уже не грустно, а только смешно. Что собственно и демонстрируют последние мероприятия). Марина ушла из "районных кинологов", меня проводить какое-либо судейство больше не приглашает, так как не хочет подставлять. На испытания, кого может (а это, естественно, не то что небольшое количество подосиновских собак, а сущие единицы), старается вывозить в другие регионы. Степаныч, правда, продолжает судить в прилегающих к Удмуртии районах Кировской области, так как приглашают. Если кто-то хочет освежить в памяти эти "дела давно минувших дней" https://dogexpert.ru/forums/topic/3351/page-14 https://dogexpert.ru/forums/topic/3351/page-15 https://dogexpert.ru/forums/topic/3351/page-16 Я за категорию никогда не держалась, а теперь и тем более - не хочется вводить в заблуждение людей, присуждая дипломы, которые действительны (а порою, как мы видим, и не действительны - это уж как господам захочется) только в рамках одной организации. PS. А вообще интересно, почему госпожа "по связям с общественностью" в теме о состязаниях вместо Положения об этих состязаниях вывешивает выписку из Протокола, никакого отношения к этим состязаниям не имеющего.

Александр, Вы существенно ошибаетесь. Согласно Правил проведения выставок http://rors-os.ru/zadmin_data/file.attach/3697/Pravila_vastavok_MSX_85.pdf Так что ни о каком "равноправии" речи не идет. Это на испытаниях расценка работы собаки дается коллегиально, а на выставках единолично (как во всем мире). И ставится во главу ринга эксперт низкой категории для того, чтобы его "продвинуть", а ассистент с высокой категорией нужен, чтобы дать рекомендацию. Вот только мне все же не понятно, как можно быть ассистентом на одном ринге и в это же время возглавлять другой.

А если внимательно почитать списки экспертных бригад этой выставки http://www.mooir.ru/sobakov/polojenie120/ очень забавные вещи открываются. Оказывается, один и тот же эксперт может одновременно на разных рингах судить две совершенно разные породы.