C.B.

Помню как-то, куница не встречалась вообще, или очень редко кто следочек встречал...10 мес пес болтавшийся рядом потянул в сторону и метров через 50 пару раз гавкнул, проверил дупло... Фокус с удочкой, и вот уже чумная от едкого дыма куница в пасти у ребенка... Местные охотники узнав о добыче, тут же окрестили ребенка кунятником находящем куницу там, где ее нет... Во всем лесу следов неделю ни кто не видел... Но я то знаю, что куница неделю лежала и только жопу из дупла показывала... И что, за диплом по говну элиту присваивать? Примерно так, очень часто собаки находят куниц на дневке... Я даже затрудняюсь предположить, сколько недель куница может не ходить, если я не раз по полведра мышей ею заранее заготовленных в дуплах находил... Не, я понимаю, что слово куница красивое, но нужно ж и думать прежде чем из нее идола делать... С ув.

Пральна Иваныч! Парные дипломы и трешки, это для убогих собак, самого низшего качества... Вот только в первый класс ты зачем убогих с двумя трехами определил? Если они выше трехи подняться не могут, какой же это первый племенной класс? Это подтвержденное сомнительное качество, с твоей точки зрения... И с хорем все верно... Для путевой лайки, это не работа, его и без собаки каждый чайник палкой в лесу наколотит... А вот каменка на чердаках, это зверь очень мудреный, для лайки почетная трудовая добыча... А как звучит! КУНИЦА!!! Почти как СОБОЛЬ!!! А соболь, это мечта промысловика и верх мастерства работы лайки, не то что белка, ни кому не нужная... Про использование тоже правильно написал, использовать только согласно предлагаемой методике по бонитировке... Только дальнейшее противоречащее твоему положению условие убери, наХ троечники не нужны... Ты ж их уже ранее забраковал... Вот ВПКОС ты молодец, что приподнял, без ВПКОСа не может быть толковой лайки... Опять же, КМГ с голода не помрет, и «ею созданная» система советского охотничьего собаководства пойдет только в гору... Самая главная фраза в твоем повествовании - « Запрещать…вязки лаек по разным надуманным причинам не резон,», это прям бальзам на мое разбитое новыми ломателями охотничьего собаководства сердце... Закрутите гайки, собаководство вернется в первую половину 20 века, когда элиты были в крупных городах, а бездипломные работяги в тайгах... Потому, что в тайгах экспертов днем с огнем не сыщешь для удовлетворения ваших извращенных требований к собакам... Не закрутите, спасете спытания по подсадным, которые скоро могут совсем запретить, у таежных работяг появится шанс оставлять после себя не столь высоко элитное, но рабочее потомство приспособленное для практического использования в различных условиях охоты нашей необьятной, а потому, очень разнообразной Родины... Ну а так, в целом, ты молодец! Что не даешь скучать лаечному сообществу... С ув.

Почему то текст сообщения не полностью отразился... Должно было быть так... Бывает же такое! Сегодня день рождения младшего внука, Варьки и сегодня же, Варька принесла шесть щенков 3+3... С ув.

На всякий случай... Если виновнику не понравятся РОРСовские эксперты, можно привлечь государевых... На сегодня, я только знаю двух таких, кто не сдал главохотовское удостоверение, это Семченков П.М. и Зайцев В.В., Викторович ко всему еще является дипломированным охотоведом... По закону, в случае отсутствия современного нормативного регулирования, допускается применение советских норм и правил не противоречащих действующему законодательству... С ув.

Бывает же такое!

Это время уже давно пришло, только как оказалось собираться не кому...Вот https://voorors.ru/viewtopic.php?f=5&t=4951 Была реальная возможность поставить охотничье собаководство на законные рельсы, оказалось, что это было нужно всего нескольким человекам... А языком почесать собирались целые митинги... Каждый конкретный случай убийства собак нужно широко освещать, это все, что можно сделать, чтобы некоторые уроды хотя бы задумывались прежде чем вершить убийство... С ув.

Ломик на встречу снегоходу...С ув.

Тут только широкое освещение проишествия поможет преодолеть местничество... Валуеву, Кузенкову, МПР РФ (охот билет минус), Росгвардия (разрешение без билета минус), губер и пр... Раз депутат, значит партиец, по депутатской и партийной линии высшим главшпанам... Гильзы собрать, если удастся изъять патроны у него дома, можно аналоги из одной партии подтвердить, телефонный разговор с этим пассажиром зафиксировать, след гусениц сфотать, заключение ветов о причине смерти сделать... Раз есть контакт с уродом, в первую очередь пообщаться о произошедшем по телефону с диктофоном... Единственная у него отмазка - меня там не было... Нужно по максимуму собрать доказательства что был... Ну и оценку Морального, материального ущерба по аналогии с Пермским делом... С ув.

Все просто ничего не могут противопоставить самодурству высшего руководства РОРС...Собаководы бараны а РОРС волки, которые режут этих баранов... С ув.

Истина... Не было бы конфликта с охотпользователем, не было бы и расстрела... С очень большой вероятностью... А так, кто за что боролся получается... С ув.

Андрей, не надо меряться ролями, надо воспитывать понимание и уважение друг к другу...Ведь охота, это отдых и удовольствие для большинства, собаки для многих, это члены семьи... Так за чем же напрягаться на отдыхе и подставлять членов семьи? Разумней жить бы не помешало... Для арендаторов, их угодья это работа, возможно это единственное средство получения средств для жизни, зачем с ним ссориться? Найдите подход к нему, общие интересы и будет вам охотничьих счастье... А может это вам будет выгодней чем просто браконьерить... С ув.

Я не зря в самом начале написал про консультанта-охотоведа который должен представить суду научные материалы по способам охоты на рябчика и вальдшнепа... Ни один охотовед, с государственным дипломом, эт не эксперты РОРС с курсами кружка умелые руки, не сможет представить способ охоты на рябца с четырьмя лайками, максимум это с одной, и то не с каждой а с очень вежливой... Наличие же 4 лаек будет говорить либо о злом умысле владельца... А раз владелец изначально злоумышленник, то и отношение суда к нему и его представителям соответствующее... Хороший адвокат, такого с крючка уже не отпустит... С ув.

Главное успеть защитить, а то можно и на месть обидчику переквалифицировать...С ув.

Была бы обоснованная сумма, которую можно в международную валюту переводить...С ув.

А что, здесь не возможно поговорить?Снимите премодерацию и будет полноценный диалог... Я не против того что сегодня суды принимают оценки от экспертов системы РОРС... По крайней мере желающие пострелять собак возможно подумают прежде чем вершить самосуд, но и владельцам собак не стоит расслабляться и конфликтовать в арендаторами угодий... В один прекрасный момент, это может не сработать... Как, на законных основаниях эксперт докажет, что щен куплен за столько то, а не просто подарен? Кормили его таким то кормом, а не обьедками и т.д. ... Все владельцы могут представить суду кассовые чеки на эти расходы? А если не могут, то можно поставить вопрос о не обоснованном обогащении... Без финансовых документов, по аналогии, можно и разрушенную крепость вменить... По аналогии с независимыми авто экспертами, так вам проще будет понять... У нас эксперты РОРС все имеют высшее специальное образование? Государственную аккредитацию? Работают по утвержденным государством методикам? Вы попробуйте в качестве эксперта, пригласить в суд уникального спеца автослесаря, даже с высшим образованием... Суд примет его фантазии? А в государстве еще и специальные эксперты по животным имеются, с их не простыми аккредитациями, которые РОРСовским экспертам и не снились... Не все так просто в собачьих тяжбах как кажется, грамотный адвокат может много чего раскрутить... Поэтому, владельцам не стоит меряться в охотпользователями, чтобы в подобные ситуации не попадать... С ув.

Вот еще, некоторые мысли по поводу компенсации за убиенных собак... В связи с тем, что в стране отсутствует федеральный орган исполнительной власти ответственный за нормативно-правовое регулирование собаководства, в России не существует нормативно-правовой базы по собаководству в целом и по охотничьему в частности... Охотничье Собаководство отдано на откуп двум общественным организациям РКФ И РОРС, которые не являются государственными структурами уполномочеными заниматься государственным нормотворчеством... По сути эти организации аналогичны федерациям и союзам любителей букашек и таракашек... То есть, законы и порядки этих организаций правомочны только в этих организациях и обязательны для исполнения только членами этих организаций и к государственному нормативному регулированию не имеют ни какого отношения... Из этого следует, что оценка стоимости собак произведенная экспертами этих кружков любителей собак - РКФ и РОРС, не является юридически состоятельной и может быть легко оспорена любым грамотным юристом... Нет в России государственной нормативной базы и аккредитованных государством экспертов для оценки стоимости собак... С ув.

Пристрелит...Если будет исполнять требования Устава караульной службы.. Андрей, зачем фантазировать когда все по полкам разложено? С ув.

При чем здесь переобуваться?Есть законы и они требуют исполнения... Тем более, что регион не благополучен по бешенству... А чтобы в подобные ситуации не попадать, надо просто знать законы и мирно жить с охотпользователями... Чтобы у них не было повода вас ограничивать в охоте... С ув. С ув.

По закону говорите? По закону может и так выйти... С ув.

Иваныч, ты меня удивляешь!Ты был участником вот этой темы https://voorors.ru/viewtopic.php?f=324&t=4951 и совсем не понял, что в государстве нет федерального органа исполнительной власти (ФОИВ), ответственного не только за охотничье собаководство, но и за собаководство в целом... Нет Министерства которое уполномочено писать законы по собаководству! При передаче охоты от МСХ РФ в МПР РФ, собак не передали, их просто потеряли... И теперь, ни одно ведомство на себя их брать не хочет... Хотя, запихнуть их обратно в МСХ РФ возможность была, вот только как выяснилось, собаководам нашим, это наХ не надо... Поэтому, собаки наши, как были бесправными (читай не имели законодательной основы к существованию) так и останутся бесправными... И ни какие писульки РКФ и РОРС, в правовое поле их вернуть не смогут... Поскольку, эти конторки не являются ФОИВами, а являются всего лишь кружками по интересам... Начинать надо с того, как вернуть собак в правовое поле, а все остальное, это пустая болтовня... С ув.

Поздравляю! Желаю здоровья, счастья, удачи... С ув.

Иваныч, ты пропустил слова государственная аккредитация...Прежде, чем просто специалист станет независимым экспертом, он должен получить государственную аккредитацию, т.е. государство его уполномочивает на проведение экспертизы в определенной области... Чтобы получить такую аккредитацию эксперт должен много знать и уметь в этой области... Вся деятельность независимого эксперта строго регламентирована государством... Поэтому, то, что эксперт не является государственным служащим, не имеет ни какого значения... Качество экспертизы от этого не страдает... С ув.

Сереж, привлекали тебя скорей всего как независимого консультанта - специалиста охотоведа...Такое мнение слушается для прояснения ситуации и может учитываться или не учитываться... Независимая экспертиза это несколько другое... Эксперт должен быть аккредитован государством и он должен проводить экспертизу по определенным методикам утвержденным государством... Такую экспертизу суду будет сложно пропустить мимо ушей... Независимый эксперт в праве привлекать для проведения экспертизы любых консультантов если это ему потребуется... Весь порядок его действий расписан и утвержденгосударством, за свою экспертизу независимый эксперт несет ответственность по закону... С ув.

По свидетельским показаниям...Не слышали про такую судебную процедуру? С ув.

Да, вот еще...А почему не специалиста РКФ? Она же главная организация по России... А у специалистов РОРС и РКФ разные законы и правила... По каким законам вопрос рассматривать будем? По тем какие НАМ больше нравятся? А вдруг усенкам нравятся другие? Как тогда быть? Володь, я ж вроде ранее тебе все расписал, от начала и до конца... С ув.