Умка

немного лета......рыбы собственно нет.....одна щука ;)

Виноват .....исправился.....:)

Петрович......пора покропить снежок красненьким....время собирать урожай... ;)

Сезон 2011.....начало.....

А чем местные бори-гены то ловят? Спининг там какой-никакой....сети-сплавные наверное, ..... и будешь ты как на галерах---грести и грести :) А рыбалка то где, в речке или в море?

Это я их отгоняю......чтобы чайником не зачерпнуть... :)

Именно так и должно было бы быть...... Ну и К собствееникаим-арендаторам-----чтобы иметь что-то в собственности----нужно эту собственность вырастить, вырастить лес (на не лесных угодьях)----огородить его (кстати леса то много и не надо-----дешевле обойдется охрана периметра :) и прочая биотехния )--купить и выпустить живность (объекты охоты)----и вот только тогда ты собственник...это если по совести. Решать вопросы собственности с помощью биты и ломания ружей ---глупо...убьют ведь....странно что еще не убили

На мой взгляд вязкость, это всего навсего инстинкт......и чем он сильнее тем выше вязкость. Собаке прежде всего должно быть интересно болтаться по тайге, не боясь потеряться----собственно именно так и поступают все вольно бегающие лайки, им как-то наплевать охотатся с ними или нет они практически круглый год охотятся сами по себе.... но.... радиус и продолжительность поиска-преследования зверя----величина НЕПОСТОЯННАЯ. Летом радиус может быть около 50 километров (судя по следам) и время отсутствия 3-4 а то и 5 дней, зимой радиус может чуть сократится, но время сократится на половину как минимум (собака как минимум должна сутки держать----добыть зверя на следующий день--это норма). Потом радиус и время, напрямую зависит от количества собак--у двух собак всегда вязкость выше чем у одной (как минимум в два раза----им не скучно :) ) Насчет снятия и отзыва собак-----летом это плевое дело (неоднократно снимал с соболей---они понимают что это не охота----хотя могут ждать столько сколько нужно--пока соболь не спрыгнет----или пока не выкопают----просто чтобы сожрать----это так сказать издержки...... и еще есть один минус-----они начинают плохо лаять--ждут молча--кстати соболь гораздо чаще прыгает с дерева когда собаки плохо лают.......так воооот..... зимой собак снять гораздо сложнее, даже с горячего следа-----как будто глохнут. Неоднократно наблюдал такую картину ---снега около метра--собаки буквально плывут---воют но плывут на следу----я пробовал пробивать им дорогу снегоходом---думаю уже умудохались как следуют----пора и на дорогу выбираться---так вот черта с два---переползли через бурановский след и поплыли завывая дальше :)---звать было бесполезно, (думал доброе дело сделать :) )----плюнул да поехал по своим делам, приперлись на следующий день----понятно что нихрена не догнали--зато наплавались в доволь....... Так что для себя.......на охоте собак из избы выпускаю поссать строго по очереди-----если двоих-троих сразу-----могут уйти на охоту и без меня :)

Петрович, с Днем Рождения! Повыше нос!( и прочий шпиц!) Держись подальше от больниц! :)

А у нас только..... воть :sorry: .... :)

Нее, это у него о соболе, а упоминалась, другая статья------именно, "о промысле белки"

Нормальная статья....Войлочниковы и цитируют местами Худякова ...... все грамотно.....вот только он не делает сравнительного анализа добычливости при опускании температуры-----а надо бы , вот поправочку на ненастье, ветренную погоду он сделал-----а про морозы то позабыл.....а обоняние то полетит к черту в первую очередь....Богатов более полно изложил это дело..... Худяков выделил всего три группы бельчатников (наблюдая за своими собаками): на первое место он ставит собак обладающих исключительным чутьем и слухом-----ну это и понятно.....но таких собак ой как не много На втором месте по добычливости -------слухачи!!!! Третье место собаки ищущие только обонянием..... Вооот, сделаем ка вывод, а что если из первой группы исключить обоняние-----собака опускается на второе место, а если исключить слух ----- то она сразу рухнет на третье место..... И что мы имеем в остатке ------Стабильное второе место-----слухачи, а превратить уникальную собаку из первой группы в слухача ----это легко морозы сделают

:), время прошло.....ты его уже закончил "ненавидеть" :)....

Для моих собак любая птица---табу, тем более что каменный глухарь плохо под собакой сидит он и на току то не глохнет,.. гад-такой.. :)

Изюбрики..

Ну раз публика просит...;) давай-ка установим причинно-следственную цепочку.....вот например , что вдруг сподвигло тебя написать этот пост?-----правильно....ты узрел мой пост.....в жбане у тебя щелкнуло....и ты кинулся стучать по клаве :).....другими словами ты ЗРИТЕЛЬНО получил информацию....и начал действовать. Вот точно так-же, действует и собака----сначала получает информацию через(обоняние, слух, зрение)----и начинает действовать, вот только информация начинает поступать по очереди (зрение как правило в самую последнюю очередь), поскольку звуки распространяются с большей скоростью, информация для бельчатника-----приходит в первую очередь,.... собака бежит к источнику звука (а в звуках она очень хорошо разбирается)......потом ловит запах...ситуация для нее становится конкретной.....потом видит зверька... и вуаля.....ГОЛОС------я доходчиво объяснил? ;) Для соболятника картинка немного другая (слух практически остается не востребован----разве только послушать уркание, в концовке), соболятник работать может и абсолютно глухим, он работает практически одним обонянием-----поскольку, первичную информацию, он получает непосредственно поймав запах, зрение опять в последнюю очередь------для него именно обоняние играет главную роль. Я доходчиво объяснил? Подытожим....звук, запах, визуальный контакт----- факторы заставляющие собаку действовать.....это может быть и все сразу (очень редко), а может в любом порядке, ....и какой из органов чувств более чувствителен----тем органом и начинает в первую очередь пользоваться собака-----отсюда и идет специализация собак P.S. Чуть не забыл самого то главного (раз уж речь о мозгах)---стоит кобелишке нюхнуть текущую сученку------считай что недельку мозгов... , да что там мозгов-----СОВЕСТИ у него нет :)

Валентин прав на все 100%, это поиск.....и потом поиск по кровяному следу....глухарь то подранок.....за ним всегда тянется шлейф мелких кровинок и выбитых перышек----это и дает собаке направление (азимут) поиска-----ну а дальше работа челноком----200-300 метров даже челноча для собаки 5-10 минут не больше------а если бы взяла сразу--след прямой должен быть--не успел бы и покурить хозяин... Такой вот пример, собака попадая в горячий кормовой след соболя (на галубичнике)--все в следах, исползано во всех направлениях-----запаха через чур много...нормальная собака все это дело мгновенно срежет, а режет она высоко подпрыгивая на бегу----определяет откуда тянет и выходит на выходной след, ну а гонный след ВСЕГДА прямой. И вот еще чего, именно так волки гоняют оленей (приходилось видеть)-----бегут с отставанием от оленей где-то примерно на 2 часа (может чуть больше), ерник высокий, волк бежит (его не видно), потом подпрыгивает в воздух (его видно), и так неоднократно (марь длинная ;))....я то видел где олени пробежали----и вижу что волчек очень технично подрезает след...находясь сбоку от фактического оленьего следа-----но направление держит правильное----все это происходило в сентябре без снега---вот как будем расценивать его "следовую"работу?

Я Валентин , собственно без каких либо претензий, знаю, бывают выдающиеся собаки во всех отношениях-----редко но бывают, и у меня из лодки за пол километра выпрыгивали----так что с того то, так было ну очень немного раз (факторы были видимо благоприятные и не более), ежели говорить , о повседневной рутинной работе (а такой работы 90%)---то расстояния то и у твоих чемпионов резко сократятся, причем в разы-----и это правда, вон у соседа дворовый пустобрех--через Лену лает на коней , километра 3-4 будет (которую ночь уже брешет...гад), --- и что с того? Куница с 400 метров--это круто......не не так... это было бы круто, если бы это было правилом (обычной рядовой работой), а по скольку такие случаи бывают (вот только редко)----это работа случайная, так наверное..

:), ладно тебе, не заводись уж ...... А вообще, глухаришка--это ведь самая шумная птичка, особенно на взлете......не взлет ли глухаря послужил выхода собачек на точку старта глухаря ??? Вопрооос? Ну по поведению собачек, сказать ничего не смогу (не мои собаки)----работа в паре (группе)--всегда мазня (кто-то ведущий, кто-то ведомый), для меня работа собак в паре--это когда одна лает с одной стороны распадка, другая с противоположной стороны----вот так правильнее и эффективнее (на мой взгляд). Кстати глухаря то кобелишка нашел? Неоднократно сталкивался с такой ситуацией, когда приходилось стрелять глухаря----в пределах ну где-то 150 метров , я вообще то вообще не стреляю птичек когда рядом собаки, так вот собаки болтаются где-то не видя спокойно сидящего глухаря----но вот стоит пульке издать характерный шлепок попадания------они мгновенно берут азимут на точку попадания---и точно выходят на место падения (вот так примерно они выходят на шумную белку и делают так постоянно , не от случая к случаю, особенно это хорошо заметно на кормящейся вверху белке не спускавшейся на земню в течении суток), и что характерно, никогда не побегут на выстрел в воздух, на шлепок пули об дерево тоже не среагируют-----они знают что означает глухой шлепок Что происходит в башке у собаки---это не ко мне, это к всевозможным авторам художественных произведений, и к владельцам собак страдающих комплексом Понтия Пилата....

О , :),как до мозгов добрались, ну давайте разберем столь "мощный" пост уважаемого PardusА, читаем --- "мозг одной при минимуме информации (запаха) выдаёт верное решение"----нормально же, все логично, читаем далее-- " другому нужно большее время .но решение может быть более точным", :), что значит БОЛЕЕ ТОЧНОЕ? ---более верное? или у тебя дефицит времени?---ты же придешь "принимать работу" гораздо позже собак.......торописся ;) Ну и последнее---"для меня вторые лайки просто брак"----- тоже понятно, ты что, постоянно им в шахматы проигрываешь... :). И еще, вопрос, а что такое "охотничий лексикон" ? это такой спицфический набор слов и терминов, применяемых непосредственно на охоте и для охоты.... и без него никак?????

Все верно, Сергей, доверять можно только личному опыту......потому как тема "лайки-белки" уже затерта до дыр, и написано столько всяких разных статей,и статеек на заказ, что и не надо-бы столько то, есть же очень толковые, взять хоть Войлочниковых (так они "верховое чутье считают именно СЛУХОМ ну и примеры приводят убедительные, статья Сергея Богатова----вообще тянет на исследование, все грамотно и цифрами даже подтверждается----вот сравниваю свои наблюдения и его---и соглашаюсь, потому как все правда, а вот с Головковым как-то не получается согласиться, и уж тем более с его редактором.......;). Причем я никого из перечисленных фамилий не знаю лично-----чтоб не показаться предвзятым , и отношу статью Головкова к обычным заказным статейкам для журнальчиков, а что ?....---редактора то тоже можно понять---ну нельзя же перепечатывать постоянно тех же Войлочниковых, нужны же и новые имена-----плевать какие

Понимаешь, тут вот какое дело..... понятие "следовая работа"-----это ведь люди придумали , собакам то и невдомек :), они работают , просто в силу своих природных данных (чем их матушка природа наградила---а награждает матушка природа ВСЕХ ПО РАЗНОМУ), вот от сюда и манера работы складывается+темперамент+опыт, для кого-то нужен запах отчетливый, а для кого-то и чуток достаточно... Собака с хорошим чутьем------ну очень хреново покажет "эту самую-- следовую работу"---просто будет тупо резать, зато она сработает и по чернотропу-----а вот те кто держится следа -ничего не сделают, но эксперты почему-то вдруг решили что работа по чернотропу соболя-----это максимум троечка :) :), странно, .....очень странно, но аргумент то железный-----невозможно проверить следовую работу.

Валентин, а ты можешь дать 100% гарантию, что собака ИМЕННО ЗАПАХ поймала, а не звук подшумевшей белки ???? ;) (или собака к этому времени была уже глуха?) недооценка слуха у бельчатника-----это мнение то в общем-то, как бы традиционное..... , хочется тогда спросить а какого-нибудь ванюченького представителя семейства куньих, сидящего мирно себе на дереве, она должна была собирать пачками за полтора километра???? ---это по логике.....было такое?

хорошо сказано...ни убавить ни прибавить....

:), Цифра 300 метров озвученная мною-----это цифра реальная, примерно такова ширина речки, это я к тому чтобы автор въехал наконец что шелуха и сор исключается ;), и гавкает то на одной стороне то на другой...---в наших местах белка предпочитает держаться и перемещаться поймой рек (именно береговой линией) и именно перестойный листвяк .... сосна слабо, ельник -тоже не фонтан но получше сосны, кедрач--по урожайности....., лиственница самая стабильная. Ну а заниматься промыслом белки, да еще в ельниках--кедрачах --пихтачах-----глупо , это напрасная трата времени, нет заработка.......разве что плашник ставить. Ну и на последок, у Умки, действительно особенные собаки :), ....вот только бельчатников сейчас среди них нет......но бывали ... и именно слухачи