akva

Мне тут на выставке один московский эксперт нахваливал моего кобеля. Когда я его спросил почему он считает кобеля породным он сказал, что карамистый другим не бывает. :icon10:

На сайте есть тема (Евгения из Новгородской), где на протяжении нескольких лет показываются результаты вязок его собак. Это просто шикарное наглядное пособие по тому как передается родительский экстерьер. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить его за поддержание своей темы.

Если интересны их предки.

Если и появилась необходимость разбавить (в чем я сильно сомневаюсь, посмотрев родословные РЕЛ), то это надо делать однотипными собаками. По мне так до закрепления фенотипа еще ой как далеко. Или нравится смотреть на винегрет в рингах?

Как всегда ты прав, конечно интересно получить тех собак, но при такой вязке этот набор не вылезет. Для этого надо гуще варить, а не разбавлять.

А то ты не знаешь. Щипанет. Причем ослабит и тот тип и этот. Зачем? Хочется чтобы в щенке было и от матери и от отца. Такой щен - помесный скорее всего будет но один-два. Экстерьер этого помесного щенка будет не ахти.

И сука видная и кобель ладный, но они разные! Может не стоит перемешивать?

Я супротив Толи ни когда ни чего не скажу. Потому как он мне жизню спас, вовремя привезенной Кашинской водой. :t1108: Но и ты мне подарил незабываемые ощущения своим элексиром. :c0414:Так что я лучше помолчу. :smile:

Никогда не говорю, что чего либо не может быть. Всякое случается, но это исключения. Кажется, что этих исключений много, но это обусловлено тем, что люди чаще рассказывают о случаях, которые врезаются в память, а в памяти остаются именно выделяющиеся из общего ряда события.

Заявлять со стопроцентной уверенностью, что зверь поступит определенным образом, на мой взгляд - глупо. Простой пример какие складываются ситуации, когда собака застает в расплох кошку. Все видели множество вариантов поведения кошки в таких ситуациях, от бегства, обороны, до атаки. Только надо отличать защиту от охоты. Разные задачи, в первом случае - спасти свою шкуру, а во втором - добыть чужую. Поэтому в первом случае нет атаки с целью - убить, а есть атака с целью - напугать, отогнать и если при этом собака получает от рыси травму, даже не совместимую с жизнью, то это будет не от фирменного кошачьего прокуса у черепа, а в результате хаотичных ударов лапами или укусов. Известный на форуме человек уже несколько лет организовывает охоты на рысь и пока ни одна собака не была травмирована. Так что ни так страшен черт как его малюют. По мне так все зверье старается удрать от собаки. По пальцам могу пересчитать случаи, когда какая нибудь зверушка вставала в оборону, все бегут, ну или почти все, поэтому гарантию не дам. Даже барсук и енот пытаются оторваться от собаки, а уж древолазам сам бог велел ускориться до ближайшего дерева. Стометровку собака обычно проигрывает, опять же фора у зверя в несколько метров часто есть.

:drinks:

Сравните показатели двух патронов с одинаковой пулей на дистанции от ноля до трехсот метров, с интервалом в пятьдесят метров. Девятка на ста метрах и ближе смотрится очень выигрышно. В триста восьмом я эту пулю не пробовал, а с 30-06 ей стрелял, видел выстрелы ей из девяток, по моим ощущениям размеры гематом сопоставимы, а вот останавливающее действие понятно по таблице и с ней не поспоришь. RWS .308 WIN EVO 11,9G V[m/s] 775 736 697 660 625 590 557E[J] 3574 3223 2891 2592 2324 2071 1846 RWS 9,3 x 74 R EVO 18,8G V[m/s] 700 666 633 601 570 540 511 E[J] 4606 4169 3766 3395 3054 2741 2455

Сергей, слово "натасчик" в данном документе скорее всего относится к лицу, занимающемуся полевой подготовкой легавых. В среде легашатников фамилии лучших натасчиков действительно на слуху.

Мне кажется у всех присутствуют открытые пространства. У меня это болота и вырубки, а у Вас поля. (стрелял когда то на них косуль)

Тяжеловат, для меня. А более легкие тройники неподъемны по цене. :sad2: Придется ходить с обычным В97, у которого нижний нарезной. :sorry:

Вот так на вскидку и не вспомню комбинированного ружья, где верхним стволом является нарезной. В том числе и у Блазера он нижний. Честно говоря, не вижу в этом неудобств. Расстояние от прицела до ствола регулируется высотой кронштейна и не сильно влияет на удобство прицеливания. Для меня одним из критериев при оценке комплекта ружье-прицел, является способность попадать из него человеку впервые взявшему его в руки. В прошлом сезоне уже расстроился по этому поводу, видя, что человек попал в глухаря на дистанции около двухсот метров не с первого выстрела. Но потом, взяв у него ружье, увидел, что реостат подсветки выкручен на полную и поэтому на такой дистанции точка практически перекрывала птицу. Надо сказать, что для меня, зная свои способности, дистанция в двести метров, при стрельбе по птице, является максимальной.

Все зависит от того сколько дробовых патронов, по отношению к нарезным выстреливаете за сезон ходовых охот. У меня примерно десять к одному. Поэтому мне выгоднее иметь возможность дробового дуплета, а не нарезного.

Если стволы спаяны качественно, а значит нет расхождения по горизонтали, то в чем могут возникнуть сложности? По вертикали все равно придется делать поправки.

Для себя давно уяснил, что при отсутствии оптики, нарезной выигрывает у гладкого только дальностью возможного выстрела, но не точностью. Комплекс мушка-целик по точности прицеливания очень сильно уступает прицельной сетке, причем даже не беря в расчет кратность приближения. Опять же возрастает скорость прицеливания, без необходимости совмещать мушку с целиком. Недаром, в странах где побольше денег, автоматическое оружие солдат оснащается коллиматорами. Что касается возможностей использования оптики на комбинированном оружии, то многое зависит от качества оружия и оптики. Здесь очень трудно проскочить за счет бюджетных вариантов. Способов пристрелки оптики к комбинированному оружию множество и они разнятся по видам охот и калибрам ружья. Для возможности стрельбы пулевым дуплетом разумнее иметь сведение стволов на пятьдесят метров, и на это же расстояние пристреливать оптику. А для стрельбы на большее расстояние из нарезного брать поправку на его траекторию. Проще конечно в таких случаях иметь в качестве нарезного скоростные калибры, у которых есть модели патронов с наиболее пологой траекторией полета , но константы здесь все равно не добиться, потому что даже в одном калибре скорости различных моделей патронов могут разниться, и их придется применять для разных целей, а значит и придется держать в уме поправки именно на заряженный в стволе патрон. Что же касается фотографии комбинированного ружья, то на ней крышки оптики открыты вверх, что говорит об отсутствии у данного ружья историй охот с подхода, ну или наличия их ну в очень малом количестве.

При правильном подборе оптики к калибрам и охотам нелепости избежать удастся, но вот когда я вижу защитные крышки прицела открывающиеся наружу, становятся более-менее понятны условия использования данного комплекса. Это явно не лаечный вариант.

223 двести двадцать третьему рознь. У заводских патронов с различной пулей скорость может отличаться на двести метров. Я уже не раз показывал фотки с потрошенными глухарями. Потрошит то за счет скорости. Тонкую кожу на животе как взрывом рвет изнутри наружу, причем рвет не в месте выхода пули, а просто в самом слабом месте, т.е. рвет энергия гидроудара, который распространяется по наиболее водосодержащим тканям. Жаль не заснял легкие лося после попадания. Одна треть легких стала кашей. Правда, пуля на входе не потеряла скорость, прошла между ребер, их не задев.

Первенство у одних, а победитель другой? Так в чем тогда первенство? В данном случае первенство есть, а вот победителя быть не должно. Это нормально, когда первый не дотягивает до героя-победителя, но он первый из того что есть.

Согласен, что вторая, но без присвоения ПП.

На иную смотришь - ну чистый берсерк. Пена изо рта идет, ничего вокруг себя кроме "объекта" не видит, хозяина не слышит. Такое ощущение, что мухоморов объелась. В свое время общество поняло вред берсерков, а мы это поймем? Изданный в Исландии закон 1123 года гласил: «замеченный в бешенстве берсерка будет наказан тремя годами ссылки».

Не, конечно есть богатые мужики, которые пытаются из своей любимой но трусоватой сученки сделать кабаньего гладиатора и для этого покупают ей под нож одного поросенка за другим, но это редкость, а в основном этим занимаются люди с опытом состязаний, которые таким образом развивают щенка с уже имеющимися бойцовыми задатками. И не надо им объяснять про "любую", они то развивают далеко не "любую".