Серж 1

Вот мансиец Лютый Чащина от Евы Тюрина и Валдая Иванова. Получил оч. хор. от председ. квалиф. комиссии региона за формат близкий к квадратному. Больше никаких замечаний.

Попробуйте изучить этот вопрос и начать без юриста. Может сами и справитесь. Не так страшен чёрт, как его малюют.

МАНСИЙСКИЙ (ВОГУЛЬСКИЙ) И ХАНТЫЙСКИЙ (ОСТЯЦКИЙ) ТИП В ПОРОДЕ «ЗАПАДНОСИБИРСКАЯ ЛАЙКА» В 1947 году все имеющееся поголовье лаек в СССР, разводимых заводским методом были разделены на породы. Наиболее многочисленную породу, получившую название "западносибирская лайка", составили лайки из Свердловских питомников, ВНИОЗ, ЦШДСС ордена "Красной звезды", Москвы, Перми, Новосибирска. Все лайки, вышеперечисленных центров и по типу отнесенные к западносибирским, имели происхождение (за редким исключением) из промысловых районов Свердловской и Тюменской областей, где коренными жителями были манси (вогулы) и ханты (остяки). К моменту по породного разделения, лайку достаточно длительное время разводили в городах. Попытки классификации по отродьям неоднократно предпринимались, Начиная с А.А. Ширинского-Шихматова лайковеды пытались найти экстерьерные отличия между мансийскими и хантыйскими отродьями лаек. Поскольку эти отродья, по географическому распространению и условиям охоты очень близки, многие находили, что отличия не существует вообще и считали затею пустой тратой времени. Между тем, совершенно бесспорно, что в породе западносибирских лаек наиболее часто встречаются лайки двух типов, имеющие четкие отличия один от другого. Школа Свердловских экспертов имеет понимание этих типов еще с 20-х годов по трудам Н.Швецова, обследовавшего лаек Ивдельского района. Итак, в чем отличие мансийского и хантыйского типов? МАНСИЙСКИЙ ТИП: Рост выше чем у хантыйского. Лайка сухого или сухого-крепкого типа конституции. Формат, близкий к квадратному. Грудь глубокая, но не широкая (как говорили раньше – ребро хорошо спущено). Заметен подрыв живота. Шея поставлена высоко, чистая, не загружена. Высокий постав шеи подчеркивает сбитость колодки. Псовина плотная. Ость прилегающего типа, говоря проще, – бедновато одета. Конечности сухие стройные, с выраженными углами сочленений. Лапы чаще "русачьи", т.е. след более вытянутый. "Голова собаки – оселок породности", – говорили старые эксперты. Вот основные отличительные особенности головы мансийского типа: Голова сухая, наиболее вытянутая. Длина морды (щипца) примерно равна длине лобной части. Лобная (черепная) кость удлинена. Голова типичной мансийской лайки (при взгляде сверху) вписывается в вытянутый треугольник. Обрез морды заметно заостренный (скошеный). Линии головы (при взгляде сбоку) пологие. Ухо наиболее удлиненное, чем у всех наших отечественных пород лаек. Оно узкое как в основании, так и по всей длине. Сухие (тонкого полотна) уши поставлены строго, т.е. перпендикулярно к линии головы, и сближены одно к другому. Некоторые эксперты отличают незначительную округлость и легкий наклон назад вершины уха. Наружный, более овальный, обрез края уха будет длиннее внутреннего обреза края. Глаза в умеренно косом разрезе век, т.е. более округлые и выразительнее, чем у хантыйского типа. ХАНТЫЙСКИЙ ТИП: Лайка этого типа более приземиста, с более растянутым корпусом. Тип конституции крепкий, крепкий-сухой. Грудь емкая, скорее удлиненная и широкая, чем глубокая. Выражаясь языком старых экспертов – ребро крутое. Относительно низкий (волчий) постав шеи. Собака в силу такого постава шеи кажется более растянутого формата. Псовина богатая, тяжелая ость подпирается мягким обильным подшерстком. хорошо выражены муфта и баки (особенно у кобелей богатая загривина). Конечности более костистые, сухие в меру. След более кругл или, как говорили раньше, "кошачья лапа". А вот в чем особенности отличия хантыйского типа в строении головы. Голова сухая, чистых, плавных линий, без каких-либо признаков сырости или рельефности. Голова хантыйской лайки (при взгляде сверху) по форме вписывается в треугольник, приближающийся к равностороннему, за счет более широкого черепа и более короткой морды. В силу этой пропорции, линии головы лаек этой породы (при взгляде сбоку) более круто восходят к затылочному бугру. Возможны незначительные признаки скуластости. Морда чуть короче длины черепной части, но должна быть абсолютно сухой и без каких-либо признаков брылястости. Лобная кость относительно широкая и обязательно плоская. ширина ее в передней части чуть уже ширины в задней части. Глаза в резко косом разрезе век, некрупные (наиболее косой разрез среди охотничьих лаек). Хорошо выраженные баки. Уши не крупные, скорее по форме близки к равнобедренному треугольнику. В силу более широкого хантыйского черепа, уши более широко, но строго поставлены. Как правило, у щенков хантыйского типа уши поднимаются к месячному возрасту. Общий вид у лаек хантыйского типа звероватый (по Ф.Ф. Крестникову – зверовидный). Вообще под звероватостью, присущей хантыйскому типу, нужно понимать комплекс признаков: резко косой разрез век, наличие баков и муфты, шерстный покров с грубой стоячей остью, небольшие строгие уши и своеобразное спокойное, и в тоже время все фиксирующее, выражение глаз. Таковы отличительные черты между мансийским и хантыйским типом лаек. А теоретическое обоснование следующее: Мансийская лайка – собака коренных жителей Урала. В недалекое историческое время манси занимали весь Средний Урал и по горнотаежной гряде, разделяющей два континента, проникали глубоко в степные земли. Туг был неизбежен контакт мансийской лайки с собаками степных кочевников, т.е. с ловчими собаками, более высокими, сухого сложения, беднее одетыми. Многовековой контакт с ловчими собаками степняков мог быть одной из причин более сухого сложения мансийской лайки, с более удлиненной головой, с более узким удлиненным ухом и, наконец, – "не нарядно" одета. Отметим и следующее: до западных склонов Уральских гор, в какой-то мере, доходит тепло Гольфстрима и поэтому климат на Урале более щадящий, чем в Западной Сибири. Из этого следует, что при более теплом климате беднее одеты собаки. Кто охотился на Урале, допустим в Ивдельском районе, и Западной Сибири, где-нибудь под Сургутом, те знают насколько труднопроходима Уральская тайга по сравнению с равнинной Сибирской тайгой. Каменистые склоны на Урале порой завалены многовековыми деревьями и, чтобы охотиться в таких условиях нужна собака сухая, маневренная и на высоких ногах. Западно-сибирская низменность – зона распространения хантыйских лаек, характеризуется очень низкими температурами и чем дальше от Уральской гряды на восток, тем суровее будет климат, т.к. мы приближаемся к полюсу холода в Красноярском крае. Из этого следует, что более богато одетой должна быть лайка, живущая в условиях низких температур, т.е. – лайка хантыйская. Более того, оказывается, есть зоологический закон, суть которого заключается в следующем: Чем севернее обитает вид, тем более округлые формы принимает его тело, т.е. выступающие части. Уши, хвост, конечности и т.д. укорачиваются (втягиваются), чем достигается бОльшая сохранность тепла. Из этого можно заключить, что хантыйская лайка, обитая в более суровых климатических условиях, должна быть более округлых форм (что и на лицо). У нее более короткое ухо, чуть короче голова, у нее более округлое туловище (бочковатая грудь) и т.д. И наконец, почему у лаек хантыйского типа глаза в резко косом разрезе век? Очевидно, что при таком разрезе век, будет меньше теплоотдачи, т.к. площадь открытой части глаза будет заметно меньше. При такой форме глаза, весной меньше вероятность получения световой болезни (белый снег и ослепительное солнце весной представляют серьезную опасность для глаз). Узкий, не выпуклый глаз хантыйской лайки намного лучше защищен от комара и гнуса в летний период. Таковы отличия в экстерьере мансийского и хантыйского типов. Таково теоретическое обоснование, которое, думается, абсолютно верным может и не быть. Но нельзя не согласиться с тем, что в породе эти два типа есть. Какой из этих типов лучше или предпочтительнее – определить трудно. Тут, видимо, дело вкуса. Но наиболее породные экземпляры западносибирских лаек несут в себе лучшие особенности экстерьера и того и другого типов. Лайка чисто мансийского или хантыйского типа не может быть идеальной западносибирской лайкой, ибо, в таком случае, ей не хватило бы чуть-чуть чего-то до совершенства. Знание типов может оказать экспертам значительную помощь при описании экстерьера лайки, а заводчикам – сохранить богатство генофонда породы с его многообразием исходных форм. Г.З. НАСЫРОВ 09.03.1999 г. г. Екатеринбург

Из глубины истории западносибирской лайки на Урале Лайки – древнейшая породная группа охотничьих собак. Вообще, по мнению ученых, одомашнивание собаки произошло в эпоху мезолит, т.е. примерно 12 – 15 тысяч лет назад. Существуют две версии приручения (одомашнивания). 1. «Добровольное», т.е. предки собак, живя вблизи человеческого жилья, питались остатками пищи и постепенно приручались. 2. «Принудительное», т.е. человек брал щенок и приручал к себе, к жилью. Процесс одомашнивания длился значительное время. Первоначальное (первобытное) применение собаки, бесспорно, - добыча крупных животных. Мотивом охоты была добыча мяса и шкур. Пушной зверь, думается, не представлял интереса, т.к. мясо куньих не вкусное, а шкурой и плеча не накроешь. Многие тысячелетия шла эволюция собаки рядом с человеком. Обратим внимание на собаку таежных зон Евро-Азиатского континента. Интерес у северных народностей к добыче пушного зверя появился, видимо, пару тысяч лет назад с проникновением булгар (не путать с болгарами) в Предуралье и вызовом пушнины в Иран и Византию. С 11 века нашей эры к пушным богатствам Урала и Сибири стали добираться новгородские ушкуйники. После похода Ермака в Сибирь вогулы и остяки уже повсеместно платили ясак. Это обеспечивало поступление баснословного количества меха в казну (Москву). Для примера: в начале 17 века ясак устанавливался в расчете 5 – 22 соболиных шкуры на человека. Тут, как говорится, и ленивый был вынужден охотиться. Спрос на пушнину у северных народностей способствует разведению лаек мелочниц, хорошо работающих по белке и куньим. Благополучие и материальное положение семей таежных аборигенов на много веков переходит в зависимость от удачливой охоты на пушных зверей. Но не следует думать, что манси и ханты вдруг стали вегетарианцами. Конечно, они также продолжали добывать лосей, глухарей и роль добычи мяса с лайкой не уменьшалась. На следующем историческом этапе, более близком к нам, Урал и Сибирь населяют русские. А с 17 века идет бурное горно-заводское освоение Урала и Сибири. Поскольку охота с лайкой для такого населения не являлась главным источником существования и носила более спортивный характер (по трудам Г.И.Демидова, лучшие зверовые лайки оказывались у таковых). И действительно, достаточно вспомнить известных охотников с лайкой конца 19 века Ширинского-Шихматова, Нарышкина Д.К., Лялина, Федорова Н.Л., которые в зависимости от материальных возможностей держали от 3-5 до сотник лаек для охоты на лося, медведя и т.д. Первые литературные упоминания о лаечниках и лайках Урала можно встретить в трудах Д.Н.Мамина - Сибиряка. Он писал, что хороших зверовых лаек держат Чусовские вогулы в дер. Коптяки. Кто не помнит из школьной программы повесть уральского классика "Зимовье на Студеной" с действующим лицом вогульской лайкой "Музгарко". В Екатеринбурге в конце 19 века был известен охотник Г.О. Бреверн с лайками Нарым и Чулым, "склонными работать по зверю" (умер в 1909 г.). В деревне Палкино был известен лаечник Митрофан Романович Кузьмин, его лайки считались мелочницами. В трудах Г.И.Демидова есть упоминание, что в начале века хороших лаек держал слесарь Гуляев на Визе, там же упоминается о мансийских лайках с "красивыми точеными головами" "Чайке" и "Язве", вывезенных с р. Лозьвы Ф.Ф.Крестниковым. К началу века в Екатеринбурге было мало охотников, кто бы не держал лайку. Но отношение к ней было пользовательское. По выражению А.Т.Войлочникова, она считалась "мужицкой" собакой. И поэтому лайка не афишировалась. Да и лайкой называть стали ее только в городах. А так, собака и собака. Даже сейчас в Северных районах области она называется собакой. Есть такая притча: У таежного жителя спросили: "Есть ли в озере рыба?" На что абориген отвечает: "Нет, рыбы нет, только щука." Так же охотники тех времен, за охотничью собаку считали: легавых, гончих и т.п., но не лаек. У известного в кругу лаечников В.С.Зубарева есть старая охотничья книга, написанная еще через "ять". На внутренней обложке этой книги, рукой специалиста по охотничьим собакам, а в 1927 году по заданию Уралохотсоюза, обследовавшего лаек Урала и Сибири, написано: "Белка повязана с Соболем 22.11.15 г,, повторно повязана 27.11.15 г. с Бураном Бабиндева." Запись привожу на память, дословность не гарантирую, но смысл сохранен, т.е. вязали кого и с кем попало и даже с разными кобелями. В начале века, по воспоминаниям Ф.Ф.Крестникова, большой урон поголовью лаек нанесла гражданская война и последовавшие голодные годы 1920-22 г. г. Крестников писал, что в виду невозможности прокормить, уничтожались прекрасные лайки. Это имело место и в городах и в местах коренного обитания лайки. В январе 1925 г. впервые в Екатеринбурге и в истории края проводится выставка охотничьих собак, где особое внимание уделялось лайке. Были учреждены специальные призы для лаек из промысловых районов. Поэтому неудивительно, что среди 18 лаек в рингах можно было встретить рядом и городских, и из глухих промысловых районов собак. Вообще, первая выставка собрала многих, ставших легендарными, лаек. Достаточно сказать, что на выставке были зверовые лайки двух известных лаечников Урала: Никиты Лаврентьевича Федорова из Нейво-Рудянки и лесообъездщика Степана Федоровича Щербакова, добывшего 78 медведей, из Монетной. Оба держали гнезда зверовых лаек. Две собаки из гнезда С.Ф.Щербакова были на первой выставке. Ставший легендой, "Красавчик" Щербакова С.Ф. на выставке был. Красавчик – серого окраса, по описанию судьи Ф.Ф. Крестникова, был осенист, голова и морда в шрамах, одно ухо надорвано, но держался на ринге с достоинством. О гнезде С.Ф. Щербакова рекомендую прочитать в книге Г.Г.Сосновского "На медведя". Не все, видимо, найдут возможным прочитать ее, поэтому скажем коротко, что Сосновский увез "Красавчика" в 1925 г. в Карелию, где занимался охот.устройством и продолжал добывать с надежным помощником лосей и медведей. А потом, лишившись его, долго не мог найти ему замены и, в конце концов, был вынужден ехать специально на Урал за зверовыми лайками. И только из двух щенков, увезенных с Северной Сосьвы, вырастил зверовых собак. В ринге сук первой на золотую медаль прошла темно-серая "Тавда" Демидова Г.И. от собак Щербакова С.Ф. От этой суки пошла женская линия, дошедшая до наших дней. На первой выставке был представлен лосятник «Сомко» Н.Л.Федорова из Нейво-Рудянки. Это был достаточно рослый мощный кобель, белого с серыми пятнами окраса. Н.А.Федорова щенки приобретались по области и даже в центральные области России. Продолжателей этой линии держал Ф.Ф.Крестников. До предвоенных и первые военные годы можно было встретить этих лаек в Свердловске. Сомко вместе с призером первой выставки 1925 «Приятелем» Серегина К.С. в 1926 был делегирован на Московскую выставку. Держал лайку из гнезда лаек Федорова и Г.Н.Демидов. Но с современными западно-сибирскими лайками родство лаек Федорова сейчас документально не подтверждается. Не исключается, что более тщательные исследования могли бы найти факты подтверждающие генетическую связь наших западно-сибирских лаек с гнездом лаек Федорова, т.к. племенное использование этих кровей было очень широкое в течении 15-20 лет. Из гнезда зверовых лаек из Кушвы на первой выставке была "Муха" Долматова, происходящая от серого "Пикара" Крестникова и белой "Тундры" Трубина Б.Н. "Муха" Долматова войдет в одну из линий свердловских лаек через ч.Грозного 69/рксте, являющегося по матери дедом известного "Таежника" Бахарева В.Д. ("Таежного" "Красная Звезда"). На первой выставке в ринге сук второй с наградой Б.С.М. прошла "Гекта" Топоркова А.П. В ринге кобелей с наградой на Золотую медаль прошел "Приятель" Серегина К.С. белый кобель с серыми ушами. От "Приятеля" Серегина и "Гекты" Топоркова в 1926 году был получен помет. Из полученных щенков был в последствии широко известен Остяк Каменева В.П., он прочно вошел в породу западно-сибирских лаек через ч.Грозного 69/ркстс. Мужская линия Приятель Серегина – Остяк Каменева прослеживается до 80-х годов в Свердловской области. Достаточно вспомнить Мукса УРВОО и породное потомство от него в послевоенные годы. Отклики на выставку последовали сразу. В журнале Уральский Охотник, известные охотники и любители лаек тех лет единогласно признавали, что эта выставка стала отправным моментом культурного разведения лайки. Большую, неоценимую просветительскую работу среди рядовых охотников несли первые судьи. Первым судьей, имеющим непревзойденный авторитет среди охотников, был Ф.Ф.Крестников. Доверие к нему, как судье поддерживалось его успешной охотой на медведя и лося. Постоянным участником и организатором мероприятий по экспертизе и полевым пробам был близкий помощник Крестникова, Анатолий Маврикиевич Сарафанов. Одним из первых судей и первым председателем подсекции лаек в Свердловске был Борис Николаевич Беренов. Первым судьей был Бронислав Викторович Туржанский. В непосредственных встречах с охотниками, через печатные органы энтузиасты разведения лайки критиковали невежество, бытовавшее тогда среди простых охотников, потребительское отношение к помощнице на охоте. Пропагандировали передовые методы и научные разработки в секции охотничьего собаководства. Есть ли процесс самой охоты с лайкой, уровень требования к рабочим качествам лайки на Урале среди охотников был высок, то столь же низко и невежественно было понимание правильной заводской селекции лайки. Судьи тех лет, возвращаясь с выставок и обследований лаек из глубинок, писали, что на вопрос: «От кого происходит ваша лайка?» охотник отвечает: «От моей же суки». На вопрос судьи: «А кто ее отец?» следовал злой ответ: «А что я караулил или за хвост держал?!». Но отметим, что для отбора породных рабочих лаек на Урале в те годы «тандем» создался хороший: грамотные энтузиасты и знающие охоту с лайкой простые охотники. В те годы большая роль в экономике страны ложилась на продажу пушнины в капиталистические страны. Пушнина пользовалась постоянным спросом. Судьями разьяснялось значение кровной лайки в добыче пушнины. Бутурлин приводит пример, когда на Лондонском пушном аукционе черный соболь был продан за 20 тысяч рублей – это стоимость нескольких килограммов золота. Крупнейшие охотничьи обьединения занимающихся заготовкой пушнины: Всекохотсоюз, Уралохотсоюз, Сибохотсоюз были кровно заинтересованы в сохранении и улучшении лайки. «Истинно народная собака» (Крестников) на выставках и полевых пробах обретает привилегированное положение. В 1926г. в Екатеринбурге проводятся полевые пробы лаек на злобу по медведю. Судьями были: Крестников Ф.Ф., Суханов П.Ф., Сарафанов А.М. Достаточно крупного медведя на цепи привязывали на лесной поляне к большому пню. Судейство носило описательный характер. Лаек делили на 2 группы: «Бывших» и «Не бывавших», т.е. лаек с которыми уже охотились на медведя и наоборот. Владельцам разрешалось подтравливать своих питомцев. Разрешалось напускать на пробу, как в одиночку, так и пару лаек. На первых пробах лучший был «Шагистый» Мякотина из под Надеждинского завода (ныне Серов). Не плохую злобу и смелость показал второй кобель Мякотина – «Бодрый». Мякотины славились в своем крае как зверовщики. На вторых пробах судейство проводилось по 40 балловой системе, разработанной Крестниковым. Из 30 лаек лучшим оказался Кардон Парамонова. До пробы на злобу и смелость Кардон был на выставке под судейством Крестникова Ф.Ф. и был признан мало типичным для промысловых лаек Урала. Несмотря на занятое 1 место на пробах, Кардон Парамонова в породу западносибирских лаек от Урала не вошел потому, что бескомпромиссное судество тогдашних судей Свердловска было гарантом отбора высокородного материала для первых заводских линий. Лайки Шагистый и Бодрый в породу (по неизвестным причинам) тоже не вошли. Но они все, в том числе и Кардон Парамонова, были мерилом рабочего досуга для лаек, отбираемых как племенной материал. В конце 1926г. в Свердловске любители охотничьих собак обьединяются в кооперативное товарищество кровного собаководства, где во главу угла ставилась подсекция лаек с задачей разведения высокопородных (тогда называлось типичных) лаек, с проверкой их качества в лесу. Первым председателем секции лаек избирается Б.Н.Беренов. Он же один из первых судей по лайкам на Урале (репрессирован). Высокопородные, получившие награды, лайки брались под наблюдение секции лаек. С владельцами гнезд заключались контракты на приобретение у них щенков. На всех лаек, независимо от происхождения, заводились карточки с подробным описанием статей и сведениями о наградах. Первые племенные линии в Свердловской области складывались от вышеупомянутых лаек Федорова и Щербакова. Были на выставках потомки Приятеля Серегина К.С. и Гекты Топоркова. Цапка Сарафанова А.М. считалась одной из лучших лаек Свердловска и области. До военных лет потомки Цапки имелись в руках многих охотников Свердловска и области. Начиная с 1926г. Свердловская подсекция лаек при поддержке Уралохотсоюза периодически делегирует лучших лаек на Московские и Всесоюзные выставки, где они постоянно занимают призовые места. В 1928 году были делегатами Сомко Федорова Н.Л. и Приятель Серегина К.С. Лайки с Урала вызвали жаркие споры среди участников выставки. Дело в том, что судья Ширинский – Шихматов А.А. не мог определить к какой разновидности отнести лаек с Урала, хотя и дал им высокие награды. В последствии известный хирург, писатель, а тогда слушатель лекций по охотоведению С.В.Лобачев писал восторженно об Уральских лайках в журнале «Рыболов-охотник Вятки», там был помещен снимок Приятелея Серегина К.С. В конце того же года, на 3-й Московской выставке, Свердловские лайки – белый Белко, серорыжая Пальма и сын Приятеля Серегина белый с черной головой Остяк Каменева В.П., заняли все призовые места. На первой Всесоюзной выставке 18-21 мая 1928 года от Свердловска были: "Мильтон" Долматова А.В., "Остяк" Каменева В.П,, "Цапка" Сарафанов А.М., "Тайга" Шмидта, "Барон" Бабинцева. О каждой из этих лаек следует рассказать отдельно. Бесспорными лидерами и украшением рингов были лайки из Свердловска, но первым был поставлен Мишка Всекохотсоюза. В 1929 г. на третьей Всероссийской выставке в Москве были три лайки из Свердловска. Судили Эмке и Пупышев. В ринге победителей вторым был "Леший" Шмидта А.О. В ринге сук, Свердловская "Пурга" Глушкова К,В. прошла третьей. Но интересно это судейство тем, что "Мишка" Всекохотсоюза, ранее бывший , первым, здесь уже был поставлен шестым. Учитывая, что ринги были там немногочисленны, это очень большой разброс в определении места в ринге. К чести свердловчан, большинство лаек, делегируемых из Свердловска в Москву, составили Золотой фонд создания западносибирской лайки. Сохранившиеся фотографические снимки первых призеров Свердловских рингов говорят об очень высоком породном уровне их. Прекрасны "Мильтон" Долматова, "Барон" Бабинцева, "Приятель' Серегина, "Цапка" Сарафанова, "Белко" Н-ского полка. Сохранилась и небольшая фотография "Мишки" Всекохотсоюза, который иногда в рингах ставился впереди Уральских лаек. Вообще двадцатые годы были годами бурного роста популярности лайки. О лайках стали писать рассказы, статьи. В журнале "Уральский охотник" стали публиковаться статьи и рассказы об охоте с лайкой Сарафанова А.М., Крестникова Ф.Ф. Писали рассказы даже простые полуграмотные охотники. Интересен рассказ сына Н.Л.Федорова – владельца лосятника "Сомко". Рассказ называется "Пара быков". Конечно, героем этого рассказа был лосятник "Сомко". Отчеты о проводимых мероприятиях с лайками всегда публиковались в журнале. Двадцатые годы это время выхода лайки на выставочные павильоны, время когда она, подобно золушке, превращается в принцессу бала. Нельзя обойти и такой факт, ставший большим событием в кинологической жизни того времени. В 1925 г. в Москве состоялся первый Всесоюзный кинологический съезд. От Свердловска был делегирован очень эрудированный, тонкий знаток охоты, с легавыми и гончими – Остроухов С.Н. По какой причине не было с Урала представителей "народной собаки" история умалчивает. А впрочем, сьезд решал много организационных вопросов. Было масса вопросов по породам легавых, гончих, борзых. Съезд длился с 1 по 5 декабря. На нем лишь поднимался вопрос о составлении стандарта" на существующие отродья лаек". Но эта задача была в то время невыполнима. Нужно было обследовать лаек на огромной территории Евро-Азиатского севера. Нужно было составить реестр лаек в городах у охотников любителей, наконец: нужно было сломать стереотип понимания массы надуманных – вотских, соетских, старокарельских и других несуществующих пород. К примеру: к этому времени по версии МД Дмитриевой-Сулимы, существовали породы лаек с висячими ушами. Мало того, таких вислоухих "лаек" госпожа Дмитриева-Сулима "поселила" на страницах своей книги ни мало ни много, между Пермской и Тобольской губерниями, ведь это родина манси с их знаменитыми лайками. Слава богу, хоть в рингах так не судили первые судьи, а то бы имели мы сейчас две разновидности лаек – с висячими ушами и стоячими ушам! Двадцатые годы – это годы, когда в крупных городах России стали в рингах появляться лайки. Лайки выставлялись в Ленинграде, Казани, Калинине, Иваново, Молотове и т.д. Но происхождение их может привести в легкое недоумение современного лаечника. В каталогах тех лет значится – вывезен из Колымы, вывезен с острова Канин, Таймыр, т.е. по принципу – чем дальше от центра, тем лучше. Происхождение Мишки" Всекохотсоюза так же настораживает: Обдорск (ныне Салехард), там уже лесотундра и лаек там много длинношерстных, или, как их сейчас именуют, оленегонных. Крови "Мишки", "Тайги" и "Белки", все от собак доктора Пузевича из Обдорска, легли в основу первых линий московского очага лаек. Эти же крови разводились в Иваново, Горьком до военных лет. Только ввоз лаек с Урала и Обского бассейна в послевоенные годы сильно потеснил их и растворил, Тем не менее, глубоко разбирая родословную лаек московской селекции, можем обнаружить крови "Мишки" Всекохотсоюза. Поскольку тема нашего рассмотрения более узкая, вернее о лайках Урала и Свердловска, вернемся к ним. В двадцатые годы, при свердловском товариществе кровного собаководства создавалась линия уральских лаек, легших в основу западносибирской лайки. Эти крови тянутся от лаек представленных на выставке 1925 г. «Гекта» Топоркова была была лидером первой выставки под судейством Ф.Ф.Крестникова. На золотую медаль прошел «Приятель» Серегина К.С.. От этой пары получили белого с черной головой «Остяка» Каменева В.П., ставшего одним из основных производителей в Свердловске в середине 20-х годов. От «Остяка» Каменева и «Мухи» Долматова была получена «Вьюга» Казачкова. «Муха» в свою очередь происходила от зверовых лаек из г.Кушвы серого «Пикара» Крестникова и белой «Тундры» Трубина Б.А. Происхождение «Пикара» и «Тундры» неизвестно. «Пурга» Казачкова в паре с белым «Мильтоном» 1921 г.р. из Никито-Ивдельского округа в 1930 году дали первого чемпиона породы «Грозного» 69/ркстс. В конце двадцатых и начале 30-ых годов Уралохотсоюз проводят экспедиционные обследования выводки лаек по Уралу и Обско-Иртышскому бассейну. В 1927 году обследования проводил Беренов Б.Н., в 1931-32 гг Туржанский Б.В. (описано около 1500 голов). Много выставок по Уралу проводил (судил) Ф.Ф.Крестников. Росла и крепла Свердловская школа судей. В начале 30-х годов с мощной плановой индустриализацией страны меняется и экономическая политика страны. Закрываются сильнейшие охот.объединения Всекохотсоюз, Уралохотсоюз. Охотничье собаководство передается в комитет по делам физкультуры и спорта. Это был большой удар успешно начатому разведению заводской лайки. К началу 30-х Уралохотсоюз держал небольшой питомник лаек. Влияние на формирование предков современных западносибирских лаек он не оказал. Лайки эти перешли в ведение Свердловского клуба служебного собаководства. Клуб был одним из самых больших и значимых в стране. Лайки в Клубе применялись как ездовые собаки для развозки кормов по дворам для служебных собак. Интересен факт организации и осуществления пробега на упряжке лаек по маршруту: Свердловск – Магнитогорск – Свердловск и второй от Свердловска до Москвы. (обратно лайки вернулись поездом). Говоря о деятельности клуба и влиянии его на охотничье лайководство, в Свердловске отметим, что здесь работал инструктором Григорий Степанович Шестаков – заводчик гнезда прекрасных лаек. Он первый открыл 'Грозного 69", купив его у охотника Горохова, в последствии "Грозный 69" принадлежал клубу. Шестаков Г.С. возил "Грозного 69" (вместе с дочерью "Грозного" "Тайгой" Преснякова) в г.Иваново, на Всесоюзную выставку служебного собаководства. В конце 30-х годов из гнезда лаек Шестакова приобретается в Москву «Ойра». Эта "первая ласточка", когда московские лаечники начинают пожарным порядком улучшать лаек "с Острова Канин" Уральскими лайками. Но вернемся чуть назад, к середине 20-х годов. К этому времени назрела проблема определения рабочих качеств лаек на лесных испытаниях. В журнале "Уральский Охотник" по предложению А.М.Сарафанов начались полемика по правилам испытаний лаек по мелкому пушному зверьку. В разработке правил приняли участие авторитетные биологи, ученые, охотники: проф. Благовещенский, Бутурин, Смирнов, Ливеровский, Крестников, Клер В.Л., Белоусов В.И., Долматов. С появлением лайки на выставках с середины 20-х годов возникла проблема классификации массы всевозможных лаек. В предреволюционные годы до середины 20-х годов в центральной России судьей и авторитетом по лайке был А.А Ширинский-Шихматов. Его питомник охотничьих собак, в основном лаек, превышал сотню голов. Им предпринимались неоднократные попытки классификации лаек по отродьям. Но описания признаков отродий делались, по имеющемуся поголовью лаек, в его питомнике, а не на основе изучения лаек в местах их коренного обитания. И поэтому были не совершенны. У очень близких отродий мансийских (вогульских) и хантыйских (остяцких) лаек, он, желая найти отличительные черты в статях, порой противопоставлял друг другу. Если мансийскую разновидность он видел высокопередой, хантыйскую наделил высокозадостью, где крестец был выше холки аж до 2-х см. Бесспорность этого сомнительна. Далее первую он видел «с богато одетым плечом", тогда как "изящной и короткошерстной" – видел остяцкую. После смерти Ширинского-Шихматоав (1926г.) в Москве, Ленинграде лаек судили все разновидности в одном ринге или по усмотрению судьи в разных рингах. Нередко одна и та же лайка год была вогульской, а следующий год она становилась остяцкой и т.д. Были даже лайки, которых представляли «Мансийская лайка вогульского типа». Многие передовые лаечники сетовали на такой разнобой в толковании типов (т.е. пород, отродий). В Ленинграде по предложению проф.Смирнова Н.А., лаек делили на два типа – «зверовой и промысловый». При отнесении к тому или другому типу не бралось во внимание из какой географической зоны вывезена лайка, а ориентировались только на рост и костяк. При классификации фенотип превалировал над генотипом. Ошибочность теории заключалась в том, что автор полагал, что предками лаек были несколько видов псовых: волк, шакал, лиса и т.д. (Полифелия – многообразие исходных форм). Эта теория не нашла признания среди кинологов. Значительно лучше обстояло дело в Екатеринбурге. Лайки, привозимые из промысловых районов, были довольно породными. Подсекия лаек взяла на себя ведение карточек на лаек получивших награды за породность. В те годы официального звания судьи (до 1939г) по охотничьим собакам не было. Первым знатоком среди охотников заслуженно считался Ф.Ф.Крестников. Думается, что Заслуга Крестникова в породообразовании западно-сибирской лайки еще ждет своего осмысления и признания. Поскольку он в 1937 г. был репрессирован, его имя постоянно умалчивалось и постепенно предавалось забвению. Его манеру судейства, его терминология описания портрета лайки, его высказывания были в последующем заимствованы уральскими экспертами, но все реже и реже при этом упоминалось его имя. Судил (имеется в виду экспертиза породности) Крестников жестко, бескомпромиссно, но справедливо. Многие могли быть недовольны судейством Крестникова: не мало собак приводимых в ринг оставались без награды и признавались не пригодными как племенной материал. Для примера вспомним его экспертизу в 1927 году в Ленинграде, куда он был приглашен. Лаек тогда на Ленинградских рингах демонстрировалось примерно такое же количество, что и в Свердловске. Но лайки в Ленинград завозились со всех дальних окраин СССР, от Камчатки до Шпицбергена, Многих фавритов, имеющих высшие награды Ленинградских и Масловских выставок, Крестнииов признал нетипичными и малопородными, чем вызвал большое недовольство лайковедческой элиты тогдашнего Ленинграда. Судил в эти же Крестников и в Перми, но наши близкие соседи очень тепло отзывались о Крестникове, хотя последний не восторгался и не исходил дифирамбами об увиденных лайках. Высокие требования Крестников предьявлял и к рабочему досугу лайки. Он полагал, что чистых типов (отродий) мансийских, хантыйских, зырянских лаек не сохранилось, и что они на Урале «представляют смешанную расу», которую он назвал «Уральская лайка». В 1930 году он написал очень подробный, понятный стандарт «Уральская лайка». По сути это мало чем отличающийся стандарт западносибирской лайки. Благодаря этому лайковедение на Урале было ориентировано на много лет вперед на разведение высоко-экстерьерных лаек. Крестников писал в статьях, что голова уральской лайки в идеале должна походить на голову молодого волка. Жизнь Крестникова оборвалась в 1937 году при сталинских репрессиях. Судьей по лайкам был Сарафанов Анатолий Маврикиевич, им написано много статей, очерков, рассказов о работе лайки. Он был блестящим организатором всех мероприятий: выставок, полевых проб, проведений обследований лаек. Сарафанов первый предложил провести испытания лаек по мелкому пушному зверьку и медведю. Он держал легавых, лаек. Из лаек наиболее знаменитая была «Цапка», в 1924г. привезенная из Таборинского района. Говоря о лайках из Таборинского района, нельзя упустить возможность рассказать о «Соболько» Распутина Якова Дмитриевича из деревни Слобода. Соболько серо-бурый 1920г.р. На третьей уральской выставке, под судейством Крестникова, он прошел первым на золотую медаль и отнесен к вогульской разновидности. А знаменит он был не тем, что получил золотую медаль (хотя эти награды были очень редки), а своим рабочим досугом и тем, что спас хозяина от смерти. Дело было так: осенью, выслеживания куницу, Распутин наткнулся на берлогу и был подмят довольно крупным медведем. Выстрелить охотник не успел, зверь сильно покалечил руку и не давал возможности выхватить нож. Жизнь охотника была близка к трагическому завершению, но на шум прибежал "Соболька", который распутывал в тумане ночные наброды куницы. Сильными покусами и злобным лаем "Соболька" отвлек внимание медведя на себя, тем самым дав возможность хозяину собрав силы убить зверя из валявшегося тут же ружья. Сильно покалеченный Распутин был госпитализирован в Свердловск. Здесь его навещали городские охотники, с которыми быстро завязалась дружба. Охотник долго лечился, выздоровел, но глубокие шрамы на лице и покалеченная рука остались напоминанием о трагедии в лесу. О 20-30х годах можно вспоминать многое. После ликвидации Уралохотсоюза (1932 г ) прекращается издание в Свердловске журнала "Уральский охотник". Это было большой потерей для лайководства на Урале. К концу 30 х. годов резко сокращается издание охотничьей литературы. Но приближались еще более тяжелые времена сталинских репрессий. В 1931 году были арестованы Крестников, Сарафанов, Суханов П.Ф., Беренов Б.Н.- ведущие судьи Свердловска. Приведение полного списка энтузиастов лаечников Свердловска и Свердловской области, подвергшихся репрессиям, можно было бы продолжить. После ареста вскоре все они были расстреляны. Началась Великая отечественная война, унесшая жизни многих лаечников Свердловска и Свердловской области. С начала войны ушли на фронт Шестаков Г.С. и Силантьев В.С., начинающие судьи. Ушел на фронт молодой электрик гостиницы "Центральная" Замятин В.П., владелец "Буяна" – отца "Таежника", и унес с собой тайну происхождения "Буяна". Многие "счастливцы" вернулись калеками. Да, что там люди? И собак брали в действующую армию. Из Свердловской области было мобилизовано в действующую армию огромное количество собак, в том числе и лаек. Из армии некоторые лайки истощенные, с потертостями до мяса от упряжных ремней, с ранениями, попадали обратно в Свердловск на лечение к хозяевам. В военные годы в г. Туринск Свердловской области были дислоцированы два питомника Центральной школы дрессировщиков служебных собак ордена "Красной Звезды" – далее "Кр.Звезда" и Центральный питомник заготовок животного сырья – далее З.Ж.С. Теперь коротко рассмотрим какие линии лаек к предвоенным годам имелись в Свердловске и Свердловской области. Генофонд был большой. Первые линии, которые велись с начала двадцатых годов были наиболее представительными. Мужская линия, родоначальником которой был "Мильтон" из Никито-Ивдельского округа. Белый с легкой желтизной, 1921 г. (Владелец Долматов) имел продолжение в основном через сына ч. Грозного 69/ркстс (РКСТС – думается обозначало "родословная книга Свердловского товарищества собаководов). Нужно отметить, что несмотря на великолепный экстерьер и успешные выступления на Всесоюзной выставке, Волжско-Камской в Казани, в Перьми и Свердловске, участие на пробах па медведю, "Мильтон" имел всего несколько вязок в подсекции лаек. Архивы 20 х. годов показывают, что из сыновей был известен только "Грозный", который первоначально принадлежал Горохову. Затем "Грозный" попадает заводчику отличных лаек инструктору Свердловского клуба служебных собак – Шестакову Г.С. Признание к Грозному пришло в 1932 году, тогда его владельцем был Шестаков Г.С., на выставке он получает большую серебряную медаль. А уже а 1933 году под судейством Б.Н.Беренова, «Грозный» получает Золотую медаль, что было на тех выставках довольно редко. В начале 30 годов заводчик Шестаков делает инбридинг на Мильтона Долматова, случай как говорят беспрецедентный, но игра стоила свеч, т.к. лайки Шестакова (он в основном держал сук) были прекрасны. При наличии в Свердловске, в начале 30гг., значительного поголовья кобелей с трех и четырех коленной родословной, Шестаков инбридируя на Мильтона видимо хорошо сознавал высокую породность его. «Грозный 69», звание чемпиона породы получил уже в возрасте 10 лет и принадлежал тогда Свердловскому клубу служебных собак. Разберем родословную, начиная с дальних предков, о которых история сохранила какие-либо сведения. 1. "Приятель" Серегина К.С. (прадеде по материнской линии). На Первой свердловской выставке под судейством Крестникова Ф.Ф. прошел первым на золотую медаль. В том же году был участником Московской выставки. Был он белого окраса, с серым пятном, захватывающим уши и часть лба, О "Приятеле" более подробно мы упоминали выше. Сохранилась фотография, но качество низкое. 2. "Гекта" Топоркова А.П. была в призерах первой выставки при судействе Крестникова. Других сведений о ней не сохранилось. 3. "Пикар" Крестникова Ф.Ф. из г.Кушвы на выставках не участвовал. Довольно рослый, крепкий, серого окраса. По воспоминаниям и охот.рассказам владельца, с ним стреляли лосей и применяли при добыче закапканенного медведя, а так же при отстреле медведя на берлоге. Потомство от Пикара сохранилось мало. 4. "Тундра" Трубина Б.А. из Кушвы. Хозяин "Тундры", друг Крестникова, обычно охотились вместе. Трубин, кличка "адамыч", был горным инженером, тоже репрессирован в 1937 г. "Тундра" была белого окраса. Охотились с ней чаще в паре с "Пикаром". На фотографии, с отстрелянными 4 я медведями из одной берлоги, запечатлены (на заднем плане) Пикар и Тундра. Фотография примерно 1917 года. 5. "Остяк" Каменева В.П. 1925 г. Белый с черными ушами и частью лба. Участник выставок Москвы, Казани, Перьми, Свердловска. Участник полевых проб по медведю. Первым в рингах не ходил, но постоянно был в лидирующей группе. Имел награды Б.С.М. и М.С.М. 6. "Муха" Долматова А.В. участница первых выставок в Свердловске. Более подробных сведений на данный момент под рукой нет. Владелец "Мухи" – большой энтузиаст лаечник из Свердловска. Неоднократно учреждал на выставках личные призы для лучших лаек. 7. "Мильтон" Долматова А.В. по описанию Крестникова "белый с легкой желтизной". Неоднократно был лидером Свердловских выставок. Был делегирован в Москву на 1 Всесоюзную выставку, где получил награду Б.С.М. По архивным бумагам тех лет, "Мильтон" значится вывозным из Никито-Ивдельского округа (ныне Ивдельский район). Сохранился фотоснимок Мильтона на страницах журнала "Уральский охотник" за 1928 г. 8 "Пурга" Казачкова – мать ч. Грозного 69/ркстс. Об этой лайке, кроме происхождения, сведений пока нет. И так мы рассмотрели происхождение ч. Грозного 69, который в 30 е годы был одним из производителей в Свердловске. Он же оказывал большое влияние на формирование гнезд в городах области. К сожалению, прямых продолжателей мужской линии использовали мало и в военные годы они прекратили существование. 8. ч. "Грозный 69" является дедом "Таежника" Бахарева ("Таежного" "Кр.Звезда"). 9. "Таежник" белый с крупными серыми пятнами, закрывающими голову и значительную часть туловища, что позволяло его окрас относить к серо-пегому. Родился в Свердловске, у заводчика Бахарева В.Д. в 1942 г. По воспоминаниям старых лаечников Свердловска, "Таежник" в молодом возрасте, после смотра молодняка в Свердловском клубе служебного собаководства, был мобилизован в питомник "Красная звезда" кинологом А.П.Мазовером. 10. Отец "Таежного" – "Буян" Замятина В.П. Установить происхождение Буяна пока не представилось возможным. Известно, что Буян был белого окраса с большими рыжими пятнами на корпусе. Достаточно высокий и красивый (это воспоминания соседей, которые жили с Замятиным на ул.Куйбышева 63). Осенью 1942 г., при уборке картофеля за городом, "Буян" потерялся. Поиски не принесли положительного результата. Хозяин очень тяжело переживал. Вскоре его призвали на фронт. Через небольшое время на Куйбышева, 63 кв. 22 пришла "похоронка". 11. В каталоге 1939 года Областной выставки, проходившей 4,5,6 июля, записан "Гарсон" Замятина В.П. Белый, с красными пятнами, род.8.08.1938 г., происхождение не известно, По возрасту и описаниям примет Гарсон очень похож на "Буяна" Но если бы это и было так, то все равно "Гарсон" записан неизвестного происхождения. Но опять-таки указана точная дата рождения, значит, по крайней мере, мать "Гарсона" была известна. Напомним, что в те далекие годы, при записи на выставку, происхождение указывать было не обязательно. У многих экспонентов искажались клички и т.п. Замятин Василий Павлович больше ни на каких лаечных мероприятиях, ни с какой собакой не участвовал. 12. Мать "Таежного" – "Кукла" Бахарева, род.1.03.35 г. (ее родной сестрой была первый чемпион среди сук – "Тайга" Преснякова, а так же ее однопометным братом был "Джек" Шевелева (правильно "Арик" Швеелева М.А.) из г. Кушвы. "Джек" Шевелева приходится дедом "Симы-Красная Звезда", "Сима" родоначальница многих высокопородных западносибирских лаек, разошедшихся по всему СССР) "Кукла" происходит от хорошо известного нам ч.'Грозного 69", а мать "Куклы" Бахарева – "Пурга" Преснякова В.И., которая в свою очередь происходит от "Демона" Шабурова и "Белки" Славнина. Родители Демона Шабурова – Шайтан+Тайга, оба Шмидта Р.Б., неизвестного происхождения. Белка Славнина была известная собака в Свердловске: белая, 1926г., МСМ. Участница первых выставок. Происходила от Серко Асколова и Фингалки Асколова. Фингалка была участницей первой выставки 1925 года. Глубокое разочарование вызывает статья московского эксперта Антонова Ю.Д., где он, исследуя происхождение современных западносибирских лаек, признает огромную роль Таежного в формировании и становлении этой породы. И в то же время Таежного преподносит как открытие московских экспертов "аборигена Свердловской области". "Таежный" – это плод блестящей работы Свердловских кинологов довоенных лет. И не только кинологов, но и простых лаечников. 13. В конце 30-х годов угасла линия "Сомко" Федорова Н.Л. Последний потомок "Чулым" Демидова А.Д. (Зонов С.П.) получал золотые и серебряные медали. Участник Всесоюзной выставки. Имел диплом на лесных испытаниях. Продолжателей женской линии лаек гнезда Федорова к нашим дням тоже не сохранилось, хотя одной из таких ветвей была в 20-е годы яркая представительница "Янта" Федорова Н.Л. Она имела высокие награды за породность и награду на пробах по медведю. "Тундра" Демидова Г.И. – дочь "Янты", 1925 г.р. потомства не оставила. От собак Щербакова продолжателей мужской линии в Свердловске не было, но по женской линии эти крови дошли до наших дней. 14. В предвоенные годы довольно представительным было поголовье лаек идущее от "Приятеля-Остяка" и т.д. В начале 40-х годов было в области около пяти сыновей "Грозного 69". Сына "Грозного 69", "Джима", а затем внука "Джека", держал свердловский лаечник Самоделкин А.И. 15. В 1937 г из Ивделя в Свердловск был привезен серый двух летний кобель "Бек", владелец его Иванчиков А.М. В 1938 году 14 марта от "Бека" и "Гайды" Казымова рождается "Норай" Иванчикова. Белый с большими пятнами на голове и по туловищу (серопегий). "Норай" Иванчикова М.И. (ранее и "Норай" и "Бек" принадлежали Иванчикову А.М. по версии старых лаечников Свердловска. "Бека" (Бэка) привез из Ивдельского района Иванчиков А.М., видимо, сын М.И.Иванчикова, который работал в лесоустроительных экспедициях. С начала отечественной войны Иванчиков А.М. уже не упоминается в каталогах и других документах по собаководству. Опять-таки, по не уточненным данным, сын М.И. Иванчикова был призван в действующую армию на фронт и не вернулся. Думается, не трудно найти много общего в происхождении и в судьбах владельцев "Таежника" Бахарева и "Норая" Иванчикова. Эти два выдающихся кобеля по матери имеют совершенно одинаковый набор кровей. Мать "Норая" – "Гайда" Казымова, двоюродная сестра "Куклы" Бахарева. У них один отец ч.Грозный 69/ркстс, а матери родные сестры "Ведьма" Шестакова Г.С. и "Пурга" Преснякова В.И. 16. Отец "Норая" - "Бек" (Бэк) вывезен из Ивдельского района, а отец "Таежника" - "Буян" Замятина В.П. считается неизвестного происхождения. Но, судя по тому, что у него известна точная дата рождения, возможно, что "Буян" происходит от Свердловских лаек, разводимых в предвоенные годы. Начиная с первых военных лет, "Норай" Иванчикова М.И. был широко использован в воспроизводстве поголовья лаек в Свердловске. К концу 50 х. годов была масса прекрасных сыновей и внуков "Нороя". Линия "Норая" отличалась однотипностью. Потомки преимущественно были белого с серым или черными пятнами, реже светлосерого и серого окраса. Для них было характерно: сухая голова, достаточно косой разрез век и удлиненная морда (в некоторых экземплярах утрировано удлиненная морда, что у судьи Г.И.Демидова отмечалось в отчете). Приведем лишь некоторых сыновей и внуков Норая: 1. "Урал" Деревина И.И. 2. "Джек" Смирнова Г.А. 3. "Лыско" Ковач А.Ф. 4. "Мальчик" Нифонтова А.И. 5. "Норай" Петрова Г.И. 6. "Аско" Страхова В.Г. 7. "Пират" Бридина П.П. 8. "Лыско" Банных М.А. 9. "Корнет" Калашникова и так далее. Эти прекрасные кобели были в рингах Свердловска как раз тогда, когда вырабатывался стандарт западно- сибирской лайки. Когда в центральной России, в Москве, питомниках Красная звезда и ВНИИЖП очень широко использовался для создания первых племенных линий «Таежный» пит." Красная Звезда". Оглядываясь назад, со всей очевидностью видишь, как было бы полезно часть этих кобелей использовать для становления породы в питомниках ВНИИЖП, Москве и других центрах, где начали бурно разводить западносибирскую а лайку. В Свердловске же эти прекрасные лайки почти не участвовали в воспроизводстве поголовья лаек. Анализ показывает, что с 50-х годов в Свердловске, при большой генетической базе проверенных лаек, стали широко использоваться лайки весьма сомнительного происхождения. Наглядным примером может быть "Грозный 2" клуба служебного собаководства. «Грозный 2» был куплен в клуб егерем Калининым на базаре. Шла необдуманная замена лайками низкого породного уровня. Конец 50-х – начало 60-х годов, как в Свердловске, так и во многих центрах, разведение зап.сиб. лайки характеризуется ростом поголовья породы, проведением мероприятий с лайками, притоком новых энергичных и увлеченных экспертов. Насыров Г.З., эксперт-кинолог

Вероятно В.А. пора подумать о юридическом оформлении прав на созданную им базу данных.

Если программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения, то на базы данных распространяется режим сборников. При этом, исходя из самого понятия базы данных, они в отличие от программ для ЭВМ, правовая природа которых определяется в законодательстве разных стран различным образом, охраняются как сборники во всех приведенных выше странах. Базам данных предоставляется охрана независимо от того, являются ли объектами авторского права данные, входящие в их состав. Как и в случае с иными сборниками, охрана предоставляется лишь подбору и организации данных, входящих в состав базы. Это, однако, не означает возможности использования в составе баз данных объектов авторского права независимо от принадлежности прав на них. Авторское право составителя базы данных охраняется как право на самостоятельный объект авторского права независимо от охраны прав авторов произведений, входящих в содержание базы данных, но осуществление своих прав автором базы данных возможно лишь при условии соблюдения прав авторов использованных при составлении базы данных произведений (п. 3, 4 ст. 1260 ГК РФ). Таким образом, полагаем возможным четко разграничить охраноспособность как самой базы данных, так и ее содержания. Признание одного из этих двух элементов охраноспособным ни в каких случаях не влечет признания охраноспособным второго, их охрана строго самостоятельна. Проблема разграничения этих двух элементов встречается и в судебной практике. Так, апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Коми указала, что использование информационных материалов, являющихся составной частью подлежащей охране базы данных, без разрешения обладателя прав на эту базу незаконно. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении от 24 сентября 2003 г. N А29-1032/2003-2Э Постановление апелляционной инстанции отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции, указав, что следует разделять охраноспособность как самой базы как сборника, так и ее содержания. В данном случае с учетом того, что содержанием базы данных являлись информационные материалы, носившие характер сообщений о событиях и фактах, оно не подлежало охране авторским правом в силу ст. 8 действовавшего на момент нарушения Закона об авторском праве. Вопрос об охране содержания баз данных авторским правом возник в судебной практике применительно к электронным телефонным базам данных. При этом, например, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (Постановление от 17 мая 1999 г. N 3328) утверждал, что использование сведений о номерах телефонов не нарушает авторских прав истца, так как они введены в гражданский оборот и открыты для всеобщего доступа. С позицией о неохраняемости сведений о номерах телефонов авторским правом можно согласиться, но при этом необходимо указать, что номера телефонов в любом случае не могут быть объектами авторско-правовой охраны как не имеющие творческого характера создания. Также не подлежит охране авторским правом содержание, например, баз данных, включающих в себя исключительно регистрационные номера транспортных средств и информацию об их владельцах. В то время как в России в период действия Закона об авторском праве содержание базы данных как совокупность данных не охранялось, в странах Европейского союза, в силу Директивы 1996 г., устанавливались два вида охраны для баз данных. База данных как творчески созданное "собрание произведений, данных или иных независимых элементов, изложенное систематизированным или методическим образом и доступное в электронной или иной форме" <1> подлежит охране в соответствии с нормами авторского права. Вместе с тем в отношении содержания базы данных помимо возможности его авторско-правовой охраны вводится право "sui generis" (право особого рода) <2>. При этом охране подлежат данные базы, если их получение, проверка или представление потребовали существенных с точки зрения количественных или качественных показателей инвестиций. -------------------------------- <1> Directive (CE) N 96/9 du 11 mars 1996. Art. 1 (здесь и далее перевод автора). <2> Directive (CE) N 96/9 du 11 mars 1996. Art. 7. Одной из новелл части четвертой ГК РФ явилось введение в России с 2008 г. института охраны содержания баз данных, схожего с существующим в Европейском союзе. Вместе с тем в России такая охрана является не "правом особого рода", а смежным правом, регулирование которого закреплено в § 5 гл. 71 ГК РФ. При этом, как и в Европейском союзе, охрана смежным правом содержания базы данных и охрана авторским правом самой базы данных (а равно возможная авторско-правовая охрана отдельных элементов содержания базы данных) имеют самостоятельный характер <1>. -------------------------------- <1> См., например: Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. М.: Статут, 2003. С. 36; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Комментарий / Под ред. А.Л. Маковского. С. 486 - 487; Cornu G. Droit Civil. Introduction. Les personnes. Les biens. Paris: Montchrestien, 2003. P. 711; Computer Taw. Edited by C. Reed, J. Angel. Oxford: University press, 2003. P. 243. Целью самостоятельной охраны смежным правом содержания базы является защита инвестиций изготовителей таких баз, поскольку такая цель лишь авторско-правовой охраной базы данных достигнута быть не может. Авторское право на базу данных охраняет лишь структуру базы, творческий подбор данных, составляющих ее содержание, но не сами данные, которые в случае, если они сами по себе не являются объектом авторского права, при отсутствии охраны содержания базы могут использоваться любыми лицами. Смежное право на содержание базы данных возникает в отношении не всех баз, а только тех, при создании которых для подбора данных (именно для подбора, а не для создания данных) потребовались значительные инвестиции. Причем соответствующие инвестиции могут быть как финансовые, технические, так и людские. Кодекс не раскрывает понятия того, какие инвестиции могут быть признаны существенными (как не делается этого и в Директиве Европейского союза), вместе с тем установлена презумпция того, что если содержание базы данных составляет больше 10 тыс. самостоятельных информационных элементов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), ее создание потребовало значительных усилий. Принципы правовой охраны базы данных смежным правом в России и ее соотношения с авторско-правовой охраной по сути не отличаются от принципов охраны содержания баз данных правом sui generis в Европейском союзе: - охрана авторским правом и смежным правом баз данных предоставляется исходя из разных критериев охраноспособности; - предусмотрены разные правомочия, входящие в состав исключительного права на использование базы данных как объекта авторских и как объекта смежных прав, от разных нарушений установлена защита; - авторские права и смежные права на базу данных могут принадлежать разным правообладателям; - и авторско-правовая охрана базы данных, и охрана смежным правом могут быть установлены на одну и ту же базу данных, но каждая из них носит самостоятельный характер по сравнению с авторско-правовой охраной содержания базы данных <1>. -------------------------------- <1> Computer Law. P. 243 - 245. Если проанализировать примеры судебной практики, приведенные ранее, то следует отметить, что если бы соответствующие базы данных были созданы или обнародованы после 31 декабря 2007 г. <1>, возможно, решения судов по этим делам были бы иными. Как информационные материалы, так и телефонные номера являются информационными элементами, и при приложении значительных усилий для их подбора совокупность таких элементов могла бы получить правовую охрану смежным правом. -------------------------------- <1> Согласно точке зрения ВС РФ и ВАС РФ, высказанной в п. 46 Постановления N 5/29, право изготовителя базы данных охраняется только в отношении базы данных, созданной или обнародованной после 31 декабря 2007 г. Особенностью программы, электронной базы данных является то, что информация, содержащаяся в них, воспринимается лишь ЭВМ, она записана на машинном языке программирования, не воспринимаемом человеком как язык научных понятий. Программу для ЭВМ можно условно разделить на ряд структурных компонентов, которые, хотя и находятся в неразрывном единстве, имеют разную правовую охрану. Алгоритм - это основной структурный компонент программы, отражающий ее суть, ее содержание и в итоге определяющий практический результат, который получается с ее помощью. Как писал А. Милье, учитывая, что с помощью алгоритма человеческому интеллекту указывается взаимосвязь компьютерных ресурсов, сочетаемых для получения передаваемого публике результата, они, безусловно, должны являться исключительной собственностью автора <1>. Однако в соответствии с российским законодательством алгоритм, являясь идеей, лежащей в основе функционирования программы, лишен прямой правовой охраны (п. 5 ст. 1259 ГК РФ). На основе авторского права он получает лишь косвенную охрану, так как воплощен в оригинальной форме самой программы и составляет ее неотъемлемую часть. -------------------------------- <1> См.: Милье А. Указ. соч. С. 23. В охраняемые элементы программы включаются так называемые литеральные компоненты программ, в состав которых входят исходный текст (код, который находится в читаемой форме, понятной программисту) и объектный код (код, который понятен машине). Существует точка зрения, что охрана объектного кода нормами авторского права не совсем традиционна, поскольку произведения, как правило, выражаются в форме, понятной человеку, объектный же код находится в машиночитаемой форме и понятен только компьютеру. Так, например, В.А. Хохлов отмечает, что программные продукты вовсе не тождественны обычным авторским произведениям: если для литературных произведений требуется текст, способный рождать у пользователя определенные образы (такого требования к литературным произведениям закон не содержит. - В.К.), то к компьютерной программе такого требования не предъявляется, часть ее вообще не воспринимается человеком <1>. -------------------------------- <1> См.: Хохлов В.А. Указ. соч. С. 207 - 208. Вместе с тем представляется, что компьютерные программы в этой части могут быть сравнимы с такими объектами авторского права, как музыкальные записи. Исходный текст схож с музыкальной партитурой, которую также читать могут лишь лица, обладающие специальными познаниями <1>, а объектный код, понятный только компьютеру, аналогичен по своей природе звуковой записи музыкального произведения, преобразовать которую в форму, понятную человеку, может лишь специальное устройство (музыкальный инструмент). -------------------------------- <1> При этом Л. Бентли и Б. Шерман справедливо утверждают, что произведение не должно быть обязательно доступно пониманию всех и каждого: достаточно, если содержащиеся в нем сведения будут понятны ограниченной группе лиц, обладающих специальными познаниями (см.: Бентли Л., Шерман Б. Указ. соч. С. 107). На самом деле программы для ЭВМ и базы данных - это не первые в человеческой истории объекты авторского права, которые находятся в форме, по общему правилу не понятной человеку. Так, еще С.А. Беляцкин упоминал о возможности существования охраняемых авторским правом произведений в "механически" читаемой форме <1> - под таковыми имелись в виду конструкции для механического пианино, для шарманки. Данные музыкальные произведения существуют в форме, распознаваемой лишь соответствующим устройством. Можно согласиться с А.П. Луцкером, утверждающим, что даже со времен валиков для механических фортепиано считалось, что фиксации не должны считываться только людьми: произведения, считываемые машинами, могут охраняться авторским правом <2>. -------------------------------- ("Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав" (Корнеев В.А.) ("Статут", 2010))

В планах Ассоциации по развитию охотничьего собаководства введение единого «Свидетельства на охотничью собаку», публикация томов ВПКОС, создание электронной базы данных на охотничьих собак, базы данных по экспертам и многое другое. Вот такая инфа висит на сайте РОРС. Что сделано? Ничего. Почему? Легко заметить во всем коммерческий уклон. Публикация томов ВПКОС тормозиться, потому что если их выпустить, кто будет платить за пользование платной базой, когда есть альтернатива? Для чего РОРС так вцепился в книгу ВПКОС, и хранит ее под 7 замками? Весь смысл это оперативное размещение информации. А книга выйдет (если выйдет) когда собаки в ней записанные уже умрут. Кому это надо? Зачем мы так стремимся записать своих собак во ВПКОС? Наверное, не для того чтобы об этом никто не узнал. И кто распоряжается этими данными? Почему РОРС считает их своей собственностью? Господа юристы поясните. Часть IV ГК РФ устанавливает специальный режим охраны содержания базы данных (ст. ст. 1333 - 1336). В отличие от программ для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения, на базы данных распространяется режим составных произведений (п. 2 ст. 1260 ГК РФ). В соответствии со ст. 1260 ГК РФ (п. 2) базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ). Изготовителем базы данных признается лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов (ст. 1333 ГК РФ). В силу презумпции, закрепленной в п. 1 ст. 1333 ГК РФ, при отсутствии доказательств иного изготовителем базы данных признается гражданин или юридическое лицо, имя или наименование которых указано обычным образом на экземпляре базы данных и/или его упаковке. Для подтверждения прав в отношении баз данных возможна регистрация, которая осуществляется по желанию правообладателя. Согласно ст. 1262 ГК РФ правообладатель в течение срока действия исключительного права на базу данных может зарегистрировать такую базу данных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию базы данных устанавливает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности (см. Приказ Роспатента от 25 февраля 2003 г. N 25 "О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявки на официальную регистрацию базы данных"). Заявка на государственную регистрацию базы данных должна относиться к одной базе данных. Заявка на регистрацию должна содержать: - заявление о государственной регистрации базы данных с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, и места жительства или места нахождения каждого из них; - депонируемые материалы, идентифицирующие базу данных, включая реферат. Реферат, содержащий сведения, предназначенные для последующей публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, представляется в 2 экземплярах; - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или наличие оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, либо для уменьшения ее размера, либо для отсрочки ее уплаты. На основании заявки на регистрацию федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности проверяет наличие необходимых документов и материалов, их соответствие предъявляемым требованиям. Рассмотрение заявки на регистрацию в целях проверки наличия необходимых документов и их соответствия установленным требованиям осуществляется в двухмесячный срок с даты поступления заявки на регистрацию. По результатам проверки заявителю направляется либо уведомление о принятии заявки на регистрацию, либо запрос отсутствующих или исправленных материалов заявки на регистрацию. При положительном результате проверки база данных вносится в реестр баз данных, заявителю, в соответствии с Приказом Роспатента от 26 марта 2004 г. N 41 "Об изменении формы свидетельства на официальную регистрацию программы для ЭВМ, формы свидетельства на официальную регистрацию базы данных, формы свидетельства на официальную регистрацию топологии интегральной микросхемы", выдается свидетельство о государственной регистрации. Изготовителю базы данных как субъекту смежных прав принадлежат: - исключительное право изготовителя базы данных; - право на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковках своего имени или наименования. Изготовителю базы данных, создание которой (включая обработку или представление соответствующих материалов) требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, принадлежит исключительное право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом (исключительное право изготовителя базы данных). При отсутствии доказательств иного базой данных, создание которой требует существенных затрат, признается база данных, содержащая не менее десяти тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов), составляющих содержание базы данных. Никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование без разрешения правообладателя, кроме случаев, предусмотренных ГК РФ. При этом под извлечением материалов понимается перенос всего содержания базы данных или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель с использованием любых технических средств и в любой форме. Исключительное право изготовителя базы данных признается и действует независимо от наличия и действия авторских и иных исключительных прав изготовителя базы данных и других лиц на составляющие базу данных материалы, а также на базу данных в целом как составное произведение. Лицо, правомерно пользующееся базой данных, вправе без разрешения правообладателя извлекать из такой базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в личных, научных, образовательных и иных некоммерческих целях. Объем такого использования должен быть оправдан указанными целями, а такие действия не должны нарушать авторские права изготовителя базы данных и других лиц. Использование материалов, извлеченных из базы данных способом, предполагающим получение к ним доступа неограниченного круга лиц, должно сопровождаться указанием на базу данных, из которой эти материалы извлечены. Согласно ст. 1335 ГК РФ исключительное право изготовителя базы данных возникает в момент завершения ее создания и действует в течение 15 лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее создания. Исключительное право изготовителя базы данных, обнародованной в указанный период, действует в течение пятнадцати лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее обнародования. Эти сроки возобновляются при каждом обновлении базы данных.

Эксперт-кинолог Всесоюзной категории В.С.Целолихин Обращаясь к теперешнему положению дел, состоянию породы западносибирская лайка, к великому сожалению, приходится признать, что уже к началу 80-х годов общественная работа в секциях постепенно утрачивала сложившийся стиль и систему. Упрощение племенного дела, небрежение и часто непонимание сути линейного разведения, привели к тому, что в родословных появились совершенно необъяснимые сочетания производителей, неосмысленные кроссы привели к утрате линий. Хотя за счет высокого уровня сочетаемых производителей, экстерьер потомков был достаточно высок, появилась значительная разнотипность, даже среди однопометников. Организационная работа многих лет пошла прахом. Появление Положения о племенной работе, которое либерализовало подход к селекции и вовсе разрушило дисциплину. Вязки, по не всегда осмысленному желанию владельцев, малограмотное руководство, ослабленный, зкономической ситуацией интерес к охоте и охоте с собаками, привели к крайне отрицательным последствиям. В. КУРИЛКИН, эксперт-кинолог Всероссийской категории Сокращение числа кобелей в племен¬ных линиях коснулось в первую очередь собак, работающих по пушнине, что вполне объяснимо. В пушнине государ¬ство не нуждается, а частные лавочки дают такую цену, что затрачиваемый труд и средства не оправдываются. Восстановить промысловую лайку. В.Симонов, кинолог Красноуральского ГООиР, Охота и ОХ, № 11. 1989. С. 29. Стало обычным, что чистокровные лайки, выращенные из щенков, приобретенных в Свердловской области, работают более чем посредственно. Неправильная натаска исключается … Собаководство дело сложное, к племенному материалу предъявляются серьезные требования, но вся беда, на мой взгляд, в том, что они только предъявляются, но не выполняются. Хотелось бы услышать мнение лаечников, к чему могут привести повсеместные необъяснимые, неосмысленные или «коммерческие» кроссы? Не ждет ли породу западносибирская лайка без линий и семейств деградация?

К ИСТОРИИ РАБОТЫ С ЗАПАДНОСИБИРСКОЙ ЛАЙКОЙ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Идея проведения выставки западносибирских лаек с широким представительством имеет давнюю историю. Я склонен отнести ее возникновение к концу 60-х годов. Именно в эти годы на рингах этой породы появилось довольно большое количество собак высокого экстерьерного достоинства. Качественный рост продолжался до начала 80-х годов. Затем он некоторое время поддерживался за счет высокого экстерьерного уровня производителей, участвовавших в воспроизводстве при явном ослаблении племенной работы. Речь идет о западносибирских лайках Свердловской области. Впрочем, вышесказанное относится к широчайшей географии страны, где эта порода была популярна. Здесь имеет смысл обратится к истории организации системы племенного дела, непосредственным участником которой я был, начиная с 1958 г. Общеизвестно, в особенности тем, кто проявлял интерес к истории западносибирской лайки, что до 1947 г., года принятия стандарта объединившего породы мансийскую и хантыйскую, Урал с центром Свердловск имел весьма высокие в породном отношении экземпляры лаек. Так Грозный 69/л клуба с/с стал чемпионом СССР в 1930 г., его дочь Тайга В.И.Преснякова чемпионом 16-го юбилейного смотра с/с в 1940 г. Каталоги – 1946,1947,1950,1954 гг. содержат списки исключительно интересных в племенном отношении Свердловских лаек, таких как "Норай" Иванчикова М.И., его сыновья от вязок с "Пальмой" Щербакова и "Аско" В.Г.Страхова, "Лыско" М.А.Банных", "Пират" Бридина. "Норай" А.И.Агафонова, "Мукс" п-ка Урал ВОО. "Урс" Кац И.А., "Норд" Куклина Б.В. и др. широко использовались в племенном деле. Суки "Ласка" Михайлова В.Л., "Рума Эква" Г.И.Демидова, "Пулька" Чистякова Б.В., "Берта" Яковлева С.Е., "Тугра" Карасева К.А., "Зорька" С.Г. Шатрова и др. Но к 1958 г. весьма богатая палитра Свердловских производителей была утрачена, многие ценные производители сошли в историю и практически их крови прослеживались только в отдельных родословных. Лишь Лыско Банных М.А. трижды присутствовал в родословной Буяна Некрасова Е., продолжая Норая Иванчикова М.И.. Крови лучших лаек прослеживались в родословной Лая Утгофта О.В. через Урала Дюпина, сына Корнета Калашникова. Набор производителей к этому времени был слишком велик и разнообразен. Интересен был Кубик Лепинских Г.М. Соболь Шадриной В.И. был очень типичен, хотя и безупречен в экстерьерном отношении, главным образом из-за значительных недостатков в элементах головы – линий, поставки и размера ушей. Хороши были лайки Земцова А.К. – Туман и Дымка, Тайга Смородина С.И., Чайка Лошманова, Белка Фадеева Н.А. Барс Сабина А.Н, сын Таежника Бахарева использовался в вязках того времени без особой задачи. Тоже можно сказать о использовании Мурзика Шошкина В.М. – сына Урса Кац И.А.. Помимо всего производители очень разнотипны, во многом с совпадающими недостатками. Ярких по экстерьеру лаек, в особенности кобелей было мало. Наиболее широко использовавшийся Барс Сабина А. далек был от совершенства в части линий головы. В 1957 и 1958 гг. на выставках в Свердловске были показаны Верный Томилова М. и Остяк Безродных. Оба аборигенного происхождения. Верный происходил от промысловых лаек Таборинского района. Оба кобеля получили оценку «отлично», что явилось в то время событием. Сложившееся положение было результатом того, что отсутствовала целенаправленность и осмысленность племенной работы, основная задача секции. В бюро секции любителей лаек в марте 1958г. вошли: Шошкин В.М. – председатель, Тезяков С.С. – зам.председателя и ответственный за полевую работу. Тарханеев П.Ф. и Целолихин В.С. составили сектор племенной работы. Несколькими годами позже в бюро секции вошли Толкачев О.В. и Патокин О.И. Справедливости ради надо сказать о определенной роли, главным образом в направлении племенной работы, которая принадлежала Тарханееву П.Ф. Человек неординарный, прекрасно знающий генеалогию Свердловских лаек, хорошо подготовленный, как биолог, фанатично любящий собак, он несомненно много сделал, как идеолог отдельных направлений племенного дела. Ему принадлежат удачные «находки» производителей несущих крови Свердловских лаек. Это и Лай Утгофта и позже приобретенный Тарханеевым Барсик - сын Кубина Г.М.Лепенских. Конец 50-х и последующие ряд лет с уверенностью можно назвать временем целенаправленной селекционно-племенной работы с западносибирской лайкой Свердловской области. Составлялись планы вязок, они рассматривались на ежегодных общих собраниях секции. Щенки от лучших сочетаний, в целях пополнения племенного ядра, передавались в руки проверенных членов секции. Одновременно с увеличением поголовья лаек местного разведения, завозились собаки из промысловых районов Уральского севера, Западной Сибири и других областей страны. Были использованы Лейна Полузадова и ее сын от Тузика Скрыльникова – Урман Горбунова А.Д. Вообще использование лаек аборигенного происхождения у нас имело место при любой возможности, но с обязательным анализом результатов и соответствующей корректировкой сочетаний. И эта политика имела очень приличные результаты. Ивдель Савина И.Н. в вязках с Тайгой Савина и Вегой 1159/лзс дал очень интересное потомство. Его дочери Чонга 1 – 1828/лзс и Ласка Г.Рябова вошли в родословные многих лаек. Хорошее потомство дал Амур П.Лебедкина – также аборигенного происхождения. В г.Нижний Тагил был отличный аборигенный кобель Джек Стеблова. В г.Артемовске использовался Урал Редькина – кобель надежно работавший по лосю. Основное внимание в работе секции было обращено на создание системы работы. Шаг за шагом осуществлялась организационная работа – стали привычным ежегодные отчетные собрания с разбором и утверждением плана вязок, выводки молодняка с оценкой производителей по потомству и т.п. В конце 60-х годов бюро секции было усилено за счет избрания в него энергичных и подготовленных лаечников. Вошедшие в состав Черепанов В.И., Безбородов Г.В., Рябов Г.А., Фролов А.М., Никитин Г, Гуляев Ф. в 1968г. закончили курсы экспертов-кинологов, организованные при городском ООиР. Эти люди много сделали для совершенствования породы западносибирских лаек. В эти годы Свердловская секция лаек работала уже с несколькими группами лаек, несущими крови старых и вновь образованных линий: - Норая Иванчикова М.И. через Буяна Некрасова Е. прямого потомка Лыско Банных М.А. сына Норая. И также Бурана Толкачева О.В., сына Тумана Земцова А.К. - Илима 1131/лзс Целолихина через его сыновей Вилюя 1509/лзс Денисова И.В., Соболя Патокина О.И., Тамана Федотова В., Лыско Трошкова. - Тобола 1052/лзс Полузадова Н.Б. через Урмана 2194/лзс, затем через его сына Агана 2716/лзс Полузадова Н.Б., Урман 2194/лзс получен от сведения линий Илима 1131/лзс через вязку Тайги Гафарова А.Ш. – дочери Илима 1131/лзс и Чонги 1828/лзс с Тоболом 1052/лзс. - Кубика Лепинских Г.М. через Барсика Тарханеева П.Ф., его внуков Пыжика и Амура Захарова Н.П. В дальнейшем были использованы Соболь Комарова и его сын Варнак Ситникова А.С. - Геза 1184/лзс Полузадова Н.Б. через сыновей Урала Махнева Н.А., Икса Тезякова С.С., Вихря 1507/лзс Трусова Л.В. Год от года приносили свои результаты ринги западносибирских лаек на Свердловских выставках, стали многочисленными. Зачастую 35-45 голов в одной возрастной группе. При этом 70-80 % экспонатов имели высшие оценки по экстерьеру, в основном «отлично». Необходимо сказать о ряде лаек – продукте использования вышеупомянутых производителей. Их потомки содержатся во многих родословных современных собак этой породы. Принцип линейного разведения в настоящее время поддерживается лишь отдельными заводчиками, понимающих существо племенного дела. Лайки, о которых ниже пойдет речь, были получены с использованием метода поддержания линий, продуманных кроссов и образования отдельных линий, свободных от присутствия лаек заводского разведения, за счет ввода производителей аборигенного происхождения. Так по линии Бурана 1688/лзс Толкачева О.В. за счет применения кросса с линией Геза 1184/лзс через его дочь Дези Григорьева Г. получены Балкан Подрезова В.К. и Лора Бокова Л.В. По линии Илима 1131/лзс наиболее известны его сыновья Вилюй 1509/лзс, Соболь Патокина О.И., Таман Федотова В., Лыско Трошкова В.Д. и дочери Конда 1496/лзс, Ильва 1508/лзс, Талья Савина И.Н., Инга Гуляева А.Ф. и Тайга 1833/лзс Бородина А.Н. Последняя получена от вязки с Хантой Бебнева Г.М. (в последствии Ситникова А.) Из потомков Геза 1184/лзс известны производители Урал Махнева, Икс Тезякова С., Визрь 1507/лзс Трусова Л.. Суки Дези Григорьева Г., Тайга 1345/лзс Николаева В., Буря Кречетова, Нейва Денисова И. Из потомков Тобола 1052/лзс основными были Урман 2194/лзс и Хант Потапова Л.. Значительный след в генеалогии Свердловских лаек оставлен Тоболом 1052/лзс и его внуками Аганом 2716/лзс Полузадова Н., и Шаманом 3129/лзс Целолихиным В., затем Тоболом 4615/лзс и его сыном Шунутом 7605/лзс Ланщикова А. Из потомков Барсика Тарханеева П. продолжателя линии Кубика Г.Лепинских использовались Пыжик и Амур Н.Захарова. Среди сук Белка Курицина В. В последующем Лай Сарапульцева А., Варнак Ситникова А. Заметный след в родословных наших лаек оставили собаки В.С.Чудинова – Амур 2417/лзс и его сын Соболь 3159/лзс. Сын Соболя 3159/лзс – Барс 5193/лзс В.Ситникова, очень популярный производитель дал ровное, однотипное потомство. Многие годы свердловчане использовали в вязках лаек челябинского заводчика Г.Киргинцева. Удачно был использован исключительно породный кобель Тугрик 3099/лзс Курочкина Ю. От вязки его с Вильвой 3254/лзс был получен Согом 5484/лзс Л.Башмакова, очень блесткий кобель (имевший рост на верхнем пределе стандартного). Он в сочетании с многими суками давал интересное потомство. Лайки в Свердловске, Сургуте, Нефтеюганске, Каголыме несут крови Согома 5484, часто от сочетания его с Чайкой Л.Башмакова дочерью Урмана 2194/лзс и Конды 1496/лзс. Широко известен сын этих собак Дик Чикулина. Здесь уместно сказать, что не малую работу с использованием щенков от лучших пометов свердловских лаек проделали тюменские охотники. На севере Тюменской области сложилась очень удачная обстановка – прекрасные условия для охоты с лайкой и весьма грамотные, преданные этому люди. Они сумели удержать не только породны1 уровень завозимых лаек, но и во многом его улучшить. При этом очень удачно сочетали лаек заводского разведения с собаками местных промысловиков. Такой удачей можно считать (даже находкой) использование в племенной работе лаек промысловика Л.М.Ярыгина. Происходящий от его собак Соболь Л.Белкиной (дочери этого охотника) дал в сочетании с рядом сук заводского происхождения прекрасное во всех отношениях потомство. Лайки Л.Ярыгина многие годы разводились с отбором по рабочим качествам и в тоже время имели отличный экстерьер. 100% аборигенной Соболь Л.Белкиной имел 2-ое «отлично» в большом и очень богатом ринге. Его дети, вывезенные в Свердловскую область (Шнырь и Белка Баксановых, Сургут Целолихина), в различных сочетаниях дали отменное потомство. На фоне «здешних» лаек отмечается выраженное улучшение рисунка ушей, правильная псовина, развитие щетки на лапах, а главное чистые линии головы. Интересны и рабочие качества этих собак, определенная универсальность – звонкие, доносчивые голоса. Шнырь К.Баксанов имеет ряд дипломов по подсадному зверю, его дочь, Шаля В.Журбина среди прочих имеет диплом 1-ой степени по белке. Здесь надо отдать должное активистам и кинологам Сургута, Нефтеюганска, Нижневартовска, Каголыма. Много в вопросах разведения лаек в этом исконном регионе их использования, сделано, светлой памяти, заводчиком, экспертом – кинологом и просто отменным человеком Л.Г.Башмаковым. Его сподвижники В.Д.Речкин, Г.Г.Бернгарт, М.Ахмадиев, Л.Л.Белкина и другие к счатью с успехом продолжают работу с лайкой в правильном направлении. Помимо расширения «набора кровей» многие потомки аборигенных лаек показывали, как правило, высокие результаты на полевых испытаниях. Освежение кровей многих свердловских линий принесло несомненную пользу. Так внучка упомянутой Лейны Н.Полузадова, Ханта Г.Бебнева (в последствии Ситникова А.) в сочетании с Илимом 1131/лзс дала выдающуюся медвежатницу Тайгу А.Бородина. Тайга неизменно, при любой ситуации, получала дипломы 1-ой степени. Прекрасной работницей, универсальной по сути, была Нейва Г.Бебнева, происходившая от Урмана Горбунова А.(сын Лейны и Тузика Скрыльникова – 100% аборигенных лаек) и Веги 1159/лзс несущей крови свердловских собак. В племенном использовании в период с конца 50-х до начала 70-х годов были Заграй Колобова В.С. происходивший от лаек охотников – манси Куриковых. Шарик Угриновских А.З. происходивший от Серко и Лыски Бахтияровой М.В. манси-промышленницы, которая многие годы вела свою линию лаек. Кроме того в конце 60-х годов были приобретены Илим 1131/лзс и Гез 1184/лзс. Несколько позже Полузадовым был привезен из Кировского питомника ВНИОЗ Тобол 1052/лзс. Использовались в вязках также Чубик В.Дорош, происходивший от Амура Терехова (Москва). Очень интересно в рабочем отношении потомство Чубик давал с Белкой владельца, вывезенной из промыслового района, лайкой невысокого экстерьера, но универсальной. Белка имела диплом 1-ой степени по белке. Отлично работала по соболю и лосю. Буян Курицына В.И. сын лучшей по экстерьеру суки тех лет Гайды С.М.Белоглаза и Урала Федякова был интересен как производитель. Среди сук племенного ядра были Тайга и Чонга Савина И., Вега 1152/лзс ее дочь Ласка Г.Рябова, Найда А.Гребенцова, Ханта Ситникова А. и др. Весьма успешно в отдельных сочетаниях использовались лайки челябинского разведения – Бэк Студницына П.А. сын Варнака И.Шепелева и Кухты Буденкова, дочери полевой чемпионки из Свердловска Мирты Н.Буденкова. Интересное потомство получено и от Урмана 6063/лзс Федорова, в частности его сын Буран Харитонова В., кобель уникального экстерьера, гомозиготный по фенотипу, дал кобелей Бурана Колесникова, признанного лучшим в породе на 7-й Всероссийской выставке и Тумана Вагенлейтнера, на 8-ой Всероссийской выставке, также признанного лучшим по экстерьеру среди западносибирских лаек. Большой удачей было использование в 70-х годах Урала В.Чубрикова, происходившего от промысловых лаек охотников – манси Куликовых. Урал имел экстерьер максимально присущий мансийских отродий, был редким, потрясающим работником. Известен сын Урала – Дунай В.Братухина. Дунай 2-ой его же получен от сведения кровей Урала и кровей Шарика А.Угриновских. Отец Дуная-2 – Кваркуш В.Новапашина был по настоящему универсальной промысловой лайкой. Правнучка Арала В.Чубрикова и Шарика А.Угриновских Чонга А.Семенова при высшем балле за чутье имела ряд дипломов 1-ой степени по белке. Нельзя не остановиться на подобном влиянии лаек с аборигенным происхождением принадлежавшим Г.Насырову. Это относится к Челне, ее дочери Ульке Шигиахметова и Лешему. Челна, происходившая от аборигенных лаек В.Н.Ракова и ее потомки стойко передавали незаурядные рабочие качества, проявляя склонность к работе по крупному зверю. В недавнем времени, в порядке закрепления рабочих качеств этой группы, предпринят инбридинг на Ульку через ее сына Шалого Шамана с Белкой Шагиахметова, дочерью Сургута Целолихина В.С. прямого потомка аборигенных лаек Ханты-Мансийского Национального округа. С целью усиления рабочих качеств он же использован и в вязках с Тайгой В.Блаженкова. В г.Нижнем Тагиле достаточно широко в качестве производителей фигурировали лайки, происходившие от известных собак питомника ВНИОЗ (Кировский). ч."Вайгач "4437/лзс Е.А. Романюк– чемпион ряда состязаний по белке – потомок лаек питомника. Уместно будет сказать, что Свердловские лайки за годы неоднократно участвовали в крупных мероприятиях Российского, а ранее Союзного уровня. Так на 5-й Всероссийской выставке в 1972 г, при многочисленности рингов, во главе своих возрастных групп были "Урман "2194/лзс В.И.Черных и "Конда" 1496 /лзс Целолихина В.С.. В "головках" рингов прошли "Тайга" 1345/лзс В.И.Николаева, "Чонга" 1828/лзс И.Н., "Буран"-1688/лзс О.В.Толкачева. На 7-й Всероссийской выставке в Санкт Петербурге первыми на соответствующих рингах "Буран" Колесникова и "Малышка" И.Г.Ермаковой. Первенствовали Свердловские лайки и собаки от них происходящие и на 1-й Всесоюзной выставке, проводимой по правилам ФЦИ. Справедливости ради, надо сказать об успешном участии наших лаек и в ряде полевых состязаний. Вайгач 4437/лзс стал чемпионом состязаний по белке в Минусинске. "Дымка" 6127/лас Л.З.Маслова стала чемпионом аналогичных состязаний в Ярославле. Приличную работу в комплексных состязаниях по подсадным видам показали "Вогул" Б.Орлова из г.Кушвы, "Челна" и "Леший" Г.З.Насырова в паре и "Улька" Шагиахметова. Последняя, по комплексному зачету, среди з.с.лаек сук была признана лучшей в одиночной работе. Диплому 1-й степени по белке, одному из основных видов испытаний и состязаний за этот значительный период времени имели: "Белка" В.Д.Дорош", "Мирта" 2200/лзс Н.Д.Буденкова, "Лора" Л.В.Бокова, "Скиф" 3700/лзс С.П.Лыкова, "Чонга" А.Семенова, "Вильва"3254/лзс Савина И.Н., "Дымка" 6127/лзс Л.З.Маслова, "Сольва"4663/лзс А.С.Ситникова, "Вайгач" 443 Е.А.Романюк, "Векша" 8035/лас Г.В.Безбородова, "Норд" В.И.Ложкова, "Вагай" В.К.Столярова. Дипломы 1-й степени в испытаниях по подсадному медведю имела "Тайга"1833/лзс А.Н.Бородина. Необходимо сказать, работа с поголовьем собак, которые принадлежат различным владельцам, требует высокой организации, живого контакта и осмысленного единомыслия между членами секции, понимания задач плана племенной работы, Как раз такой микроклимат сложился в секции конца 50-х года до 70-х годов. И я убежден, что это положение в значительной мере причина подъема породы здесь, у нас на Урале. Неоценима роль владельцев-заводчиков, людей во все времена преданных западносибирской лайке. Среди лаечников известны серьезные заводчики давних лет – Ф Ф. Крестников, А М Сарафанов, Г И Демидов, И.И.Деревин, Н.Б.Полузадов, В.С.Силантьев, Н.А.Стенин, А.И.Сушин, В.И.Пресняков, М.А.Банных, С.Е.Яковлев, И.И.Неуймин, П.К.и А.К. Лебедкины, С.С.Тезяков. С конца 50-х годов – С.М.Белоглазов, Н.А.Фадеев, А.И.Чернышев, И.Н.Савин, А.П.Бесов, П.Ф.Тарханеев, В.Д.Дорош, О.В.Толкачев, О.И.Патокин, И.Н. Чулков, М.И.Ощуков, Т.П.Колумбаев и др. Несколько позже Г.З.Насыров, В.Т.Ситников, А.С.Ситников, В.В.Черепанов, В.Д. Братухин, А.Крылатков, С.В. и А.В. Ланщиковы. Появление новых фамилий среди лаечников очень радует, особенно их отношением к основам разведения. Я говорю о В.О. Блаженкове и В.А. Вагенлейтнере. Список тех заводчиков, которые своим участием много сделали для породы, можно продолжать довольно долго. Зачастую многие из заводчиков имели квалификацию экспертов-кинологов и им, главным образом достается основная часть работы, связанная с племенным делом. Многие наши коллеги кинологи ушли из жизни, сделав свою долю работы. Некоторые отошли от активных действий в силу утраты здоровья. Хочется пожелать нашим единомышленникам – Р.М.Гостюхину, О.И.Патокину, Г.В.Безбородову, О.В.Толкачеву здоровья, долгих лет жизни и поблагодарить за их бескорыстный и важный труд. Обращаясь к теперешнему положению дел, состоянию породы западносибирская лайка, к великому сожалению, приходится признать, что уже к началу 80-х годов общественная работа в секциях постепенно утрачивала сложившийся стиль и систему. Упрощение племенного дела, небрежение и часто непонимание сути линейного разведения, привели к тому, что в родословных появились совершенно необъяснимые сочетания производителей, неосмысленные кроссы привели к утрате линий. Хотя за счет высокого уровня сочетаемых производителей, экстерьер потомков был достаточно высок, появилась значительная разнотипность, даже среди однопометников. Организационная работа многих лет пошла прахом. Появление Положения о племенной работе, которое либерализовало подход к селекции и вовсе разрушило дисциплину. Вязки, по не всегда осмысленному желанию владельцев, малограмотное руководство, ослабленный, зкономической ситуацией интерес к охоте и охоте с собаками, привели к крайне отрицательным последствиям. Уровень экстерьера на рингах Свердловских выставок в 90-е годы упал. Нужны незамедлительные действия, система мер, которые смогут изменить положение дел. Проведение выставки представляющей лучших западносибирских лаек Урало-Сибирского и Волго-Вятского регионов одна из тех мер, которая будет способствовать подъему уровня работы с породой. В наших регионах, где западносибирская лайка самая популярная порода, известны крупные заводчики: в Екатеринбурге В.О. Блаженков, в Красноярске – Ю.А.Андреев, в Кирове – В.В.Шатунова, в Самарской области - П.М.Языковский, А.Е.Баев и другие. К счастью - это кинологически грамотные охотники и концентрация высокопородного поголовья в питомниках таких людей, может стать отправной базой улучшения общего положения дел. Должна быть предложена система взаимосвязи в части работы с породой, обмена интересными «кровями», надежной, товарищеской информацией. Эти и иные моменты мы бы хотели обсудить во время намечаемой выставки. Выработать общие позиции в части необходимых изменений в действующем стандарте на западносибирскую лайку, в правилах испытаний, обсудить возможности взаимодействий при проведении мероприятий межрегионального характера. Помимо самой выставки, важнейшая задача этого большого сбора приверженцев породы. Идея издания иллюстрированного сборника подкреплена целью показать по возможности лаек, с использованием которых осуществлялось совершенствование породы, отдать должное активистам и экспертам-кинологам вложившим свою любовь и труд в эту работу. Материал должен способствовать тем, кто продолжит работу и как пособие в оценке ее результатов, так в направлении поддержания уровня породности. Не зная истории, не зная истоков, не учитывая их, нельзя надеяться на серьезные результаты. Святая обязанность нас живущих в настоящее время, помня о прошлом, почитая память выдающихся кинологов Урала - Ф Ф.Крестникова, А М.Сарафанова, Г И Демидова, Б В Туржанского и др. быть достойными их памяти. Эти крупнейшие знатоки породы (в свое время – мансийской и хантыйской) опытнейшие практики охоты с лайками, сделали свою часть работы, дело за нами. Эксперт-кинолог Всесоюзной категории В.С.Целолихин

Василий, я то знаю, что Чарым, Муха, Волгарь, Эля и др. достойные бойцы. Но, людям интересны более подробные комментарии и фото. Рассказывай и выкладывай, что есть? Без сомнения есть о чем рассказать, в том числе и о потомках предыдущего помета?

Прочитал книгу Андрея Карпова «Закон Тайги». Читал с интересом, легко и равнодушным не остался. Увидел в книге частицу себя, свои охоты, своих собак, такие же, как вокруг социальные, нравственные и другие проблемы. От книги веет свежестью и непосредственностью восприятия жизни, и, читая её, представляешь себя рядом с героями повествования. На мой взгляд, это хорошая книга о нравственности. Она могла бы стать настольной для молодых охотников, да и опытным людям не грех обратить свои взоры к культуре охоты. Вот ещё мнение о книге. Совсем не часто можно встретить человека, способного сказать правду в глаза, выговорить именно то, о чём он думает, твердо и обоснованно. Андрей Карпов может. Он смог это высказать в своих «Монологах» так, что заставляет задуматься любого – и простого мужика из захолустной деревни, и столичного законодателя. Депутат Государственной Думы РФ, биолог-охотовед Валерий Малеев. Карпов А.В. Закон тайги. 2008. С. 150. Медведь вылетел из-за поворота, словно поезд со всей своей курьерской скоростью. Такой же огромный и неумолимо приближающийся. Закончив предыдущий прыжок на том месте, где стоял до этого кобель, он с силой оттолкнулся, готовый в следующем прыжке достать ненавистную собаку, но уже в полёте увидел стоящего за ней человека. И он вскинулся, чтобы встать на дыбы и всей своей мощью напугать ненавистных пришельцев, показав им, кто здесь Хозяин Тайги! Но что-то блеснуло в руках у двуногого, и страшный удар потряс его тело.

Интересная технология? Андрей, хотелось бы подробнее? А что с наружной части лыжи?

Болванка договора, может кому пригодится. ДОГОВОР СОВМЕСТНОГО ВЛАДЕНИЯ И ПОЛЬЗОВАНИЯ ОХОТНИЧЬЕЙ СОБАКОЙ г. Ярославль « » 2009 г. Мы, нижеподписавшиеся_______________________________, именуемый в дальнейшем «Собственник», и _______________________________, именуемый в дальнейшем «Совладелец», заключили настоящий договор о нижеследующем: 1. Предмет договора 1.1. Предметом настоящего договора является совместное владение и пользование охотничьей собакой породы западносибирская лайка, пол: сука, дата рождения: _______, клеймо №______, кличка: _______________________________________, с целью создания наиболее благоприятных условий для ее содержания, дрессировки, натаски и использования на охоте, экспонирования на выставках, выводках, участия в испытаниях или состязаниях, племенного разведения. 1.2. Происхождение собаки подтверждается справкой о происхождении охотничьей собаки, а впоследствии свидетельством на охотничью собаку. 2. Права и обязанности сторон 2.1. Собственник обязуется передать принадлежащую ему на праве собственности собаку Совладельцу для фактического владения и пользования в порядке, определяемом настоящим договором. 2.2. Совладелец обязуется: принять собаку у Собственника, За свой счёт обеспечить собаке: содержание, уход, кормление, ветеринарное обслуживание необходимые для ее нормального физического развития, дрессировку, натаску и использование на охоте, экспонирование на выставках, выводках не менее трёх раз, участие в состязаниях, испытаниях не менее трёх раз, в целях племенного разведения передавать собаку Собственнику для вязки производителем по выбору Собственника. 2.3. Совладелец принимает на себя все расходы, связанные с содержанием, кормлением, ветеринарным обслуживанием собаки, натаской и использованием на охоте, экспонированием на выставках или выводках не менее трёх раз, участием на испытаниях или состязаниях не менее трёх раз. 2.4. Собственник принимает на себя дополнительные расходы, связанные с экспонированием на выставках или выводках, участием в испытаниях или состязаниях. 2.5. Совладелец обязуется предоставлять собаку Собственнику для экспонирования на выставках или выводках, участия в испытаниях или состязаниях, для вязки с производителем по выбору и в сроки, указанные Собственником. 2.6. Распоряжение собакой (продажа, передача в аренду или совладение с третьими лицами), за исключением случая, предусмотренного п. 5.1 настоящего договора, может осуществляться только по взаимному соглашению сторон. 3. Ведение общих дел 3.1. Ведение общих дел сторон настоящего договора, связанных с планированием участия на выставках, выводках, испытаниях, состязаниях и племенным использованием собаки, возлагается на Собственника. 3.2. Собственник вправе самостоятельно решать вопросы о: - записи собаки испытания или состязания, на выставки или выводки; - вязках настоящей собаки с конкретными производителями. 3.3. Собственник обязан уведомлять совладельца: - о предстоящей выставке, выводке, состязаниях, испытаниях – не позднее, чем за ________дней; - о предстоящей вязке – не позднее, чем за ________ дней. 3.4. Согласие обеих сторон настоящего договора в обязательном порядке требуется для решения следующих вопросов: - о продаже собаки третьему лицу; - о передаче собаки третьему лицу в аренду или совладение. 3.5. В официальных документах на охотничью собаку, указывается фамилия, имя, отчество Собственника и Совладельца. 4. Порядок распределения расходов и прибыли от племенного разведения . 4.1. Расходы для целей племенного разведения производятся за счет Собственника и Совладельца. 4.2. При распределении доходов от продажи щенков между Собственником и Совладельцем в начале сторонам возмещаются понесённые расходы для целей племенного разведения, а затем распределяется прибыль в равных долях. 5. Ответственность сторон 5.1. В случае не надлежащего обращения с собакой со стороны Совладельца, не надлежащих условий содержания, недостаточного кормления и ухода, неоказания ветеринарной помощи, а также в случае отказа предоставить собаку Собственнику для участия в выставках, выводках, испытаниях, состязаниях, племенного использования Собственник вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и изъять собаку у Совладельца. 5.2. В случае гибели собаки по независящим от Совладельца причинам последний ответственности не несет. Случаями гибели собаки без вины Совладельца следует считать следующие: - врожденный порок сердца; - врожденные аномалии внутренних органов; - гибель от чумы, энтерита, гепатита в течение первых 3-х недель с момента передачи собаки от Собственника к Совладельцу; - гибель во время родов при условии, что Совладелец принял все необходимые меры для спасения собаки; ...список может быть продолжен по усмотрению сторон... 5.3. В случае гибели или потери собаки при обстоятельствах, не предусмотренных в п. 5.2. настоящего договора, Совладелец несет ответственность в виде обязанности уплатить Собственнику в течение 6 месяцев после гибели собаки денежную сумму в размере 5.4. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если их исполнению препятствует чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила). 5.5. При возникновении обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению обязательств по настоящему договору одной из сторон, она обязана оповестить другую сторону при первой возможности с момента возникновения таких обстоятельств. 6. Срок действия договора 6.1. Настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи собаки Совладельцу и действует бессрочно. 6.2. Настоящий договор может быть расторгнут по взаимному соглашению сторон. Настоящий договор составлен в двух экземплярах по одному для каждой из сторон. Реквизиты сторон: Собственник __________________________________________________________ ФИО, паспорт: серия , № ,адрес, телефон, подпись Совладелец __________________________________________________________ ФИО, паспорт: серия , № ,адрес, телефон, подпись

Юморист Валентин! Вероятно за деда другие пацаны заступились?

[quote name='Birjan' По правилам рубок дуплистые деревья должны из-за санитарных соображений удаляться,но с точки зрения охотоведения они должны оставляться. При комплексном ведении лесо-охотничьего хозяйства так и было,рекомендации такие давали. С точки зрения Закона тайги я не валю ни одной сушины не будучи уверенным, что там может быть зверь.

Валентин спасибо за совет. Интересно было бы увидеть фото клейма 1-го подшипникового завода.

[quote name='Birjan' Я имел ввиду не отскакивание,а выскальзывание из рук.А отскакивают из-за отсутствия аммортизации,чем грешат продаваемые финские топоры.Выход находится в обматывании топорища матерчатой изолентой.Береза _традиционный материал для топорищ,в конкретном случае на материал грешить не получается. И что такое-мягкие?Как мне кажется, это условное понятие,так как лезвие у действительно мягкого топора от сухих еловых или пихтовых сучков просто погнется,а у перекаленого искрошится.Может лучше подойдет слово вязкий?Верхний топорик чем-то напоминает канадский,которые в период всеобщего дефицита перетачивали из обычных.Насколько помню на конце топорища для удобства и безопасности вытачивался набалдашник.Порой ведь приходится работать и в экстремальных условиях?!Где-то в старых журналах описание есть. С выскальзыванием из рук топора проблем нет. Отскакивать от дерева топор может только из-за качества стали. Топор из мягкой стали прилипает к дереву, но от касания с землей и камнями заточка требует правки. Топор из твердой стали который едва берет напильник или нождак хорошо держит заточку, но к дереву не липнет, особенно к мороженному. Таким следует работать осторожно. Я не касаюсь измерений твердости стали в единицах, так как не имею такого прибора, и как и многие, топорные вещи приходится делать "на глазок". Слово вязкий не подойдет. Верхний топор делал кузнец по моему эскизу с Оленя. Лезвие от старого топора возможно 1-го подшипникового завода. К нему приварена широкая проушина. Закален кузнецом на глазок. Топор мягкий к дереву прилипает. Заточку держит хорошо. Топорище из черемухи, 60 см. Вес 1,1 кг. Набалдашник думаю ни к чему, лишний вес. И без него, если обухом по стволу, куница пулей вылетает. Раз наточил плотницкий топор слишком остро, рубил окладное для бани из лиственницы, так на сучках лезвие на заточке загнулось. А вот чтобы лезвие крошилось, так о камни любой топор можно испортить и "мягкий" крошится. Конечно если топор крошится о сучки его следует "отпустить". По собольему следу. Ю.Дунишенко. Охота и ОХ. 1989. № 11. С. 34-37. …Увидев меня живым и невредимым, дед насупился, а в зимовье устроил большую выволочку. - Ты мой топор видел? Топорище длинное, лезвие острое, испытанное, не крошится от сучьев.

[quote name='Birjan' t Вполне возможно,что дело не в твердости,а в лакированом топорище Топорище покрыто олифой и кажется лакированным. Но это до первой охоты. Наружный слой олифы отваливается от топорища на морозе довольно быстро. Очевидно, что топор не может отскакивать от дерева из-за лакированного топорища. Тем более если топорище из берёзы и топор насажен правильно. На первой странице все топоры мягкие и к дереву прилипают, топорище из березы и черемухи. Фото кованого твердого при возможности размещу.

А мне по душе топоры мягкие, чтоб к дереву липли. После работы я их брусочком правлю. Есть правда один топорик ручной ковки, который нождак едва берет, хорошо держит жало. В прошлом годе куница на елке сушине повисла. Пришлось валить. Ёлка как камень, топор звенит отскакивает и по колену. Двойные штаны рассек насквозь как бритвой, а на колене к счастью лишь царапина. С тех пор этот топорик дома держу.

А я беспокоюсь, Умка свой топор не показывает, может без топора по лесу ходит? ;) А он скромничает, у Умки обычный топор, но надежный. Весит сколько?

Иж-18 ЕММ 12-76 в пластике вес 2,65 кг.

А я не нарадуюсь на свой топоришко!

Вероятно, на практике нередко так и происходит.

Щенок, до 10 месяцев. Кличку, владельца, не запомнил. Снять рапортички не получилось, сели аккумуляторы.

Перун, мл. гр., оч.х.