Серж 1

Степаныча тоже хотелось бы выслушать, но пока его ждём с рыбалки, может Вы и помиритесь. Тогда и Степанычу спокойней будет?

Вероятно, для владельца кобла это самое удобное решение, так как не редко владельцы сук забывают рассчитаться за вязку. На последнем бюро секции лаек в Ярославле обсуждали аналогичный факт. Владелец суки получил документы на щенков, их реализовал, а за вязку не рассчитался. Сталкивался ли кто либо с такой ситуацией, когда владелец кобеля обращался с заявлением по данному факту в общество охотников и в отношении владельца суки были приняты меры, например, аннулирование документов на щенков и др.?

Теперь всё понятно. Три замечательные женщины поссорились из-за того, что Марина Вольгина и Татьяна Фарафонова провели испытания без предварительного разрешения Валентины Шатуновой в её "епархии". По человечески Валентину Витальевну понять можно, она "главный собаковод" в вятских лесах, и как минимум должна быть в курсе всех местных мероприятий, поэтому она осерчала на коллег и не принимает рапортички. Без сомнения, дамам нужно помириться, договориться и дружить.

"Драконовские" порядки. Не "померло" бы собаководство в вятской глубинке?

Так испытания или состязания? И в чём конкретно проблема?

Светлана! С Днём Рождения! Всех благ и наилучшие пожелания! :kiss3:

Очень хорошо, когда специалист искренне выражает личное мнение, в том числе и по возможному несовершенству нормативного документа. Это свидетельствует не только о правовой грамотности эксперта, но и о его профессиональной зрелости и высокой нравственности. А на счёт звероватости, Валентин метко подметил и сейчас и ранее: https://dogexpert.ru/forum/topic/1236/page__st__100 С уважением.

Действительно в базе РОРСа родословных и иной важной информации нет. Имеющаяся информация скомпонована неудобно для просмотра. Не грех бы по этому вопросу поучиться у Тарасюка В.А. не нарушая "авторских прав". Увидел свои фото, жаль, что составители базы не подписывают авторов фото или источник, где их "скопировали". При таком подходе явно страдает достоверность базы. В настоящее время, не касаясь вопроса полноты информации обеих баз, всё таки, удобнее работать с базой Тарасюка В.А. Вероятно, немаловажный вопрос взаимоотношений владельцев баз данных. Хотелось что бы их отношения развивались на основе взаимодействия, сотрудничества и партнёрства. С Уважением.

Хорош!

Фото щенков пока нет. Они живут на питомнике лаек Рассказова Е.Б. в сельской местности. Связь с ним только по мобильному. Компьютер "крякнул", выхода в инет нет. С фотоаппарата на флешку скопировать негде. Я и сам "трясу" кинолога на счёт фото щенков. Или щенков ко мне привезёт для фотосессии или поеду к хозяину, если будет оказия.

Без сомнения анализ В.Речкина интересен. Если не затруднит выложите? И ещё вопрос по потомкам Ваших Тукана и Дара, есть ли их потомки в средней полосе РФ. Налёта и Ратая видели по указанной выше ссылке. А есть ли ещё?

Малой то вроде головой на Тима похож?

Потомки Яра Слева Аргош вл. Мамонтов справа Айя вл. Святин 3-к (на состязаниях) Справа вверху Арго Гущин

Ну тогда как выделить в ЛЗС внутрипородные типы? Или так и будем утопично стремиться к призрачному единому эталону ЛЗС?

Вероятно, текст именно этого письма размещен на сайте Охота с лайкой. Интересно, что "сподвигло" уважаемых экспертов обратиться "через голову РОРСа" в Минприроды. Неужели дела так плохи? А выяснить судьбу письма можно достаточно легко, нужно позвонить в Минприроды.

Однако, чиновники вряд ли на это пойдут. Так и будут стремиться к призрачному "эталону". Его вроде видно, но он как горизонт, к нему не дойдешь.

Ну зачем же так иронизировать. Речь не о типе лаек конкретного поселения. Что специалистам не под силу обобщить стандарт до уровня географических зон? Для ЛЗС разве не реально учесть вогульский и остяцкий тип?

Напротив, многие лаечники утверждают, что стандарт это "Закон". Вероятно, они правы. Утверждение, что Законы придуманы для оправдания армии юристов - это эмоции дорогой Валентин Иванович. Преступления были и будут всегда, так как во-первых, многие люди генетически предрасположены к правонарушениям, а во-вторых, нашим детям начиная с детского сада не хватает любви и воспитания морали и нравственности. Учить то надо когда ребёнок "лежит поперёк лавки". Но, вероятно, не стоит углубляться в криминологию.

Приземлитесь на землю. Применительно к ЛЗС стандарт должен учитывать всё многообразие внутрипородных типов. Эталона в принципе быть не может. Это иллюзия. Для успешного развития породы достаточно ведения линий и семейств. Поголовное увлечение "коммерческими" кроссами с чемпионами скорее путь к регрессу . Эти вопросы тоже относятся к правовой грамотности экспертов и важнее эталона. По этим вопросам придумывать ничего не надо, всё давно написано.

Может и так. Но чиновники в этом не признаются, на бумаге у них культурная порода. А собаководам многим эти вопросы "по барабану".

На счёт переаттестации Вы загнули, система подготовки экспертов на "ладан дышит", по крайней мере у нас в регионе. А то что одни видят, а другие не видят это обычное явление, причина которому человеческий фактор на основе разного уровня знаний, опыта, эстетического вкуса, а может и предвзятости в том числе.

Даже если Путик был хорош, и с него писали стандарт ЛРЕ, это лишь капля в море многообразия лаек и второго такого Путика может не быть никогда. Что касается ЛЗС, стандарт "гребёт всех под одну гребёнку", не учитывает внутрипородные типы. В ЛЗС эталон может быть, лишь в виде чьей либо выдумки. Это касается и зубов и роста.

Самопроизвольным это быть не может. Очень часто даже Законы разъясняют Высшие судебные инстанции в своих Постановлениях, для однообразного применения Законов на практике.

Стандарт это набор характеристик, однако согласно Правил собаку оценивают в целом. Поэтому процесс представления в воображении эталона собаки, на основе стандарта, является подсознательным.

Вероятно, в РЕЛ тем болеее, так как родоначальники породы ЛЗС и собака неизвестного происхождения. И у блёстких могут быть недостатки, только не все их замечают. Например, у многолетнего лидера рингов ЛЗС на Яр-ких обл. выстаках Волгаря Крюкова, по мнению некоторых специалистов, мягковатая ость и он недостаточно растянут, однако на этот вопрос эксперт в ринге ответил, что он этого не видит.