olaike

Точно...Не присваивается...Не заметил, что там хоть и сельского значения, но статус Межрегиональной в Положении...

Чтобы узнать правда это или нет, необходимо узнать - действительно ли многим собакам не дают вязку до 5-ти лет, например в вашем клубе(обществе)? И если "Да", то правдой это может стать уже завтра, даже при условии, что это блеф руководителей "Суомен"

А кто должен установить что кровь принадлежит трупу? Но самое главное какая справка будет это удостоверять это? Судебно-криминалистическая экспертиза наверное потребуется? В противном случае любой диплом можно считать недействительным, т.к. нет документов подтверждающих обратное. А что у тех, кто поросят не держит, собаки не могут иметь диплом по кровяному? Похоже менеджеры уже и правила испытаний пишут...А если я кошку или курицу выпотрошу и след их кровью проложу, след не будет кровянным? А какой он мочевой наверное?

Подскажите...чемпион районной выставки записывается потом у потомков в родословной с буквой ч.?

Хвост не вырос или отсох в щенячестве?

Борис и Вам добрый... Работы было три у суки, условия - сосник, дающий некоторую тень, лужа куда собаки скалывались, если работать принимались вообще, кабан средний, резать умеет, пч резал в том году, прогонки до 10-15 метров делал, вес 100-150. Первая работа была, когда кобельку первый раз на кабане после 5 минуты в помощь подпарили, чтобы снять его уверенным со зверя...Метода такая притравочная. Вторая - попросили другой молодой суке помочь, тоже была притравка. Когда все собаки (15 примерно) прошли сука перекурила, в пару к кобельку ее поставили, чтобы отработала на испытании на двойку, вместо ожидаемой тройки в одиночку у кобеля. Расчет оказался точным. 74 балла. Я и говорю маньяки. Про допинг отпишусь в личку. Это профсекрет секрет маньяков. А жара, как жара не помеха проводить состязания в Москве.

К слову о стабильности...Свежий слух от маньяков на притравочной, жара от 25 в 7 часов до 35 в 12. Многие не хотят, многие бросают, некоторые отвлекаются, а стабильная с интервалом трижды по 10-15 минут отрабатывает, таща молодых в паре, но они подводят, а к обеду ближе одному сопляку помогает сработать на 2-ой дипломчик, но с допингом...:) И нет причин вспоминать о жаре и не сезоне владельцу. Маньяки что скажете стабильность или нет?

А за что тут "хорь" поставили?

Не-а старую...Профинансированную деньгами новой массонской ложи... Революция тоже денег требует немалых...А наши местные ложи неплохо подлатались за счет сырья, щас подрастратятся и как начнут прижимать отчисления, так их и уберут устроив Новую Октябрьскую...Пролетариям кинут маленько оловянной мелочи, а золотишко за бугор... Остается вариант в деревню...становиться "Счастливыми людьми", если кто еще не счастлив пока...Приедут про нас кино снимут, глядишь когда-нибудь или революционеры раскулачивать приедут, если забогатеем на картошке с квасом... :ph34r_1: Ну так как объединяться будем? Есть такая партия? Когда лайководство собирать начнут ведущие? А то авторитетов лаешников до хрена и больше, а что-то одеяло одно на всех... :)

Может линия, а может и нет...

Виктор, рапортички с Кубка России...вдруг пригодятся P/S Извиняюсь не увидел, что уже выложены, админы можете удалить сообщение. Kubok_RF_kaban.zip Кubok_RF_medved.zip

Можем уже претендовать на создание еще одной партии "Просравших Россию "и клуба лаек при ней... Я президент, ты почетный старейшина... :ph34r_1: Щас глядишь еще народ подтянется... :umnik2: и скажет: "А чой-то ты президент?" :) Поэтому упреждая отвечу: "У нас в Уставе будет записано, что высший руководящий орган - это член, а остальные это все президенты" :friends: А то как-то не справедливо получается все члены понимаешь, а он президент...Надо наоборот сделать :z_5:

Да это понятно Валентин... Россию мы просрали, лайководство тоже...Самое паршивое, что почему-то не покидает ощущение, что я был среди участников просирания...Теперь надо ждать революции или конца света...Жду второе, майя кажется обещали 21 декабря 2012 года... :) А что из себя представляет руководящий орган? Или должен представлять? Кто будет принимать решения и как? Путем единоличной воли, голосования, собрания? Если я не ошибаюсь, то при распаде РОРС и РФОС должен был быть собран какой-то совет, не помнишь был такой или может там Положения как-то по другому трактуют, что необходимо было делать?

В ряде капиталистических стран для защиты интересов трудящихся существует профсоюз, представляющий реальную силу и любой работодатель считается с ним...Стоило бы подумать над созданием подобной структуры, реально защищающей права охотников(а в частности собаководов, но для нас главное лаечников :))... Можно даже не создавать ничего, а призвать какую либо из существующих организаций к выполнению этих обязанностей...Это в теории... На практике, РНИ ОЛС, про которую сказал Валентин, соблазнит руководство этого самого "профсоюза охотников" забить на все и пристроиться поближе к теплому местечку, подпитываясь финансово от профсоюза и охотясь потихоньку в свое удовольствие на закрытых для масс участках...ублажая чиновников, менеджеров и силовиков. Но что делать все равно надо, лучше теорию... Далее вопрос объединения, про который сказал Николай, далеко не последний...Кто нибудь знает пути решения объединения лаечников, например в одну "всероссийскую структуру"? У всех или почти у всех есть в названиях "межрегиональная", "международная", "общественная" и прочее...На деле "закрытая", "внутриусобная", "частная" лавочка с туманными целями и задачами...Клубы плодятся, как ООО... Пошел зарегистрировал "Рога и Копыта", денег заплатил и вперед, в очередь налоговой...Спонсоры шлите деньги чемоданами, а если что - "мы ребята гордые ни чьей помощи не просим"...Это неправильный путь...Мое мнение...Этот путь продиктован тем, что каждый не прочь "порулить" собаководством, желательно в одиночку или с парочкой приятелей...Примеры приводить не буду, каждый найдет для себя сам, если почешет правую сторону затылка... Начинать надо с объединения... Разовью мысль еще немного...Вот у нас тут на форуме есть представители, кажется даже президенты двух московских клубов..."ОЛ" и "НФ"...Оба в одном городе, а еще тут есть МООиР и ВОО и тоже из Москвы...Получается уже четыре структуры...заниматся все лайками...Нафига столько штата содержать? Не проще объединиться в одну кучу, с одним президентом...Или каждому хочется побыть в руководстве? А вот насколько открыты кждая их этих "общественных" структур? Меня возьмете к примеру? И чем я должен руководствоваться при выборе? И также любой другой соискатель?

Александр, я же тоже переживаю за судьбу клуба...Статус ОО сам собою подразумевает открытость для членов и потенциальных новичков. Все кроме закрытых обществ стремятся к численному росту, он залог успеха.

Год прошел, когда будет опубликование бухгалтерского баланса, отчета об успехах и стратегия развития на 2010 год? :icon10: Или у Вас ЗМКОО?

Охотники нет конечно...Разработчики правил, дополнений, положений и испытующие эксперты подставить все норовят, выявляя спортивность, абсолютность, чемпионистость, а также полевую реальнорабочесть и вольерную лесноохотность...А в памяти больше сплывает случаев, когда "близорукость" не позволила разглядеть элементов во время работы, а дальнозоркость позволила поставить диплом в том числе своей собаке, которая подвалила к костру, когда печенку начали жарить...Такие вот дела в датском королевстве.

Можно и добродушного кабана "Озверином" тоже накормить...В "Больших гонках" бычков видели наверное, вот примерно такие и нужны по характеру

Помниться в те времена, когда стаями лаек еще не охотились охотники часто спешили на помощь своим лайкам слыша, что те работают серьезного зверя...И в выстрелом старались не затягивать, зная что промедление может дорого стоить...А вот когда молодую лайку нахаживали, давали псу подольше полаять по белочке, сидя неподалеку на пенечке и наслаждаясь работой своего питомца... С тех пор как стали охотиться стаями на свиней, ценность жизни собак кажется сильно упала...Клыки ведь кажется для этого пилили, а теперь хотят отращивать и медведя заодно "Озверином" накормить надо тоже...

Пора бы уже и экспертному сообществу в лайководстве перейти от язычества к Единобожию... Термин абсолютный должен подразумевать его смысловое значение, потому как в имеющихся случаях его присуждения правильнее было бы назвать "ограниченный". Ограниченный - местом и временем проведения, а также видами подсадных животных, их массой, возрастом, наличием зубов и клыков для обороны, характером и степенью боевитости и прочими факторами...что не дает покоя прежде всего обладателям и почитателям этого самого супового набора...ОПЧ ничем не хуже АПЧ... Если же каких-то собак стоит наградить званиями по смысловому значению близкому к АПЧ, то вероятно это должны быть Производители имеющие высокие дипломы по нескольким, становившиеся ПЧ в разное время по разным видам, имеющие много разных высококлассных потомков и в дополнение многократно возглавлявшие ринг на различных выставках разных рангов...Выдающиеся производители вполне подойдут для этого звания, к тому же их действительно не так много...АПЧ же может быть только один, на то он и АБСОЛЮТНЫЙ...

Так граждане алкоголики, хулиганы и тунеядцы, вы еще и наркотой балуетесь... :new_russian: Я вообще про другой регион Поволжья... :) Эх, Сталина на Вас нет, совсем растворились в пендосовской поп-культуре... :)

Ща, придет один с берегов Волги, он в курсе моих пагубных привычек. Расскажет... :)

Паш, в истории немало примеров идеализации образов...В литературе порой бездарные аффторы становились известными благодаря гонениям, в художестве благодаря эпатажу...Сальвадор Дали например со своими какашками...Пусть и у лайководства будет Закруткин... :) Покурить охота, а вы чего-то все серьезные темы про правила свиноводческие обсуждаете...Скука... :)

Паш, чего это я ищу? :)

Александр, долго думал как ответить...Прочел некоторые ваши с Никанором беседы...Пообщался с егерем Кузьмичем(который корову в бомбалюке бомбардировщика перевозил)...Он мне и подсказал, что тебе ответить... :) Попробую вот так: "...Нан Ин, японский мастер дзэн, живший в эру Мэйдзи (1868-1912), принимал как-то у себя профессора университета, пришедшего пораспросить его о дзэн. Нан Ин разливал чай. Налив гостю полную чашку, он продолжал лить дальше. Профессор смотрел на льющийся через край чай и, наконец, не вытерпев, воскликнул: — Она же полна. Больше не входит! — Вот как эта чашка, — ответил Нан Ин, — и вы наполнены своими мнениями и суждениями. Как же могу я показать вам дзэн, пока вы не опорожните свою чашку?..." Не знаю, понял ли ты, кто автор Закруткина или может точно знаешь, но я бы отнесся к нему с еще большим уважением узнав его имя, как и другим, потому что по этому поводу есть еще одна притча: "...Он пришел в храм Фа-син в провинции Гуан, где ученый священник Инею комментировал Нирвану-сутру. Он увидел, как несколько монахов спорили, собравшись у трепещущего флага. Один из них сказал: «Флаг является неодушевленным предметом, и не что иное, как ветер заставляет его колыхаться». На это другой монах возразил, что «и флаг и ветер – неодушевленные вещи, а колыхание вообще невозможно». Третий протестовал: «Колыхание вызвано определенным сочетанием причин и следствий», -в то время как четвертый предложил следующую версию: «В конце, концов, нет колышущегося флага, это просто ветер сам собою движется». Спор разгорался, но Эно прервал его замечанием: «Ни ветер, ни флаг, а ваш разум колышется». Горячий спор моментально прекратился. Ученый священник Инею был потрясен утверждением Эно, таким убедительным и авторитетным. Выяснив вскоре, кто был этот Эно, Инею попросил его поведать ему об учении учителя с горы Желтая Олива..." Ну и последнее, что некоторыми было отнесено к грубости и даже подлости, хорошо описано в этой притче: "...Однажды, читая проповедь, Риндзай сказал: "Над массой розовой плоти возвышается человек без титула; он все время входит и выходит через двери наших органов чувств. Если вы еще не нашли подтверждения этому факту, смотрите, смотрите". Один монах вышел вперед и спросил: "Кто этот человек без титула?" Риндзай встал со своего соломенного кресла и, схватив монаха, воскликнул: "Говори! Говори!" Монах колебался, не зная, что сказать. Тогда учитель отпустил его, сказав: "Какой дешевый этот человек без титула". Затем Риндзай сразу же удалился в свою комнату. Риндзай отличался грубостью и непосредственностью в обращении со своими учениками. Он всегда презирал окольные пути обращения, свойственные методам не особенно ревностных учителей. Он, вероятно, унаследовал эту непосредственность от своего учителя Обаку, который три раза поколотил его за то, что он спросил его, в чем заключается основной принцип буддизма..." Вот такое мое ИМХО...Всем обиженным на Закруткина и его аффтора перечитать притчи по несколько раз... :) Какой смысл рассказывать о себе, когда один очень авторитетный человек сказал "По делам их узнаете их" /Закруткин/