Лидеры

,Понимаю, несколько опоздал.. Но всеж таки.. Лотерея, не лотерея. Охота тоже лотерея в которой от охотника зависит повышение вероятности наступления желательного результата.. Меня удивляют люди способные дать гарантию на щенка. Еще больше умиляют люди такую гарантию требующие.. Нюансов баснословное количество. В часности надо не столько понимать во что вырастет 1.5 мес щенок годам к двум хотя бы, но и ещё лучше этого знать что из себя представляет потенциальный владелец.. Мне интересно, при покупке ружья (гораздо примитивней) основательно покрутив его (светотеневые, зазоры, бойки, дерево и т. д.) можно дать гарантию, что карамультук тебя устроит??. Пока не по пользуешь, по разному, разными патронами не поимешь, твое ли.. Вот такая случая была.. Один человек получил в наследство от тестя добротный, практически нулëвый двадцать седьмой ижак.. С хорошим боем ,без дефектов. Заслуживал уверенной гарантии.. Но спустя время выяснилось.. Скобой частенько палец отшибало.. Рекламация.. Не прижилось оно. Потенциально как и с собакой вариантов только три. Ходить изредка с забинтованым пальцем, продать, или приклад поменять достаточно не сложно.. Но вот в чем "нюанс" - и с заводским деревом были люди, которым он полностью подходил.. Ну и ещё мне интересно. Можно дать гарантию, что у пианиста виртуоза сын будет пианистом виртуозом. Вероятность конечно есть. Но врядли.. Такая же думаю , как у врача - врачем.. У Пушкина дети вроде как дети были. Кстати Пушкин охотником не был.. А как минимум один его сын серьезно увлекался.. Ну и личное мнение по качеству поголовья. Мне кажется, что на то количество лаек с учетом щенков - охотников как количественно так и качественно не хватает.. Собак хороших много..

А куда ж без природы то! Как бы мы(человеки)ни старались,а она нас один хрен частенько переигрывает.Но мешать всё в одну кучу не надо.Какое фундаментальное отличие "селекции природной" от "селекции народной" - внутривидовая эволюционная изменчивость(селекция) в природе выполняет стратегическую задачу выживания не отдельных особей,а вида в целом.И виду в целом неинтересно,что у каких-нибудь шакалов 2 из 3 молодых не переживают первый год своей жизни.Оставшиеся в живых продолжат вид.Поэтому природный механизм размножения воспроизводит зверушек обязательно отличными друг от друга(этот спектр отличий по умному называется"нормой реакции").Широкая норма реакции позволяет виду с большей вероятностью приспособиться и выжить в природе,если условия внешней среды обитания вдруг изменятся. А селекционер-человек,преследуя лично свои хозяйственные цели,наоборот,во многих случаях стремится к тому,чтобы норма реакции была как можно уже(чтоб щенки были со строго заданными ТТД и минимальными отличиями друг от дружки, вроде кирпичей в кладке)...а в идеале бы этот спектр различий совсем отсутствовал(как при клонировании).Но это идет вразрез с тысячелетними природными механизмами ,которые выработались в процессе эволюции.Так с матушкой-природой и бьемся без конца с переменным успехом.Вот коротко и вся суть культурного разведения. Про врожденные способности.Есть у меня тренер знакомый,ему уже под 80, всю жизнь детей тренирует.Творческий человек,счастливый в работе своей,до сих пор,говорит,с удовольствием каждый день на тренировку иду.Так вот,зашел у нас с ним в прошлом году разговор о великих(спортсменах).И он говорит,я много на протяжении жизни над этим думал,сопоставлял,анализировал и пришел к таким выводам: Врожденные способности,божий дар,назови,как угодно - это чистая генетика,это то,с чем человек родился ; Талант - это генетика + тренировки,работа,диета,творческая составляющая,упорство...т.е. то,что помогает генетике максимально проявиться или даже шагнуть за её рамки ; А ЧЕМПИОНЫ - это божий дар + талант + удача! Я так понимаю,что тема лошадей для вас тоже не совсем чужая.Тем более : все чемпионы едут не только на врожденном таланте,без регулярных тренировок много не набегаешь. А мы всё хотим,чтоб такое чудо вывелось,что само всё делать будет. Может,и будет...Но в лес то его для этого водить всё равно придется)) А что это иное,если не"букварь",не тренировки и не развитие врожденных способностей?

По бонитировке. Пришло из сельского хозяйства. Когда Минсельхоз заведовал собаками. Сама методика - это идиотизм. На выставке вместо того, чтобы проверить анатомию собаки и соответствие стандартам - эксперты в пене и мыле насчитывают мифические баллы, пытаясь вспомнить, какие изменения по указке Кузиной внесены в последнее время в методику подсчёта. Собака тут - на последнем месте. На первом - не получить по башке от Кузиной за учёт неправильных дипломов. Никто не против учёта достижений собаки и качества её потомков. В спокойной обстановке, на компьютере в базе данных. С учётом ВСЕХ выставлений собаки на ВОЛЬНЫЕ дипломы. В том числе, без диплома. И с минимальными баллами И с учётом ВСЕХ потомков. По таким же критериям. Что давно сделано для охотничьих собак за границей в системе ФЦИ. Вот это - объективность. У нас - болтовня. Про то, что наши собаки самые охотистые в мире. Потому что их оценивает сама Кузина в системе РОРС. От этого они становятся лучшими в мире. Все эти разговоры идут из года в год десятилетиями. С нулевым, скорее, отрицательным результатом. Качество экспертизы, дипломов, стандартов - ниже плинтуса. И падает всё ниже. Но потусовать на выставках и в вольерах мы любим, вопросов нет.

О породе,конечно! Но консолидация и клонирование - не одно и то же)) Никак не пойму ,в чем кроется причина нашего недопонимания...Всё-таки,формат чат-переписки - сложная штука,когда ты(я) не обладаешь красноречием классиков литературы... ((( Попробую ещё : "охотничьи качества" лайки ,которые делают её ХОРОШЕЙ охотницей,это не что-то отдельно взятое,а сумма признаков. Да,охотничья страсть на первом месте для охотничьей собаки, но чтобы быть ВЫСОКОКЛАССНОЙ ДОБЫЧЛИВОЙ охотницей одной страсти "маловато будет".При этом каждое из необходимых слагаемых(страсть,интеллект,темперамент,смелость,чутье,слух,зрение,анатомия,физиология) наследуется независимо от других.В этом и состоит основная сложность. А задатки,несомненно,развивать нужно.Даже самый одаренный ребенок без букваря читать не научится.

Всё это можно перетирать бесконечно и бесполезно. Вы все абсолютно не берете в рассчет Законы Природы. Фокус в том, что ВСЕ яйцеклетки у суки закладываются ДО ее рождения. И вся ее последующая жизнь ни коим образом не может повлиять на ту наследственность, которую она передаст своим щенкам. Будет ли она регулярно прочесывать лес или будет лежать на диване, на качестве ее щенков это не отразится. Все наши испытания выявляют по большей части ПРИОБРЕТЕННЫЕ навыки собаки, а не ВРОЖДЕННЫЕ. А в руках опытного и старательного охотника врожденная бесталанность собаки может быть абсолютно перекрыта богатой практикой. Но щенков-то она даст по геному. Вот так и выскакивают бездари от блестких родителей. Немцы достигли больших успехов в выведении рабочих пород именно потому, что разработали и применяют систему тестирования, позволяющую выявить именно генетическую закладку собаки. Каждый щенок, как правило до года, должен пройти целый ряд тестов (что-то в 4 месяца, что-то в пол года и т.д.), которые позволяют выявить его ВРОЖДЕННЫЕ задатки. Эти тесты не сложные, не требуют каких-то особенных способностей от хозяина, пройти их с собакой может и ребенок, и бабушка на инвалидном кресле. Но именно по итогам этих тестов собака будет, или не будет, допущена к разведению. У нас такие тесты официально не применяет ни одна организация. Отсюда и провальные результаты при отборе по ПРИОБРЕТЕННЫМ признакам.

Ну да! Причём,каждый из здешних критиков отсутствия контроля в системе РОРСа,племенную работу со своими собаками планировал строго самостоятельно и по отношению к себе лично - убежденный противник этого самого контроля!! Мол,от меня то породе никакого вреда быть не может,кроме пользы...я то точно ни при чём! А,вот,остальных засранцев РОРС,конечно, распустил дальше некуда, никакого контроля,форменное безобразие! Наверное, не просто так выставки-выводки и состязания-испытания "племенными мероприятиями" называются. Именно ПЛЕМЕННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ и являются той системой контроля,за которую тут все дружно топят. Да,система бонитировки не идеальна! Да,испытания по подсадным видам не в полной мере отражают охотничьи "лесные" качества собак! Даже вольные испытания(состязания)предполагают некие условности и элемент везения! Но и говорить,что всё это полный отстой,не несёт в себе никакой полезной ПЛЕМЕННОЙ информации и поэтому должно быть выброшено на свалку истории - перебор,ребята.Сначала сами друг другу врём,пускаем пыль в глаза,превращая племенную информацию в фарс,а потом на кого-то киваем и крайних назначаем. Время ,конечно,идёт, и какие-то изменения в системе РОРС с учетом современных реалий назрели,но на сегодня я бы не стал утверждать,что РКФ является для охотников безоговорочной альтернативой. Но то,что эта альтернатива в лице РКФ есть - хорошо!Глядишь,законы рынка и здоровая конкуренция пойдут на пользу обеим организациям,а,значит,и охотникам-собаководам.Всем бобра! ))

Дельцов,априори,ни из какой системы не выкинешь.На то они и дельцы,чтоб сквозь любые тернии продираться и любые запреты обходить.Так ,все же,какой контроль теоретически может ввести некая кинологическая организация в условиях продекларированной "частной собственности на средства производства" и "права личности на самоопределение"? Мы что,хотим,чтобы нам РОРС(РКФ) дали гарантию качества на щенков? Так любой трезвомыслящий приобретатель должен понимать,что "это волюнтаризьм" )) Например,в оплоте буржуинства - Штатах,главенствующим критерием любого успеха являются деньги.У заводчика есть 5 кобыл.Он имеет полное право повезти их к любому жеребцу(даже к папе,дедушке,дяде,родному брату...) в любую точку земного шара,на что только у него хватит денег.И никто ему слова не скажет.В зависимости от"бонитировки"производителя стоимость случки с тем или иным жеребцом может различаться в десятки раз и стоить до миллиона $$. Свозил,получил он от своих кобыл жеребят.Дальше думает,продать их полуторниками на аукционе или добавить еще денег и отдать в тренинг,чтобы попытаться заработать на призовых вознаграждениях за успехи в скачках.И на аукционах,где собирается куча знатоков и специалистов,бывают не единичные случаи ,что относительно дешевый лот оказывается отличным скакуном,который приносит хозяину миллионы,а ажиотажный дорогой жеребенок,которого друг у друга покупатели с мясом вырывают,не оправдывает ожиданий...Саморегулирующаяся система.Контроль заключается только в генетическом подтверждении происхождения! А о каком контроле говорят здесь??!! Картина Репина : "Сознательные активные граждане обличают бесконтрольность". ОК! Но пока ни от кого не услышал даже намеков на более-менее понятные контуры и механизмы контроля!Сначала ж надо обрисовать проблему не"вообще",а конкретно. Если критикуешь - предлагай! Согласен,очень обидно купить щенка с красивой родословной, россыпью Ч. и П.Ч. ,а через полгода-год понять,что время,деньги и усилия потрачены зря! Ну,так поэтому и берём несмышленого щенка и рабочую собаку за разные деньги.И никакой самый строгий контроль эту реальность не изменит.

Почему напрягает? Или считаешь,что ,если рекомендации по вязкам от Общества(клуба,любой другой орг-и)будут обязательны к исполнению,то это позволит избежать ошибок и поднимет породы на новую высоту? Ни фига подобного.Все люди периодически ошибаются! Только не все признают ошибки. У условных Васи и Пети есть охотничьи неродственные суки,а у их знакомого есть прекрасный кобель : красавец и работяга,но уже на излете по возрасту. Они,что неудивительно, не хотят "от добра добра искать"и ехать за тридевять земель,когда под боком отличный производитель.Но местный эксперт-кинолог категорически не рекомендует им этого делать по тем то и тем то причинам,которые он как-то аргументирует. Вася с Петей его не слушают!И - вяжут! Получают щенков,документы на них получают,раздают друзьям,себе оставляют,растят...Через год все встречаются на Выставке. И вот именно тут начинается тот самый Контроль,о котором все так пекутся! Осмотрев потомков,эксперты выясняют,что одна сука дала хреновый помет, а вторая - хороший...порочным потомкам ставят"удочки"(исключая их таким образом из дальнейшей племенной работы),а эксперт ринга отражает эту статистику с выводами и анализом подборов в "Отчёте". Собака - моя!Вяжу,кем хочу! И задача РОРСа не навязать заводчику"правильную вязку", а ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ ПОЛУЧЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ и убрать из племени порочное потомство.Всё,вот и весь механизм контроля!

Вместо того, чтобы ахинею нести и всех, кто еще продолжает хоть что-то делать, обвинять в корысти, просто пойдите и попробуйте что-то сделать САМИ, а потом расскажите нам, чем вам помог РОРС и РКФ в "материальном плане". Я много лет проработала в системе РОРСа, за время работы организовала и провела столько мероприятий, что очень мало кто сравнился бы со мной в тот период времени (на этом форуме есть свидетели тех времен), и главная "помощь" от РОРСа была в том, что хотя бы не мешали и не запрещали. Никаких "дотаций" не было никогда. Хотя наверняка какие-то деньги под этот "шумок" списывались, но мы (сумасшедшие энтузиасты) свои карманы выгребали до дна. А теперь РОРС нам работать не дает - экспертов разогнали, энтузиастам бьют по рукам, а то и по голове. А РКФ сейчас дает возможность работать ТАК, как мы считаем нужным, и проводить любые мероприятия. А на счет приписных дипломов... Так в РОРСе ни раньше, ни сейчас, никогда с этим проблем не было. В некоторых регионах даже такса установлена была: диплом III степени - 5000 руб., диплом II степени - 10000, диплом I степени - 15000. И никуда из дома можно не выходить. Когда собачек из этих регионов привозили к нам на состязания по вольным, то сразу спрашивали, кому и сколько надо заплатить. Мы по своей советской наивности даже не сразу поняли, о чем речь. Очень удивлялись те люди, что у нас с собачками всеже придется в лес идти. Может, сейчас цены и поменялись, но система работает, можно не сомневаться. И сделать это, кстати, проще, чем в РКФ, так как сведения в базу РОРСа может внести любой, кто за этот доступ ЗАПЛАТИЛ.

Мне до лампочки РОРС и РКФ. Я с ними никак не соприкасаюсь. Есть свободное время - можно чуть потроллить. Дебилы есть всегда и везде. Ибо их не может не быть в человеческом обществе. Но в РОРС их несравненно больше, потому как уровень несравненно ниже. И продолжает опускаться. Я продолжу вашу мысль. Можно не только повязать, кого угодно с кем угодно. Можно сделать липовые документы. Можно купить любой диплом. Можно получить любой диплом "по дружбе". Можно практически всё. И за весьма небольшие деньги. Или бесплатно.

Сравнительная экспертиза... Сравнительная экспертиза... А кто-нибудь вообще задумывается над смыслом этой фразы??? Сравнительная с КЕМ или с ЧЕМ??? Вместо того, чтобы сравнивать экстерьер собаки со СТАНДАРТОМ, сравнивают с СОСЕДОМ по рингу! Или вообще со своим "жизненным опытом". На современных охотничьих выставках эксперты зачастую не помнят требования стандарта, а некоторые, такое впечатление, вообще его никогда не читали. Поэтому стараюсь последние годы на охотничьи выставки вообще не показываться - скандал неизбежен. Надоело уже экспертов ринга заставлять то Стандарт читать, то правила бонитировки. Однажды на выставке идеального экстерьера сука РЕЛ получила "оч.хор.". Я сама ринг не видела, просто потом подошла к хозяину и спросила, что получили. Я очень удивилась: - За что "оч.хор."? Хозяин: "Не знаю" - А эксперт-то что сказал? - Он сказал: "А вы посмотрите, какой жирный у нее брат!" Чудеса сравнительной экспертизы🙃

Я попробую.Вопрос фундаментальный без всякого преувеличения. Что такое бонитировка применительно к домашним животным,и для чего она вообще придумана? С того момента,как человек приручил собаку,потом лошадь,корову,овцу,козу и т.д.,начался этап селекции,(то бишь,ИСКУССТВЕННОГО отбора) одомашненных животных по разным-разным хозяйственно-полезным признакам. На сегодня мы имеем огромное количество,так называемых, культурных пород домашних животных,которые дают нам мясо,молоко,яйцо,шерсть и т.д., и значительно превосходят в этой полезной продуктивности своих диких предков. Т.е. для человека с незапамятных времен и по сегодняшний день главным мерилом,которым он меряет своих домашних питомцев, является соотношение затрат и выхода конечной продукции от этого животного,так сказать,"коэффициент пользы" или успеха.В этом суть научного зоотехнического подхода применительно к любому виду животных.А научный подход невозможен без научной базы,без понимания определенных закономерностей.В этом смысле связь экстерьера и того или иного типа продуктивности - основополагающий и вечный вопрос зоотехнии. Поэтому постепенно,по мере накопления знаний в этой области,человек фиксировал знания сначала эмпирически,передавая из уст в уста,а потом стал записывать,переводить в цифры,которые позволяют более-менее объективно сравнивать результаты полученные,и прогнозировать результаты будущие. В конечном итоге и появились системы бонитировки,позволяющие оценить животных одного вида и типа продуктивности в баллах, сравнить этих животных между собой,чтобы вести селекцию дальше. Это небольшое "лирическое отступление".Нас,конечно,прежде всего,интересует бонитировка охотничьих собак.И здесь тоже не обойтись без маленького экскурса историю,правда,совсем недалекую.В те обозримые годы(60-70 лет назад),когда охотничьих лаек стали бонитировать,информация о рабочих качествах производителей и их потомков была значительно более прозрачной.Лайки были,прежде всего,рабочим инструментом охотника,его помощниками,а видов испытаний было существенно меньше. Диплом III ст. по любому виду в 9 из 10 случаев означал рабочую собаку, а,уж, д-I или д-II с той же степенью вероятности свидетельствовал о высокой профпригодности. То же самое и с потомством. Торговля щенками не являлась проводной идеей и аргументом в пользу приобретения кровной собаки.Поэтому сумма баллов,которую собака получала при бонитировке на выставке,была достаточно объективной оценкой ее племенной ценности. Сегодня ситуация,несомненно изменилась.Выставки,состязания,погоня за баллами из племенных мероприятий,как было задумано,постепенно трансформировались в своеобразную "ярмарку тщеславия",что никак не идет на пользу охотничьим породам. Но разве в этом виновата исключительно система бонитировки? На эту тему вспомнился анекдот : Спикер в Госдуме выходит на трибуну и сообщает слугам народа,что сверху,идя навстречу многочисленным обращениям граждан, поступила убедительная просьба радикально упростить действующее законодательство,привести его в соответствие с постулатами основных конфессий,а за основу взять "10 заповедей"...Народ наказал - будем выполнять! "В результате первого дня работы над новым сводом законов в заповедь "Не укради" внесено уже 120 поправок". К чему это я? Не заповеди не годные,а человеки,которые ни в какую не хотят им следовать...Знакомая многим ситуация: автомобиль трижды объехал земной шар,а на спидометре 30 тыс. пробега...Спидометр здесь совершенно ни при чём!Это просто счётчик,прибор,инструмент! Примерно та же история и с нашей бонитировкой... Пресловутый "человеческий фактор" ((( Именно он искажает объективность получаемой нами информации,которую мы получаем,заглянув в документы многих собак.Как-то так вот ))

петарды... а может гранату взорвете? хотите отношение = стреляйте из стартового пистолета...

Есть охотничьи собаки,которые панически боятся взрыва петард,хотя к выстрелам относятся положительно

Удивительная женщина !

Так же при охоте на кабана с вышки случаются подранки. В таких случаях у ВСЛ нередко преимущество в доборе благодаря силе и росту. Да и вытащить добычу из сугробов и непролазной чащи с восточниками легче. Хоть и теряет в Тверской области порода ВСЛ былую популярность, но в других регионах люди продолжают её ценить и использовать в охотах. Для таких любителей были произведены 2 вязки. 1. Повторная: АмурIII, вл. Белых И.Н. х Ханна, вл. Азанов Р.А. Щенки прошлогоднего помёта показали породный экстерьер и хорошие охотничьи задатки. Поэтому было решено сделать дубль-вязку. 2. Сына Амура, того же владельца, Байкала повязали с Мухой Егорова И.А. Цель вязки - получить породных щенков в типе яркого представителя породы Б.Норда. Уже глядя на щенков, можно сказать, что в этом плане цель достигнута. Оценка рабочих качеств - впереди. Так же потомков Тверских восточников в этом году использовали в разведении в Удмуртии и Красноярском крае. Надеемся уже в следующем сезоне увидим результаты. Не беда что своих потомков нет, Булат воспитывает перспективных подкидышей:

Виктор Альбертович сообщил сегодня , что база будет работать последние 2 месяца. Так мы не к чему и не пришли

"Когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите" - цитата Ваш товарищ Балда, сколько бы ни старался, не может испоганить ГЕНОТИП ни одного щенка. А при огромном желании, которое у него бесспорно присутствует, испортить можно любую собаку.

А....,ну не знаю....,может люди действительно от этой самой совестливости покупку дипломов в систему возвели,а кроме кинолога еще ведь и племенная комиссия положением предусмотрена,а для хозяина естественно его собачка для породы самая необходимая и есть,именно через ее задницу зачастую он свое видение и коррелирует .

Честь и хвала тем кто что-то делает, организует.. Спасибо и участникам поскольку без них организация была бы бесплодной суетой.. Но понять не могу.. Зачем??.. Не мне вам говорить, что организация не проста.. Во многом из-за не очень большого количества желающих поучаствовать.. По вольняшке так пару раз в год наберется "экспонентов".. В лучшем случае.. Да и на цепь с вольером баснословного леса рук не увидешь.. Не очень жаждет простой охотник тратить ресурс на это дело.. Таки зачем же это в " Fci" если головной офис тест оформляет. Просто и сердито.. И не так затратно.. По времени, как минимум.. Да и базы испытательной ркфной толком нет.. А по вольняшке судей не хватит собак испытать. Да и не кого будет испытывать... Считанные единицы, погоды не делающие.. Тест будет править.. Ну а продажность рорса и неподкупность ркф.. Вааще песня.. Каждый кулик такую песню знает... Коррупция явление, говорят, транснациональное.. И три буквы на латинице возможно просто выход взятки на другой уровень?? .. В баксах к примеру али биткоинах.. Ну если серьезно и тут и там люди.. Просто люди..

Татьяна!!! людям из подвала бесполезно что то объяснять)))).

Всё всегда держится на энтузиастах. А их гнобят такие, как Кузина.

РКФку получил и стал не рабочим.. Этож вы сами придумали. Других зачем подтягивать.. Правила рорса с испытаниями и бонитировкой позволяют хоть как-то отслеживать рабочий потенциал и состояние поголовья. А с среднестатистическому документу ркф только рассказы владельца прилагаются. И Андерсены ликуют..

К одесскому юмору скорее следует отнести то,что для некоторых экспертиза сравнительная равнозначна экспертизе "глазомерной".Ну а поскольку для охотничьих собачек кроме чистой биометрии куда как важно еще и понятие функционала ,"гонять" собачек все равно придется.

А Вы много собак судили? Когда на выставке РКФ в ринг выводят одну собаку, то эксперт видит только ее и со стандартом сравнивает (расстановка там, кстати, тоже есть, но только отличников). А в хороводе ринга охотничьих выставок, собаку вообще не видно в этом мельтешении, потому и гоняют их по кругу часами. А потом объявляют оценку, а потом начинают описывать и порой сами офигивают от своих оценок и расстановки, потому что только теперь видят собаку целиком со всеми своими ошибками. Но оценки-то уже объявлены, и менять их нельзя.

Исходя из Ваших выводов можно тогда вообще ринги не устраивать. Собрать документы, посчитать бонитировку. И всё! Делов то на полчаса!

3 часа на жаре. Или холоде. Как вспомню... Всё для людей и собак. А если вдруг неожиданно собак много, а ринг маленький, то это туши свет.

Ты не видишь разве? Он изо всех сил старается в очередной раз лизнуть! И надо сказать лизнуть у него не плохо получается!

Лучшего нет и не было! А хорошего всё меньше и меньше!

А где хорошее???

А смысл бонитировки в РОРС сможете объяснить?

3.14. Собакам охотничьих пород, рожденным начиная с 01.01.2020 (независимо от размера), для допуска в племенное разведение требуется успешное прохождение испытаний по одному из профильных видов либо успешное прохождение тестирования поведения собак (Т). Это выдержка из Племенного положения РКФ! Это раз! И второе, поверьте мне, некоторые супер охотничьи лайки поджимают хвосты при проверки их реакции на выстрел при испытании по вольерному кабану и водоплавающей птице. Да и некоторые судьи олраундеры РКФ берут свое начало с экспертов РОРС и разбираются в стандартах охотничьих собак куда больше чем эксперты РОРС! Не знама темы рассуждать о ней как то не очень прилично!

4.03.2023. Харза. Чемпион ста Юбилейной Ярославской областной выставки.Рабочие качества:Сука имеет широкий глубокий поиск в работе основное направление крупный зверь (лось-кабан-медведь). Работает в одиночку и в паре, в основном зверя находит первой. В случае отсутствия крупного зверя, может переключиться на пушнину. Особая страсть Лось работает очень вязко, если в угодиях будет кабан, предпочтение отдаст кабану. Работает и постаду кабанов в одиночку может словить сеголетка. Сука имеет классных потомков, успешно показала себя в потомстве.