Лидеры

Может хватит, рассуждать о том, о чем имеете очень смутное представление, или не имеете понятия вообще? Недостаточно выучить несколько красивых терминов, необходимо еще иметь элементарное представление о их смысле.

нормальный палевый окрас- это осветленный рыжий, но предполагаю, что есть и очень светлые зонарные собаки которых так же записывают палевыми (пришла к такому выводу разглядывая фото-родословные)

Как это,где видел? В стандарте и видел!И не нужно торопиться валить все шишки на "отцов-составителей" .Когда это было,вспомните?! Первые стандарты писались и утверждались около 70 лет назад,потом внесли изменения,так и им уже больше 40 лет.Были у тех людей современные научные данные,на основании которых мы их сегодня упрекаем за ошибки? НЕТ! Написали в стандарт так, какое на тот момент подобрали определение.Тем не менее,понятно,что они прекрасно видели и отразили в стандартах,что "черный" "черному"рознь,что это совсем разные окрасы,присущие разным породам . Да,сегодня к этим определениям есть обоснованные вопросы и с лингвистической,и с научной точек зрения.Ну так,значит, надо,всего лишь,признать,что диалектика есть объективная реальность и исправить неточности,дошедшие к нам из прошлого века . P.S. Сколько тысячелетий наши предки были непоколебимо уверены,что Солнце вращается вокруг Земли?Потому что визуально это выглядело(и выглядит)именно так.Ладно бы еще,если это убеждение было безобидным...а то,ведь,сколько народу на кострах пожгли((( Как сказал мудрый человек:"Дьявол начинается с пены на губах ангела,бросающегося в бой за святое праведное дело".

Почему у ВСЛ, у ЗСЛ тоже такой окрас и обзывается серо-бурым, т.е. он скорее не рыжий,а темно-серый. По сути,уже давно пора выпустить учебное пособие с фотографиями и обозначениями окрасов лаек,для чего привлечь экспертов,художников,лингвистов.Именно лаек,потому что у гончих,борзых другая веками сложившаяся терминология, Сложилась точно так же,как и у обозначения масти лошадей. Мы тут ударились в аллели - параллели и в то же время в двух цветах не можем разобраться и всех европеек стандартом покрасили в черно-пегий цвет. Что касается западносибирских лаек,то анализ каталога 10 Всероссийской выставки,где было зарегистрировано 398 ЗСЛ показывает,что обозначения этих лаек по окрасу можно разложить на 37 !!! вариантов,т.е. лайки были 37 окрасов.Сомневаюсь,что можно найти еще такую оригинальную породу. В стандарте не верно указан и порядок распределения окрасов,что не соответствует реальному положению вещей. Не понятна логика,но первым обозначен белый окрас,далее зонарный и пегий,серый,рыжий и бурый всех оттенков. И это при том,что как зонарный,так и бурый окрасы вызывают массу споров. Если обобщить окрасы,взяв за основу у пегих по окрасу лаек указанный первым(серый с белым,рыжий с белым) в упомянутом каталоге,то серый окрас имели 42% лаек,рыжий 29.3%,палевый 21% ,белый всего 6,5% и лишь окрас двух лаек обозначался как зонарный и серо-бурый? Это всего лишь одна выставка,но её анализ подтверждает тезис,что пересмотр стандартов лаек в плане окраса назрел и ликбез,даже для экспертов,не лишний. Старые стандарты были более понятные,в начале 50-х(1952) обозначение было таким.Окрас: зонарный,однотонный,пятнистый и пегий:белый,серый,черный,рыжий и бурый разных оттенков.За последним двоеточием обозначены окрасы лаек,а за первым то,что эти окрасы могут быть пегими,пятнистыми,зонарными и однотонными.Почему-то весьма модного ныне палевого окраса в старом стандарте не углядел,похоже,что замаскировался и обозначался по другому???

Кто кого.

Неплохой денёк промысла, очередная полайка, подошёл - белка.. сделал фото на фоне работающего кобеля, белку не добывал, буду отучать... Белки много, мешает работать по основному объекту охоты... Правда пока не особо представляю - как это сделать...