Межрегиональные состязания Тюмень 2016

[eltsov3452 432]

Если не официальные, то фигли их (титулы) с такой настойчивостью и азартом прописывают в родословных. Не официальных можно столько нашлёпать на всяких "дворовых состязаниях", что места для их записи не хватит.

ПЧ по комплексу-наверное круто,однако круто, три дня по разным видам нужно умудриться  а что "для дворовых" полностью согласен у Каждого двора свой адрес,можно Двор и межгалактический закатить пришельцев хватит.

[FUR-HUNTER 674]

- Самая старшая собака состязаний награждается кубком, грамотой и призом. – вакансия

 

Было бы логично ...... Самая старшая сука,,,,Самый старший кобель.....сработавшие на диплом не ниже 2-й степени.

Можно добавить возраст....к примеру - старше 6-и, 7-и, или 8-и лет

[сергей викторович 51]

27 августа у нас в Тюм  области открытие утиной охоты,может быть начать на неделю раньше.Как то пропустить открытие ради состязаний не хочется.

[Борисыч68 Эксперт]

 Из Положения:3.9. Протесты и жалобы подаются Главному эксперту состязаний в письменном виде в день проведения состязаний от капитана команды.   ..... Был в моей практике вот такой эпизод....." Расцениваем лайку, разногласий в экспертной комиссии  нет , 69 баллов и Д-3. Объявляю результат, владелец, известный  орловский завсегдатай таких мероприятий господин А.... начинает бурчать :  «Она, в смысле его лайка идет на Чемпиона, а вы тут…….я не согласен с расценкой».  Не привыкать, проигрывать не все умеют. Вечер, появляется господин А..... с листком бумаги, на котором слева  столбиком расценка  его лайки по элементам экспертной комиссии, справа ЕГО ЛИЧНАЯ. Само собой то, что справа по баллам и степени диплома выше. Г-н А..... не один, а в сопровождении «адъютанта» эксперта Б...., который сразу заявил, цитирую слово  в слово, потому что записал тогда: « Я работу лайки не видел, но он, (показывая на А......) – «мой друг и я ему верю». Эксперт с такими заявлениями… просто Вася, который не дружит с головой.  Дальше «кореша» изобретают протест на действия экспертной комиссии, требуя перенапуск, мотив понятен,  у ЗСЛ  Д-1 по медведю, Д-1 по барсуку и наша «трешка» по кабану…главный эксперт принимает  беспрецедентное решение ПОВТОРНО испытать данную  лайку на следующий день этим же составом экспертной комиссии, я категорически отказываюсь.  Утро следующего дня,  отдохнувшая лайка работает кабана под двумя Всероссийскими экспертами, я на бревнышке за калиткой и владелец,  подглядывающий  в свои записи. Выходит дважды Всероссийский и объявляет результат 71 балл и Д-3. Расхождение в 1 балл по поиску и 1 балл в голосе с моей экспертной комиссией, а неплохо......     Вывод:   дабы не плодить желающих среди участников писать протесты с требованием перенапуска, чем черт не шутит, а вдруг со второй попытки лайка сработает лучше, разумнее вставлять в Положение о состязаниях (испытаниях) пункт,  примерно с такой формулировкой…» решение  по расценке и степени диплома,  принятое экспертной комиссией является окончательным и обжалованию не подлежит».  

[eltsov3452 432]

 Из Положения:3.9. Протесты и жалобы подаются Главному эксперту состязаний в письменном виде в день проведения состязаний от капитана команды.   ..... Был в моей практике вот такой эпизод....." Расцениваем лайку, разногласий в экспертной комиссии  нет , 69 баллов и Д-3. Объявляю результат, владелец, известный  орловский завсегдатай таких мероприятий господин А.... начинает бурчать :  «Она, в смысле его лайка идет на Чемпиона, а вы тут…….я не согласен с расценкой».  Не привыкать, проигрывать не все умеют. Вечер, появляется господин А..... с листком бумаги, на котором слева  столбиком расценка  его лайки по элементам экспертной комиссии, справа ЕГО ЛИЧНАЯ. Само собой то, что справа по баллам и степени диплома выше. Г-н А..... не один, а в сопровождении «адъютанта» эксперта Б...., который сразу заявил, цитирую слово  в слово, потому что записал тогда: « Я работу лайки не видел, но он, (показывая на А......) – «мой друг и я ему верю». Эксперт с такими заявлениями… просто Вася, который не дружит с головой.  Дальше «кореша» изобретают протест на действия экспертной комиссии, требуя перенапуск, мотив понятен,  у ЗСЛ  Д-1 по медведю, Д-1 по барсуку и наша «трешка» по кабану…главный эксперт принимает  беспрецедентное решение ПОВТОРНО испытать данную  лайку на следующий день этим же составом экспертной комиссии, я категорически отказываюсь.  Утро следующего дня,  отдохнувшая лайка работает кабана под двумя Всероссийскими экспертами, я на бревнышке за калиткой и владелец,  подглядывающий  в свои записи. Выходит дважды Всероссийский и объявляет результат 71 балл и Д-3. Расхождение в 1 балл по поиску и 1 балл в голосе с моей экспертной комиссией, а неплохо......     Вывод:   дабы не плодить желающих среди участников писать протесты с требованием перенапуска, чем черт не шутит, а вдруг со второй попытки лайка сработает лучше, разумнее вставлять в Положение о состязаниях (испытаниях) пункт,  примерно с такой формулировкой…» решение  по расценке и степени диплома,  принятое экспертной комиссией является окончательным и обжалованию не подлежит».  

Борисыч,каждый должен иметь право на компетентную экспертизу и ВЫРАЖЕНИЕ собственного знания правил,наверное при  разборе протеста комиссия не дописывает вывод-экспертиза была проведена по правилам и согласно правил-протест был написан в виду некомпетентности участника. Два таких протеста в год и пошла реализация права дисквалификации участника на год, угроза протеста тоже расценивается как препятствие работы комиссии обычно они дупля выхватывают,возня в соцсети туда же, смотришь спесь перерастет  в качество.

[Pardus 2 186]

эка вы мужики хватили....хотя давайте..... давите до упора.. пусть каждый участник перед состязаниями пишет заявление .где признаёт безоговорочно за комиссией право судить как той заблагорассудится..(хоть по правилам...хоть по понятиям..можно по симпатиям...по блату..и т.д.)...
и признаёт принцип..Я эксперт- ты дурак!!! :nono: 
================
но  прежде чем наказывать участников...покажите пример ..накажите экспертов судивших потомков собак своих ...отстраните их от судейства ...года на два..
(может подскажите кого за такой проступок наказали)....представляю сколько бы их было..если бы  "судьи" не боялись шумихи в интернете
:ph34r_1:  :ph34r_1:  :ph34r_1:

Изменено 31 мая, 2016 пользователем Pardus

[Andrej64 971]

эка вы мужики хватили....хотя давайте..... давите до упора.. пусть каждый участник перед состязаниями пишет заявление .где признаёт безоговорочно за комиссией право судить как той заблагорассудится..(хоть по правилам...хоть по понятиям..можно по симпатиям...по блату..и т.д.)...

и признаёт принцип..Я эксперт- ты дурак!!! :nono: 

================

но  прежде чем наказывать участников...покажите пример ..накажите экспертов судивших потомков собак своих ...отстраните их от судейства ...года на два..

(может подскажите кого за такой проступок наказали)....представляю сколько бы их было..если бы люди не боялись шумихи в интернете

:ph34r_1:  :ph34r_1:  :ph34r_1:

По моему очень правильно.Мне вообще вот что подумалось,а насколько объективно эксперт-заводчик может судить вообще,свои собачки им эталоном не кажутся?,вот на Саратовских в младшей группе сученка беззубая нарисовалась,блин так эксперты в два счета выяснили откуда эти зубы(,т.е наоборот беззубость )растут,я честно говоря в непонятках собачки обои известные,и владельцы их известные заводчики-эксперты,и теперь у меня в башке одно большое "ПОЧЕМУ"крутится.

[eltsov3452 432]

эка вы мужики хватили....хотя давайте..... давите до упора.. пусть каждый участник перед состязаниями пишет заявление .где признаёт безоговорочно за комиссией право судить как той заблагорассудится..(хоть по правилам...хоть по понятиям..можно по симпатиям...по блату..и т.д.)...

и признаёт принцип..Я эксперт- ты дурак!!! :nono: 

================

но  прежде чем наказывать участников...покажите пример ..накажите экспертов судивших потомков собак своих ...отстраните их от судейства ...года на два..

(может подскажите кого за такой проступок наказали)....представляю сколько бы их было..если бы  "судьи" не боялись шумихи в интернете

:ph34r_1:  :ph34r_1:  :ph34r_1:Это не обсуждение призыва к наказанию а обсуждение корректного отношения к друг другу Участник-Эксперт-Организатор. Эксперта можно не приглашать самый легкий вопрос,собачку можно не допустить, это чуть сложнее ,узнаешь от владельца кто ,где,когда и почему он ведь в соцсетях заячеился все про всех знает и готов страдать ради и потому,На Руси сирым и потерпевшим всегда подавали.Что до шумихи в интернете то некоторые темы закрывают вовремя ,как портал в паралельный мир ,чтоб шумильщик не успел ускочить а то не вернется с кем развлекаться. Я тут тоже узнал в соцсети что у нас один великий СЕЛЕКЦИЕЙ занимается, только никого в неё не пускает, лет десять за ним наблюдаю ,оказывается он инициатором вязок выступает . Мне пока везет и с комиссиями и с участниками ,нюансы всегда бывают ...

Изменено 31 мая, 2016 пользователем eltsov3452

[eltsov3452 432]

 

эка вы мужики хватили....хотя давайте..... давите до упора.. пусть каждый участник перед состязаниями пишет заявление .где признаёт безоговорочно за комиссией право судить как той заблагорассудится..(хоть по правилам...хоть по понятиям..можно по симпатиям...по блату..и т.д.)...

и признаёт принцип..Я эксперт- ты дурак!!! :nono: 

================

но  прежде чем наказывать участников...покажите пример ..накажите экспертов судивших потомков собак своих ...отстраните их от судейства ...года на два..

(может подскажите кого за такой проступок наказали)....представляю сколько бы их было..если бы  "судьи" не боялись шумихи в интернете

:ph34r_1:  :ph34r_1:  :ph34r_1:

 

 

эка вы мужики хватили....хотя давайте..... давите до упора.. пусть каждый участник перед состязаниями пишет заявление .где признаёт безоговорочно за комиссией право судить как той заблагорассудится..(хоть по правилам...хоть по понятиям..можно по симпатиям...по блату..и т.д.)...

и признаёт принцип..Я эксперт- ты дурак!!! :nono: 

================

но  прежде чем наказывать участников...покажите пример ..накажите экспертов судивших потомков собак своих ...отстраните их от судейства ...года на два..

(может подскажите кого за такой проступок наказали)....представляю сколько бы их было..если бы  "судьи" не боялись шумихи в интернете

:ph34r_1:  :ph34r_1:  :ph34r_1:Это не обсуждение призыва к наказанию а обсуждение корректного отношения к друг другу Участник-Эксперт-Организатор. Эксперта можно не приглашать самый легкий вопрос,собачку можно не допустить, это чуть сложнее ,узнаешь от владельца кто ,где,когда и почему он ведь в соцсетях заячеился все про всех знает и готов страдать ради и потому,На Руси сирым и потерпевшим всегда подавали.Что до шумихи в интернете то некоторые темы закрывают вовремя ,как портал в паралельный мир ,чтоб шумильщик не успел ускочить а то не вернется с кем развлекаться. Я тут тоже узнал в соцсети что у нас один великий СЕЛЕКЦИЕЙ занимается, только никого в неё не пускает, лет десять за ним наблюдаю ,оказывается он инициатором вязок выступает . Мне пока везет и с комиссиями и с участниками ,нюансы всегда бывают ...

 

Извините вписал свою мысль в чужой пост исправить не знаю как-НЮАНС

[Andrej64 971]

Борисыч,каждый должен иметь право на компетентную экспертизу и ВЫРАЖЕНИЕ собственного знания правил,наверное при  разборе протеста комиссия не дописывает вывод-экспертиза была проведена по правилам и согласно правил-протест был написан в виду некомпетентности участника. Два таких протеста в год и пошла реализация права дисквалификации участника на год, угроза протеста тоже расценивается как препятствие работы комиссии обычно они дупля выхватывают,возня в соцсети туда же, смотришь спесь перерастет  в качество.

Конечно каждый должен иметь право на компетентную экспертизу,и на протест,но извините этот самый протест должен исходить из самого факта экспертизы,измотанные нервы и репутацию эксперта тоже необходимо оградить,от некомпетентности,и "дружеского доверия "к словам этой некомпетентности,и уж если необоснованные протесты случаются,то нужно предусматривать и ответственность за них,и компенсации экспертам тоже будут совсем не лишними.

[Pardus 2 186]

Конечно каждый должен иметь право на компетентную экспертизу,и на протест,но извините этот самый протест должен исходить из самого факта экспертизы,измотанные нервы и репутацию эксперта тоже необходимо оградить,от некомпетентности,и "дружеского доверия "к словам этой некомпетентности,и уж если необоснованные протесты случаются,то нужно предусматривать и ответственность за них,и компенсации экспертам тоже будут совсем не лишними.

  кто будет решать  обоснован протест или нет...те же самые эксперты против которых подан протест...

++++++++++

 а вот репутацию эксперта протестами не испортишь... Читай выше пример Борисыча...  Пострадала его репутация ??!!  ..думаю  она выросла !!

[Виктор 12]

На Сургутских состязаниях раскрылась ,,ГОРДОСТЬ РЕГИОНА,, Д-ШАЛЯ вл. В.СУДНИК . - Ю.МИХЕЕВ, дочь ШАМАНА- Ю.Михеева(Лунева)  и Дольки Ю.Михеева. ПОЛЕВАЯ ЧЕМПИОНКА впаре с Гармином вл. Ю.Ярыгин. Поздравляю и на Выставке в Бердюжье начнем выдавать Гордость регина. В Бердюжье еще есть Гордость Региона БРОМ вл.А. Новгородцев. Поздравляю! Выставка 26 июня на День молодежи.

Вячеслава Анатольевича с победой, так держать земляк!

[КОНСТАНТИН ВЕРЕТЕНО 343]

  кто будет решать  обоснован протест или нет...те же самые эксперты против которых подан протест...

++++++++++

 а вот репутацию эксперта протестами не испортишь... Читай выше пример Борисыча...  Пострадала его репутация ??!!  ..думаю  она выросла !!

 

Что там и у кого выросло, большой вопрос!? То, что на лицо ошибка эксперта, так это очевидный факт.

[КОНСТАНТИН ВЕРЕТЕНО 343]

Борисыч,каждый должен иметь право на компетентную экспертизу и ВЫРАЖЕНИЕ собственного знания правил,наверное при разборе протеста комиссия не дописывает вывод-экспертиза была проведена по правилам и согласно правил-протест был написан в виду некомпетентности участника. Два таких протеста в год и пошла реализация права дисквалификации участника на год, угроза протеста тоже расценивается как препятствие работы комиссии обычно они дупля выхватывают,возня в соцсети туда же, смотришь спесь перерастет в качество.

На год мало, давайте на 2.

 

Вроде взрослые и серьезные люди, а обсуждаете, как убрать с вашего пути не угодных вашему региону участников. И вВодите в заблуждение форумчан. Под эгидой улучшения правил состязаний охотничьих лаек. Каждый должен заниматься своим делом. Лайчатники своими собаками, эксперты экспертизой, а владельцы баз следить за базами, которые претендуют на звание лучших в России.

Изменено 31 мая, 2016 пользователем Константин Веретено

[Pardus 2 186]

Что там и у кого выросло, большой вопрос!? То, что на лицо ошибка эксперта, так это очевидный факт.

Константин..ты все рубашки на себя не примеряй....Там описывался не твой случай...

[КОНСТАНТИН ВЕРЕТЕНО 343]

Константин..ты все рубашки на себя не примеряй....Там описывался не твой случай...

мне ваши рубашки не нужны

[КОНСТАНТИН ВЕРЕТЕНО 343]

мне ваши рубашки не нужны

 

Я про свой случай, восхваляете тут ошибки .....

[seychellec 228]

На год мало, давайте на 2.

Вроде взрослые и серьезные люди, а обсуждаете, как убрать с вашего пути не угодных вашему региону участников. И вВодите в заблуждение форумчан. Под эгидой улучшения правил состязаний охотничьих лаек. Каждый должен заниматься своим делом. Лайчатники своими собаками, эксперты экспертизой, а владельцы баз следить за базами, которые претендуют на звание лучших в России.

Не замечал ,что бы создавались трудности для участия в любых состязаниях.Омску всегда был зеленый свет.

[Andrej64 971]

  кто будет решать  обоснован протест или нет...те же самые эксперты против которых подан протест...

++++++++++

 а вот репутацию эксперта протестами не испортишь... Читай выше пример Борисыча...  Пострадала его репутация ??!!  ..думаю  она выросла !!

Так блин прежде чем на "суд" идти положение же читаешь,и порядок обжалования тоже вроде известен,так может и действовать как в суде типа судебные издержки за счет проигравшего,включая и моральную компенсацию,в описываемом примере  репутация конечно не пострадала,ну а потраченные на склоку нервы,что вообще что ли в расчет не брать.

[eltsov3452 432]

Выложил часть положения по барсуку. Вроде никто не возразил - пока только два предложения 1. Про утиную охоту. 2. Не официальные титулы присваивать с дипломом не ниже двушки.

[Valenti Эксперт]

Выложил часть положения по барсуку. Вроде никто не возразил - пока только два предложения 1. Про утиную охоту. 2. Не официальные титулы присваивать с дипломом не ниже двушки.

Уж по одному то виду чего проще командное первенство подвести по наименьшей сумме мест в личном зачёте. И без всяких бонусов. И всем всё понятно. В случае равенства суммы мест - у кого д1 больше

[valentin49 Эксперт]

Уж по одному то виду чего проще командное первенство подвести по наименьшей сумме мест в личном зачёте. И без всяких бонусов. И всем всё понятно. В случае равенства суммы мест - у кого д1 больше

 

Тезка,слепая приверженность к традициям вообще ( а не только к хорошим) -показатель косности мышления.

Очевидно,что должен быть приоритет степеней дипломов над субьективными баллами.

Бонусирование "бедных" баллами дипломов 1,2-х степеней,да ещё и дополнительное за титулы ПЧ,ПП подрывает смысл командного 

соревнования.Можно укомплектовать команду двумя перводипломниками,а парочку взять для балласта и оказаться в тройке лидеров и получить приз.

В спорте так не бывает побеждает команда укомплектованная сильными игроками. Наличие парочки слабых игроков сулит проигрыш,за яркую игру сильных игроков,на фоне бездеятельности слабых,там никаких дополнительных баллов не присуждают.

[valentin49 Эксперт]

... Два таких протеста в год и пошла реализация права дисквалификации участника на год, угроза протеста тоже расценивается как препятствие работы комиссии обычно они дупля выхватывают,возня в соцсети туда же, смотришь спесь перерастет  в качество.

 

Так можно вовсе отвадить желающих показать своих собачек.

Хорошо сказано: угроза протеста тоже расценивается как препятствие работы комиссии...

Вот бы такой лозунг нарисовать при входе на ИТС :ph34r_1:

[eltsov3452 432]

Тезка,слепая приверженность к традициям вообще ( а не только к хорошим) -показатель косности мышления.

Очевидно,что должен быть приоритет степеней дипломов над субьективными баллами.

Бонусирование "бедных" баллами дипломов 1,2-х степеней,да ещё и дополнительное за титулы ПЧ,ПП подрывает смысл командного 

соревнования.Можно укомплектовать команду двумя перводипломниками,а парочку взять для балласта и оказаться в тройке лидеров и получить приз.

В спорте так не бывает побеждает команда укомплектованная сильными игроками. Наличие парочки слабых игроков сулит проигрыш,за яркую игру сильных игроков,на фоне бездеятельности слабых,там никаких дополнительных баллов не присуждают.

Как понял,дополнительные баллы вообще не ставить?

[eltsov3452 432]

Так можно вовсе отвадить желающих показать своих собачек.

Хорошо сказано: угроза протеста тоже расценивается как препятствие работы комиссии...

Вот бы такой лозунг нарисовать при входе на ИТС :ph34r_1:

Вернусь с Казани откоментирую с примером.