Оптика для ходовой

У меня брат спрашивает про оптику на карабин для ходовой охоты по тайге из-под собак. Я ему не могу дать ответа, так как оптикой практический не пользуюсь. Нужна ли оптика для ходовой охоты, охоты в тайге из-под собак? Брат думает, что не помешает и нужна. Вопрос - есть ли смысл ставить оптику на карабин для ходовой охоты по лесу?, охота в тайге, с подхода из-под собак? - личный опыт, опыт товарищей и т.д..

У меня брат спрашивает про оптику на карабин для ходовой охоты по тайге из-под собак. Я ему не могу дать ответа, так как оптикой практический не пользуюсь. Нужна ли оптика для ходовой охоты, охоты в тайге из-под собак? Брат думает, что не помешает и нужна. Вопрос - есть ли смысл ставить оптику на карабин для ходовой охоты по лесу?, охота в тайге, с подхода из-под собак? - личный опыт, опыт товарищей и т.д..

здравствуйте конечно это дело хозяйское? но я думаю что это лишний вес -и проблемы .если собаки чего то будут держать то подойти всегда можно ! лучше на эти бабки затарится патронами (но это лишь мое мнение а мнение должно быть у каждого свое так что решать вам ) 

Вообще то существует такое понятие как оптический прицел для загонных охот.

И еще - интересно как сильно смогут собаки удерживать того же лося? А если он все таки решит побежать? :ph34r_1:

Вообще то существует такое понятие как оптический прицел для загонных охот.

И еще - интересно как сильно смогут собаки удерживать того же лося? А если он все таки решит побежать? :ph34r_1:

Поддержу про "загонник"...Многое упрощается , особенно в сумерках..".просунуть" пулю  по месту проще...На ходу стрелять почти не приходится...

Тоже стоит загонник,вроде не мешает.

Все эти разговоры о том, что на то мы и охотники с лайкой чтобы подбираться к зверю под лай собаки, достаточно условны. На самом деле далеко не всегда есть возможность подойти на расстояние, когда будет виден объект целиком. Обычно всегда что то закрывает часть зверя, птицы. Вот тогда и становится важным оптический прицел. Нельзя так же скидывать со счетов качество зрения конкретного охотника. Оптика дает возможность коррекции зрения. Современная, качественная оптика позволяет стрельбу на вскидку, а так же при увеличении кратности, что практически не занимает времени, стрельбу на расстояния, на которые вести стрельбу через открытые прицельные приспособления затруднительно. Минусов два - это дополнительный вес оружия /примерно на полкилограмма/ и цена хорошей оптики с кронштейном /хорошая и "бюджетная" разнятся как день и ночь/.

Добрый день я вот присматриваю себе для ходовой колиматор .Правда пока не решил какой, сейчас  выбор огромный все зависит от фин возможностей.

У меня брат спрашивает про оптику на карабин для ходовой охоты по тайге из-под собак. Я ему не могу дать ответа, так как оптикой практический не пользуюсь. Нужна ли оптика для ходовой охоты, охоты в тайге из-под собак? Брат думает, что не помешает и нужна. Вопрос - есть ли смысл ставить оптику на карабин для ходовой охоты по лесу?, охота в тайге, с подхода из-под собак? - личный опыт, опыт товарищей и т.д..

День добрый Станислав!У меня на тигра есть загонник НИКОН МОНАРХ практически с собаками непользуюсь,одеваю без собак в горах,сейчас приобрел коллиматор АМПОИНТ 9000 вот эта вещь нужная для охоты с лайкой,осенью пострелял с каллиматора у товарища удобно!Цена правда неиздешовых,но я люблю надёжные вещи!

По моему опыту на ходовой охоте оптика не нужна! Кроме проблем и не удач ничего не принесёт. Можно говорить о её достоинствах, но в большинстве случаев в лесу все достоинства сводятся на нет. Переубеждать не благодарное дело, пусть поохотится с оптикой сам всё поймёт.

День добрый Станислав!У меня на тигра есть загонник НИКОН МОНАРХ практически с собаками непользуюсь,одеваю без собак в горах,сейчас приобрел коллиматор АМПОИНТ 9000 вот эта вещь нужная для охоты с лайкой,осенью пострелял с каллиматора у товарища удобно!Цена правда неиздешовых,но я люблю надёжные вещи!

Если внимательно присмотреться к современной кинодокументалистике с участием солдат НАТО, то можно увидеть чем оборудовано их автоматическое оружие. Эти штуки очень похожи на девятитысячники. Если уж армия решила потратить деньги, то это говорит о существенных преимуществах подобных изделий. НАТО взяло курс на уход от открытых прицельных приспособлений в сторону коллиматоров.

Другое дело, что загонник такого же класса, что и Ампоинт будет стоить раза в три дороже. Может быть именно этот фактор при выборе в пользу коллиматора становится решающим, когда необходимость выстрела на "далеко" достаточно редка ?

Много лет охотился без оптики и не испытывал в ней нужды, пока не стало резко садиться зрение. Пришлось ставить оптику, когда был Вепрь 308, простенький ВОМЗ 4*30 с боковым кроном, на иномарку поставил JAPAN OPTICS 1.5-6*45 на все случаи жизни. Конечно оптика для ходовой это лишний вес, а так каждый для себя сам решает.

Много лет охотился без оптики и не испытывал в ней нужды, пока не стало резко садиться зрение. Пришлось ставить оптику, когда был Вепрь 308, простенький ВОМЗ 4*30 с боковым кроном, на иномарку поставил JAPAN OPTICS 1.5-6*45 на все случаи жизни. Конечно оптика для ходовой это лишний вес, а так каждый для себя сам решает.

 Тоже поддержу... Проблемы со зрением, стрельба в сумерках, замазанный силуэт  зверя в кустах (деревьях) ... Разве это плохо, когда имеется возможность детально рассмотреть картинку и сделать выстрел по месту? Где-то и недостатки оптики, как-то её вес, некоторая громоздкость...наверное можно "забыть" при наличии возможности в точном выстреле. Какими критериями должен обладать такой прицел. На мой взгляд  из моего опыта: компактность, наличие быстросъемных кронштейнов ,  переменная кратность 1.1 минимальная в идеале , если нет то 1,5... и до 5-6..., само  собой по возможности максимальное поле зрения на 100м, а это уже "труба" 30мм, которая точно лучше "дюймовой" и выходная линза в идеале диаметром за 40мм, будет 56мм ..совсем зер гут,  наличие  подсветки, для меня важно... можно  ночью использовать при луне и снежном покрове, тонкая сетка прицела очень полезна , если цель малоразмерная ,  ну и само собой надежность, а это уже бренд и соответственно деньги...

Мне кажется, что в разделе загонников премиум сегмент отличается от бюджетного не надежностью, так как сейчас надежны изделия большинства фирм, а именно возможностями самого прицела. Например, мне с трудом и далеко не каждый раз удавалось поймать в перекрестие бюджетного прицела летящую на стрельбище тарелочку, а вот загонники от Калес и Сваровски с такой задачей справляются с легкостью. При определенной тренировке в загонник ловится вспорхнувший рябчик, т.е. скорость выцеливания не уступает открытым прицельным приспособлениям, а точность выше за счет одного элемента, а не двух как на открытом прицеле.

Мне кажется, что в разделе загонников премиум сегмент отличается от бюджетного не надежностью, так как сейчас надежны изделия большинства фирм, а именно возможностями самого прицела. Например, мне с трудом и далеко не каждый раз удавалось поймать в перекрестие бюджетного прицела летящую на стрельбище тарелочку, а вот загонники от Калес и Сваровски с такой задачей справляются с легкостью. При определенной тренировке в загонник ловится вспорхнувший рябчик, т.е. скорость выцеливания не уступает открытым прицельным приспособлениям, а точность выше за счет одного элемента, а не двух как на открытом прицеле.

Знакомый мучается... имеет две АЗС... :ph34r_1:  , ну и так по мелочи магазины разные...  с каким набором  нарезных стволов купить Блазер, чтобы на всё и везде ??? Ну и так , какую - нибудь из гладких Береттовских ДТэшек..они приличные все за  400тыс. р.... чтобы в "хозяйстве"  до кучи было. :ph34r_1: ..... Это я к тому , что Калес и Сваровски безусловно классные прицелы и всем хороши ...кроме цены. Отсюда наш брат и ищет, а часто  просто приспосабливается к тем не дорогим прицелам, на которые хватило финансов. Частенько и эксплуатация играет не последнюю роль. Зачем при  интенсивном ношении где попало и как попало "убивать" Свар,  когда его в некоторых случаях его могут заменить   5 недорогих , правильных    "китайцев"? Тоже ведь вариант, который имеет право быть... 

Добрый день я вот присматриваю себе для ходовой колиматор .Правда пока не решил какой, сейчас  выбор огромный все зависит от фин возможностей.

Колиматор, это правильный выбор чем оптика для ходовой охоты с лайками.

Знакомый мучается... имеет две АЗС... :ph34r_1:  , ну и так по мелочи магазины разные...  с каким набором  нарезных стволов купить Блазер, чтобы на всё и везде ??? Ну и так , какую - нибудь из гладких Береттовских ДТэшек..они приличные все за  400тыс. р.... чтобы в "хозяйстве"  до кучи было. :ph34r_1: ..... Это я к тому , что Калес и Сваровски безусловно классные прицелы и всем хороши ...кроме цены. Отсюда наш брат и ищет, а часто  просто приспосабливается к тем не дорогим прицелам, на которые хватило финансов. Частенько и эксплуатация играет не последнюю роль. Зачем при  интенсивном ношении где попало и как попало "убивать" Свар,  когда его в некоторых случаях его могут заменить   5 недорогих , правильных    "китайцев"? Тоже ведь вариант, который имеет право быть... 

Добрый вечер всем,себе на комбинаху поставил вот такую оптику http://allammo.ru/pritsely/pritsely-Leupold/Leupold-VX-1_1-4x20 веса почти не добавил и цена 13800 в Москве.

 Частенько и эксплуатация играет не последнюю роль. Зачем при  интенсивном ношении где попало и как попало "убивать" Свар,  когда его в некоторых случаях его могут заменить   5 недорогих , правильных    "китайцев"? Тоже ведь вариант, который имеет право быть... 

Если по части финансовых возможностей спорить глупо, то вот по эксплуатации я с тобой не соглашусь. Я неоднократно ломал ноги и руки, но продолжаю лазить по лесу, хотя они мне дороже всяких там Сваровски. :ph34r_1:  Согласен, что есть условия, когда будет достаточен дешевый прицел, причем возможно даже не переменник. Но мы то в этой теме говорим о ходовой охоте, а на ней часто нужен быстрый выстрел, который может обеспечить увы только дорогая оптика. Причем ты то наверняка пользовался разными в ценовом диапозоне прицелами и разницу в них знаешь, а вот многие рассуждают не попробовавши, но уперто твердят, что все это просто дорогие игрушки.

Добрый вечер всем,себе на комбинаху поставил вот такую оптику http://allammo.ru/pritsely/pritsely-Leupold/Leupold-VX-1_1-4x20 веса почти не добавил и цена 13800 в Москве.

Сетку бы еще увидеть, а так не плохой вариант для крупных калибров, когда с нарезного птичек не стрелять. Для дроби, или когда надо быстро стрельнуть, мне нравится использовать подсветку, в ельнике, да и просто в сумерках или на солнце помогает.

Колиматор, это правильный выбор чем оптика для ходовой охоты с лайками.

Особенно "для тех - у кого зрение 0,4 единицы"))))

Особенно "для тех - у кого зрение 0,4 единицы"))))

а как медкомиссию проходишь?.Не знаю сколько у меня . но окулист сказал .что следущую точно не пройду

 

Если внимательно присмотреться к современной кинодокументалистике с участием солдат НАТО, то можно увидеть чем оборудовано их автоматическое оружие. Эти штуки очень похожи на девятитысячники. Если уж армия решила потратить деньги, то это говорит о существенных преимуществах подобных изделий. НАТО взяло курс на уход от открытых прицельных приспособлений в сторону коллиматоров.

Другое дело, что загонник такого же класса, что и Ампоинт будет стоить раза в три дороже. Может быть именно этот фактор при выборе в пользу коллиматора становится решающим, когда необходимость выстрела на "далеко" достаточно редка ?

Андрей, я тоже поддержу твои мысли: Из общения с многими охотниками я тоже понял что склоняются в сторону колиматора, как раз из за бюджетности,,, и второй вариант - не пробывали на охоте нормальный загонник (особенно в сумерках)

    Лично я, после того как пр...ал пару удачных охот(( -  именно в сумерках, так сразу шведский колиматор снял с повседневно таскаемого СКАУТа и поставил его на девятку - которую приходится применять не более раз-два за сезон, а Калес устраивает хоть днём, хоть поздно вечером, хоть пушнину в густом дереве можно легко высмотреть, хоть птичку вальнуть метров за 150. Минусов относительно коллиматора 3, ито не критические:

 Минусы оптического прицела (строго относительно колиматора):

  1) это вес побольше колиматора,  но это для меня не столь важно (стволы ношу накинутые на рожки поняги - тоесть вес "в рюкзаке")))

  2) габариты больше и следовательно крыжки чаще открываются или даже отламываются во время продвижения в захламлённых местах.  (но тоже не намного чаще чем крышки коллиматора)))

 3) Оптика имеет эффект параллакса, Что снижает скорость стрельбы на вскидку (чтобы зрение выхватило ровный круг трубы от 0,5 - до секунды всёравно тратишь) хоть этот эффект совсем маленький (на хороших оптиках) но у любого коллиматора его нет вообще! (было что уток на вскидку в лёт стрелял)

 Теперь минусы у Айнпойнта относительно оптики:

   1)Нет приближения (увеличения кратности) что мешает хорошо и быстро рассмотреть цель в кустах, за ветвями, на далёком расстоянии и т.д.(тоесть быстро найти убойное место зверя,зверька,птицы)

   2) Нет такого обзора (поля зрения) как даёт хороший загонник (правда можно смотреть не закрывая второй глаз) - но у меня его почти нету(( - зрение у левого 0,1. По этому опять тут выигрывает оптический прицел! ;

   3) В полных сумерках зверь сливается с тёмным пихтовым лесом и убойное место на нём не разглядеть ((, видишь только красную точку, и за ней чёрное пятно (особенно на фоне темнохвойного леса) Хорошая же сумеречная оптика продляет охоту минимум на час! - для меня это важно (я "сова" по жизни))))

  4) Может замёрзнуть (выйти из строя) или сесть батарейка, а если забыл взять запасную (это будет означать конец охоте)  В оптическом прицеле как Калес с 21ой маркой (просто один жирный кол) без подсветки его видно даже ночью! - когда цель уже видно не будет! (так что в каких либо подсветках марки не нуждаюсь!)) 

 Итак  3и к 4рём Выигрывает оптика Калес 1,5х6 с тридцатой трубой относительно колиматора Айнпойнт 9000!

Но цена если рассматривать бюджетность на стороне колиматора!

Вердикт: Оба прицела неплохи для ходовой охоты с лайкой, но индивидуально для меня перевесила оптика (и в прямом и в переносном смысле) - потому и легла ко мне на карабин, и на мелкашке на Аншутце 525 тоже шестикратная, китайская, но качественная (от выстрелов с мелкашки не сыпится)))

П.С. Открытые прицелы даже не рассматриваю! - с ними пусть "Зоркие Соколы" охотятся.  А я был таковым,,, лет 20-25 назад,,, но года вносят свои коррективы.

Ох, Саш, как то не во время ты свой пост написал. :smile:  Посмотрел я, сколько стоит сейчас мой загонник и плохо стало. Почти 80 руб. прицел и двадцатка крон. Да за такие деньги дешевле новые глаза вставить. :smile:

Ох, Саш, как то не во время ты свой пост написал. :smile:  Посмотрел я, сколько стоит сейчас мой загонник и плохо стало. Почти 80 руб. прицел и двадцатка крон. Да за такие деньги дешевле новые глаза вставить. :smile:

А мне лучше не считать сколько мои пять иномарок сейчас стоят: -  АНШУТЦ 525 (22 LR); Ремингтон 700 (223рем.); Маннлихер SВS-96 классик (9,3х62); Маннлихер-СКАУТ (223); Браунинг Бар (Винчестер 300-магнум)- продал год назад (( -за 30 000руб (вместе с 200 шт патронов к нему фирмы RWS - динамит нобель )))))));

 Только гладкий Браунинг ГОЛД - 12 калибр продать не успел...

и все их кроны, оптики и запасные магазины к ним??? Да ещё если патроны посчитать по цене что вот тут озвучили)))  https://dogexpert.ru/forums/topic/3732/page-16  - пост №317))) 

 -  так я наверно давно уже "АЛИГАРХ" остров надо покупать)),  - желательно такой)) - где стае не скучно будет!))))???

Ох, Саш, как то не во время ты свой пост написал. :smile:  Посмотрел я, сколько стоит сейчас мой загонник и плохо стало. Почти 80 руб. прицел и двадцатка крон. Да за такие деньги дешевле новые глаза вставить. :smile:

А мне лучше не считать сколько мои пять иномарок сейчас стоят: -  АНШУТЦ 525 (22 LR); Ремингтон 700 (223рем.); Маннлихер SВS-96 классик (9,3х62); Маннлихер-СКАУТ (223); Браунинг Бар (Винчестер 300-магнум)- продал год назад (( -за 30 000руб (вместе с 200 шт патронов к нему фирмы RWS - динамит нобель )))))));

 Только гладкий Браунинг ГОЛД - 12 калибр продать не успел...

и все их кроны, оптики и запасные магазины к ним??? Да ещё если патроны посчитать по цене что вот тут озвучили)))  https://dogexpert.ru/forums/topic/3732/page-16  - пост №317))) 

 -  так я наверно давно уже "АЛИГАРХ" остров надо покупать)),  - желательно такой)) - где стае не скучно будет!))))???

Да,Саша! А было поди времечко, когда ты с одностволкой Иж-17 и мелкашечкой ТОЗ-8 промышлял, и ведь ДОБЫВАЛ....!

А ща ты точняк-Морган или Рокфеллер, цельный сейф в ИПОРТЕ!!

 

 

Да,Саша! А было поди времечко, когда ты с одностволкой Иж-17 и мелкашечкой ТОЗ-8 промышлял, и ведь ДОБЫВАЛ....!

А ща ты точняк-Морган или Рокфеллер, цельный сейф в ИПОРТЕ!!

Добывать можно с любой стрелялкой, главное ноги, азарт, "компас" в голове и собаки!

А импорт, это ж всё не на свои кровные, а подарки-компенсация от БОЛЬШИХ людей)) за якобы "бытовую" травму.  А если бы производственная была,,, - некоторые из больших, могли премий лишиться, или даже с работы слететь,  но зато я до сих пор - мог бы ездить в лучшие клиники Москвы на пластики и коррекции зрения и другие дорогостоящие операции за счёт производства!

 А добывал бы с отечественным СОБОЛЬком или СЕВЕРочком!