Неполная зубная формула

Как влияет на оценку экстерера отсутствие верхнего правого третьего премоляра? Заранее благодарен!

В принципе сейчас оценку экстерьера за отсутствие одного зуба не снижают, раньше было строже.

Даже если и не повлияет в любом случае неполнозубые собаки не очень хороший плем матерьял на мой взгяд.

Р3 серьезный косяк. У нас на выставке, сука за отсутствие 3-го премоляра получила уд.

Р3 серьезный косяк. У нас на выставке, сука за отсутствие 3-го премоляра получила уд.

Отсутствие Р3., это конечно недостаток уже влияющий на племенное использование, но тем не менее это только недостаток. И снизить оценку  до "Удочки" за один недостаток - это явный перебор. Может все таки верхнего Р4 не хватало?

В принципе сейчас оценку экстерьера за отсутствие одного зуба не снижают, раньше было строже.

Смотря какого зуба. И раньше ни чуть не строже было, даже наоборот, внимание уделяли в основном прикусу, а неполнозубых собак было очень мало и с этим сильно не заморачивались.

Не хватает 5-и зубов -- дисквал.

не хватает 4-х -- допускается.

С минус 1 или 2 зуба - может первая в ринге ходить.

Отсутствие Р3., это конечно недостаток уже влияющий на племенное использование, но тем не менее это только недостаток. И снизить оценку  до "Удочки" за один недостаток - это явный перебор. Может все таки верхнего Р4 не хватало?

не буду ничего утверждать, но в описании основной упор был на зубы. Экспертам виднее! 

С минус 1 или 2 зуба - может первая в ринге ходить.

Нет одного резца - оценка? ( не выше ....?)

Нет одного П 4 верхнего - оценка?

Нет 2-х нижних М 1. - оценка?

Нет одного резца - оценка? ( не выше ....?)

Нет одного П 4 верхнего - оценка?

Нет 2-х нижних М 1. - оценка?

Всё зависит от конкретного положения на конкретной выставке.

1.  Пипец.

2. Может и 1-я в ринге ходить. Может и Чемпионом стать. Правилами не запрещено.

Но на усмотрение эксперта (если по вИденью судит).

3. Пипец.

2. Может и 1-я в ринге ходить. Может и Чемпионом стать. Правилами не запрещено.

Но на усмотрение эксперта (если по вИденью судит).

Это хоть и не пипец (не выше удовл.) Но не выше "хор". Верхний 4-й премоляр это плотоядный (хищный) зуб, отсутствие одного плотоядного зуба  -порок. С пороком выше "хорошо" не получишь, а с хорошо не получишь элиту, следовательно ни когда не станешь чемпионом. А первой в ринге можно и с "хорем" ходить, если ни кого породней нету.

У моего кобеля минус четвертая нижняя пара премоляров!Оценка хорошо.Работает очень даже.Сам в породу не пущу.

У моего кобеля минус четвертая нижняя пара премоляров!Оценка хорошо.Работает очень даже.Сам в породу не пущу.

Отсутствие двух нижних Р4 не является основанием для получения  оценки "хор."  С таким недостатком можно получать оценку "оч.хор."  У Вашей собаки, по всей видимости, какие то ещё недостатки есть, а может и пороки.

И с оценкой "хорошо" Вашего кобеля всё равно в племя пускать нельзя согласно Положения о племенной работе, независимо от Вашего желания.

Отсутствие двух нижних Р4 не является основанием для получения  оценки "хор."  С таким недостатком можно получать оценку "оч.хор."  У Вашей собаки, по всей видимости, какие то ещё недостатки есть, а может и пороки.

И с оценкой "хорошо" Вашего кобеля всё равно в племя пускать нельзя согласно Положения о племенной работе, независимо от Вашего желания.

Никогда не буду спорить с экспертом.Что есть то есть.Есть конечно же еще малозаметные недостатки.

Зубы - это ведь часть головы? :) Тогда в этой теме "вопрос спрошу"...

У собаки нет клыка - как оценивать?

Вопрос не праздный, перерыл все нормативные документы вдоль и поперек - про все другие зубы(и резцы, и премоляры с молярами в разных сочетаниях их отсутствия) есть указания... А вот о КЛЫКАХ - ни слова!

Так как оценивать собаку без клыка (допустим, вопрос о травматической потере не ставится)?

Заранее спасибо!

Зубы - это ведь часть головы? :) Тогда в этой теме "вопрос спрошу"...

 

У собаки нет клыка - как оценивать?

Вопрос не праздный, перерыл все нормативные документы вдоль и поперек - про все другие зубы(и резцы, и премоляры с молярами в разных сочетаниях их отсутствия) есть указания... А вот о КЛЫКАХ - ни слова!

Так как оценивать собаку без клыка (допустим, вопрос о травматической потере не ставится)?

 

Заранее спасибо!

Вопрос интересный.

А ответ ещё интереснее.

Тему уже поднимали.

Оценивать как обычно. На Осташковской выставке "Селигер " был кобель со вставным железным клыком. Оценили как обычно. Прикус же определяется.

На оценку и расстановку в ринге отсутствие "живого" клыка не повлияло.

Если нет запрета, или ограничения, в нормативных документах - значит допускается .

Если что была справка о том что собачка потеряла клык.

Если что была справка о том что собачка потеряла клык.

Я специально написал, что вопрос о травматической потере не ставится.

Допустим, такая ситуация: клыка - нет, более ранней оценки с описанием зубной формулы - нет, справки - нет. Ничего нет, в том числе и клыка. :)

Как оценивать? А если нет всех 4-х клыков?

По существующим нормативным документам получается, что на клыки вообще не нужно смотреть?

Но по логике - "замки" являются одним из важнейших рабочих элементов челюстей... А какие же "замки" без клыков?

Или я чего-то недопонимаю? Но тогда - что???

Оценивать как обычно. На Осташковской выставке "Селигер " был кобель со вставным железным клыком. Оценили как обычно. Прикус же определяется.

Я пытался через многократное прочтение нормативов "притянуть" для себя клыки к прикусу. Не получилось...

Однозначно написано: " Отсутствие ... резца(ов), что мешает определению прикуса", опять ни слова о клыке(ах).

Я специально написал, что вопрос о травматической потере не ставится.

Допустим, такая ситуация: клыка - нет, более ранней оценки с описанием зубной формулы - нет, справки - нет. Ничего нет, в том числе и клыка. :)

Как оценивать? А если нет всех 4-х клыков?

По существующим нормативным документам получается, что на клыки вообще не нужно смотреть?

Но по логике - "замки" являются одним из важнейших рабочих элементов челюстей... А какие же "замки" без клыков?

Или я чего-то недопонимаю? Но тогда - что???

Фантазировать можно сколько угодно. Но.....

Получается что оценивать нужно как с  обычным прикусом.

Но с пометкой  в справке о отсутствии клыков.

Наверное это "артефакт" или сенсация, как угодно, что у собаки нет врождённых клыков.

Исходя из этого и было написано положение о зубах.

Но не снижая оценки, так? Отсутствие клыка(ов) ведь нет в перечнях недостатков, пороков, дисквал. пороков?

Но не снижая оценки, так? Отсутствие клыка(ов) ведь нет в перечнях недостатков, пороков, дисквал. пороков?

Совершенно верно.

Вообще нужно попросить Василия Николаевича дать оценку этого вопроса с юридической точки зрения.

Где то,  то ли читал то ли слышал,- клыка без справки нет (от рождения) - дисквал.

Где то,  то ли читал то ли слышал,- клыка без справки нет (от рождения) - дисквал.

Список дисквалифицирующих пороков - закрытый список.

"Без оценки" - ничего нет про зубы;

"Удочка": - отклонения от ножницеобразного прикуса в любой степени выраженности,

- лишние резцы, отсутствие резца(ов), препятствующее определению прикуса,

- отсутствие двух моляров или двух плотоядных зубов.

Все! О клыках - ни слова...

Ну а как быть, если щенок родился без одного клыка,,,, и далее он не вырос,,,,,,,Норма чтоль получается ?

Эксперты ответьте.