Обсуждение проекта приказа Минприроды по нагонке и натаске собак.

Если вкратце, то РОРС обращаясь в МИНПРИРОДЫ, говорит: "... эти ваши новые поправки в законе неприемлемы для охотничьего собаководства! Следовательно для охотничьего собаководства они должны быть исключены!

Я уже писал тут, на форуме, о том что ходил к начальнику охотуправления, и рассказал ему о необходимости участков нагонки и натаски в угодьях общего пользования. Мой бывший шеф выслушал, и понял нашу проблему. Недавно лед тронулся. В нашей области появился первый подобный участок в таежной зоне УОП. Теперь в любое время можно там находится законно с охотничьими собаками , и проводить вольные испытания. 

Похвально.

Какова величина (площать) участка? Обозначены ли его границы? Сколько стоит путевка на день нахождения в угодьях? Проводить вольные испытания сообразуясь со сроками охоты на животное? Испытания по белке,отстрел зверька для проверки отношения?

Если вкратце, то РОРС обращаясь в МИНПРИРОДЫ, говорит: "... эти ваши новые поправки в законе неприемлемы для охотничьего собаководства! Следовательно для охотничьего собаководства они должны быть исключены!

Максим без обид может я тебя достал....но нет там ни какого упоминания об охотничьем собаководстве...

Максим без обид может я тебя достал....но нет там ни какого упоминания об охотничьем собаководстве...

Нет, не достал))) Я написал простым языком, так, чтоб было понятно тем, кто не видит текста. Там дословно написано: "...безосновательно вторгается в сферу компетенции законодательства об охоте...", "...ставит под угрозу обучение охотничьих собак..."

Похвально.

Какова величина (площать) участка? Обозначены ли его границы? Сколько стоит путевка на день нахождения в угодьях? Проводить вольные испытания сообразуясь со сроками охоты на животное? Испытания по белке,отстрел зверька для проверки отношения?

Границы описаны в приложение к указу губернатора, так же обозначены в карте-схеме размещения охотничьих угодий Омской области.

Любые собачьи мероприятия как и нахождение собаками разрешено круглогодично.

Что касается отстрела, увы.

ЗАКОН

ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов в Омской области

Глава 1. Общие положения

Статья 1. Основные понятия

17) зона натаски и нагонки собак охотничьих пород - участок охотничьих угодий в котором допускается исключительно охота с использованием собак охотничьих пород без изъятия охотничьих ресурсов из среды их обитания;

Максим, какая стоимость и как называется документ (разрешение,путевка) дающий право нахождения в нагонном участке в УОП? и на какое время (день, месяц,сезон)выдается?

Максим, какая стоимость и как называется документ (разрешение,путевка) дающий право нахождения в нагонном участке в УОП? и на какое время (день, месяц,сезон)выдается?

Никаких документов не нужно брать у нас.

Везде нужно а у вас не нужно.....

Нахождение на нагонном участке должно быть на законных основаниях...

Платно или бесплатно - на местах по разному....но разрешение (путёвка) о нахождении на участке должно быть.

Грубо говоря - берёшь бумагу что твоя собака гоняет лосика в зоне натаски на законных основаниях....или белку.

Никаких документов не нужно брать у нас.

год эпизотия бешенства плотоядных,

Вот это ШИКАРНО! А вет. свидетельство о вакцинации от бешенства? У нас с этим строго, так как почти каждыйгод эпизотия бешенства плотоядных,

Без самодуров у нас конечно не обходится, но до этого у нас еще не доходило.

Итак, мы примерно вошли в тему по поводу организаций, занимающихся охотничьими собаками, попробуем понять, кому же выгодна анархия на поприще охотничьего собаководства и кто из этого что получает в конечном итоге. Самый насущный вопрос- кому же нужны выделенные участки для натаски и нагони с круглогодичной возможностью находиться там с собаками, а если трактовать более точно, возможностью творить там круглогодичный БЕСПРЕДЕЛ. Стоит заметить, что РОРС против запрещения охоты в этих участках, участки ДЛЯ НАГОНКИ в регионах, как таковые, практически отсутствуют. В Москве, области и некоторых отдельных регионах существуют  лица, занимающиеся натаской, нагонкой, или, проще говоря, ОБЧЕНИЕМ и ПОДГОТОВКОЙ собак для охоты. Многие люди, желающие иметь хорошую охотничью собаку, готовы платить немалые деньги за обучение, или просто покупать обученных охотничьих собак. Следует заметить, что спрос рождает предложение, и натасчики готовы заниматься обучением собак в ЛЮБЫЕ сроки. Почему же охотники не обучают соба4 сами? Этому способствую 3 основные причины:  1) занятость- человеку просто некогда этим заниматься. 2)Недостаточность знаний и опыта. 3)Банально нет желания заниматься со своим питомцем. А всё это перевешивает желание иметь отличную охотничью собаку. Поэтому и отдают охотники своих щенков «в обучение», не смотря на наличие в этом деле большого количества побочных эффектов. Попробуем их перечислить. 1. При подготовке собаки другим человеком полностью отсутствует контакт между владельцем и собакой. Что из этого получится- вопрос сомнительный, как правило, собака, великолепно работающая с лицом, её обучающим, отказывается работать с другим человеком. 2. Как правило, собака привыкает к требованиям и сигналам конкретного человека и подчиняется только ему. Причём натасчики не дают гарантии того, что собака сработает с владельцем. 3. К чему же ведут ужесточения правил – многие эксперты занимаются подготовкой собак к испытаниям и состязаниям, проще говоря, к работе в поле. Естественно, даже небольшой перерыв в возможности обучения – финансовые потери. Как показывает статистика, стоимость подготовки легавой ( спаниеля) составляет, в среднем, от 80 до 150 тысяч рублей. Естественно, этим людям необходима НЕПРЕРЫВНАЯ возможность нахождения с собакой в угодьях. Как заметил Сорокин, установление сроков и выдача путёвок, это возможность контролировать нахождение в угодьях. А как иначе? Натасчики, например, запросто могли бы со своих доходов оплатить разрешение на натаску ( нагонку). Жаба давит? – Бог велел делиться. Почему остальные предприниматели платят налоги, дано пора внести обучение животных в классификатор налогооблагаемых видов деятельности и дело с концом! А то берут огромные деньги непонятно за что и ещё возмущаются! Теперь понятно, из-за чего появляются ужесточения правил испытаний – натасчики, для которых имеется возможность менять правила, просто убирают конкурентов. Многим владельцам не хватает знаний для идеальной подготовки питомцев, а натасчики, пользуясь служебным положением, ещё усложняют процесс получения собаками рабочих дипломов. Этим же уничтожаются рабочие собаки на периферии, т.к. основные специалисты по натаске (нагонке) сконцентрированы в центральных регионах.

Думаю, о вышесказанном стоит, как минимум, задуматься, кто же у на с что поддерживает, и какие же цели перед собой ставит.

.Меня почему-то"убила" заметка о натасчиках со средних регионов которые не заинтересованы в получении собакой диплома.Даже затрудняюсь что сказать,но тема походу совсем не про лаек,что значит  та самая возможность непрерывного нахождения в угодьях,лайки будут душить полосатиков,козлят,телят,куда от этого деться то,в руководстве для "новичков" по натаске лаек по утке "скромно предписывалось незаметно для собаки отпускать пойманных ею утят".Для кого скажите люди подобную хрень пишут?Мне честно говоря трудно судить о "ТАКТИЧНОСТИ" И "ВЕЖЛИВОСТИ" подружейных ,но лайки скорее всего предъявят хозяину "уснувший" объект,ну и кому сильно надо за это ратовать?Так что извините,мне например не совсем понятно за что ратуете лично вы.

Если бы инспектор по охране животного мира или егерек какой спросил у меня ветсвидетельство или еще какой документ, который не имеет права спрашивать. То без грамма стеснения в выражениях был бы послан далеко и надолго)

Без самодуров у нас конечно не обходится, но до этого у нас еще не доходило.

Кого это Максим ты собираешься посылать,если собака находящаяся с тобой в угодьях,должна быть вписана в охотничий билет,или иметь ветеринарный паспорт,а без этого ты по любому попал.

Кого это Максим ты собираешься посылать,если собака находящаяся с тобой в угодьях,должна быть вписана в охотничий билет,или иметь ветеринарный паспорт,а без этого ты по любому попал.

Я не обязан вписывать своих собак в охотничий билет. Нигде эти требования не прописаны.

Так же необязан в лес таскать никакие документы на собак.

Глупости не выдумывай, Андрей)

Я не обязан вписывать своих собак в охотничий билет. Нигде эти требования не прописаны.

Так же необязан в лес таскать никакие документы на собак.

Да это не я выдумываю глупости,подобные глупости выдумывают руководители некоторых регионов,человек же написал,борьба с бешенством,и если губернатор подписывает такое распоряжение,вот и попробуй послать требующего отметку о прививке охотинспектора,мотивируя это тем что он не имеет права требовать от тебя соответствующие документы,у вас там в сибирях может действительно это смешным покажется,а у нас в европах походу совсем не смешно.Запрещал же наш охоту с лайками на копыта и ни хрена народных волнений по этому поводу не возникало,все и сопели в тряпочку.

 14 февраля 2017 года

Поздравляем всех православных с Днём Святого Трифона, покровителя всех охотников и рыбаков! Желаем всего самого наилучшего! Также желаем нам всем, чтобы наш охотничий уклад никем не был нарушен, а лишь сохранён и приумножен, передавался дальше следующим поколениям от старого охотника к молодому, как это было всегда!

Доклад на секции Охотоведения ЦДУ РАН
Тетера Владимир Анатольевич, научный сотрудник отдела техники охотничьего промысла ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства им В.М. Житкова.

https://dogexpert.ru/forums/topic/8824/page-4

Доклад на секции Охотоведения ЦДУ РАН

Тетера Владимир Анатольевич, научный сотрудник отдела техники охотничьего промысла ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства им В.М. Житкова.

 

https://dogexpert.ru/forums/topic/8824/page-4

Рекомендую посмотреть!

Доклад на секции Охотоведения ЦДУ РАН
Тетера Владимир Анатольевич, научный сотрудник отдела техники охотничьего промысла ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства им В.М. Житкова.

https://www.youtube.com/watch?v=2bNoXTSqzl0

https://www.youtube.com/watch?v=qHC7Ha7x7_c

Ну что друзья, а вот "зоосектанты" снова заявляют о себе:

... Не водите в цирк детей в цирке мучают зверей ... и т.д. ... и про нас не забыли ...

https://www.youtube.com/watch?v=sFvze2zPs2c

А они уголь выгружать не пробовали- чтобы заработать на аренду штаба,на организацию митинга, ну или за морковку охотникам на промысле помочь?

Да Запашные красавцы. С логикой у зоозащитников явно проблемы. Их бы в лес , на добрые дела.....например скворешники вешать, или протоки и родники

очищать, мусор со стоянок в лесу убирать. Помнится написали в комитет по экологии по поводу высыпанных двух куч мусора с самосвалов у живописнейшего

озера на лугу. Высыпаны строительный мусор, ворохи бумаг отчетности одного заведения,

в обязанности которого входило наблюдать за соблюдением законности.

https://www.youtube.com/watch?v=y-SOHhOs_sI