Порядок присвоения категории эксперта по ох. собаковдству

Да уж не скажите только вольерные. Точнее на вольные владельцам лень ездить. Там побегать нужно. Да еще чтоб собачка работала, искала кого-нибудь. В вольерных это не особо нужно. У моих двух собак 27 дипломов, из них 18 по вольным видам. Так, что еще как испытывают.

Эксперт должен быть спецом по вольным видам, в первую очередь. Знать повадки и места возможного обитания зверя и птицы. Что-то подсказать владельцу, особенно если он новичок. Разговор и шел об этом. Это за несколько стажировок не освоишь. Такой эксперт вольерные легко расценит, а уж наоборот не знаю. Мало того еще и ноги беговые нужны. Что за эксперт, если может расценивать только в вольере. Ведь его пригласят на вольные, а он и пойдет. Ведь нет различия в корочке по вольным видам или вольерным.  Владельцам ошибки экспертов дорого встают, и очень портят настроение, некоторым навсегда.

Думаю человек, решивший стать экспертом, должен в этом отдавать себе отчет.

Полностью согласен. Я вообще за только вольные испытания. Кстати, если раньше в зачёт на категорию принимались ТОЛЬКО вольные виды, то сейчас РОРС разрешил до трети вольерных. Выводы очевидны.

Между прочим, породником также стать не просто. Это только на первый взгляд легко. Подумаешь, выучил стандарт, вошел в ринг, "расставил" собачек (даже что-то сказанул по поводу расстановки) - вот тебе "эксперт" и состоялся. Да оказывается, что не все так просто. Помимо знаний стандарта, нужно еще "иметь глаз", а это не всем дано (также, как обладать каким-нибудь талантом). Нужно уметь отрекаться от "своих видений" (этим иногда страдают наши эксперты). А уж по поводу объяснений (характеристик собак при описании) и говорить не приходится. Сколько раз косноязычие эксперта приводило к различнм недопониманиям, обидам экспонентов.

Как все просто на первый взгляд и как все сложно в действительности!

Все верно Светлана,только не все это понимают или не хотят.

Человек, который оценивает по правилам - это не эксперт.

Я правильно Вас понял - эксперт, это тот, кто оценивает не по правилам?

ну ребята -зачем же так -породник -это тот кто ЗНАЕТ породу не по наслышке Расскажу случай когда на одну выставку не прибыл эксперт-гончатник и мне пришлось отработать и на этом ринге  а в ринге ходили кондовые охотники с выжловками и выжлецами  которые знают о своих собаках порой больше любого эксперта -вот и попробуй не ударить лицом в грязь  Так вот -когда собрались за столом после закрытия официальной части для разбора полетов \как говорят в армии-в авиации\ -зти кондовые гончатники очень были удивлены что я не гончатник а лайчатник  Нет я не волшебник - я только учусь  в том числе и у старых и у молодых -они ведь дейсвительно много знают -ТАК ЧТО УЧИТЕСЬ ДРУЗЬЯ МОИ -НИКОГДА НЕ ПОЗДНО -И ПУСТЬ ГОРДЫНЯ ИЖАБА НЕ ДАВИТ ВАС ОСОБЕННО МОЛОДЫХ ЭКСПЕРТОВ  УДАЧИ ВАМ !!! :rtfm:  :s9337:

Полностью согласен. Я вообще за только вольные испытания. Кстати, если раньше в зачёт на категорию принимались ТОЛЬКО вольные виды, то сейчас РОРС разрешил до трети вольерных. Выводы очевидны.

Тоже согласен и беру личное обязательство на соискание III категории предоставить отчеты только по вольным. В конце концов, за два года стажировок набрать 15 собак на вольных - вполне реально.

Мне кажется (лично мое мнение, не более того), что этот обмен затеян, чтобы "отсеять" "мертвых душ".

Часто так делают, когда нужно выявить "оставшихся в живых".

Может, конечно, что и другие скрытые мотивы присутствуют...

вероятно по тому, что на удостоверениях значится РФОС, а вроде РФОС и РОРС не дружат.

Про "мертвые души". Еще недавно РОРС запрашивал списки работающих экспертов.

Еще вопрос. Если я не вижу смысла в обмене и не обменяю, мои удостоверения останутся в силе или их упрозднят?

Еще вопрос. Если я не вижу смысла в обмене и не обменяю, мои удостоверения останутся в силе или их упрозднят?

Как аналогия для размышления: если Вы не видите смысла выполнять нормы УК РФ и не будете выполнять, посадят Вас или нет при нарушении этих норм?  :)

Я не чиновник РОРС и не могу за их действия отвечать, но думаю, что - упразднят. Именно это я и имел ввиду под "отсевом мертвых душ". А уж реально "мертвая душа" Вы или просто идейный противник обмена - это вопрос вторичный. Сугубо ИМХО...

Jerry - молодец. Учится, стажируется, сравнивает системы, задаёт вопросы. И получит категорию. Ни секунды не сомневаюсь.

Спасибо! :blush: Экзамен сдал 12.02.2015, сегодня съездил в Екатеринбург, получил свидетельство. Будем нарабатывать собак на рингах и в лесу, готовить документы на категорию...

Спасибо! :blush: Экзамен сдал 12.02.2015, сегодня съездил в Екатеринбург, получил свидетельство. Будем нарабатывать собак на рингах и в лесу, готовить документы на категорию...

Поздравляю. Первый шаг сделан. Но надо иметь ввиду, что только  1-2 кандидата в эксперты после сдачи  экзаменов доходят до категории. Основным камнем преткновения является отчёт (отчёты). Желаю удачи, эксперты всегда были нужны.

Поздравляю. Первый шаг сделан. Но надо иметь ввиду, что только  1-2 кандидата в эксперты после сдачи  экзаменов доходят до категории. Основным камнем преткновения является отчёт (отчёты). Желаю удачи, эксперты всегда были нужны.

Александр!

Скажи пож. по поводу отчета: пишем на 3-ю категоряю, его признали, присвоили категорию. Камень как ты говориш преткновения пройден. Далее вторая категория, уже больше тредуется описание по к-ву собак - еще камень преткновения пройден. Ну уже наверно все убелиоись, что человек умеет писать отчеты, а ему говорят на первую по выставкам напиши еще на 50 собак. Можешь меня просветить для чего, я вот не догоняю. А уж про ВК молчу.

Поздравляю. Первый шаг сделан. Но надо иметь ввиду, что только  1-2 кандидата в эксперты после сдачи  экзаменов доходят до категории. Основным камнем преткновения является отчёт (отчёты). Желаю удачи, эксперты всегда были нужны.

Спасибо! Ну что ж, будем учиться писать!.. :)

Ну уже наверно все убелиоись, что человек умеет писать отчеты, а ему говорят на первую по выставкам напиши еще на 50 собак. Можешь меня просветить для чего, я вот не догоняю.

Я хоть и не Александр, но можно мои пять копеек? :)

Возможно, это объясняется тем, что на III и II категории отчеты анализируют региональные комиссии, а на I - уже ВКК? ВКК же не знает еще, умеет ли претендент писать отчеты. :) Да и в требованиях к отчету на I есть одно дополнительное - "с анализом экспонированного поголовья".

А что про ВК? В "Положении об экспертах" для ВК просто написано: "наличие отчетов .... своевременно сданных ... ", никаких требований к количеству. Ну так это чтобы писали и сдавали! :)

ИМХО.

Александр!

Скажи пож. по поводу отчета: пишем на 3-ю категоряю, его признали, присвоили категорию. Камень как ты говориш преткновения пройден. Далее вторая категория, уже больше тредуется описание по к-ву собак - еще камень преткновения пройден. Ну уже наверно все убелиоись, что человек умеет писать отчеты, а ему говорят на первую по выставкам напиши еще на 50 собак. Можешь меня просветить для чего, я вот не догоняю. А уж про ВК молчу.

Василий Николаевич, а зачем писать отчёты только для получения категории? Эксперт должен их сдавать орагнизаторам после любого мероприятия в теченнии двух месяцев.

Отсудил выставку (испытания), сдал отчёт по ней. Отсудил ещё одно мероприятие, опять написал отчёт. Подошло время на очередную категорию, пишешь справку об участии в кинологической работе, в ней перечислены все мероприятия с участием эксперта. Вот по всем мероприятиям и  приложи отчёты.

Но форму отчётов я бы поменял.