ОТКРОВЕННЫЕ интервью

Не три лайки, а три щенка лайки в возрасте: карелка - 8 месяцев, два ЗСЛ - по шесть месяцев. Фоксика показали четырех месячного. Это не притравка, а знакомство молодняка со зверем. А вообще не мешало бы создать закрытый раздел, где бы размещался и обсуждался данный контент.

Не чего не надо создавать.Обсуждать и размещать глупости.Каждая собачка должна быть индивидуальной,в этом ее прелесть.И натаскивать и воспитывать собачку надо индивидуально,а не пускать на зверя свору и тешить свое тщеславие.Не каждый может содержать свору собак,а тем более управлять ею в лесу.Блокировать такие видео,противно их смотреть и не чего они хорошего в плане натаски ,а тем более охоты не дают.

Из 3-х - "некоторые", это не менее 2-х, значит незнакомые Вам люди сообщают, что видели именно Вашу собаку, вот что интересно.

:) знаете сколько мне уже человек за все время поисков позвонило с утверждением, что видели именно мою собаку? человек 20, по результату я видела двориков

щас у меня расклейка по всему ВАО, до этого была по всему СВАО - так в день по 5-6 звонков и все "похожих" собак видели..

я просто хотела сказать, что звонившие "простые обыватели" посмотревшие интервью, очень негативно отнеслись к тому что там рассказали

:) знаете сколько мне уже человек за все время поисков позвонило с утверждением, что видели именно мою собаку? человек 20, по результату я видела двориков

щас у меня расклейка по всему ВАО, до этого была по всему СВАО - так в день по 5-6 звонков и все "похожих" собак видели..

я просто хотела сказать, что звонившие "простые обыватели" посмотревшие интервью, очень негативно отнеслись к тому что там рассказали

Больше верьте всему показанному.

Лучшая защита это нападение, Светлане нужно подовать в суд на на телевизеонщиков. Искажение фактов налицо,введение зрителей в заблуждение так же налицо. Если оставить все как есть они войдут во вкус. Главное правильно составить заяву. Суд может и компенсацию морального вреда компенсировать а самое главное заставит офециально извениться .

Абсолютно СОГЛАСЕН,

И компенсацию 2.000.000 потребовать. Свидетели есть

Только вот волокитно это.

Да, не не хочу, чтобы мои собаки попали под шальную пулю горе-охотника, под колеса автомобилиста, который даже не снизит скорость, увидев собаку на дороге. Вырезали именно тот кусок, где говорилось, что смерть на охоте достойней смерти в квартире. Что я, пока двигаюсь, буду заниматься охъотой и собаками. Мои не племенные собаки работают в лесу, в отличие от племенных, лежащих на диване и плодящих щенков. А если Вы не увидели разницу в том, что говорилось и что показывалось, мне жаль Вас. Ваших собак у мня нет; мне чужие не нужны собаки. Я стараюсь помочь людям найти собак, если обладаю хоть мало-мальской информацией. Знаю точно, что Вашей собаки там не было (если на аватаре изображена она). Там были собаки моих друзей и потомки моих собак. Надо отделять мух от котлет, когда читаешь или смотришь "желтую прессу". Можете посоветовать это также и своим друзьям.

ЗДРАСТВУЙТЕ ВСЕ ХТО ПРОЧИТАЛ ИЛИ ЧИТАЕТ Я ХОТЕЛ БЫ СПРОСИТЬ ГОСПОД ЗЕЛЕНЫХ АМОЖЕТ ВЫБЫ ЗАНЯЛИСЬ ЛУЧШЕ ПЕЗПРЫЗОРНЫМИ ДЕТИШКАМЫ БОЛЬШЕ ПРЫНЕСЛИБЫ ПОЛЬЗЫ ГОСУДАРСТВУ

:) знаете сколько мне уже человек за все время поисков позвонило с утверждением, что видели именно мою собаку? человек 20, по результату я видела двориков

щас у меня расклейка по всему ВАО, до этого была по всему СВАО - так в день по 5-6 звонков и все "похожих" собак видели..

я просто хотела сказать, что звонившие "простые обыватели" посмотревшие интервью, очень негативно отнеслись к тому что там рассказали

Уважаемая!

Мнение "простых обывателей" зависит от того, что покажут по телевизору. Именно поэтому они и "простые обыватели" (вероятно, свое мнение относительно показанного сюжета высказали как раз люди, попадающие под этот штамп). У тех, кто знаком с экспертами - есть своё мнение о каждом, и истерия из зомбоящика - последнее в списке того, что может на это мнение повлиять. Что до меня лично, то я уже очень давно помножил телевизор на ноль и о кипише "зеленых" узнал только из сообщения на этом форуме.

Надеюсь также, что если дело дойдет до каких-то законотворческих потуг, то депутаты госдумы (а многие из них - охотники) найдут "под сукном" достаточно места и для этой "благой инициативы".

ТАК ОНО ТА НО ПОЧЕМУ ЛЮБЯТ КОВО ХОЧЕШ НО ТОЛЬКО НЕ ЧЕЛОВЕКА АМОЖЕТ ЕТО НЕ ЛЮБОВЬ А ПРОСТО ГДЕТО НАДА РАБОТАТЬ

ЗДРАСТВУЙТЕ ВСЕ ХТО ПРОЧИТАЛ ИЛИ ЧИТАЕТ Я ХОТЕЛ БЫ СПРОСИТЬ ГОСПОД ЗЕЛЕНЫХ АМОЖЕТ ВЫБЫ ЗАНЯЛИСЬ ЛУЧШЕ ПЕЗПРЫЗОРНЫМИ ДЕТИШКАМЫ БОЛЬШЕ ПРЫНЕСЛИБЫ ПОЛЬЗЫ ГОСУДАРСТВУ

Зараннее извиняюсь.

А Вы не зелёный киношник ???

Как то выглядите подозрительно.

Посмотрите площадь Вологодской области и подскажите,что считать периферией, и лайки у меня имеются.А ПЕРИФЕРИЕЙ я считаю именно сельскую местность,где к примеру доживают две бабушки по 70 и 90 лет и предложите им заняться развитием лайководства.Я конечно рад,что в иркутской области деревни не считаются периферией и у вас есть возможность вывозить от туда ВСЛ,ПОРОДУ КОТОРАЯ ВСЕ ЕЩЕ В СТАДИИ СТАНОВЛЕНИЯ.

А я всю Вологодскую область считаю периферией. Причём в позитивном смысле. И деревни иркутской области считаю периферией.

Вот приехала к нам КФЛка от Татьяны Фарафоновой и показала какие отличные рабочие качестав имеются у КФЛ на периферии. В Москве таких не найдёте.

И вопрос не в степени аборигенности местного поголовья какой-то области, а в степени их использования в реальных охотах.

Предки живущей в клетке ВСЛ мною в Финляндию не вывезены. Всех вывозила в щенячьем возрасте, а потомки вывезенных назад в Россию не возвращались.

Не чего не надо создавать.Обсуждать и размещать глупости.Каждая собачка должна быть индивидуальной, в этом ее прелесть. И натаскивать и воспитывать собачку надо индивидуально,а не пускать на зверя свору и тешить свое тщеславие. Не каждый может содержать свору собак,а тем более управлять ею в лесу.Блокировать такие видео,противно их смотреть и не чего они хорошего в плане натаски ,а тем более охоты не дают.

Плюсы закончились, но поддерживаю на все 100. Вот именно - тщеславие. Зачем вывешивать видео с притравок на всеобщее обозрение, а потом объяснять кому сколько месяцев?

Для кого готовим собак? Для себя или для публики?

АНДРЕЙ МЕНЯ ЗОВУТ НИКОЛАЙ Я НЕКИНОШНИК Я ПЕНСИОНЕР И НАДОЕЛО МНЕ СЛУШАТЬ ЕТИХ ЛЮБИТЕЛЕЙ ЖЫВОТНОВО МИРА

Я стараюсь помочь людям найти собак, если обладаю хоть мало-мальской информацией. Знаю точно, что Вашей собаки там не было (если на аватаре изображена она). Там были собаки моих друзей и потомки моих собак. Надо отделять мух от котлет, когда читаешь или смотришь "желтую прессу". Можете посоветовать это также и своим друзьям.

Светлана, я нисколько не сомневаюсь, что Вы стараетесь помочь людям найти их собак, тем более на Лайке 2012 мои объявления о потере раздавались благодаря Вам, всем участникам.

Я просто передала, что народ увидевший передачу стал думать, я сама даже не видела этого интервью. Ваш случай не единственный когда перекручивают инфу, с ними вообще нельзя общаться, с телевизионщиками. У меня один раз знакомые собаку бездомную передавали из Пятигорска через пилота, которую там искалечили, телевизионщики в аэропорту тоже встречали, мои знакомые все рассказали, что вот бедная собачка искалечили ее, ищут ей новых хозяев в Москве, так по ТВ показали сюжет, что пилот перевез собаку без документов, чуть ли не в кабине, пилота чуть не уволили.. хотя там были все справки и подразумевалось что сюжет будет о собачке, а не о пилоте

...

 

У меня один раз знакомые собаку бездомную передавали из Пятигорска через пилота, которую там искалечили, телевизионщики в аэропорту тоже встречали, мои знакомые все рассказали, что вот бедная собачка искалечили ее, ищут ей новых хозяев в Москве, так по ТВ показали сюжет, что пилот перевез собаку без документов, чуть ли не в кабине, пилота чуть не уволили.. хотя там были все справки и подразумевалось что сюжет будет о собачке, а не о пилоте

И здесь они тоже все перевернули. Не надо было приглашать.

Они специально тренируются, готовят себя к "великой миссии" журналиста:

Игорь Растеряев на Youtube

P.S.: Да, в примере, конечно, журналисты центрального телеканала. В регионах-то, как раз, телевизионщики нормальные.

А я всю Вологодскую область считаю периферией. Причём в позитивном смысле. И деревни иркутской области считаю периферией.

Вот приехала к нам КФЛка от Татьяны Фарафоновой и показала какие отличные рабочие качестав имеются у КФЛ на периферии. В Москве таких не найдёте.

И вопрос не в степени аборигенности местного поголовья какой-то области, а в степени их использования в реальных охотах.

Предки живущей в клетке ВСЛ мною в Финляндию не вывезены. Всех вывозила в щенячьем возрасте, а потомки вывезенных назад в Россию не возвращались.

 

 

 

Плюсы закончились, но поддерживаю на все 100. Вот именно - тщеславие. Зачем вывешивать видео с притравок на всеобщее обозрение, а потом объяснять кому сколько месяцев?

Для кого готовим собак? Для себя или для публики?

Я только хотел сказать,что сейчас возможно племенное собаководство только в городах.Потому что в России большая часть дееспособного населения,а стало быть и охотников,живет в городе,к сожалению.Не хочется хаять периферию,но наверно не забыли,как пропит перспективный щенок ВСЛ в Архангельской области.И будет очень страшно за лаек,если ими перестанут заниматься в городах.Я думаю вы понимаете,что порода КФЛ создана не на периферии,а завезена туда с Москвы или скорее всего с Питера и слава богу, не только там сохранилась,но и прошла хорошую практику. По второму,спасибо за понимание.

Уважаемая!

Мнение "простых обывателей" зависит от того, что покажут по телевизору. Именно поэтому они и "простые обыватели" (вероятно, свое мнение относительно показанного сюжета высказали как раз люди, попадающие под этот штамп).

У тех, кто знаком с экспертами - есть своё мнение о каждом, и истерия из зомбоящика - последнее в списке того, что может на это мнение повлиять. Что до меня лично, то я уже очень давно помножил телевизор на ноль и о кипише "зеленых" узнал только из сообщения на этом форуме...

Речь здесь идет не об экспертах. Не нужно преуменьшать значимость "зеленого движения" и провоцировать нападки с их стороны.

Игнорировать мнение даже меньшинства- неразумно.Большинство бед наших от того,что "множим всё на ноль",думая,что это не наши проблемы ( и нас не коснется).

Речь здесь идет не об экспертах. Не нужно преуменьшать значимость "зеленого движения" и провоцировать нападки с их стороны.

Игнорировать мнение даже меньшинства- неразумно.Большинство бед наших от того,что "множим всё на ноль",думая,что это не наши проблемы ( и нас не коснется).

По поводу того, как избежать ОБОСНОВАННЫХ нападок - ответил ранее.

По поводу "избегания", да, избегаю того, чтоб мне в мозг валили мусор в промышленных масштабах - это я о ЦТВ.

По поводу того, что "проблемы не наши" - представляю эту проблему, но предположил, что в Думе тоже охотники сидят и они адекватно подойдут к данной инициативе и инициаторам.

Кого неразумно игнорировать? Меньшинство, которое звонит по телефону? А если оно, это меньшинство,

И да, предложите свой вариант противодействия.

По поводу того, как избежать ОБОСНОВАННЫХ нападок - ответил ранее.

По поводу "избегания", да, избегаю того, чтоб мне в мозг валили мусор в промышленных масштабах - это я о ЦТВ.

По поводу того, что "проблемы не наши" - представляю эту проблему, но предположил, что в Думе тоже охотники сидят и они адекватно подойдут к данной инициативе и инициаторам.

 

Кого неразумно игнорировать? Меньшинство, которое звонит по телефону? А если оно, это меньшинство,

против травли бедных животных?

 

И да, предложите свой вариант противодействия.

По поводу,как избежать нападок,я с вами полностью согласен.А вот по поводу клинически против травли бедных животных меньшинство,я думаю не меньшинство,а большинство,в том числе и я.А вот против обучения молодых собак и испытания собак,будет меньшинство.Потому что травля и разумное обучение-это совершенно разные вещи.И когда это поймут псевдособачники и псевдоохотники,проблем не будет.

...

 

И да, предложите свой вариант противодействия.

Сначала сделать правильные выводы.

По поводу,как избежать нападок,я с вами полностью согласен.А вот по поводу клинически против травли бедных животных меньшинство,я думаю не меньшинство,а большинство,в том числе и я.А вот против обучения молодых собак и испытания собак,будет меньшинство.Потому что травля и разумное обучение-это совершенно разные вещи.И когда это поймут псевдособачники и псевдоохотники,проблем не будет.

Нет именно КЛИНИЧЕСКИ против - действительно меньшинство. Слова "травля бедных животных" в предыдущем сообщении видимо стоило взять в кавычки. С тем, что такая "притравка", когда несколько собак гоняют одного барсука, хватают за пятки медведя, подвешенного в клетке, или стаей рвут кабана - не является нормальным явлением были согласны очень многие. Возможно, Вы помните дискуссии по этому поводу на этом сайте. Вот там - да, действительно травля. Но не настолько это массовое явление, как хотят показать. Это единичные случаи, которые получают свою нелестную оценку сообществом владельцев охотничьих собак, охотников, кинологов и экспертов.

Нет именно КЛИНИЧЕСКИ против - действительно меньшинство. Слова "травля бедных животных" в предыдущем сообщении видимо стоило взять в кавычки. С тем, что такая "притравка", когда несколько собак гоняют одного барсука, хватают за пятки медведя, подвешенного в клетке, или стаей рвут кабана - не является нормальным явлением были согласны очень многие. Возможно, Вы помните дискуссии по этому поводу на этом сайте. Вот там - да, действительно травля. Но не настолько это массовое явление, как хотят показать. Это единичные случаи, которые получают свою нелестную оценку сообществом владельцев охотничьих собак, охотников, кинологов и экспертов.

Согласен,Таких,меньшинство слава богу.Которые пролезают в ряды охотников,а сами не понимают,что такое травить и натаскивать.Что такое убивать,а не брать и добывать.Пример из жизни.В начале сентября,при выгуле собак,я встретил мужичка с лайкой,мужиком язык не поворачивается назвать.При встрече двух людей с собаками одной породы завязался обычный разговор,о своих собаках.При его вопросе, что в лесу ,я ответил ,что сейчас чисто прогулки так как боровой в месте охоты нет,а утки не интересуют.На что он гордо сообщил,что он со своим кобелем уже УБИЛ 2х куниц.Мужичек совершенно верно квалифицировал свое действо,о чем я ему и сказал.Он именно УБИЛ.Не для охотников дам пояснения.У БИТЬ-это значит уничтожить зверька из каких то побуждений.Добыть(взять)-это именно добыть и взять для дальнейшего использования.У нас куница поспевает не раньше середины октября,т.е когда шкурка готова к использованию.Поэтому с его стороны это Убийство,уничтожил и выкинул,может потешив свое внутреннее Я.

А кто-нибудь может объяснить слово "травля" и откуда оно к нам пришло? :umnik2:

А кто-нибудь может объяснить слово "травля" и откуда оно к нам пришло? :umnik2:

Да,это вроде,когда много на одного.

А кто-нибудь может объяснить слово "травля" и откуда оно к нам пришло? :umnik2:

В СЛОВАРЕ РУССКИХ СИНОНИМОВ ПОЛНО ЗНАЧЕНИЙ,поэтому каждый понимает по своему.Для одного это охота,для другого изведение,для человека с похмелья-это тошнота,рвота.,для кого то -это охота за ведьмами и т.д.В этом то и проблема , в богатейшем русском языке,человек говорит об одном,а другие преподносят как им хочется.К кстати сейчас иду к одноклассникам,водка пьянствовать.35лет окончания школы,надеюсь травлей не закончится. :ph34r_1:

Толстой Лев Николаевич

Толстой Лев Николаевич (28 августа 1828, усадьба Ясная Поляна Тульской губернии — 7 ноября 1910, станция Астапово (ныне станция Лев Толстой) Рязано-Уральской ж. д.) — граф, русский писатель. Первые годы жизни Толстого прошли в имении родителей Ясная Поляна недалеко от города Тулы. Очень рано, в полуторагодовалом возрасте, он потерял мать Марию Николаевну, женщину эмоциональную и решительную. Толстой знал много семейных рассказов о матери. Образ ее был овеян для него самыми светлыми чувствами. Отец, Николай Ильич, отставной полковник, дружил с декабристами Исленьевым и Колошиным. Он отличался гордостью и независимостью в отношениях с представителями власти. Для Толстого-ребенка отец был воплощением красоты, силы, страстной, азартной любви к радостям жизни. От него он унаследовал увлечение псовой охотой, красоту и азарт которой много лет спустя Толстой выразил на страницах романа Война и мир в описании травли волка гончими старого графа Ростова...

Взято с: http://www.levtolstoy.ru/

-- Боже мой! За что?... -- с отчаянием закричал Николай.

Охотник дядюшки с другой стороны скакал на перерез волку, и собаки его опять остановили зверя. Опять его окружили.

Николай, его стремянной, дядюшка и его охотник вертелись над зверем, улюлюкая, крича, всякую минуту собираясь слезть, когда волк садился на зад и всякий раз пускаясь вперед, когда волк встряхивался и подвигался к засеке, которая должна была спасти его. Еще в начале этой травли, Данила, услыхав улюлюканье, выскочил на опушку леса. Он видел, как Карай взял волка и остановил лошадь, полагая, что дело было кончено. Но когда охотники не слезли, волк встряхнулся и опять пошел на утек. Данила выпустил своего бурого не к волку, а прямой линией к засеке так же, как Карай, -- на перерез зверю. Благодаря этому направлению, он подскакивал к волку в то время, как во второй раз его остановили дядюшкины собаки.

Данила скакал молча, держа вынутый кинжал в левой руке и как цепом молоча своим арапником по подтянутым бокам бурого.

Николай не видал и не слыхал Данилы до тех пор, пока мимо самого его не пропыхтел тяжело дыша бурый, и он услыхал звук паденья тела и увидал, что Данила уже лежит в середине собак на заду волка, стараясь поймать его за уши. Очевидно было и для собак, и для охотников, и для волка, что теперь всё кончено. Зверь, испуганно прижав уши, старался подняться, но собаки облепили его. Данила, привстав, сделал падающий шаг и всей тяжестью, как будто ложась отдыхать, повалился на волка, хватая его за уши. Николай хотел колоть, но Данила прошептал: "Не надо, соструним", -- и переменив положение, наступил ногою на шею волку. В пасть волку заложили палку, завязали, как бы взнуздав его сворой, связали ноги, и Данила раза два с одного бока на другой перевалил волка.

С счастливыми, измученными лицами, живого, матерого волка взвалили на шарахающую и фыркающую лошадь и, сопутствуемые визжавшими на него собаками, повезли к тому месту, где должны были все собраться. Молодых двух взяли гончие и трех борзые. Охотники съезжались с своими добычами и рассказами, и все подходили смотреть матёрого волка, который свесив свою лобастую голову с закушенною палкой во рту, большими, стеклянными глазами смотрел на всю эту толпу собак и людей, окружавших его. Когда его трогали, он, вздрагивая завязанными ногами, дико и вместе с тем просто смотрел на всех. Граф Илья Андреич тоже подъехал и потрогал волка.

-- О, материщий какой, -- сказал он. -- Матёрый, а? -- спросил он у Данилы, стоявшего подле него.

-- Матёрый, ваше сиятельство, -- отвечал Данила, поспешно снимая шапку.

Граф вспомнил своего прозеванного волка и свое столкновение с Данилой.

-- Однако, брат, ты сердит, -- сказал граф. -- Данила ничего не сказал и только застенчиво улыбнулся детски-кроткой и приятной улыбкой.

Скопировано с: http://www.knigi-cla...view/4/page/552

С подачи журналюг и ведением не правильныой политики,загонят в подполье и будет как раньше у нас,известные узкому заинтересованному кругу лаечников загоны со зверем в отдалённых деревнях,а потом вспохватившись скажут,а куда же девается порода,надо возраждать.Да слов нет,ради того чтоб вылезти,своего пиара ,журналюги кого хочешь сожрут хоть собаку хоть ребёнка.