Кто есть кто в современном охотничьем собаководстве.

  В 30.07.2011 в 14:16, hiller сказал:

.....может я чего то не понимаю...но, КТО проводил данные испытания? Если КЛУБ...то им вообще не нужно было ни с кем ни чего согласовывать! Ни с краевым ни с районным руководством! Приобрели путёвки на всех участников и провели испытания. В установленные законом сроки сдали рапортички в РФОС и ....всё.

Если это так,то преимущества клуба перед многоступенчатыми структурами РОРСа несомненны.

  В 29.07.2011 в 20:00, Tveryk сказал:

Какие еще страшные вещи по вашему утверждению они сотворили? То что одну вязку зарегестрировали в клубе а не в обществе ну и что ,у нас что феодальный строй? Или я что-то пропустил?

Господи, ну вроде опытный собачник и старый форумчанин , а как… Да речь о том, что в отечественном охотничьем собаководстве вязать два раза в год одну и ту же суку нельзя. И кое-кто (имя уточните в теме), для того чтобы обойти этот запрет вязку одной и той же суки зарегистрировал в разных местах, то это нормально? Правдоруб вы наш.

Выскажусь и о якобы неправомочности претензий сотрудников областного охотообщества Кировской области. Насколько я в курсе, рапортичка о проведенных испытаниях (один экземпляр) должна быть сдана в организацию, в угодьях которой эти испытания проводились, т.е. в областное или районное охотобщество именно Кировской области. Так что по поводу необоснованных претензий со стороны кировчан и якобы просто выписки путевок для проведения испытаний неким клубом – наверное не надо. Как писала недавно ближайшая родственница одного эксперта - «читайте правила».

  В 30.07.2011 в 16:51, helgmos сказал:

в отечественном охотничьем собаководстве вязать два раза в год одну и ту же суку нельзя.

Почему?

  В 30.07.2011 в 13:32, Tveryk сказал:

Специально для вашей болезненой фонтазии озадачил вас вопросом ,мои впечатления со стороны постороннего человека являются заказухой? Вы свои мутные фонтазии оставте при себе.

Я без вашей помощи разберусь, что оставлять при себе, а что вслух говорить. Не ори - не дома, и дома не ори.

  В 30.07.2011 в 16:51, helgmos сказал:

Господи, ну вроде опытный собачник и старый форумчанин , а как… Да речь о том, что в отечественном охотничьем собаководстве вязать два раза в год одну и ту же суку нельзя. И кое-кто (имя уточните в теме), для того чтобы обойти этот запрет вязку одной и той же суки зарегистрировал в разных местах, то это нормально? Правдоруб вы наш.

Выскажусь и о якобы неправомочности претензий сотрудников областного охотообщества Кировской области. Насколько я в курсе, рапортичка о проведенных испытаниях (один экземпляр) должна быть сдана в организацию, в угодьях которой эти испытания проводились, т.е. в областное или районное охотобщество именно Кировской области. Так что по поводу необоснованных претензий со стороны кировчан и якобы просто выписки путевок для проведения испытаний неким клубом – наверное не надо. Как писала недавно ближайшая родственница одного эксперта - «читайте правила».

Господи в своих постах не упоминайте ,дайте ему спокойно поужинать.. Госпожа в своих постах точно по фактам ниразу не высказалась.Как видимо недолекому в этих делах обьясняю,оформляется фязка ,бланк ушел к областному кинологу ,вязка оказалась пустой,прошло полгода сука снова в течку ударилась и что в кировской обл лимит по вязкам? А по поводу проведения испытаний прочтите тему заново там все описывается экспертом который отвечает на выпады госпажи кинолога.Меньше приписывайте фонтазий своих и по внимательнее прочитайте предыдущие посты.

  В 30.07.2011 в 16:57, Valenti сказал:

Почему?

Ну так, наверное, о здоровье сук заботятся. :ph34r_1:

  В 30.07.2011 в 17:15, helgmos сказал:

Ну так, наверное, о здоровье сук заботятся. :ph34r_1:

И о породе в целом.

  В 30.07.2011 в 16:51, helgmos сказал:

Господи, ну вроде опытный собачник и старый форумчанин , а как… Да речь о том, что в отечественном охотничьем собаководстве вязать два раза в год одну и ту же суку нельзя. И кое-кто (имя уточните в теме), для того чтобы обойти этот запрет вязку одной и той же суки зарегистрировал в разных местах, то это нормально? Правдоруб вы наш.

Выскажусь и о якобы неправомочности претензий сотрудников областного охотообщества Кировской области. Насколько я в курсе, рапортичка о проведенных испытаниях (один экземпляр) должна быть сдана в организацию, в угодьях которой эти испытания проводились, т.е. в областное или районное охотобщество именно Кировской области. Так что по поводу необоснованных претензий со стороны кировчан и якобы просто выписки путевок для проведения испытаний неким клубом – наверное не надо. Как писала недавно ближайшая родственница одного эксперта - «читайте правила».

Разумеется один экземпляр рапортички о проведении испытания клубом, остаётся в обществе, на чьей территории проводилось мероприятие...вот только носит это ...... уведомительный характер. Более того возможно и внесение платы за использование угодий, в МООИРе с нас берут по 200 руб. с номера. Если же испытания проводятся в частном хоз-ве...можно про проведение испытаний даже в известность не ставить, сразу рапортичку в РОРС (РФОС) с печатью хозяйства. В этом и есть преимущество клубов. Мы, на всякий случай, сдаём рапортички во все организации :ph34r_1:

  В 30.07.2011 в 17:07, Tveryk сказал:

Как видимо недолекому в этих делах обьясняю,оформляется фязка ,бланк ушел к областному кинологу ,вязка оказалась пустой,прошло полгода сука снова в течку ударилась и что в кировской обл лимит по вязкам?

Как видимо совсем недОлекому, поясню, что речь идет о результативной вязке. Во-вторых речь идет об обходе кинолога через независимый клуб (возможно и другой федерации).

  В 30.07.2011 в 17:20, Rodion сказал:

И о породе в целом.

С кем попало один раз в год можно, а с нужными два раза в год нельзя. Странная забота, однако.

  В 30.07.2011 в 17:24, helgmos сказал:

Как видимо совсем недОлекому, поясню, что речь идет о результативной вязке. Во-вторых речь идет об обходе кинолога через независимый клуб (возможно и другой федерации).

А где вы нашли информацию что обе вязки были результативны.Обход кинолога через клуб? Вы о чем ,вникните в свои слова.В других общественных организациях с любой шапкой названия имеется свой кинолог.Вы где проживаете?Попахивает заказом из темы сделать мутную водичку а затем навязать исключительно правильное мнение ,центролизованное. Я по поводу этой темы сворачиваю дебаты,видна ситуация не вооруженным глазом как сказала сама госпожа " это наша територия и только мы сдесь ловим рыбу" а если кто без нашего ведома пукнет то быстро окажется на дне.

  В 30.07.2011 в 17:49, Tveryk сказал:

А где вы нашли информацию что обе вязки были результативны.Обход кинолога через клуб? Вы о чем ,вникните в свои слова.В других общественных организациях с любой шапкой названия имеется свой кинолог.Вы где проживаете?Попахивает заказом из темы сделать мутную водичку а затем навязать исключительно правильное мнение ,центролизованное. Я по поводу этой темы сворачиваю дебаты,видна ситуация не вооруженным глазом как сказала сама госпожа " это наша територия и только мы сдесь ловим рыбу" а если кто без нашего ведома пукнет то быстро окажется на дне.

Если у вас есть другая информация, то почему не поделитесь ею? Все вопросы по Марине сразу были бы сняты.

Ну ладно здесь меня ждут, дома дела малость поделала, мяса заготовила :ph34r_1:

Будем отвечать попорядку кто и что там спрашивал???????

«Распоряжение о проведении испытания НЕ БЫЛО, хотя пытались через И.О. председателя Подосиновского РООиР оформить задним числом, не получилось.»

И откуда же такие точные сведения?

В плане за прошлый год действительно этих мероприятий не стояло, так как их ставили и в 2007 и 2008 и 2009 годах, а у Кирова то эксперта для нас не находилось, то у общества денег на оплату работы экспертов. В прошлый год я начала пробивать тему о проведении испытаний и выставки, мне весной сказали давай проводи а если кто получит дипломы то мы приказ подпишем и денег дадим, хоть дипломов и не получили но приказа так напечатано и небыло. Для осенних испытаний мы заручились разрешением на проведение и использование угодий (когда проводила в другие годы то мало того что из кассы общества не оплачивали экспертов так еще и с меня требовали что-нибудь да сдать).

А вот так поработали наши собаки на испытаниях , [i]кто не верит ПРИГЛАШАЮ к себе в этом году провести испытания выставлю тех же собак + молодеж и в тех же условиях[, одному эксперту лично все оплачу, остальных без крова и еды не оставлю[/i]

b]«Вчера у меня был председатель Подосиновского РООиР Калиногорский Г.М. (охотовед по образованию и человек с большим стажем работы, член правления Кировского ОООиР, человек, которому я доверяю) и подвердил те безобразия, которые возникли при работе Вольгиной М.В. как ответственного по работе по охот.собаководству в районе, почему она и была официально отстранена от стажировки для получения звания категории эксперта-кинолога.»[/b]

Валентина Витальевна ачто же вы не говорите, что ваш друг Калиногорский Геннадий Павлович стал председателем Подосиновского РООиР только весной этого года? А в испытаниях он действительно не участвовал и денег на кинологические мероприятия выделять не собирается. А если у него есть человек который будет заниматься собачьими делами в районе так я вовсе и не держусь за это сладкое и абсолютно бесплатное место.

И как вы меня можете от чего-то отстранить? Я что крепостная???

Если на учебу как будующих экспертов нас приглашали официально, то на сдачу экзамена нас до сих пор не пригласили, а с момента обучения прошло уже 5 лет.

«Мы бы направили своих ребят на стажировку, как это часто делаем и даже финансы заложены по областному обществу на подготовку экспертов.»

Во как!!! Оказывается даже деньги заложены. А что же нашему району ни разу ничего не обломилось? Ни экспертов ни стажеров?

Вот тут Татьяна спрашивала когда в Подосиновце проводились последние испытания. Так я отвечу- в 2006 году 5 собак испытаны Вами по утке (отчета так и не дождались хотя деньги заплатили). Конечно спасибо что вы к нам приехали и их провели, очень взбодрило и воодушевило охотников, Но ведь и тогда вас не встретил председатель общества Калиногорский, не предоставил ничего, ни машины ни жилья теми испытаниями тоже занималась лично я, мы с мужем на своей машине прочесывали угодья на наличие утки, ни один штатный егерь не присоединился к нам. И только благодаря моим друзьям они так удачно состоялись.

И всеже в этом году мы снова хотим провести испытания и пригласить Овчинникова С.С.

А Вас лично Валентина Витальевна не устраивает эксперт Овчинников? Может Вы тогда пришлете в наш так заботящий вас район своего такого же универсального эксперта? Да еще и дорогу ему со стажерами оплатите ведь деньги же у вас на это выделены. Тогда у нас состоятся наконец-то испытания гончих, а то их в нашем медвежьем углу никогда не было.

А Степаныч еще говорят и спаниелей по спаниельим правилам испытать может. А спаниели у нас есть и совсем не бросовые. И норных в естественной норе по лисице испытать может.

Есть такая пословица "Если человека ругают, то он что-то делает, а если молчат, то ничего" Вот меня ругают, значит я что-то пытаюсь сделать для района, охотников, собак и породы :fiona_dog2:

Теперь всё понятно.

Три замечательные женщины поссорились из-за того, что Марина Вольгина и Татьяна Фарафонова провели испытания без предварительного разрешения Валентины Шатуновой в её "епархии".

По человечески Валентину Витальевну понять можно, она "главный собаковод" в вятских лесах, и как минимум должна быть в курсе всех местных мероприятий, поэтому она осерчала на коллег и не принимает рапортички.

Без сомнения, дамам нужно помириться, договориться и дружить.

  В 30.07.2011 в 19:37, Серж 1 сказал:

Теперь всё понятно.

Три замечательные женщины поссорились из-за того, что Марина Вольгина и Татьяна Фарафонова провели испытания без предварительного разрешения Валентины Шатуновой в её "епархии".

По человечески Валентину Витальевну понять можно, она "главный собаковод" в вятских лесах, и как минимум должна быть в курсе всех местных мероприятий, поэтому она осерчала на коллег и не принимает рапортички.

Без сомнения, дамам нужно помириться, договориться и дружить.

Сергей, мысль Ваша понятна, но абсолютно утопична. Возможно, потом Вы поймете почему, ведь мы только начали говорить (а Степаныч пока вообще не в теме - на рыбалке).

Таков уж наш менталитет российского постсоветского человека: мы очень долго молчим и терпим, стараясь "не выносить сор из избы". Возможно, это не всегда правильно.

Мой отец часто повторял: "Ни кто не вправе требовать от других того, чего не делает сам"

К вопросу о том, кто как часто вяжет своих сук. Заглянем в базу В.А. Тарасюка:

Пихта 1689/97 Шатуновой В.В. щенилась:

12.02.97

05.11.97

26.06.98

25.02.99

03.02.00

27.10.00

25.01.02

25.11.02

25.09.03

12.05.04

18.02.05

А если учесть, что западники несколько отличаются от карелок по плодовитости, то вряд ли титул "собакокроликовода" достанется Марине

  В 30.07.2011 в 20:06, Chervjakov сказал:

(а Степаныч пока вообще не в теме - на рыбалке).

Степаныча тоже хотелось бы выслушать, но пока его ждём с рыбалки, может Вы и помиритесь. Тогда и Степанычу спокойней будет?

  В 30.07.2011 в 20:26, Chervjakov сказал:

Пихта 1689/97 Шатуновой В.В. щенилась: 11 раз.

Бесспорно многовато. Но есть "уважительные" причины: вероятно, зарплата у кинолога небольшая и не чужда человеку известность. От этого никто не застрахован. Только вот собачку жаль, это же уму непостижимо так сучёнку насиловать. Но, не стоит эту тему раскручивать, пусть остаётся на совести владельца.

  В 30.07.2011 в 20:26, Chervjakov сказал:

Мой отец часто повторял: "Ни кто не вправе требовать от других того, чего не делает сам"

К вопросу о том, кто как часто вяжет своих сук. Заглянем в базу В.А. Тарасюка:

Пихта 1689/97 Шатуновой В.В. щенилась:

12.02.97

05.11.97

26.06.98

25.02.99

03.02.00

27.10.00

25.01.02

25.11.02

25.09.03

12.05.04

18.02.05

А если учесть, что западники несколько отличаются от карелок по плодовитости, то вряд ли титул "собакокроликовода" достанется Марине

Что-то Rodion c helgmos-ом затухли .видимо ребята с двайными стандартами или по простому двухличные.

"А если учесть, что западники несколько отличаются от карелок по плодовитости, то вряд ли титул "собакокроликовода" достанется Марине"

Эта информация лишь подтверждает, что Марина не одинока. Неужели все так плохо в собаководстве? На словах - одно, а на деле... .

  В 30.07.2011 в 20:46, Серж 1 сказал:

Бесспорно многовато. Но есть "уважительные" причины: вероятно, зарплата у кинолога небольшая и не чужда человеку известность. От этого никто не застрахован. Только вот собачку жаль, это же уму непостижимо так сучёнку насиловать. Но, не стоит эту тему раскручивать, пусть остаётся на совести владельца.

Да и продолжать просто бессмысленно. :KidRock_06:

  В 31.07.2011 в 06:20, Rodion сказал:

Да и продолжать просто бессмысленно. :KidRock_06:

Вот как интересно получается: оскорблять нас с Мариной смысл есть, а правду узнать смысла нет!

  В 30.07.2011 в 20:26, Chervjakov сказал:

Мой отец часто повторял: "Ни кто не вправе требовать от других того, чего не делает сам"

К вопросу о том, кто как часто вяжет своих сук. Заглянем в базу В.А. Тарасюка:

Пихта 1689/97 Шатуновой В.В. щенилась:

12.02.97

05.11.97

26.06.98

25.02.99

03.02.00

27.10.00

25.01.02

25.11.02

25.09.03

12.05.04

18.02.05

А если учесть, что западники несколько отличаются от карелок по плодовитости, то вряд ли титул "собакокроликовода" достанется Марине

В старину говорили.Первые щенки-царские,вторые-барские,третьи-псарские,четвертые-за забор.

  В 31.07.2011 в 08:09, valentin49 сказал:

В старину говорили.Первые щенки-царские,вторые-барские,третьи-псарские,четвертые-за забор.

Это не про выводок :acute: а про щенка в помёте по счёту от рождения (Лично мне так кажется