Московские областные лично-командные состязания лаек по в/кабану

Как было до этого эпизода я не знаю, Паш. Видео в интернете случайно нашел...Я рассказываю то, что я вижу на отрезке этой работы на видео...Даже, если три часа работали, зверь-то чего ходит куда ему вздумается? А загонщиков чего их видеть-то, зверь вышел на стрелка, оператор в 25-30 метрах правее на той же линии, а если вдруг пригнали на "лаз", то все равно остановить не могут. Да и потом лайка же не гончая.

А что ты имеешь ввиду под остановить ? На месте его завалить что ли ? Так это наврядли. Отвлечь, задержать чтобы охотниг бегом смог подскочить и стрельнуть или раздразнить чтоб мог подкрасться незаметно. Сильный зверь так и будет ходить как ему вздумается, фиг его мертво поставишь, трупов наделает, если повиснуть на нем решат собачки. В идеале конечно поплотней желательно, чтоб забился в крепь и сидел там.

С уважением

А что ты имеешь ввиду под остановить ?

То, что требуется от зверовой лайки - рвать кабану жопу и поджилки, чтоб отбить желание перемещаться. вот это в идеале.

Я вот думаю. Если могут собаки крупных кабанов мертво ставить в диких условиях - рвать им жопу и поджилки, то почему видео такого не видно что то, ведь при такой работе снять его несложно, а приходится видеть в лучшем случае типа вышепредоставленного, а чаще собаки трупик терзают.

С уважением

То, что требуется от зверовой лайки - рвать кабану жопу и поджилки, чтоб отбить желание перемещаться. вот это в идеале.

В идеале то да, конечно можно и задавить (если в идеале то ;) ).

С уважением

Ну, наверное потому, что у тех, у кого такие лайки - нету ни видео ни интернета. да и лаек таких раз-два и обчёлся.

Если бы я взял с собой фотик, это была бы моя последняя охота. Не принято это

Отменить бы наверное надо вольерные и цепные испытания , дипломы только по вольному давать , у собаки был бы один два диплома но зато настоящие ;)

Ну, наверное потому, что у тех, у кого такие лайки - нету ни видео ни интернета. да и лаек таких раз-два и обчёлся.

+100:% ;) :(

Отменить бы наверное надо вольерные и цепные испытания , дипломы только по вольному давать , у собаки был бы один два диплома но зато настоящие ;)

Будет такое же количество дипломов, только по вольным. Которые проверить значительно сложнее, настоящие ли они. :-)

Отменить бы наверное надо вольерные и цепные испытания , дипломы только по вольному давать , у собаки был бы один два диплома но зато настоящие B)

Почитайте внизу отчет про испытания клуба "Лайка" в Тульской области, где в трех загонах дано 7 Д1 (семь первых)по кабану и лосю. Если этого будет мало, посмотрите анализ дипломированных лаек с 10 ВОС (Тверской), где больше всего дано пушных дипломов по норке, хорю и колонку, и поймете, как Вы глубоко ошибаетесь. Вольерные состязания хотя бы минимизируют не чистоплотность вольностей экспертов.

Извиняюсь, тема в ОХОТЕ, и называется "Охота в Тульской обл."

Я вот думаю. Если могут собаки крупных кабанов мертво ставить в диких условиях - рвать им жопу и поджилки, то почему видео такого не видно что то, ведь при такой работе снять его несложно, а приходится видеть в лучшем случае типа вышепредоставленного, а чаще собаки трупик терзают.

С уважением

Посмотри "Охота в Белоруси в 2006г". Его легко можно скачать на сайте у Мороза А.П. или на Лайки ру.

Вольерные состязания хотя бы минимизируют не чистоплотность вольностей экспертов.

Анатолий! Все это относительно, как сказал один чел: "когда держишь в руках раскаленную сковроду, несколько секунд кажутся часом, а когда горячую женщину, то час пролетает как несколько секунд". Зачастую организаторы подбирют состав экспертной комиссии который бы их устроил в первую очередь. А бывает, что назначается только председатель, который подбирает состав экспетной комиссии устраивающий его. Получается, что на состязаниях согласно нормативов, голоса членов комиссии одинаковы, независимо председатель он или нет. Но логично будет ясен результат голосования, если председатель формировал состав себе сам. Тем более в кабаньем вольере никто из зрителей не видит результат работы собак. Да и организаторы порой запрещают съемки на видео. То ли дело по п/медведю и то результат отличается от требования Правил. Я как-то отправлял тебе ссылку на видео.

Анатолий! Все это относительно, как сказал один чел: "когда держишь в руках раскаленную сковроду, несколько секунд кажутся часом, а когда горячую женщину, то час пролетает как несколько секунд". Зачастую организаторы подбирют состав экспертной комиссии который бы их устроил в первую очередь. А бывает, что назначается только председатель, который подбирает состав экспетной комиссии устраивающие его. Получается, что на состязаниях согласно нормативов, голоса членов комиссии одинаковы, независимо председатель он или нет. Но логично будет ясен результат голосования, если председатель формировал состав себе сам. Тем более в кабаньем вольере никто из зрителей не видит результат работы собак. Да и организаторы порой запрещают съемки на видео.

Василий!

Сейчас на состязаниях, за сеткой, не мало экспертов и просто владельцев и заводчиков, которые могут дать фору многим экспертам. И сложно эксперту объяснить, что он насчитал две - три хватки, когда тридцать - сорок пар глаз это действо не видели. Судейство "по понятиям" уже не катит.

Судейство "по понятиям" уже не катит.

Почему же, именно происходит по понятиям, т.к. например по в/кабану Правила 2005 г., судить невозможно. Почитай например элементы "смелость и злобность" и "мастерство атаки" - почти одно и то же, как говаривал Григорий Сковрода, "те же я..., только вид сбоку". Далее голос: по вольерному 10, а по вольному 5. В новых (2009г) помоему сравняли. Не должно быть никакой интерпретации Правил, т.к. один эксперт видит их так, другой по другому. Исходя из этого и формируется (приглашается) состав экспертных комиссий организаторами.

Следующий момент, который я хотел продолжить уже по Правилам 2009 г.: авторы которые их создавали, при написании элементов исходили из своего понимания (понятий) этих элементов. Но кто доведет это понимание до других экспертов, есть какие-то семинары, дополнительно комментарии (разъяснения) этих Правил в части элементов, и где гаранития, чтомнение автора/ов правил не ошибочно?

Издали книжку (уже изначально с нарушением общепринятых принципов: "действие во ремени" и "действие в пространстве), продали экспертам, а те уже самостоятельно изучают и судят (будут судить) по ним как я уже говорил относительно чего-то., т.е. опять по понятиям.

А что за сайт у Мороза? Дайте плс ссылку не могу найти.

С уважением

Почитайте внизу отчет про испытания клуба "Лайка" в Тульской области, где в трех загонах дано 7 Д1 (семь первых)по кабану и лосю. Если этого будет мало, посмотрите анализ дипломированных лаек с 10 ВОС (Тверской), где больше всего дано пушных дипломов по норке, хорю и колонку, и поймете, как Вы глубоко ошибаетесь. Вольерные состязания хотя бы минимизируют не чистоплотность вольностей экспертов.

Извиняюсь, тема в ОХОТЕ, и называется "Охота в Тульской обл."

Конечно Вы правы , но всёже на одну проблему стало бы меньше (выявления раб. качеств соб) , а сейчас что мы имеем ??? : 1-Собак блестяше работающих в вольерах но не раб. в полевых условиях со званиями Ч. и П.Ч. ,2- нечистоплотность вольностей экспертов . Постепенно победили бы второе , ведь не мало среди экспертов порядочных людей дорожаших своим именем .

Конечно Вы правы , но всёже на одну проблему стало бы меньше (выявления раб. качеств соб) , а сейчас что мы имеем ??? : 1-Собак блестяше работающих в вольерах но не раб. в полевых условиях со званиями Ч. и П.Ч. ,2- нечистоплотность вольностей экспертов . Постепенно победили бы второе , ведь не мало среди экспертов порядочных людей дорожаших своим именем .

Константин, Вы лично, много видели П.Ч. не работающих полевых условиях?

Константин, Вы лично, много видели П.Ч. не работающих полевых условиях?

Не много , а вернее одного хозяина П.Ч. который сказал : что соб. в лесу не робит , у меня тоже было нечто подобное хоть не П.Ч. но в вольере имел Д-3 (кабан ) а в поле игнорировал зверя .

Бывает и наоборот, по словам Грищишен А. чпч Хват работал по цепному медведю только в молодости,а потом перестал обращать на него внимание.Вольного же медведя из-под него продолжали брать ежегодно. В отношении вольерных чемпионов,ведь многие из них вольного зверя,а тем более медведя, не видели.Десятиминутная работа все-таки отличается от длительноых работ в естественных условиях....

Почитайте внизу отчет про испытания клуба "Лайка" в Тульской области, где в трех загонах дано 7 Д1 (семь первых)по кабану и лосю. Если этого будет мало, посмотрите анализ дипломированных лаек с 10 ВОС (Тверской), где больше всего дано пушных дипломов по норке, хорю и колонку, и поймете, как Вы глубоко ошибаетесь. Вольерные состязания хотя бы минимизируют не чистоплотность вольностей экспертов.

Извиняюсь, тема в ОХОТЕ, и называется "Охота в Тульской обл."

Это были,однако,не испытания клуба "Лайка",а испытания Тульских собак,неместные попали в отчет по сложившимся обстоятельствам. Может быть некоторые эксперты не обнародуют свои отчеты,чтобы их не считали "нечистоплотными"? B)

Не много , а вернее одного хозяина П.Ч. который сказал : что соб. в лесу не робит , у меня тоже было нечто подобное хоть не П.Ч. но в вольере имел Д-3 (кабан ) а в поле игнорировал зверя .

Слышать - не значит видеть (разные бывают обстоятельства, по которым нет желания у хозяина, в афишировании собаки)....и сравнивать "трёшечника" с П.Ч. по меньшей мере не корректно. Вообще же, у меня сложилось мнение, что работу П.Ч. в поле критикуют те, у кого этих самых П.Ч. ни когда не было.

Слышать - не значит видеть (разные бывают обстоятельства, по которым нет желания у хозяина, в афишировании собаки)....и сравнивать "трёшечника" с П.Ч. по меньшей мере не корректно. Вообще же, у меня сложилось мнение, что работу П.Ч. в поле критикуют те, у кого этих самых П.Ч. ни когда не было.

Слышать не значит видеть , видеть не значит видеть то что нужно увидеть и т.д. и т.п. . Но если соб. получила в вольере 3Д значит были расценены его раб. качества т.е. они есть , кудаж они делись в лесу в таком случаи???? вот что хотелось бы выяснить .

А что за сайт у Мороза? Дайте плс ссылку не могу найти.

С уважением

www.layki.com/

12 и 13 июня 2010 г. на базе ИТС "Авангард" состоятся Московские областные лично-командные состязания лаек по в/кабану.

Стоимость участния: 500 руб

В команде 3 номера независимо от пола и породы, только одиночки. Но за каждую суку дополнительно (при условии получения диплома) будут начисляться 5 баллов.

Собаки младшей возрастной (до 1,5 года) могут принимать участие без диплома по виду.

 

Председатель оркомитета: Копылов Е.В.

 

Председатель комиссии: эксперт II категории Ульянов В.Ф.

Члены комиссии:

эксперты всероссийской категории Курилкин В.А. и Поляков А.И.

 

Запись с 7 до 8.00 час 12.06.2010г., после чего жеребъевка и начало.

На следующий день первыми идут оставшиеся (не успевшие, если такие будут) участники от первого дня, далее в порядке очереди.

Разъясните, пожалуйста, для участника с одной собакой, потому, что ехать неблизко. Жеребьевка независимо от того -личник либо команды, либо жеребъевка отдельно для команд, отдельно для личников. И в каком порядке будут выступать - сначала команды, потом личники, либо вперемешку?

Разъясните, пожалуйста, для участника с одной собакой, потому, что ехать неблизко. Жеребьевка независимо от того -личник либо команды, либо жеребъевка отдельно для команд, отдельно для личников. И в каком порядке будут выступать - сначала команды, потом личники, либо вперемешку?

У нас,обычно делалось так:Участник или команда записывается по мере прибытия,затем по этому списку вызывается участник или капитан команды и тянут жребий. Команда выступает под одним номером. Например команда-№1,личник - №2,идут собаки команды,затем личник,т.е. он получается уже не второй,а пятый,здесь,наверное будет так- же. :z_2: