Проекты изменений действующих нормативных документов с заседания ВКС от 1 августа 2019 года.

можно сказать что в этом и кроется проблема которая соответствует названию темы , гуляет собачка от ринга к рингу то самая последняя а то вдруг первая идеальная , собачку хозяйка которой схватила со стола документы в итоге свозили через пару месяцев на выставку к подружке хозяйки и стала дословно почти "идеалом к которому надо стремится с отличной оценкой"

предположу что рорс в какойто момент пытылся принуждать напрямую экспертов к  однородному взгляду и поведению, непракотило начался ор на форумах того сего обижают , а теперь изменениями решили принудить загнать в общие рамки видение экспертов , если так и сделают то будут правы 

Почему то запомнилась ВВ охотничьих собак в Тамбове 2002 года, может потому что мой красивый ЛЗС, как многим казалось, кобель прошел 39-м , если мне не изменяет память. На нем закончились оценки отлично. Так вот первый десяток собак был настолько хорош, и однотипен, что можно было их менять местами - было всем понятно это идеал породы. Никаких разговоров  по поводу экспертизы и пресловутого видения экспертов ни кто не обсуждал, есть стандарт. Запомнилась женщина эксперт, которая после экспертизы поглядев на мою собаку сказала: " Красивая собака, но от квадратного формата надо уходить." Как звали эту женщину я не знаю. Не было тогда такой интернетной информации как сейчас, а собачки были более однотипны, не было вопросов к экспертам.

Чем выше степень ...скажем так...породности,тем "ровнее" в ринге смотрятся собачки,тем субьективнее ...скажем так... расстановка внутри оценочной...скажем так...группы.Методика оценки,субьективность эксперта определяют место в группе "отличников" особенно в головной её части. Поэтому никаких претензий...

Претензии обоснованные могут иметь место,если эксперт ошибается оценкой...но и на этот счет у него есть "индульгенция" в виде "правила",что его оценка ( подчеркнем на данной выставке) обжалованию не подлежит.

 

Первая и последняя собачки по степени породности в каждом ринге есть...

Вот если бы бонитировка была более акцентированной :ph34r_1: ...и не было бы экстерьерного ринга...Собачек подводили к эксперту,он определял оценку Экса,..и сразу ,учитывая рабочие качества,происхождение и потомков,собирал это всё в кучу...назначая комплексный балл...

И так по всем собачкам...а затем расставляли бы собачек по этим баллам.тогда споров кто первый...по внешним данным не было.Были бы первые,последние и между ними... по комплексу...Никаких обид и претензий. :acute:

Валентин Иванович честно говоря надоели эта погоня за высшими баллами по шести видам. Похоже пора переходить на основной и дополнительный (повторный).  Основной только за основные виды, дополнительный за все остальные, будь то хорь , утка или кровяной след. Лично для меня четыре первых по белке( Дымка Маслова) ни чем ни ниже собаки, которая имеет полный иконостас первых по шести видам. Хватит обманывать самих себя. Настоящий профи может быть по одному виду охоты, а универсальность лишь дополнение. Была у нас сука, которая имела два первых по лосю, один из которых состязательный .На охоте по кабану ее не стали пускать, оставив в машине в виду возможного присутствия лося . Пущенные в поиск собаки прошли лес и в камыше подняли кабанов ... в итоге минус две собаки , остальные отказались работать . Пущенная сука прошла через камыши и в лесу подняла лося... снять удалось лишь к утру следующего дня. Достаточно два диплома, что бы понять что из себя представляет собака. А вот элитой она должна стать если принесет ощутимое потомство. Два щенка не показатель. 

А если баллы одинаковые кого вперёд?

Как обычно,Сергей :hi: ,по отдельным показателям комплексной оценки…или…

…Представь себе…экспертиза собак старшей группы.

Провели жеребьевку,к экспертному столику подходит владелец со своей собачкой,вытащивший первый номер.

Осмотр зубов,яиц (если есть)…щупают крутят собачку, заставляют пробежаться вокруг…

В состоянии эксперт отдельно стоящей собачке назначить оценку?

Конечно,да!

Ассистент в это время считает комплексный балл…Ну пять минут на одну собачку.

Остальные экспоненты невдалеке, в холодке потягивают пивко :ph34r_1: …к ним присоединяется и получивший оценку,а к столику уже шагает следующий.

Минут через пять после экспертизы последней собачки обьявляется общий сбор.

Собак расставляют по комплексным баллам.

Эксперт дает пояснения.

Круг почета.

Награждение чемпиона и победителей в классах.

Если комплексный балл одинаковый у двух собачек в середине этого комплексного ринга,то которая собачка  впереди значения не имеет (можно кинуть жребий,кто во время круга почета будет ходить впереди :santa: ) .

А вот если спор за первые места в классах или у претендентов на чемпионат,тогда можно устроить небольшое экстерьер-шоу,то есть сравнить собачек между собой.Но вряд ли до этого дойдет…

Вот такая… скажем так… АКЦЕНТИРОВАННАЯ :ph34r_1: бонитировка позволит и мероприятие не затянуть и разрешить все конфликты,которые возникают при расстановке и описании в ринге экстерьерном…избавит экспертов от неудобных вопросов. 

Позволит качественно закончить мероприятие комплексным рингом…чего при существующей методике часто не бывает…

:b0705:

Как обычно,Сергей :hi: ,по отдельным показателям комплексной оценки…или…

 

…Представь себе…экспертиза собак старшей группы.

Провели жеребьевку,к экспертному столику подходит владелец со своей собачкой,вытащивший первый номер.

Осмотр зубов,яиц (если есть)…щупают крутят собачку, заставляют пробежаться вокруг…

В состоянии эксперт отдельно стоящей собачке назначить оценку?

Конечно,да!

Ассистент в это время считает комплексный балл…Ну пять минут на одну собачку.

Остальные экспоненты невдалеке, в холодке потягивают пивко :ph34r_1: …к ним присоединяется и получивший оценку,а к столику уже шагает следующий.

Минут через пять после экспертизы последней собачки обьявляется общий сбор.

Собак расставляют по комплексным баллам.

Эксперт дает пояснения.

Круг почета.

Награждение чемпиона и победителей в классах.

Если комплексный балл одинаковый у двух собачек в середине этого комплексного ринга,то которая собачка  впереди значения не имеет (можно кинуть жребий,кто во время круга почета будет ходить впереди :santa: ) .

А вот если спор за первые места в классах или у претендентов на чемпионат,тогда можно устроить небольшое экстерьер-шоу,то есть сравнить собачек между собой.Но вряд ли до этого дойдет…

Вот такая… скажем так… АКЦЕНТИРОВАННАЯ :ph34r_1: бонитировка позволит и мероприятие не затянуть и разрешить все конфликты,которые возникают при расстановке и описании в ринге экстерьерном…избавит экспертов от неудобных вопросов. 

Позволит качественно закончить мероприятие комплексным рингом…чего при существующей методике часто не бывает…

:b0705:

Ну Вы и фантазер Валентин Иванович ! Вся экспертиза построена на сравнительном анализе. Может проще пойти по украинскому варианту проведения выставок, когда проводится экстерьерная оценка и место в ринге экстерьерной экспертизы, а потом участник с оценочным листом идет к девушке которая ставит баллы за рабочие качества из базы данных занесенных в компьютере, потом путем сложения выводит общий балл. Эксперту остается только расставить комплексный ринг и выявить победителя. 

А то эксперту больше приходится исправлять недописанные приемной комиссией данные и выбирать из замазанных страниц родословных, из кучи дипломов те, что войдут в бонитировку. Постоянное дерганье , а за ошибки выговоры.... Вряд ли молодые заводчики гурьбой ринутся в стажеры при таком подходе. И потом есть причина и есть последствия этой причины. Мы пытаемся бороться с последствиями , а надо с причинами. Во первых надо общество охотников обязать проводить испытания или во всяком случае помогать энтузиастам в этом. Проплачивать дорогу командам на ВВ. Награждать ни дипломами , а бесплатными разрешениями на лицензионные виды охот заводчикам лучших собак. Может тогда и массовость придет и праздник почувствуется. Хотя все это мечты, тающие при  создании очередного нового частного хозяйства.

Вы как владелец ресурса, без сомнения, вправе устанавливать правила общения!

Однако, вряд ли в размещённых сообщениях содержится состав преступления предусмотренный ст. 128.1. УК РФ (клевета)?

Стоит ли квалифицировать здесь чьи либо сообщения голословно заведомо, как уголовное преступление, ведь в уголовном праве существует презумпция невиновности?

Я тоже так считаю, что состава уголовного преступления здесь не будет. Максимум оскорбление. Гражданские правоотношения. Я лишь процитировал слова в адрес которого был пост.

Каким образом будут развиваться события в этой плоскости, не мне решать. 

Валентин Иванович честно говоря надоели эта погоня за высшими баллами по шести видам... 

 

Вот к такому выводу пришло и наше кинологическое руководство.

В Проекте снизили учитываемые в бонитировке баллы за рабочие качества.Но,если ныне появляются собачки с шестью высшими дипломами,то после утверждения Проекта в ходе,так сказать его реализации,собачек с тремя первыми будет ещё больше...

Чтобы пояснить мысль,которую уже давно пытаюсь донести...давайте предположим,что будет если...ещё более снизим требования по бонитировочным составляющим...

Ещё меньше установим "потолок" по рабочим качествам и потомству...

Тогда претендентов на лидерство в комплексном ринге станет ещё больше...У всех отличников будут одинаковые бонитировочные баллы.

И что же останется в сухом остатке? 

Да экстерьер,конечно!

Уже степень породности будет определять лидера (Чемпиона).Чемпионом станет та собачка,которая ближе к головке ринга.

А как у нас выбирают лучшую по экстерьеру мы уже знаем...

...Своё мнение я уже публиковал  https://dogexpert.ru/forums/topic/15764/

Выставка-это экстерьер...но не только...

На выставке в каждом классе определяем степень породности собачек,которые проверены на наличие рабочих качеств.А лидера и остальных достойных производителей определяем по их заслугам на поприще племенного использования в ринге ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.

Как всё это делается,Слава,почитай внимательно. :hi:

Ну Вы и фантазер Валентин Иванович ! 

...

Да,оказывается...в своих фантазиях я шагнул дальше украинского варианта :ph34r_1: Но! Многие,же...химеры бывших фантастов стали былью... :ph34r_1:

...А мы ретрограды,или разумные :ph34r_1: консерваторы?

Вот к такому выводу пришло и наше кинологическое руководство.

В Проекте снизили учитываемые в бонитировке баллы за рабочие качества.Но,если ныне появляются собачки с шестью высшими дипломами,то после утверждения Проекта в ходе,так сказать его реализации,собачек с тремя первыми будет ещё больше...

Чтобы пояснить мысль,которую уже давно пытаюсь донести...давайте предположим,что будет если...ещё более снизим требования по бонитировочным составляющим...

Ещё меньше установим "потолок" по рабочим качествам и потомству...

Тогда претендентов на лидерство в комплексном ринге станет ещё больше...У всех отличников будут одинаковые бонитировочные баллы.

И что же останется в сухом остатке? 

Да экстерьер,конечно!

Уже степень породности будет определять лидера (Чемпиона).Чемпионом станет та собачка,которая ближе к головке ринга.

А как у нас выбирают лучшую по экстерьеру мы уже знаем...

 

 

...Своё мнение я уже публиковал  https://dogexpert.ru/forums/topic/15764/

Выставка-это экстерьер...но не только...

На выставке в каждом классе определяем степень породности собачек,которые проверены на наличие рабочих качеств.А лидера и остальных достойных производителей определяем по их заслугам на поприще племенного использования в ринге ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.

Как всё это делается,Слава,почитай внимательно. :hi:

 

 

 

Да,оказывается...в своих фантазиях я шагнул дальше украинского варианта :ph34r_1: Но! Многие,же...химеры бывших фантастов стали былью... :ph34r_1:

...А мы ретрограды,или разумные :ph34r_1: консерваторы?

Почитал.... и в голове один только вопрос возник - Во что это выльется? Помните как в фильме" Карнавальная   ночь.".... Понятно что в праздник с массовым гуляньем ... Но кто платить за все это будет? Если правильно обоснуете, то и с вашим проектом соглашусь. Прошла областная выставка в Воронеже .....21 лайка....в старшей возрастной группе один кобель и одна сука ЛЗС... две суки ЛРЕ, один ЛВС. Интерес у охотников падает... участков для нагонки натаски нет, мероприятия проводить становится все сложней, лицензионные виды в руки экспертов попадают с большим трудом, в открытии охоты на утку лайку вообще не упоминают. Желание не тестировать, бросить все к чертовой матери. Хотя может этого и добиваются от нас. 

Почитал.... и в голове один только вопрос возник - Во что это выльется? Помните как в фильме" Карнавальная   ночь.".... Понятно что в праздник с массовым гуляньем ... Но кто платить за все это будет? Если правильно обоснуете, то и с вашим проектом соглашусь. Прошла областная выставка в Воронеже .....21 лайка....в старшей возрастной группе один кобель и одна сука ЛЗС... две суки ЛРЕ, один ЛВС. Интерес у охотников падает... участков для нагонки натаски нет, мероприятия проводить становится все сложней, лицензионные виды в руки экспертов попадают с большим трудом, в открытии охоты на утку лайку вообще не упоминают. Желание не тестировать, бросить все к чертовой матери. Хотя может этого и добиваются от нас. 

Вячеслав,да дешевле всё было бы...и намного.Только навскидку...экспертизу на ринге проведет один эксперт с помощником...стажером,в лесу в ходе охоты тестирование проведет один эксперт.а не троица,как сейчас.Если читал внимательно,акцент сделан и на использование современных информационных технологий и гаджетов обьективной оценки и контроля...

...Но мы же с тобой понимаем никаких существенных изменений даже направленных на качество работы и снижение издержек наше кинологическое руководство не примет... Может менталитет такой у нас...Заметь и в других "ипостасях" нашей жизни особых изменений не планируют...провозглашают стабильность,она на руку меньшинству :ph34r_1: В начале прошлого века отняли у меньшинства,якобы неправедно нажитое,и поделили на всех,а затем,созданное и умноженное усилиями большинства,снова перешло в руки меньшинства...и отнимать не пришлось... :ph34r_1:

...Ты пишешь лаек было немного на вашей региональной то бишь областной...выставке. Тенденция такая есть.Недавно прошла 15-я региональная выставка в Северной Столице лаек всех пород было примерно столько же.

Совершенно ясно,что надо менять подходы к оценке собак на выставке и в поле. А мы обсуждаем изменения косметического характера в...тех же самых Правилах от 19...кажется 85 года.

Дело ещё теплится пока функционируют вольеры...Интересно,в тех странах,где вольерно-подсадные мероприятия под запретом...как проверяются рабочие качества собак?Наверное,если и проверяют,то в лесу в процессе охоты и проверка такая не носит массовый характер...

Интересно,в тех странах,где вольерно-подсадные мероприятия под запретом...как проверяются рабочие качества собак?Наверное,если и проверяют,то в лесу в процессе охоты и проверка такая не носит массовый характер...

Валентин, вот Вы пишете "Интересно" и тут же делаете вывод: "проверка такая не носит массовый характер". Но ведь этот Ваш вывод основан на НЕЗНАНИИ. Так, может, не стоит делать выводы, пока вопрос не изучен?

В Финляндии эксперт за день может испытать только 1 собаку, так как испытания по боровой длятся 4 часа, по лосю до 5 часов. НО эксперт идет в лес ОДИН, а не втроем. Экспертов много. Эксперт может ходить в лес хоть каждый день, всего лишь предупредив по телефону, какую собаку он будет испытывать завтра. Так что охват поголовья ВОЛЬНЫМИ испытаниями в Финляндии, например, значительно выше, чем в России.

Я тоже так считаю, что состава уголовного преступления здесь не будет. Максимум оскорбление. Гражданские правоотношения. Я лишь процитировал слова в адрес которого был пост.

Каким образом будут развиваться события в этой плоскости, не мне решать. 

Здесь нет ни клеветы (ст.128.1. УК РФ) ни оскорбления (ст.5.61 КоАП РФ).

Оскорбление это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Здесь может быть лишь судебный спор в гражданском порядке о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Финал такого дела вряд ли предсказуем, однако, в любом случае, рассмотрение дела в суде вызовет большой общественный интерес, резонанс и различные последствия, вероятно, для собаководства позитивные!?

Здесь нет ни клеветы (ст.128.1. УК РФ) ни оскорбления (ст.5.61 КоАП РФ).

Оскорбление это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

 

Здесь может быть лишь судебный спор в гражданском порядке о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

 

Финал такого дела вряд ли предсказуем, однако, в любом случае, рассмотрение дела в суде вызовет большой общественный интерес, резонанс и различные последствия, вероятно, для собаководства позитивные!?

О чем я и указал. Что там гражданские правоотношения. А остальное практически не доказуемо. Но мы можем об этом судить, только на основании постов этого форума. Что публиковалось этими же гражданами на других, мне неизвестно.

Валентин, вот Вы пишете "Интересно" и тут же делаете вывод: "проверка такая не носит массовый характер". Но ведь этот Ваш вывод основан на НЕЗНАНИИ. Так, может, не стоит делать выводы, пока вопрос не изучен?

 

В Финляндии эксперт за день может испытать только 1 собаку, так как испытания по боровой длятся 4 часа, по лосю до 5 часов. НО эксперт идет в лес ОДИН, а не втроем. Экспертов много. Эксперт может ходить в лес хоть каждый день, всего лишь предупредив по телефону, какую собаку он будет испытывать завтра. Так что охват поголовья ВОЛЬНЫМИ испытаниями в Финляндии, например, значительно выше, чем в России.

Татьяна! Кое что из ваших рассказов о ваших поездках я всё-таки знал...Поставив вопрос таким образом... рассчитывал на комментарии тех кто бывал и знает как построено ДЕЛО в с проверкой рабочих качеств лаек за рубежом...многие форумчане не осведомлены...

Что касается вольерно-подсадных,то КОЛИЧЕСТВО В КАЧЕСТВО при таких проверках рабочих качеств не переходит. Тем более,что практикуются нынче состязания на которых тусуются завсегдатаи...

А мое предложение по проверке рабочих качеств

( комплекс предложений...https://dogexpert.ru/forums/topic/15764/   )

направлено на то,чтобы при меньших издержках в процессе охоты эксперт мог спец.отчетом засвидетельствовать рабочие качества собаки...при помощи которой зверь добыт...Многим,кто охотится с собакой было бы удобно пригласить эксперта. 

Понятно.что когда эксперты ходят толпой за одной собакой производительность их "труда" невысока...

...Я бы проверил свою Методику,написал бы неплохие отчеты.привел бы в них доказательства...но здоровье подводит...полагаю.что ты знаешь... что это такое...

Татьяна! Кое что из ваших рассказов о ваших поездках я всё-таки знал...Поставив вопрос таким образом... рассчитывал на комментарии тех кто бывал и знает как построено ДЕЛО в с проверкой рабочих качеств лаек за рубежом...многие форумчане не осведомлены...

Что касается вольерно-подсадных,то КОЛИЧЕСТВО В КАЧЕСТВО при таких проверках рабочих качеств не переходит. Тем более,что практикуются нынче состязания на которых тусуются завсегдатаи...

А мое предложение по проверке рабочих качеств

( комплекс предложений...https://dogexpert.ru/forums/topic/15764/   )

направлено на то,чтобы при меньших издержках в процессе охоты эксперт мог спец.отчетом засвидетельствовать рабочие качества собаки...при помощи которой зверь добыт...Многим,кто охотится с собакой было бы удобно пригласить эксперта. 

Понятно.что когда эксперты ходят толпой за одной собакой производительность их "труда" невысока...

...Я бы проверил свою Методику,написал бы неплохие отчеты.привел бы в них доказательства...но здоровье подводит...полагаю.что ты знаешь... что это такое...

В 90-х так и было, эксперт имел право расценить собаку в процессе охоты. В рапортичке так и писалось "в процессе охоты". И никто эти дипломы не аннулировал, потому и собак реально испытанных по вольным видам было значительно больше, и сомнений в реальности расценок практически не возникало.

А теперь этот вал недоверия на самом-то деле поднимается не из-за того, что реально возросло "рисование" дипломов в реалии нерабочим собакам. А потому, что искусственно подогревается психоз на эту тему. Вот и задумайтесь, кому это выгодно?

Да, есть слухи, и порой подтверждаемые, что кто-то где-то даже продает дипломы... НО на самом деле в общем объеме лайководства % таких дипломов на столько ничтожен, что я бы даже не стала заморачиваться по этому поводу и всю работу с лайками приносить в жертву "борьбе" с этим явлением. Не рабочие собаки дают нерабочее потомство, поэтому выявляется это довольно быстро. Слухами земля полнится. Настоящую оценку племенной ценности собаки дают ее рабочие потомки.

Сколько бы "гайки ни закручивали", охотники будут брать щенков от рабочих собак, и не важно, подтверждено это дипломами или собаки просто трудяги в лесу. Но вот для развития пород в целом очень важно, чтобы такие собаки выявлялись и их способности фиксировались. Раньше эксперт, знающий такую собаку, имел возможность это сделать (подтвердить ее способности расценкой работы), теперь - нет. Большинство экспертов с этим смирились и опустили руки. Кучка же "полоумных" энтузиастов, которые никак не хотят смириться и продолжают бегать по лесам (тратить свое время, силы, а порой и деньги) с чужими собаками, подвергаются постоянным нападкам, гонениям и репрессиям (примеры этого повторялись и в этой теме). Видимо, кому-то это выгодно.

Правда, я как-то не понимаю, какая может быть выгода в том, чтобы уходили работоспособные эксперты, а из породы выпадали собаки, работающие в лесу.

В 90-х так и было, эксперт имел право расценить собаку в процессе охоты. В рапортичке так и писалось "в процессе охоты". И никто эти дипломы не аннулировал, потому и собак реально испытанных по вольным видам было значительно больше, и сомнений в реальности расценок практически не возникало.

А теперь этот вал недоверия на самом-то деле поднимается не из-за того, что реально возросло "рисование" дипломов в реалии нерабочим собакам. А потому, что искусственно подогревается психоз на эту тему. Вот и задумайтесь, кому это выгодно?

Да, есть слухи, и порой подтверждаемые, что кто-то где-то даже продает дипломы... НО на самом деле в общем объеме лайководства % таких дипломов на столько ничтожен, что я бы даже не стала заморачиваться по этому поводу и всю работу с лайками приносить в жертву "борьбе" с этим явлением. Не рабочие собаки дают нерабочее потомство, поэтому выявляется это довольно быстро. Слухами земля полнится. Настоящую оценку племенной ценности собаки дают ее рабочие потомки.

Сколько бы "гайки ни закручивали", охотники будут брать щенков от рабочих собак, и не важно, подтверждено это дипломами или собаки просто трудяги в лесу. Но вот для развития пород в целом очень важно, чтобы такие собаки выявлялись и их способности фиксировались. Раньше эксперт, знающий такую собаку, имел возможность это сделать (подтвердить ее способности расценкой работы), теперь - нет. Большинство экспертов с этим смирились и опустили руки. Кучка же "полоумных" энтузиастов, которые никак не хотят смириться и продолжают бегать по лесам (тратить свое время, силы, а порой и деньги) с чужими собаками, подвергаются постоянным нападкам, гонениям и репрессиям (примеры этого повторялись и в этой теме). Видимо, кому-то это выгодно.

Правда, я как-то не понимаю, какая может быть выгода в том, чтобы уходили работоспособные эксперты, а из породы выпадали собаки, работающие в лесу.

 Татьяна охотник с хорошими собаками ввиду своей добычливости  априори для них браконьер. Браконьер поскольку его собака может оказаться в частных угодьях, поскольку не расписывалась в путевке о знании границ хозяйства. Охотник с собаками на виду, его проще наказать. Да и нужны ли собаки частнику? Может понимающему красоту работы собак и нужны, но таких единицы. В основном охота с тепловизорами, на вертолетах и загонных охотах. Потому и участились  в последнее время случаи гибели, а точнее отстрела породных рабочих собак.  Охота часто не ради охоты, а ради решения шкурных вопросов с нужными людьми. Дворяне сегодня не те что раньше...... понятие красоты и таинство охоты им не ведомы. Попробуйте договориться о проведении мероприятий по испытаниям в частных хозяйствах.....это гораздо трудней нежли договориться с Кузиной.

.В своих то угодьях они будут хозяева, а тут браконьеры!!

Попробуйте договориться о проведении мероприятий по испытаниям в частных хозяйствах.....это гораздо трудней нежли договориться с Кузиной.

Ну, в нашем-то случае как раз наоборот. В Удмуртии у нас ни разу не возникло проблем договориться с частниками о проведении испытаний в их угодьях. Просто нас все уже "100 лет" знают, потому и доверяют. К тому же знают, что по лесу мы ходим аккуратно, урона фауне не нанесем - нам работа собак всего интереснее, и дичи больше, чем сразу приготовить и съесть, стрелять не будем.

А как проводятся "официальные" мероприятия? С шумом, с гамом, с пьянкой. По лесу слоняется орущая, курящая толпа...Ведь каждая комиссия минимум 5 человек (3 эксперта, стажер, проводник), не считая ведущего с собакой. Кому в угодьях такое надо?

Но речь-то в теме не о том, а об окончательном добивании племенной работы с лайками.

заседание Всероссийского Кинологического Совета Ассоциации Росохотрыболовсоюз 31 июля - 1 августа

http://rors-os.ru/33058/

И напомню.

Дата публикации проектов 16 августа 2019 года.

Срок опубликования проектов - 30 дней.

Для решения поставленных задач на заседание Всероссийского Кинологического Совета РОРС, надо:

Цель;

План;

Племенная работа;

Отчеты о племенной работе в регионах и клубах (с кем заключён договор).

Всего этого в РОРС нет, а значит все ……

Совет для ВКС: почитайте внимательно стандарт ЛВС (отсутствует в стандарте описание - поясница) и положение о племенной работе (найдете ответы на многие вопросы).

Тут мне сообщили "пренеприятнейшее известие" цккуши об,явили выговор мне и ещё некоторым, которые нелестно отозвались об ентих проектах. Мля, теперь в отпуск летом не пустят,с очереди на квартеру сымут, прогрессивки лишат :-))

Тут мне сообщили "пренеприятнейшее известие" цккуши об,явили выговор мне и ещё некоторым, которые нелестно отозвались об ентих проектах. Мля, теперь в отпуск летом не пустят,с очереди на квартеру сымут, прогрессивки лишат :-))

Не может быть? Тезка давай выговор в студию! Или он устный?... :ph34r_1:

...Что теперь нужно любой проект превозносить восторженно?..Неужели только ради этого ПРОЕКТЫ теперь и будут публиковать?

А как же будут поступать с теми,кто опубликует свой ВАРИАНТ? Квалифицирует как ЕРЕСЬ? :ph34r_1: Добро пожаловать в средневековье?

Не может быть? Тезка давай выговор в студию! Или он устный?... :ph34r_1:

...

На ОсЛ данная тема исчезла. Видимо тоже на говорили.

А как же будут поступать с теми,кто опубликует свой ВАРИАНТ? Квалифицирует как ЕРЕСЬ? :ph34r_1:

Вы правы, товарищи. Обидно, что "они" не интересуются предложениями из этого обсуждения. Боюсь, если даже и не читают...

Тут мне сообщили "пренеприятнейшее известие" цккуши об,явили выговор мне и ещё некоторым, которые нелестно отозвались об ентих проектах. Мля, теперь в отпуск летом не пустят,с очереди на квартеру сымут, прогрессивки лишат :-))

 Как в гангстерском Фильме мафиози говорит смельчаку:" Ты смелый, потому что тебе нечего терять."

Вы правы, товарищи. Обидно, что "они" не интересуются предложениями из этого обсуждения. Боюсь, если даже и не читают...

Проект слышал перестал быть проектом.Походу опубликован был "для порядка" :ph34r_1: Но ничего страшного не произошло.

Охотничьим собакам может грозить только запрет охотиться с ними,или непосильные для большинства ограничения.

У нас пока всё демократично.Путевка на не лицензионную пушнину с 1 октября до 29 февраля стоит 1500 рубл. Для пенсионеров 750.

И если не отменили ещё льготу  https://dogexpert.ru/forums/topic/12933/

то вообще хорошо. 

В Воронеже 2 500 на пернатую  по области, но  в хозяйства ОООиР, 1060 на барсука в район. С 26 октября 3 000 рублей на не лицензионных пушных в ОООиР . Живу на стыке 3 х районов, взял три разрешения в каждый на куницу 3 180 , осталось взять в УОП за 650 и прилегающее частное хозяйство еще около 2 000 и охоться .... лишь бы собаки не попали в оставшиеся два частных хозяйства..... в 10 000 пенсии уложился.Да целевой взнос 750 и членский 1200. Вот как то так.