Его должны знать!

Да ,грустная картина нарисовалась ,надеялись в теме человека унизить купившего и вернувшего щенка ,а в конце концов сам в грязи умылся ,да и очень грустно читать такие высказывания эксперта ,про племенные Книги ,номера ,экстерьеры Лаек тем более от вас с 25 летним стажем ,развевший как оказалось не один помет метисов и продавая их на форуме ,но с улучшенным экстерьером .Особенно чёрный ,трехцветный с этого помета ,а совсем забыл ,Зонарный .

Таких невежд я еще не встречал. Вы верно там учились, где мы не  преподавали. Еще раз объясняю для не понятливых что такое Зонарный окрас: берем остевой волос и смотрим, если он делится на зоны разных окрасов то этот окрас зонарный, а если одного окраса, то значит он такой, как есть черный, белый, рыжий.

Да все понятно уже ,есть ваша точка зрения ,правильная как считаете вы ,а все остальное не важно ,тем более что правда у каждого своя .

Как кто то выше писал, в наше время у «экспертов» опасно собак покупать, делают что хотят.

Поддержу, у нас тоже такая тема. Лучьшие собаки у экспертов как всегда. Вот они то собак и гробят. Лишать их этого звания и все. Шарлатан на шарлатане. Правильно народ говорит, есле в доках есть собаки экспертов щенков брать не стоит,  еще раз убедился в этом. Вот теперь его вся страна знать будет.

Об ВПКОС.

В 2007 году когда РФОС размежевались с РОРС произошел дележ. Племенные книги остались в РОРС, хотя в их уставе не было сказано, что РОРС должен их вести. В РФОС наоборот было прописано о ведении племенных книг. А так,как это доходная часть естественно РОРС продолжила вести ВПКОС.

Я уже писал по поводу записи в ВПКОС лет 10 тому назад и говорил об этом в 2014 году на Международной конференции по проблемам охотничьего собаководства в Кировском ВНИОЗ.

Что такое племенная книга и кто должен ее вести:

Приведу пример по лошадям, как это делается. Во первых это пререгатива государства и племенная книга должна вестись на научной основе. В РФ запись в племенную книгу ведет ВНИИ Коневодства и частично Зооинженерный факультет Темирязевской академии по породам внесенным в государственный реестр для подтверждения породы вплоть до забора крови. 

А что на самом деле по охотничьим собакам: Собаки не внесены в государственный реестр, запись ведет общественная организация, но не государство отсюда и шатание во все стороны. Индефикация особей не производится, записываются в племенную книгу лишь родословные и им присваивается инвентарный №, который почему то влияет на выход собак в класс Элита первый.

Я задавал лично этот вопрос директору ВНИОЗ  Домскому И А, на что получил ответ: нет финансирования.

После этого я для себя твердо решил, что записывать в ВПКОС не буду, так на выставки Российского масштаба ездить не буду и пусть у меня собаки будут во втором классе, что не исключает их из породы и не противоречит вязкам.

УМОО "Клуб правильной охоты и рыбалки" в котором я оформляю документы зарегистрирован в РКФ а именно ОАНКАО ФАУНА. 

Между РКФ и РОРС заключен договор, что все мероприятия проводимые организациями признаются с обоих сторон, а также выписанные ими племенные документы.

Так же нашим клубом заключен договор о сотрудничестве с Самарским СОРС и мы напрямую общаемся с РОРС.

 

После этого я для себя твердо решил, что записывать в ВПКОС не буду, так на выставки Российского масштаба ездить не буду и пусть у меня собаки будут во втором классе, что не исключает их из породы и не противоречит вязкам.

Читайте или изучайте положение о племенной работе от 21.05.2013г. Где четко сказано:

2.5.1.К племенному поголовью относятся собаки записанные во Всероссийскую племенную книгу охотничьих собак

Татьяна ты чего то выдумываешь. Я насмотрелся на щенков, которых привозят от Вас за Вашими подписями настоящие дворняки черного окраса. Ну что взять с Вас б...б, медом не корми лишь бы посплетничать..

 Ни чего она не выдумывает ,действо действительно имело место,были угрозы и была отговорка именно такая про комп: " кто то посторонний ".

 Когда вылезли из одной вязки с моим кобелем два щенка черно-подпалого окраса,я их подарил одного другу в хозяйство,второго в  Саратов однокурснику сына. Не искал в кого,в папу или маму,не подгонял их под темно серый окрас,просто списал в другую графу- пользовательские собаки.

Я не против  Петухова,общался с ним на  Всероссийке ,вполне адекватный,но что то косяков много в документах  его. А это уже настораживает,как и манера отвечать хамством на реплики .

Поддержу, у нас тоже такая тема. Лучьшие собаки у экспертов как всегда. Вот они то собак и гробят. Лишать их этого звания и все. Шарлатан на шарлатане. Правильно народ говорит, есле в доках есть собаки экспертов щенков брать не стоит,  еще раз убедился в этом. Вот теперь его вся страна знать будет.

 За всех не суди,много достойных людей среди экспертного сообщества . Но как и везде и во всем , есть и своя ложка "дёгтя".

Поддержу, у нас тоже такая тема. Лучьшие собаки у экспертов как всегда. Вот они то собак и гробят. Лишать их этого звания и все. Шарлатан на шарлатане. Правильно народ говорит, есле в доках есть собаки экспертов щенков брать не стоит,  еще раз убедился в этом. Вот теперь его вся страна знать будет.

Ляпаешь в разных темах как та бабка "Трындычиха". Ты сначала думай, а потом шлёпай по клавиатуре. В каждом правиле есть исключения.

Читайте или изучайте положение о племенной работе от 21.05.2013г. Где четко сказано:

2.5.1.К племенному поголовью относятся собаки записанные во Всероссийскую племенную книгу охотничьих собак

Вы на самом деле не догоняете о чем я писал в предыдущем посте? Тогда зачем ведете полемику. Желаю Вам расширить свой кругозор.

 Ни чего она не выдумывает ,действо действительно имело место,были угрозы и была отговорка именно такая про комп: " кто то посторонний ".

 Когда вылезли из одной вязки с моим кобелем два щенка черно-подпалого окраса,я их подарил одного другу в хозяйство,второго в  Саратов однокурснику сына. Не искал в кого,в папу или маму,не подгонял их под темно серый окрас,просто списал в другую графу- пользовательские собаки.

Я не против  Петухова,общался с ним на  Всероссийке ,вполне адекватный,но что то косяков много в документах  его. А это уже настораживает,как и манера отвечать хамством на реплики .

Сергей ты посмотри родословную с которой я прислал ему суку, единственная неувязка это ошибочно на писан № ВПКОС у Кильмезь вместо вместо 9501/10 написано 9201/10. Так вот где вкралась ошибка я разберусь и исправлю. А вот по поводу Татьяны ты не прав, какое она имеет отношение к истории 10 летней давности и почему ты сделал вывод, что была отговорка. Я не прятался не когда за спинами других.

Я отправил щенка суку за № 842018/0106 - 07, КОТОРУЮ ОН ПРОСИЛ, ВЫБРАВ ПО ФОТО В ТЕМЕ. 10 НОЯБРЯ МЫ ОГОВОРИЛИ УСЛОВИЯ ПОСТАВКИ 10000 РУБЛЕЙ СТОИМОСТЬ ЩЕНКА, 4000 ДОСТАВКА ПОЕЗДОМ ВОЛГОГРАД - НИЖНЕВАРТОВСК. 11 НОЯБРЯ Я ОТПРАВИЛ ЩЕНКА. КОЛОМОЕЦ В А ЗАВЕРИЛ, ЧТО ДЕНЬГИ ОН ПЕРЕВЕЛ. ТАК КОРМИЛ МЕНЯ, ЧТО ДЕНЬГИ ПРИДУТ, НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ. У МЕНЯ ЗАКРАЛИСЬ ПОДОЗРЕНИЯ, ЧТО НЕ КИНУЛ ЛИ ОН МЕНЯ И Я НАЧАЛ ПРОБИВАТЬ ЗА НЕГО ЧЕРЕЗ ЗНАКОМЫХ. ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО ЗА НИМ ЭТО ВОДИТСЯ. ОН ИСПУГАЛСЯ, ЧТО СО МНОЙ ЭТОТ НОМЕР НЕ ПРОЙДЕТ 13 НОЯБРЯ ОТПРАВИЛ ЩЕНКА ОБРАТНО. ДЕНЬГИ МНЕ НЕ ПРИШЛИ ДО СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ. ТОГДА Я ВЫЛОЖИЛ ЭТУ ТЕМУ.

В ЭТОЙ ТЕМЕ Я УСЛЫШАЛ МНОГО ОСКОРБЛЕНИЙ В СВОЙ АДРЕС ОТ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ЗАЩИЩАЮТ КОЛОМОЙЦА И ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО ЭТИ ЛЮДИ СКЛОННЫ К ТАКИМ ЖЕ ПОСТУПКАМ.

НАПРАШИВАЕТСЯ ВОПРОС: КТО КОГО ОБМАНУЛ И КИНУЛ НА БАБКИ?

ЕЩЕ РАЗ ВЫКЛАДЫВАЮ РОДОСЛОВНУЮ С КОТОРОЙ ОТПРАВЛЯЛ ЩЕНКА.

Ляпаешь в разных темах как та бабка "Трындычиха". Ты сначала думай, а потом шлёпай по клавиатуре. В каждом правиле есть исключения.

Бабка, а я что написал что всех?

Я отправил щенка суку за № 842018/0106 - 07, КОТОРУЮ ОН ПРОСИЛ, ВЫБРАВ ПО ФОТО В ТЕМЕ. 10 НОЯБРЯ МЫ ОГОВОРИЛИ УСЛОВИЯ ПОСТАВКИ 10000 РУБЛЕЙ СТОИМОСТЬ ЩЕНКА, 4000 ДОСТАВКА ПОЕЗДОМ ВОЛГОГРАД - НИЖНЕВАРТОВСК. 11 НОЯБРЯ Я ОТПРАВИЛ ЩЕНКА. КОЛОМОЕЦ В А ЗАВЕРИЛ, ЧТО ДЕНЬГИ ОН ПЕРЕВЕЛ. ТАК КОРМИЛ МЕНЯ, ЧТО ДЕНЬГИ ПРИДУТ, НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ. У МЕНЯ ЗАКРАЛИСЬ ПОДОЗРЕНИЯ, ЧТО НЕ КИНУЛ ЛИ ОН МЕНЯ И Я НАЧАЛ ПРОБИВАТЬ ЗА НЕГО ЧЕРЕЗ ЗНАКОМЫХ. ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО ЗА НИМ ЭТО ВОДИТСЯ. ОН ИСПУГАЛСЯ, ЧТО СО МНОЙ ЭТОТ НОМЕР НЕ ПРОЙДЕТ 13 НОЯБРЯ ОТПРАВИЛ ЩЕНКА ОБРАТНО. ДЕНЬГИ МНЕ НЕ ПРИШЛИ ДО СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ. ТОГДА Я ВЫЛОЖИЛ ЭТУ ТЕМУ.

В ЭТОЙ ТЕМЕ Я УСЛЫШАЛ МНОГО ОСКОРБЛЕНИЙ В СВОЙ АДРЕС ОТ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ЗАЩИЩАЮТ КОЛОМОЙЦА И ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО ЭТИ ЛЮДИ СКЛОННЫ К ТАКИМ ЖЕ ПОСТУПКАМ.

НАПРАШИВАЕТСЯ ВОПРОС: КТО КОГО ОБМАНУЛ И КИНУЛ НА БАБКИ?

ЕЩЕ РАЗ ВЫКЛАДЫВАЮ РОДОСЛОВНУЮ С КОТОРОЙ ОТПРАВЛЯЛ ЩЕНКА.

заявление на провоз щенка 001.jpg заявление на провоз щенка 002.jpg

. Я бы хотел, чтобы вы предоставили доказательства, что за мной водиться кидалово! Публично и для всех, мне скрывать нечего! В данный момент- официально и со 100% уверенностью говорю, Вы лгун, обманщик, клеветник и грубиян !

Сергей ты посмотри родословную с которой я прислал ему суку, единственная неувязка это ошибочно на писан № ВПКОС у Кильмезь вместо вместо 9501/10 написано 9201/10. Так вот где вкралась ошибка я разберусь и исправлю. А вот по поводу Татьяны ты не прав, какое она имеет отношение к истории 10 летней давности и почему ты сделал вывод, что была отговорка. Я не прятался не когда за спинами других.

Вы делаете беспорядочные и бесконтрольные вязки собак, не имеющих ВПКОС, не имеющих дипломов, имеющих сомнительный экстерьер. Вы истребляете западносибирскую лайку как вид, зарабатывая на этом деньги.

Тема как всегда из информативной превратилась в обвинительно-оскорбительную.

Поэтому закрываю.