Состязания в Удмуртии по лосю

Хорошее выступление РЕЛ из 4 выставленных собак 3 дипломированы, две на диплом 1ой степени. Мои поздравления владельцам.

Спасибо Михаил! РЕЛ действительно в меньшенстве, но результат достойный!!! Вам желаю дальнейших участий в качестве эксперта высокого уровня в подобных мероприятиях!! Карьерного роста!!!

По появившимся вопросам по проведению состязаний в Удмуртии по лосю,

 в интернете по команде «Бор» капитан Хлебников В.Ю.

      Хочу внести некоторые коррективы. Если у вас возникли, какие то подозрения посмотрите родословные 2-х сук, которые были в команде «Бор» и у вас рассеются все сомнения, это говорит об объективном судействе экспертных комиссий, что нет ни какой предвзятости к собакам и их происхождению. Эксперты судят собак, а не их владельцев. Какой Хлебников В.Ю. друг Торопову В.А., когда они видятся только на каких то кинологических мероприятиях. Надо задавать вопросы не экспертам и уличать их в каком - то не объективном судействе, а задавать вопросы тому,  кто изобрел эти дебильные правила по лосю. Обе суки из команды «Бор» в процессе работы, вначале по разу оббежали и отметились  владельцу, после команды поводок, одну суку снимали  шесть часов, другую три часа. Поэтому комиссии по их вязкости  сомнений не возникло. В правилах по лосю вязкость вообще не проходной балл. Подмены никакой не было, когда комиссия подошла к работе собак, корова с теленком стояли по разным сторонам от валежины, поэтому экспертная комиссия в начале подумали, что это были разные звери, после, когда лоси стронулись, они сошлись и пошли вместе. Про подмену зверя в правилах нет ни одного слова, даже и намека, возьмите, прочитайте правила и сами в этом убедитесь.

У организаторов состязаний команда даже не попала в призовое место, заняли только четвертое место, о каком не объективном судействе идет речь. Оргкомитет и Главный эксперт состязаний Воронин В.И. сказали, что судейство было правильное и объективное и в процессе состязаний ни каких нареканий и замечаний к экспертным комиссиям не было.

Эксперт Всероссийской категории Рябов В.А.

 

По появившимся вопросам по проведению состязаний в Удмуртии по лосю,

 в интернете по команде «Бор» капитан Хлебников В.Ю.

      Хочу внести некоторые коррективы. Если у вас возникли, какие то подозрения посмотрите родословные 2-х сук, которые были в команде «Бор» и у вас рассеются все сомнения, это говорит об объективном судействе экспертных комиссий, что нет ни какой предвзятости к собакам и их происхождению. Эксперты судят собак, а не их владельцев. Какой Хлебников В.Ю. друг Торопову В.А., когда они видятся только на каких то кинологических мероприятиях. Надо задавать вопросы не экспертам и уличать их в каком - то не объективном судействе, а задавать вопросы тому,  кто изобрел эти дебильные правила по лосю. Обе суки из команды «Бор» в процессе работы, вначале по разу оббежали и отметились  владельцу, после команды поводок, одну суку снимали  шесть часов, другую три часа. Поэтому комиссии по их вязкости  сомнений не возникло. В правилах по лосю вязкость вообще не проходной балл. Подмены никакой не было, когда комиссия подошла к работе собак, корова с теленком стояли по разным сторонам от валежины, поэтому экспертная комиссия в начале подумали, что это были разные звери, после, когда лоси стронулись, они сошлись и пошли вместе. Про подмену зверя в правилах нет ни одного слова, даже и намека, возьмите, прочитайте правила и сами в этом убедитесь.

У организаторов состязаний команда даже не попала в призовое место, заняли только четвертое место, о каком не объективном судействе идет речь. Оргкомитет и Главный эксперт состязаний Воронин В.И. сказали, что судейство было правильное и объективное и в процессе состязаний ни каких нареканий и замечаний к экспертным комиссиям не было.

 

Эксперт Всероссийской категории Рябов В.А.

Ну а причем тут после команды поводок??? После команды поводок, должно мало кого волновать, что происходит! Это были состязания, а не охота!!! Вы расскажите, что Торопов озвучивал про этих собак, перед всеми! И что ему участник состязаний об этом начал говорить!? Хотя какой смысл у Вас об этом спрашивать, если Вы даже сейчас пишите не то, что на самом деле говорил тот же Торопов...

Ну а причем тут после команды поводок??? После команды поводок, должно мало кого волновать, что происходит! Это были состязания, а не охота!!! Вы расскажите, что Торопов озвучивал про этих собак, перед всеми! И что ему участник состязаний об этом начал говорить!? Хотя какой смысл у Вас об этом спрашивать, если Вы даже сейчас пишите не то, что на самом деле говорил тот же Торопов...

 

По появившимся вопросам по проведению состязаний в Удмуртии по лосю,

 в интернете по команде «Бор» капитан Хлебников В.Ю.

      Хочу внести некоторые коррективы. Если у вас возникли, какие то подозрения посмотрите родословные 2-х сук, которые были в команде «Бор» и у вас рассеются все сомнения, это говорит об объективном судействе экспертных комиссий, что нет ни какой предвзятости к собакам и их происхождению. Эксперты судят собак, а не их владельцев. Какой Хлебников В.Ю. друг Торопову В.А., когда они видятся только на каких то кинологических мероприятиях. Надо задавать вопросы не экспертам и уличать их в каком - то не объективном судействе, а задавать вопросы тому,  кто изобрел эти дебильные правила по лосю. Обе суки из команды «Бор» в процессе работы, вначале по разу оббежали и отметились  владельцу, после команды поводок, одну суку снимали  шесть часов, другую три часа. Поэтому комиссии по их вязкости  сомнений не возникло. В правилах по лосю вязкость вообще не проходной балл. Подмены никакой не было, когда комиссия подошла к работе собак, корова с теленком стояли по разным сторонам от валежины, поэтому экспертная комиссия в начале подумали, что это были разные звери, после, когда лоси стронулись, они сошлись и пошли вместе. Про подмену зверя в правилах нет ни одного слова, даже и намека, возьмите, прочитайте правила и сами в этом убедитесь.

У организаторов состязаний команда даже не попала в призовое место, заняли только четвертое место, о каком не объективном судействе идет речь. Оргкомитет и Главный эксперт состязаний Воронин В.И. сказали, что судейство было правильное и объективное и в процессе состязаний ни каких нареканий и замечаний к экспертным комиссиям не было.

 

Эксперт Всероссийской категории Рябов В.А.

 

Ой как странно, что у организаторов состязаний команда не вошла в состав призеров, а что должна была!?

Вы господин Рябов не выкручивайте, все знают какой Вы спец в этом вопросе!!!

И что ж значит отбежали к хозяину скажите пожалуйста?

Отбежали метров на 500!? Так это бросили работу. По тому как собаки могут отвлекаться, а отбегать я так понимаю бросать зверя уж коли Вы эксперт .

На сколько отбежали то а? Мож эксы как раз и говорили о том что бросили работу?

Вашим словам Рябов господин после недавних терок по деньгам и медведям мало кто верит!???

Ну а причем тут после команды поводок??? После команды поводок, должно мало кого волновать, что происходит! Это были состязания, а не охота!!! Вы расскажите, что Торопов озвучивал про этих собак, перед всеми! И что ему участник состязаний об этом начал говорить!? Хотя какой смысл у Вас об этом спрашивать, если Вы даже сейчас пишите не то, что на самом деле говорил тот же Торопов...

Не парьтесь он  будет говорить что угодно, скорей всего не правду, т.к. я сам имел опыт общения с ним!

А отметились хозяину это типа высший пилотаж работают с докладом!

Вязкость не проходной по лосю, очень грустно, яб этот пункт поставил в одну колонку вместе с поиском и мастерством!!!

Отчет главного эксперта о проведенных,

четвертых открытых Пермских краевых командных состязаниях

охотничьих лаек по лосю.

12-16 ноября 2018 года.

Эксперт Всероссийской категории Воронин В.И.

      Состязания организовали и провели: Общественная организация «Пермская краевая федерация охотников и рыболовов», Межрегиональная общественная организация «Клуб охотничьих собак» Удмуртская Республика.

Адрес проведения состязаний:

Удмуртская Республика, Вавожский район, угодья общего пользования, Увинский район, охотхозяйство – Башмурские карьеры,

Можгинский район, частное охотхозяйство.

       Перед состязаниями проведена таксация угодий – плотность лося признана достаточной для проведения состязаний. Организация состязаний прошла на высоком уровне. Команда экспертов проживала в хороших условиях на базе отдыха. Все приезжающие команды проживали в охотничьих угодьях на базах и в  гостинице с. Вавож. Команды экспертов доставлялись на места проведения испытаний на а/м УАЗ.

Лесные угодья представлены небольшими массивами чернолесья и смешанными  лесами с большими вырубами, заросшими осинником и ивняком, наличие большого количества ручьев, участками бурелома. Имеется много озимых полей, клеверных полей и люцерны. Отличная кормовая база позволяет лосям держаться в этих угодьях. До проведения состязаний в данных угодьях охота не проводилась, лоси не были напуганы. В процессе состязаний отстрел лосей не проводился.

Для проведения состязаний были организованы 4 экспертные комиссии, которые возглавляли:

1. Зырянов С.Г. I категория г. Пермь
2.  Торопов В.А.  I категория г. Киров
3.  Ахмадиев М.Г. II категория г. Казань
4. Бяков М.А. II категория г. Киров

Предполагалось прибытие 20 команд. Прибыло 16. Прошли экспертизу 48 собак, из них 27 получили дипломы. 15 дипломов I степени, 7 дипломов II степени и 5 дипломов III степени по лосю. Итого процент дипломированных собак составил 56 %. В прошлом году из 30 собак расценены на диплом было 15, что составило 50 %. Преобладают дипломы I степени – их оказалось 15, дипломов II степени 7 и дипломов III степени 5. Столь высокий показатель по дипломам I степени возможен из-за не совсем адекватных правил испытаний по лосю.

   Погода была морозная, тихая, тропа была черная, замерзшая корка из листьев создала серьезную проблему, но зато выявлялись рабочие собаки, которые имели широкий и глубокий поиск, у собак с коротким поиском шансов получить диплом - было мало, зверь прослушивал подходивших комиссии и сразу срывался. В основном дипломы получили собаки, которые имели широкий и глубокий поиск, с правильным мастерством постановки зверя. Собаки, которые работали на кругах или заходили с головы, отдавая много голоса, оглушали зверя, экспертные комиссии после команды поводок, чтобы снять собак подходили к таким собакам до 10 метров. Собаки со слабым голосом, да еще с редкой отдачей, шли за зверем сзади, не пытаясь его остановить, просто сопровождали его голосом с большого расстояния, создавали серьезные проблемы для экспертной комиссии, чтобы подойти к зверю и рассмотреть работу собаки. Такие собаки оставались без диплома или в лучшем случае получали только диплом III степени. Поэтому поиск, мастерство постановки зверя, чутье, вязкость и голос это основные элементы в работе по лосю.

     Чемпионом состязаний стала ЛЗС Саля 4284/14 владелец Школьников И.В. из г. Анапа, команда «Беркут» с результатом 91 балл. В командном первенстве на I месте команда «Бор» - 288 баллов.

II место команда «Сарапул» - 287 баллов.

III место команда «Лось-2» - 284 баллов.

Более подробные результаты отражены в таблице.

На состязаниях были представлены команды из разных регионов страны:  Санкт-Петербург, Челябинск, Магнитогорск, Пермь, Татарстан, Башкирия, Удмуртия, Кировская обл., Краснодар, не доехали до нас представители Тюмени из-за поломки машины.

    Популярность состязаний по лосю растет, и мы будем рады увидеть представителей многих регионов нашей страны. Состязания по лосю проводятся у нас в Удмуртии уже в 4-й раз и ни разу мы не видели здесь представителей спортсменов – работающих, по вольерным видам, а хотелось бы.

      Мои пожелания:

1. Как можно быстрее решить вопрос с изменениями правил испытаний по лосю – проект правил 4 года назад был направлен в Росохотрыболовсоюз, где он лежит под сукном.
2. Необходимо решить вопрос с подготовкой экспертов. Количество и качество экспертов катастрофически уменьшается.

Перед состязаниями регистрацию закрыли, так как боялись не успеть за неделю, не хватало экспертов. Численность лося и площадь угодий позволяли принять больше команд, можно было создать 5-6 экспертных комиссий,  но серьезная проблема с экспертами.

1. Предлагаем провести Всероссийские состязания по лосю.

       Общее впечатление о данных состязаниях хорошее. Четкая организация, профессиональная работа экспертных комиссий, не плохая подготовка собак к состязаниям. Не приятный осадок оставляет не позывистость некоторых собак, отсутствие контакта с ведущим и низкая культура отдельных владельцев собак.

       Выражаю свою признательность и благодарность организаторам состязаний за оказанное мне доверие быть главным экспертом состязаний.

Эксперт Всероссийской категории Воронин В.И.

ПОЗДРАВЛЯЮ С УСПЕХОМ !!! ЗДОРОВЬЯ УДАЧИ !!! :s9337: