Испытания лаек по белке в Ревде

   Не ранее следующего года, Максим.

Форма заявки произвольная?

Форма заявки произвольная?

Конечно, любая. Можете написать мне в личку, можно в теме, либо просто позвоните Григорию Захаровичу. Заодним, если имеются вопросы по испытаниям, ему их и зададите.

Спасибо,так и зделаю

   Сообщаем не ахти мажорную весть. 18 мая обследовали угодья в которых ранее проводились испытания по белке. Участвовали две лайки, с которыми в прежние годы так же проводили обследование этих угодий. Тогда эти собаки находили 4 белки, учитываем только зверька, которого перевидели. Обследование же 18 мая сего года положительного результата не дало - ни одной белки. Погода была благоприятная, в течение 4 часов обошли практически весь участок, где могла держаться белка. Свежей поеди также нет. Кроме этого, по сообщению Насырова Г.З., в отъеме леса в южной части Екатеринбурга (п.Горный Щит) в этом году белки также крайне мало.

   Таким образом, в начале июня проведем еще одно обследование и если результат будет вновь отрицательный, Испытания придется отменить. Будем надеяться на лучшее.

   Оргкомитет +79126702857 Насыров Г.З.

   В прошедшую субботу вноь обследовали угодья. Две работающие по белке собаки, за два часа одна белка и та старая. Так что, зверька можно сказать нет. Испытания все равно намерены провести, но есть ли смысл ехать к нам из соседних областей, потратится на топливо и в пустую истратить время? Решать Вам. 

   Оргкомитет +79126702857 Насыров Г.З.

 Испытания все равно намерены провести...

И это правильно. В любом случае, я с Вами! Стажироваться.

У нас с 92 года белка если и есть в нормальном для испытаний количестве,то местами,а последние годы и вовсе по минимуму.Сейчас куницу немного подобрали,так может восстановится...

Вчера ещё раз обследовали участок. Результат тот же. На 2 собаки с Д1 и Д2 одна белка. Так что ни чего с прошлой проверки наличия зверька не изменилось. Испытания проведём, эксперты будут работать, кто хочет, приезжайте, но пожалуйста без претензий. Всех предупредили. Белки в достаточном количестве нет. Тем, кто планирует приехать из далека, возможно, имеет смысл подождать до осени. В сентябре-ноябре в планах дважды провести испытания.

Все вопросы по тел. +79126702857 Насыров Г.З.

У нас с 92 года белка если и есть в нормальном для испытаний количестве,то местами,а последние годы и вовсе по минимуму.Сейчас куницу немного подобрали,так может восстановится...

Говорят под Уфой с куницей полный порядок.

 В сентябре-ноябре в планах дважды провести испытания.

Охотовед (Ральников И.Н.) подтвердил трудность обнаружения белки сейчас. Основной корм - семена хвойных еще не созрели, почки уже отошли, грибы еще не вышли, побеги пока не созрели... Зверек ведет малоактивный образ жизни, отсутствуют посорки и любые следы жизнедеятельности.

Тем ценнее будут дипломы и заслуженнее рабочие качества собак!

Я поражаюсь трудно пять - шесть кормушек беличьих сделать и на участке развешать,  за месяц до испытаний битую семечку за копейки продают раз в неделю подсыпай и белка с концентрируется на участке.

А лучше белку заранее запустить ( ручную). Кусок леса должен быть не очень большим и распологаться в степи. :t142033:

Я поражаюсь трудно пять - шесть кормушек беличьих сделать и на участке развешать,  за месяц до испытаний битую семечку за копейки продают раз в неделю подсыпай и белка с концентрируется на участке.

Вы у себя так и делаете?

Вам человек предлогает как белку сконцентрировать и провести испытания,а вы подкалывать начинаете,на самом деле можно прикормить сделать несколько кормушек,проверено работает.

Да не забивайте голову, проводите в парке, там белка прикормлена и сконцентрирована.  :icon10:

Вам человек предлогает как белку сконцентрировать и провести испытания,а вы подкалывать начинаете,на самом деле можно прикормить сделать несколько кормушек,проверено работает.

Ну а если серьезно, ни кто принципиально ни кого не подкармливает и не концентрирует. Белки в прошлые годы хоть с трудом, но хватало, чтобы действительно работающие лайки сдавали на диплом, в том числе и первой степени. На этом нагонном участке испытания проводятся традиционно на протяжении многих лет. А вот в этом году увы. К осени, возможно, подыщем новый. Но подкармливать белку к испытаниям...

Сбор участников 29 июня в 6 утра г.Ревда конец улицы Майской. Ориентр для навигации ул. Майская-46, либо Майская-40, парковка напротив.

По всем вопросам +79126702857 Насыров Г.З. 

Сбор участников 29 июня в 6 утра 

Можно и в пятницу вечером собраться и у костра заночевать.

 Испытания лаек по белке 29 июня 2019 года г.Ревда Свердловская область

     Прошло небольшое кинологическое мероприятие. А именно – испытание лаек в Свердловской области в районе г.Ревда. В былые времена 70-80-90-е годы прошлого века таких мероприятий в области проводилась масса. В наше же дни проведение такого испытания стало, чуть ли не дивом.

     К сожалению, на испытаниях с участием 9 лаек был обнаружен только один зверек. Показатель, скажем, плачевный. Но! Это не говорит, что были представлены не подготовленные или совершенно бездарные лайки. Проверка угодий началась за полтора месяца до испытаний и проводилась три раза с периодичностью в пару недель. О печальных результатах сообщалось в интернет пространстве. Несмотря на прогноз, участников было достаточно, в том числе из Челябинской и Тюменской областей. Была и супружеская пара из Н-Тагила. Кроме того боязнь была за погоду, за то, что могут помешать спортсмены, выбравшие нагонный участок для своих тренировок. Много чего было, что могло помешать, но в итоге все сложилось прекрасно, кроме наличия белки.

     Испытания начали рано, некоторые участники приехали с вечера и заночевали в лесу. Остальные тоже подтянулись вовремя, опоздавших не было. Эксперты были из Екатеринбурга и области. Один стажер прибыл из г.Златоуст. Прибывших поддержать это мероприятие экспертов было достаточно для проведения испытаний любого уровня – восемь экспертов, в том числе 2 эксперта Всероссийской категории, и два стажера вполне зрелых для присвоения категории. Чтобы избежать спешки и долгих ожиданий своей очереди, составили 3 комиссии. Одну возглавил Шерстобитов Вадим из г.Алапаевск – очень активный эксперт, участник многих кинологических мероприятий. Членом комиссии был Понамарев Дмитрий, тоже активный молодой эксперт. Вторую комиссию возглавил Катаев Евгений, Екатеринбургский эксперт, стажировавшийся около 40 лет, имеющий биологическое образование. Помогал ему Вавилин Станислав из Златоуста, очень активный, образованный и обязательный человек, успешно проходящий стажировку на мероприятиях по собаководству на Урале, в том числе и в Свердловской области. Третью комиссию возглавил Блаженков Владислав Олегович. Помогал ему эксперт Б/К Вирфель Алексей из г.Сысерть, которому давно бы пора присвоить категорию.

     Для одновременной работы трех комиссий было достаточно равнозначных угодий. Каждая комиссия испытала по три лайки. Для полноты судейских комиссий было много опытных лаечников, которые любезно соглашались помогать судьям. Все участники выставляли своих лаек в утренние и раннедневные часы. Каких любо обид на неудачную жеребьевку или длительное ожидание своей очереди на испытаниях не было. Вообще данные испытания, несмотря на то, что ни одна собака не получила диплом, можно рассматривать, как положительный опыт. Почти всех участников я приглашал лично. И эксперты, и владельцы лаек отозвались, за что Большое Спасибо им! Значит, еще есть люди, болеющие за лайку. Более двух десятков человек собрались, и независимо от того, эксперт ли, владелец ли лайки, говорили о лайке, о сложившейся ситуации в последние годы с породами российских лаек. Люди сознают, что отрыв западносибирской лайки от коренных объектов охоты (белка, соболь) ведет к деградации лайки Угров. Провалившиеся испытания имели обратную силу. На мой взгляд, состоялся праздник – день лаечника. Весь день среди собравшихся царило благодушие, люди с удовольствием обсуждали все вопросы, связанные с кинологией, обменивались контактами. Плов, приготовленный здесь же на костре Викуловым Валерием, был всеми одобрен. Желающие выпили по рюмочке «чая», но все в меру и благоразумно…

     На испытания были приготовлены призы – тематические статуэтки из Уральских редких камней. Один из них был вручен владельцу РЕЛ Ирбис (единственной лайке обнаружившей белку) Шарафееву Р.Р. из г.Екатеринбург.

     О проведенных испытаниях было доложено на секции лаечников г.Екатеринбурга. От участников испытаний поступило предложение последний выходной июня месяца ежегодно встречать на испытаниях по белке и этот день считать праздником лаечника или «Днем лаечника».  А чтобы в суете жизни не забыть этот день – ориентироваться по дню рождения Норина В.Д. – председателя секции лаечников, день рождения которого, как раз приходится на конец июня.

Заключение.

     Я более 50 лет занимаюсь охотой с лайкой. Многие годы жил, в промысловых районах Тюменской области изучая лайку в условиях, в которых она родилась. Думаю, имею право высказаться публично о состоянии отечественных лаек на сегодняшний день. Сейчас катастрофически идет отрыв лайки от корней ее прежнего обитания и наряду с этим меняется ее применение на охоте. В недалеком прошлом она была таежной ищейкой мелочницей. Основная ее цель была выискать в лесу пушных зверьков. Соболь/белка были для нее сильнейшим раздражителем. С нашей западносибирской, а прежде Угорской лайкой добывалась ценная пушнина, которая шла на экспорт. Лайка играла огромную роль в экономике страны. Это было еще совсем недавно. Сейчас же я вижу печальную картину. За короткий срок потерялся интерес у лаечников к лайке, работающей по белке, кунице, соболю. Теряется интерес к пушной лайке. А вместе с тем мы теряем часть культуры многонационального Российского народа.

     Считаю необходимым незамедлительно подкорректировать правила испытаний лаек по белке. Почему работу лайки по тому же глухарю, кунице, соболю можно расценить вплоть до диплома 1 степени лишь по одной работе, а по белке нельзя? Ведь, по всем 13 видам испытаний проще всего проверить работу лайки по белке. Так объясните, что мешает присуждению диплома 3 степени по одной белке? В послевоенные годы - годы начала массовых испытаний лаек по белке, работу лаек оценивали и по одной белке и присуждали дипломы до 2 степени. Сейчас подавляющее большинство лаечников не охотились на пушные виды. Потеряны навыки подготовки лаек для работы по пушнине. Дальше будет только хуже. Многих пугает трудность подготовки лайки к получению диплома, пугает рамка – не менее 2-х белок за одни час, отведенный на испытание, особенно в неурожайные на белку годы. Приводит их к мысли о бесперспективности натаскивания лайки по белке. А между тем лет 30 назад любая лайка к 2-м годам годилась для охоты на пушного зверька.

     Я акцентирую внимание на том, что способность лайки работать очень легко проверяется. В любое время года в любой географической зоне, где культивируется лайка. И времени для этого надо не много. Трудно проверить работу по глухарю, практически невозможно по хорю, горностаю и другим сорным зверькам. А таких лаек с высокими дипломами по хорьку мы с Вами встречаем массу на больших выставках. Приходит ли Вам, мои друзья по страсти иногда в голову мысль, что Вам нагло впаривают липу? И как проверить? А вот если на выставку попадет лайка с липовым дипломом 3 степени по белке, ее тут же можно проверить (что в советское время случалось). Да и диплом 3 степени по белке не вожделенная мечта любителя собирать дипломы любым путем. Он тут скорее будет разоблачен. Так чем мы рискуем?

     Я предлагаю за одну обнаруженную белку (при прочих отлично отработанных элементах) присуждать диплом 3 степени. Конечно же, в зависимости от плотности белки в угодьях. При очень высокой плотности можно дипломирование начинать от 3-х белок и т.д. Это следует обсудить. Но сейчас нужно облегчить получение диплома по белке.

     Еще хочу обратить Ваше внимание на сложившуюся, в ряде случаев, практику оценки работы лайки на испытаниях-состязаниях в рамках действующих правил. Посещая состязания на Тюменской земле, я обратил внимание, что Чемпионами становились лайки, не обнаружившие большее количество белки, а показавшие суперслежку. Притом, что лайки, обнаружившие в два и даже в три раза белок больше, чем чемпион оставались с низкими дипломами. Это абсолютная ошибка! Во-первых, таким образом, мы способствуем разведению ленивых лаек умеющих зажечься на перевиденном зверьке. Во-вторых, способность лайки быстро искать белку, быстро её обнаружить – генетически наследуемый признак, а слежка – во многом признак благоприобретенный. Говоря проще – слежка зависит от хозяина. Если он гоняет белку стуча колотом или топором по дереву часами, то и лайка быстро учится следить белку идущую верхом.

     Жаль лаек, которых, неверно трактуя правила, обижали эксперты и которые благодаря этому меньше ценились в племенном деле, нежели «чемпионы». По моему глубокому убеждению, более ценный генетический материал представляет собой лайка, именно обнаружившая большее количество белок. Количество обнаруженного зверька нужно ставить во главу угла, а не балетные «па». «Охота с лайкой не спорт и забава, охота с лайкой тяжелый труд» - слова Ф.Ф. Крестникова, сказанные столетие назад.

     15.07.2019 года                                                                                                                    Григорий Насыров

 

c61cb9f8-537c-42f3-977d-fe444ef49051.JPG

 

 Испытания лаек по белке 29 июня 2019 года г.Ревда Свердловская область

 

     Прошло небольшое кинологическое мероприятие. А именно – испытание лаек в Свердловской области в районе г.Ревда. В былые времена 70-80-90-е годы прошлого века таких мероприятий в области проводилась масса. В наше же дни проведение такого испытания стало, чуть ли не дивом.

     К сожалению, на испытаниях с участием 9 лаек был обнаружен только один зверек. Показатель, скажем, плачевный. Но! Это не говорит, что были представлены не подготовленные или совершенно бездарные лайки. Проверка угодий началась за полтора месяца до испытаний и проводилась три раза с периодичностью в пару недель. О печальных результатах сообщалось в интернет пространстве. Несмотря на прогноз, участников было достаточно, в том числе из Челябинской и Тюменской областей. Была и супружеская пара из Н-Тагила. Кроме того боязнь была за погоду, за то, что могут помешать спортсмены, выбравшие нагонный участок для своих тренировок. Много чего было, что могло помешать, но в итоге все сложилось прекрасно, кроме наличия белки.

     Испытания начали рано, некоторые участники приехали с вечера и заночевали в лесу. Остальные тоже подтянулись вовремя, опоздавших не было. Эксперты были из Екатеринбурга и области. Один стажер прибыл из г.Златоуст. Прибывших поддержать это мероприятие экспертов было достаточно для проведения испытаний любого уровня – восемь экспертов, в том числе 2 эксперта Всероссийской категории, и два стажера вполне зрелых для присвоения категории. Чтобы избежать спешки и долгих ожиданий своей очереди, составили 3 комиссии. Одну возглавил Шерстобитов Вадим из г.Алапаевск – очень активный эксперт, участник многих кинологических мероприятий. Членом комиссии был Понамарев Дмитрий, тоже активный молодой эксперт. Вторую комиссию возглавил Катаев Евгений, Екатеринбургский эксперт, стажировавшийся около 40 лет, имеющий биологическое образование. Помогал ему Вавилин Станислав из Златоуста, очень активный, образованный и обязательный человек, успешно проходящий стажировку на мероприятиях по собаководству на Урале, в том числе и в Свердловской области. Третью комиссию возглавил Блаженков Владислав Олегович. Помогал ему эксперт Б/К Вирфель Алексей из г.Сысерть, которому давно бы пора присвоить категорию.

     Для одновременной работы трех комиссий было достаточно равнозначных угодий. Каждая комиссия испытала по три лайки. Для полноты судейских комиссий было много опытных лаечников, которые любезно соглашались помогать судьям. Все участники выставляли своих лаек в утренние и раннедневные часы. Каких любо обид на неудачную жеребьевку или длительное ожидание своей очереди на испытаниях не было. Вообще данные испытания, несмотря на то, что ни одна собака не получила диплом, можно рассматривать, как положительный опыт. Почти всех участников я приглашал лично. И эксперты, и владельцы лаек отозвались, за что Большое Спасибо им! Значит, еще есть люди, болеющие за лайку. Более двух десятков человек собрались, и независимо от того, эксперт ли, владелец ли лайки, говорили о лайке, о сложившейся ситуации в последние годы с породами российских лаек. Люди сознают, что отрыв западносибирской лайки от коренных объектов охоты (белка, соболь) ведет к деградации лайки Угров. Провалившиеся испытания имели обратную силу. На мой взгляд, состоялся праздник – день лаечника. Весь день среди собравшихся царило благодушие, люди с удовольствием обсуждали все вопросы, связанные с кинологией, обменивались контактами. Плов, приготовленный здесь же на костре Викуловым Валерием, был всеми одобрен. Желающие выпили по рюмочке «чая», но все в меру и благоразумно…

     На испытания были приготовлены призы – тематические статуэтки из Уральских редких камней. Один из них был вручен владельцу РЕЛ Ирбис (единственной лайке обнаружившей белку) Шарафееву Р.Р. из г.Екатеринбург.

     О проведенных испытаниях было доложено на секции лаечников г.Екатеринбурга. От участников испытаний поступило предложение последний выходной июня месяца ежегодно встречать на испытаниях по белке и этот день считать праздником лаечника или «Днем лаечника».  А чтобы в суете жизни не забыть этот день – ориентироваться по дню рождения Норина В.Д. – председателя секции лаечников, день рождения которого, как раз приходится на конец июня.

 

Заключение.

 

     Я более 50 лет занимаюсь охотой с лайкой. Многие годы жил, в промысловых районах Тюменской области изучая лайку в условиях, в которых она родилась. Думаю, имею право высказаться публично о состоянии отечественных лаек на сегодняшний день. Сейчас катастрофически идет отрыв лайки от корней ее прежнего обитания и наряду с этим меняется ее применение на охоте. В недалеком прошлом она была таежной ищейкой мелочницей. Основная ее цель была выискать в лесу пушных зверьков. Соболь/белка были для нее сильнейшим раздражителем. С нашей западносибирской, а прежде Угорской лайкой добывалась ценная пушнина, которая шла на экспорт. Лайка играла огромную роль в экономике страны. Это было еще совсем недавно. Сейчас же я вижу печальную картину. За короткий срок потерялся интерес у лаечников к лайке, работающей по белке, кунице, соболю. Теряется интерес к пушной лайке. А вместе с тем мы теряем часть культуры многонационального Российского народа.

     Считаю необходимым незамедлительно подкорректировать правила испытаний лаек по белке. Почему работу лайки по тому же глухарю, кунице, соболю можно расценить вплоть до диплома 1 степени лишь по одной работе, а по белке нельзя? Ведь, по всем 13 видам испытаний проще всего проверить работу лайки по белке. Так объясните, что мешает присуждению диплома 3 степени по одной белке? В послевоенные годы - годы начала массовых испытаний лаек по белке, работу лаек оценивали и по одной белке и присуждали дипломы до 2 степени. Сейчас подавляющее большинство лаечников не охотились на пушные виды. Потеряны навыки подготовки лаек для работы по пушнине. Дальше будет только хуже. Многих пугает трудность подготовки лайки к получению диплома, пугает рамка – не менее 2-х белок за одни час, отведенный на испытание, особенно в неурожайные на белку годы. Приводит их к мысли о бесперспективности натаскивания лайки по белке. А между тем лет 30 назад любая лайка к 2-м годам годилась для охоты на пушного зверька.

     Я акцентирую внимание на том, что способность лайки работать очень легко проверяется. В любое время года в любой географической зоне, где культивируется лайка. И времени для этого надо не много. Трудно проверить работу по глухарю, практически невозможно по хорю, горностаю и другим сорным зверькам. А таких лаек с высокими дипломами по хорьку мы с Вами встречаем массу на больших выставках. Приходит ли Вам, мои друзья по страсти иногда в голову мысль, что Вам нагло впаривают липу? И как проверить? А вот если на выставку попадет лайка с липовым дипломом 3 степени по белке, ее тут же можно проверить (что в советское время случалось). Да и диплом 3 степени по белке не вожделенная мечта любителя собирать дипломы любым путем. Он тут скорее будет разоблачен. Так чем мы рискуем?

     Я предлагаю за одну обнаруженную белку (при прочих отлично отработанных элементах) присуждать диплом 3 степени. Конечно же, в зависимости от плотности белки в угодьях. При очень высокой плотности можно дипломирование начинать от 3-х белок и т.д. Это следует обсудить. Но сейчас нужно облегчить получение диплома по белке.

     Еще хочу обратить Ваше внимание на сложившуюся, в ряде случаев, практику оценки работы лайки на испытаниях-состязаниях в рамках действующих правил. Посещая состязания на Тюменской земле, я обратил внимание, что Чемпионами становились лайки, не обнаружившие большее количество белки, а показавшие суперслежку. Притом, что лайки, обнаружившие в два и даже в три раза белок больше, чем чемпион оставались с низкими дипломами. Это абсолютная ошибка! Во-первых, таким образом, мы способствуем разведению ленивых лаек умеющих зажечься на перевиденном зверьке. Во-вторых, способность лайки быстро искать белку, быстро её обнаружить – генетически наследуемый признак, а слежка – во многом признак благоприобретенный. Говоря проще – слежка зависит от хозяина. Если он гоняет белку стуча колотом или топором по дереву часами, то и лайка быстро учится следить белку идущую верхом.

     Жаль лаек, которых, неверно трактуя правила, обижали эксперты и которые благодаря этому меньше ценились в племенном деле, нежели «чемпионы». По моему глубокому убеждению, более ценный генетический материал представляет собой лайка, именно обнаружившая большее количество белок. Количество обнаруженного зверька нужно ставить во главу угла, а не балетные «па». «Охота с лайкой не спорт и забава, охота с лайкой тяжелый труд» - слова Ф.Ф. Крестникова, сказанные столетие назад.

     15.07.2019 года                                                                                                                    Григорий Насыров

думаю нужно наоборот ужесточать а не за одну белку ставить диплом .

   Если следовать логике, тогда давайте по всем вольным видам (или хотя бы пушным) от 2-х работ ставить. Либо, уровнять белку с остальными и также расценивать по одной работе. Почему остальные виды в привелегированном положении относительно белки? Что мешает одному и тому же эксперту расценить верно, или ошибиться в расценке лайки по одной белке или по одной кунице? Разницы нет.

Если следовать логике, тогда давайте по всем вольным видам (или хотя бы пушным) от 2-х работ ставить. Либо, уровнять белку с остальными и также расценивать по одной работе. Почему остальные виды в привелегированном положении относительно белки? Что мешает одному и тому же эксперту расценить верно, или ошибиться в расценке лайки по одной белке или по одной кунице? Разницы нет.

По одной белке расценить можно, но без диплома. Одну белку я и сам без собаки найду за час. Бывало, комиссия, следуя за находящейся в поиске лайкой, обнаруживала  белок больше, чем испытываемая лайка.

А по кунице испытания следует проводить только по белой тропе. Ибо по чернотропу не понять, как лайка нашла зверька. Может наоборот, куница "нашла" лайку и забравшись у неё под носом на дерево, решила подразнить собаку.

По одной белке расценить можно, но без диплома. Одну белку я и сам без собаки найду за час. Бывало, комиссия, следуя за находящейся в поиске лайкой, обнаруживала белок больше, чем испытываемая лайка.

А по кунице испытания следует проводить только по белой тропе. Ибо по чернотропу не понять, как лайка нашла зверька. Может наоборот, куница "нашла" лайку и забравшись у неё под носом на дерево, решила подразнить собаку.

Все верно...

Человек и лайка ищут разными органами чувств...

Человек может глазами идентифицировать и запавшую белку, лайка же, находит белку по слуху или запаху, а уж потом пытается идентифицировать ее глазами...

Если белка раньше запала, собака без помощи хозяина ее не идентифицирует...

Будет показывать примерное место и если опытная, то своим видом будет просить помочь...

Возможно поэтому, люди иной раз на глаз определяют больше белок чем собака...

Качество слежки это только от части приобретенный признак, в основном же оно зависит от врожденного уравновешенного психотипа собаки и от правильных мозгов хозяина...

Не умные танцы хозяина с колотом под деревом, способны из любого уравновешенного психотипа сделать не уравновешенного психа без какой либо слежки...

Пример Насырова с лайками много находящими и не следящими не совсем понятен...

Или это полные шизофреники, у которых мозг кипит при виде белки, и они вместо того чтобы сосредоточиться и внимательно следить, скачут через голову от супер страстной шизофрении и убегают искать следующую белку, а комиссия, чтобы зафиксировать белку, бегает с собакой на перегонки... Или собаки находящие и следящие испытывались в разных угодьях, другого я не могу представить если собаки находящие, с его слов, находят в два, три раза больше белок чем следящие...

Но скорей, тут дедушка чуток с фантазировал...

С ув.