Бермудский треугольник , или что ответит власть .....

Ну что, как прошло слушание?

Прошло два заседания районного суда по иску за убийство собаки. Говорить конкретно пока рано. Суд затребовал материалы отказного уголовного дела и копается в нюансах доказательств. Мнимый убийца, ответчик по делу сожительница Быковская Е.Н. на суде дала показания, которые не вяжутся, с теми,что фигурируют в материалах предварительного следствия. Ложь на лицо . Как поведет себя правосудие и как надо вести себя в подобной ситуации , что бы ответчик не вышел сухим из воды обязательно напишу. Просто обычно попадая в подобную ситуацию мы не всегда обращаем должное внимание на казалось бы мелочи, которые не позволяют спрыгнуть подонку с заслуженного наказания.

Что говорит Быковская?

Вы не поверите но правосудие ничем не отличается от других ветвей власти

.

.

Чуть позже выложу протоколы заседаний , тоже приводят в недоумение. Вскоре актуальны будут забытые басни Крылова и мультфильм Джанио Радари "Чиполино" / После того как мы ввели налоги на воздух, вы перестали дышать ! Безобразие! 

 Сразу после суда вспомнились слова из песни Владимира Высоцкого : " Часто разлив по 170 граммов ребята

                                                                                                                          Даже не знаешь куда на ночлег попадешь,

                                                                                                                          Могут раздеть - это чистая правда ребята

                                                                                                                         Глядь а штаны твои носит коварная ложь!"

Думаю что многие знают продолжение этой песни.

 Будем подавать в областной суд .

Получается протокол о нахождении с собакой в угодьях есть , вне сроков охоты есть. А то что ответчик с оружием находился- нет

Чуть позже выложу протоколы заседаний , тоже приводят в недоумение. Вскоре актуальны будут забытые басни Крылова и мультфильм Джанио Радари "Чиполино" / После того как мы ввели налоги на воздух, вы перестали дышать ! Безобразие! 

 Сразу после суда вспомнились слова из песни Владимира Высоцкого : " Часто разлив по 170 граммов ребята

                                                                                                                          Даже не знаешь куда на ночлег попадешь,

                                                                                                                          Могут раздеть - это чистая правда ребята

                                                                                                                         Глядь а штаны твои носит коварная ложь!"

Думаю что многие знают продолжение этой песни.

 Будем подавать в областной суд .

Хрен знает,но походу к решению суда не придерешься,и доказательств причинноследственной связи смерти собачки предоставлено действительно не было,так слова против слов.Просто они свою сказку более грамотно изложили,а сбор и предоставление в суд доказательств полностью лежит на сторонах процесса так что ссылки на бездействие "должностных лиц" тут не канают.и собачка уже сгнила,и ружье уже давно почищено,так что "искать правду" походу уже поздно ,остается на справедливое возмездие надеяться,ну и быть может слегка помочь провидению.

Фемида-слепа.

А провидению помогать надо.

Хрен знает,но походу к решению суда не придерешься,и доказательств причинноследственной связи смерти собачки предоставлено действительно не было,так слова против слов.Просто они свою сказку более грамотно изложили,а сбор и предоставление в суд доказательств полностью лежит на сторонах процесса так что ссылки на бездействие "должностных лиц" тут не канают.и собачка уже сгнила,и ружье уже давно почищено,так что "искать правду" походу уже поздно ,остается на справедливое возмездие надеяться,ну и быть может слегка помочь провидению.

Как это не придерешься! На лицо  безграмотное толкование судом статьи 24 ФЗ №150, а что касается необходимой самообороны это вообще полный бред. Согласно этого закона, Быковская Е. Н. вне сезона охоты, могла лишь хранить, принадлежащее ей, ружье дома или транспортировать его по дорогам общего пользования в зачехленном виде и разряженным, а не рассекать с заряженным ружьем где попало и палить во всё, что померещилось. Так и человека убить не долго. Ее деяния носят обще опасный характер.

Ты прав, доказательств в суд представлено недостаточно, но в этом вина не Линникова, а участкового, который поступил как в том анекдоте :

" Это вы убили трех человек?

Нет!

Ну а на "НЕТ" и дела нет!"

Короче- обыденная "ментовская" лень и халатность.

Фемида-слепа.

А провидению помогать надо.

Не надо путать Фемиду и "Дурдом". Фемида, это ПРАВОСУДИЕ, а не судилище по безграмотным понятиям, с явным уклоном в одну сторону.

Немного подробностей.

Тема довольно скушная пока не коснулась каждого. Народ который способен самоорганизовываться всегда опасен для власти . Поэтому и громили большевики казацкие республики . За желание отсидеться в стороне казаки заплатили каждой второй жизнью. Была идея создания Российского Охотничьего Союза, организации некомерческой , защищающей права простых охотников. Но мы только увидели в этом желание  лидеров движения попасть  в Госдуму. Кто сейчас в Думе способен стать на сторону простых охотников. Похоже кроме Н. Валуева некому. Его помощник Валерий Кузенков с группой пробили в МПР закон о создании участков для нагонки и натаски охотничьих собак . Уже в 2015 году в республике Марий Эл стали существовать такие участки в каждом общедоступном охотничьем хозяйстве. В Воронежской их нет, зато ссылки чиновников на них есть, мол собака находилась не в этом участке и без разрешения. Надо сначала создать , что бы потом ссылаться . Лучшие охотничьи собаки вырастали на заимках в тайге. Не думаю что бы они наносили ущерб лесному поголовью. Мы незаметно подходим к временам когда тебя могут осудить без твоего присутствия , лишь на догадках охотинспектора. В моем случае на каком основании охотинспектор составляет протокол через неделю, с моих слов, за то что я зашел на пруд искупать собак . Никто не высказался по поводу видео с биглем и ягдтерьером . Охотинспектор сказал , что это нарушение..... Но ведь нет поиска, преследования, добычи и транспортировки , а значит и нет охоты . А потому и правила не нарушены. Но инспектор говорит, что если вдруг выскочит заяц? Вот тогда если будут преследовать и составишь протокол.  А то получается, что если у охотинспектора есть член то его можно судить за изнасилование. Понятно что поймать браконьера не просто, а вот срубить по легкому запросто . Не сдал разрешение вовремя штраф, отпустил собаку на пруду поплавать второй, и до свиданье. А еще оружия можно лишиться за два неоплаченных штрафа за нарушения правил дорожного движения. Суд без вас выносит решение, судебные приставы звонят разрешителю и вы сдаете оружие. Так что уже не обязательно напиться водочки и погонять соседей, что бы вас лишили любимого занятия. 

Теперь по делу. Кто читал тему сначала тот мог заметить как председательствующий преднамеренно опускал слова из материалов дела . В уже измененном виде оба ответчика давали показания со словами " УБИВ ЖИВОТНОЕ". Но судья опускает их. Полицейский не дает снять на телефон объяснения ответчиков, нарушая тем самым статью 24 Конституции РФ. Будучи на месте происшествия полицейский мог осмотреть труп убитой собаки. У судьи в решении он и трупа не видел. Съемка на видео велась в присутствии полицейского..... какое нужно доказательство о времени съемки? И наконец мой свидетель лицо не заинтересованное в отличии от сожительницы. Вопрос почему в ходе расследования предпочтения отдаются мнимому ответчику, многодетной маме, бросивших своих детей и убежавшей с ружьем в полночь к лесопосадке. Правда в материалах дела она приехала с сожителем, а убив животное и отдав ружье сожителю ушла в темень к домам. Отважная женщина, но не могла определить степень опасности стреляв ночью в нашу сторону ........ конечно же необходимая оборона!!! Охотники теперь спрашивают: " Нам тоже необходимо брать оружие, когда пойдем за козой или коровой за околицу ?" Абсурд и бред ..... похоже Сатановский был прав говоря в интервью, что силовики крышуют все , от палатки , до супер маркитов и заводов. Сомневаться не приходится когда у них находят 8 миллиардов .

Как это не придерешься! На лицо  безграмотное толкование судом статьи 24 ФЗ №150, а что касается необходимой самообороны это вообще полный бред. Согласно этого закона, Быковская Е. Н. вне сезона охоты, могла лишь хранить, принадлежащее ей, ружье дома или транспортировать его по дорогам общего пользования в зачехленном виде и разряженным, а не рассекать с заряженным ружьем где попало и палить во всё, что померещилось. Так и человека убить не долго. Ее деяния носят обще опасный характер.

Ты прав, доказательств в суд представлено недостаточно, но в этом вина не Линникова, а участкового, который поступил как в том анекдоте :

 

" Это вы убили трех человек?

Нет!

Ну а на "НЕТ" и дела нет!"

Короче- обыденная "ментовская" лень и халатность.

Ни участковый,ни охотинспектор не являются стороной  данного процесса,и доказательства в суд предоставлять не обязаны,конечно налицо как минимум халатность если не прямое манкирование своими должностными полномочиями ,но это уже другая песня,а в конкретном производстве петь как надо было именно Славе,я и предлагал вначале скинуться и нанять хорошего композитора,чтобы песня сложилась как надо,потому тема как раз животрепещущая и походу каждого форумчанина  равнодушным не оставляет,а дамочка что бы там не натворила,пела как раз грамотно что оружие взяла в руки для защиты принадлежащего ей имущества, и  производя выстрелы,защищала не только имущество,но и свою жизнь,вот у нее походу композитор ноты знал.

Ни участковый,ни охотинспектор не являются стороной  данного процесса,и доказательства в суд предоставлять не обязаны,конечно налицо как минимум халатность если не прямое манкирование своими должностными полномочиями ,но это уже другая песня,а в конкретном производстве петь как надо было именно Славе,я и предлагал вначале скинуться и нанять хорошего композитора,чтобы песня сложилась как надо,потому тема как раз животрепещущая и походу каждого форумчанина  равнодушным не оставляет,а дамочка что бы там не натворила,пела как раз грамотно что оружие взяла в руки для защиты принадлежащего ей имущества, и  производя выстрелы,защищала не только имущество,но и свою жизнь,вот у нее походу композитор ноты знал.

Ну да при расследовании порученного дела участковому тяжело осмотреть убитую присыпанную собаку. Зато снял торчащую ее голову, а потом на видео пытался показать с какой легкостью дамочка ушла одна от сожителя через канаву в темень, оставив ему оружие в машине, отважная женщина. Правда на суде поменяла показания, только она не причем. Убил то сожитель . Молодой судья, пользуясь своими убеждениями, посчитал что стрельба ночью по неясно видимой цели,в сторону людей, без голосового предупреждения вполне оправдана. Но самое интересное что все село знает, что фермер при каждом удобном случае убивает собак попавшихся под руку. Думаю что на суде они даже не примут во внимание показания пострадавших. Вот как то так происходит..... Такая у нас Фемида.

А,что красные петухи перевелись в природе.вывести несколько экземпляров.Пусть живут.

Человек не знакомый с нашим правосудием, точнее с процессом его может легко попасть в непонятки, но может случится что боржоми действительно окажется пить поздно. Что бы судиться нужен конечно толковый адвокат, поскольку не зная некоторых нюансов, судья может попросту развести вас на доверии. Сразу вспоминается реплика из "Кавказкой пленицы"-  "Попрошу это занести в протокол."... В ходе заседаний секретарь заносит далеко не все ваши пожелания в протокол заседания , поставит например запятую не там где надо в словах "Казнить нельзя помиловать". Или не внесет в протокол ваше устное ходатайство о приобщении к материалам дела видеосъемку с места происшествия, которая никак не вяжется с показаниями ответчика. Все надо делать письменно и вовремя и ссылаться на статьи законов. Хотя и статьи закона и статьи Конституции РФ похоже уже не обязательны поскольку их нарушают  полицейские и не только они, а суд даже не спрашивает с них за это. Увидев потом эти протоколы можешь сильно удивится. 

Чем больше ходатайств вы заявите в письменном виде тем лучше.

Вовремя проконтролируете протоколы тем легче будет доказать свою правоту.

.

Ответ не заставил себя ждать.

Грешно смеяться над больными людьми.

Судья принял но замечания отклонил почитав их незначительными.