На прогулке застрелили мою лайку,в населённом пункте .Что грозит мне и тому кто застрелил?

Вчера при прогулке с моей лайкой зсл .  Собака вышла на огород домов  где гуляли куры и гуси , собака и погнала за ними .(ни одной куры и гуся не успела потрепать ) хозяин вышел из дома ,взяв оружие и начал стрелять по собаке. С первого выстрела промахнулся,  дробь осыпалась рядом с мной .. Со второго выстрела застрелил . Подскажите что грозит мне и тому кто застрелил собаку. Собака с документами . Спасибо.

Насколько я понял стрельба в населенных пунктах ЗАПРЕЩЕНА ?  а во вторых вы обязаны возместить друг другу убыток ? так что подавайте на него в суд ! А суд разберется кто кому и сколько должен  ?! я думаю так .

У моего товарища, три года назад, сосед через дом в деревне застрелил суку русско-европейскую. Тоже, якобы, забежала во двор и подавила кроликов. Когда приехал наряд и участковый, никаких кроликов не нашли, ружье изъяли, хотя этот продуманный пенсионер успел уже его почистить. В итоге собаку оценили в 150000 руб., ружья лишился на 1,5 года и платит через суд до сих пор, вычитают с пенсии. Ищи сразу двух свидетелей, которые видели, что собака гоняла кур и слышали выстрелы.

  В 09.01.2018 в 17:52, Aleksandr 48 сказал:

Вчера при прогулке с моей лайкой зсл .  Собака вышла на огород домов  где гуляли куры и гуси , собака и погнала за ними .(ни одной куры и гуся не успела потрепать ) хозяин вышел из дома ,взяв оружие и начал стрелять по собаке. С первого выстрела промахнулся,  дробь осыпалась рядом с мной .. Со второго выстрела застрелил . Подскажите что грозит мне и тому кто застрелил собаку. Собака с документами . Спасибо.

Вы нарушили правила выгула собак и спровоцировали другое административное правонарушение. Следовало сразу после стрельбы вызвать полицию, все зафиксировать и привлечь специалиста для оказания вам юридической помощи, в любом деле есть детали и тонкости. Может быть это и сейчас не поздно сделать. 

ЗАКОН ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ 

от 19 июня 2017 года N 83-ОЗ

КОДЕКС ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 8.4. Нарушение требований общественной безопасности при содержании животных

1. Выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) намордника (за исключением выгула собак карликовых пород и щенков до трехмесячного возраста, а также выгула собак в специально отведенных местах) -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

КоАП РФ Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 177-ФЗ)

2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах -

влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

3. Действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 февраля 2007 г. N 4-О07-13

Как обоснованно указывается в кассационном представлении, в деянии, совершенном Налеухиным в отношении собаки потерпевшего, отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 245 ч. 1 УК РФ.

По смыслу этого закона под жестоким обращением с животным, повлекшим за собой его гибель, понимается систематическое избиение, оставление без пищи и воды на длительное время и тому подобное отношение к животному, или, например, мучительный способ умерщвления.

Между тем, как следует из приговора, Налеухин убил собаку, нанеся ей неустановленным предметом несколько ударов по голове. Данных о том, что при этом умысел Налеухина был направлен на причинение страданий животному, по делу не имеется и в приговоре не приведено.

Таким образом, следует согласиться с доводами кассационного представления и доводами кассационной жалобы осужденного о том, что по ст. 245 ч. 1 УК РФ Налеухин осужден необоснованно и незаконно.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Московского областного суда от 1 декабря 2006 года в части осуждения Налеухина П.А. по ст. 245 ч. 1 УК РФ отменить и дело прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

не представляю как можно гулять с лайкой, в населенном пункте, БЕЗ ПОВОДКА!

это ваша безответственность привела к трагедии, а виноваты конечно оба, и отвечать придётся обоим

Привет,всем.Я выгуливаю собак на повадке.Ну и что забежала во двор и взять сразу ствол и застрелить.? Намерено.У нас в некоторых районах собаки бегают круглый год на воле.Злости у людей.

Ребята, давайте отделять мух от котлет. 

Выгул собаки без поводка - это административное правонарушение, которое влечет только административно-правовые последствия, например, в виде штрафа, и ни в коем случае не порождает у третьих лиц права уничтожать чужую собственность и убивать собаку. Применение таких крайних мер с точки зрения закона оправдано только в целях предотвращения нарушения более значимых прав. А так получается как в том анекдоте, когда цыган цыганенка за водой отправляет и сразу его по морде бьет, чтобы кувшин не разбил.

Все зависит от первоначальных показаний не хорошего человека например если укажет ,что собака в его дворе бросилась на ребенка

у нас у всех есть свои питомцы,мы должны отвечать за них!был кобель у односельчанина зсл здоровыйййй,моего кобеля трепал как то,маленькую собачку задавил(кличка еще прикольная у него была-автобус),за детей страшно было-постоянно свободно гулял!зуб на него все имели,я хозяину прямо сказал-при удобном случае пристрелю за деревней!грех на душу не успел взять-сбил его лесовоз!все я это к тому-что лайка должна свободно перемещаться только в лесу!!в общественных местах лишь на поводке!бывают форсмажоры,но охотник в ответе за действия ОХОТНИЧЬЕЙ собаки!!!это не пикинесики безобидные..сам переживаю когда кобель возращается домой ночью,понимаю что за его вольнодействия мне придется отвечать пополной,и не только перед обществом,но возможно и перед совестью!

Здравствуйте! Здесь надо отделить вынул без поводка и охоту. Где-то от деревни до деревни сто км,где-то два км между. И как быть??? С собакой с поиском 100м проблем не будет,а вот с другой.... И есть закон для содержания домашних животных,они должны быть в ЗАГОГОРОДКЕ ИЛИ ИХ НАДО ПАСТИ. Ну а если уж случилось,то тут уже человеческий фактор,обычно договариваются.

И попробуйте посмотреть на это с другой стороны.... К вам во двор заходят чужие куры и гадят вам во дворе,копают цветники,грядки...Кто виноват? Сосед? Его хозяйство болтается...Вы? У вас нет забора...

  В 10.01.2018 в 00:04, avntravel сказал:

У моего товарища, три года назад, сосед через дом в деревне застрелил суку русско-европейскую. Тоже, якобы, забежала во двор и подавила кроликов. Когда приехал наряд и участковый, никаких кроликов не нашли, ружье изъяли, хотя этот продуманный пенсионер успел уже его почистить. В итоге собаку оценили в 150000 руб., ружья лишился на 1,5 года и платит через суд до сих пор, вычитают с пенсии. Ищи сразу двух свидетелей, которые видели, что собака гоняла кур и слышали выстрелы.

Спасибо.

  В 10.01.2018 в 00:04, avntravel сказал:

У моего товарища, три года назад, сосед через дом в деревне застрелил суку русско-европейскую. Тоже, якобы, забежала во двор и подавила кроликов. Когда приехал наряд и участковый, никаких кроликов не нашли, ружье изъяли, хотя этот продуманный пенсионер успел уже его почистить. В итоге собаку оценили в 150000 руб., ружья лишился на 1,5 года и платит через суд до сих пор, вычитают с пенсии. Ищи сразу двух свидетелей, которые видели, что собака гоняла кур и слышали выстрелы.

Спасибо.

  В 10.01.2018 в 17:00, Ivan Ivanovih 2017 сказал:

Все зависит от первоначальных показаний не хорошего человека например если укажет ,что собака в его дворе бросилась на ребенка

В том и дело ,что ограждения не было от дома до леса 70-80 метров по середине огород без изгороди . А сейчас застреливший мою лайку ,написал заявление что лайка напала на его жену . А она беременная и она испугалась. Они вызвали скорую ,скорая сказала что всё в норме. ( Получается что собака ни кому ни принесла вреда ни жене его повреждений ни домашней скотине .Стрелявший живёт там у тёщи ,когда опер группа осматривала хранение оружия сейфа нет оружие лежало в чехле около дивана,без железного ящика .

Если оружие зарегистрированного не там то сеифа может и не быть норма законодательства он приехал туда на неопределенный промежуток времени в избушках что во всех сеифы стоят

  В 10.01.2018 в 14:24, Серж 1 сказал:

 

Вы нарушили правила выгула собак и спровоцировали другое административное правонарушение. Следовало сразу после стрельбы вызвать полицию, все зафиксировать и привлечь специалиста для оказания вам юридической помощи, в любом деле есть детали и тонкости. Может быть это и сейчас не поздно сделать. 

 

 

ЗАКОН ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ 

от 19 июня 2017 года N 83-ОЗ

КОДЕКС ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

...

 

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены ФЕДЕРАЛЬНЫМ законом и только в конституционно значимых целях (п.3 ст.55 Конституция РФ).

Закон субъекта Федерации не вправе ограничивать права и свободы граждан, для ограничения прав и свобод необходима ссылка на федеральный закон.

Пишите, что "Вы нарушили ПРАВИЛА выгула собак", а ссылку даёте на ЗАКОН Липецкой области...

  В 10.01.2018 в 15:28, Галина сказал:

не представляю как можно гулять с лайкой, в населенном пункте, БЕЗ ПОВОДКА!

 

это ваша безответственность привела к трагедии, а виноваты конечно оба, и отвечать придётся обоим

Если Вы что-то не можете себе представить, то это не является правовой нормой для граждан Российской Федерации.

  В 10.01.2018 в 15:43, Гаврош сказал:

Ребята, давайте отделять мух от котлет. 

Выгул собаки без поводка - это административное правонарушение, которое влечет только административно-правовые последствия, например, в виде штрафа, и ни в коем случае не порождает у третьих лиц права уничтожать чужую собственность и убивать собаку. Применение таких крайних мер с точки зрения закона оправдано только в целях предотвращения нарушения более значимых прав.

Согласен, давайте отделим мух от котлет: подскажите пожалуйста, каким федеральным законом установлено, что "выгул собаки без поводка - это административное правонарушение..."???

Какой такой закон "оправдывает применение крайних мер в целях предотвращения нарушения более значимых прав"???

Спасибо.

  В 10.01.2018 в 18:26, Алексей 35 сказал:

все я это к тому-что лайка должна свободно перемещаться только в лесу!!в общественных местах лишь на поводке!бывают форсмажоры,но охотник в ответе за действия ОХОТНИЧЬЕЙ собаки!!!это не пикинесики безобидные..сам переживаю когда кобель возращается домой ночью,понимаю что за его вольнодействия мне придется отвечать пополной,и не только перед обществом,но возможно и перед совестью!

Подскажите пожалуйста, каким законом или НПА установлено, какие породы собак отнесены к ОХОТНИЧЬИМ и что в общественных местах лайка может перемещаться только на поводке? А вот "безобидные пикинесики" могут гулять свободно...

Спасибо.

  В 10.01.2018 в 20:28, зевс сказал:

.... И есть закон для содержания домашних животных,они должны быть в ЗАГОГОРОДКЕ ИЛИ ИХ НАДО ПАСТИ. Ну а если уж случилось,то тут уже человеческий фактор,обычно договариваются.

Дайте пожалуйста ссылочку на закон, который определяет условия содержания ДОМАШНИХ животных...

Спасибо.

  В 09.01.2018 в 17:52, Aleksandr 48 сказал:

Вчера при прогулке с моей лайкой зсл .  Собака вышла на огород домов  где гуляли куры и гуси , собака и погнала за ними .(ни одной куры и гуся не успела потрепать ) хозяин вышел из дома ,взяв оружие и начал стрелять по собаке. С первого выстрела промахнулся,  дробь осыпалась рядом с мной .. Со второго выстрела застрелил . Подскажите что грозит мне и тому кто застрелил собаку. Собака с документами . Спасибо.

Примите мои самые искренние соболезнования. От дураков на все случаи жизни защиту не предусмотришь...

Думаю, за помощью Вам следует обратиться лично к администратору данного сайта - Титаеву Василию Николаевичу, он на профессиональном уровне сможет разобраться в произошедшем. Удачи!

  В 11.01.2018 в 06:20, В. Львович сказал:

Дайте пожалуйста ссылочку на закон, который определяет условия содержания ДОМАШНИХ животных...

Спасибо.

  В 11.01.2018 в 06:47, зевс сказал:

Это как правило региональные законы. Смотрите законы своей области. С уважением.

Не надо выдавать желаемое за действительное. В качестве примера, приведите закон своего региона.

Спасибо.

  В 10.01.2018 в 15:43, Гаврош сказал:

Ребята, давайте отделять мух от котлет. 

Выгул собаки без поводка - это административное правонарушение, которое влечет только административно-правовые последствия, например, в виде штрафа, и ни в коем случае не порождает у третьих лиц права уничтожать чужую собственность и убивать собаку. Применение таких крайних мер с точки зрения закона оправдано только в целях предотвращения нарушения более значимых прав. А так получается как в том анекдоте, когда цыган цыганенка за водой отправляет и сразу его по морде бьет, чтобы кувшин не разбил.

Еще есть "котлеты" ИМХО. Правила содержания домашних животных принимаются в каждой волости, муниципалитете и т. п. По крайней мере в ЛО в каждой волости приняты свои.  В них указываются как требования к выгулу собак - где можно гулять на поводке, где без поводка и т. д. Так и к содержанию и выгулу птицы.

Для примера у нас в одной волости разрешают осталять собаку до 20 (на память) минут у магазина и т. п. на привязи, в другой - нет. В одной местом для свободного выгула разрешены пустыри, в другой - только лесополосы в границах поселений и т. п.  

Про выгул птицы также в правилах указывают где и как можно выгуливать - с сопровождением, или свободно, можно за границами участка или нельзя и т. д. Наприме, у одних можно в пруды под пастьбой владельца, в других -только на участке. 

В данном случае что такое "огороды" - неопределенно. Личные это участки или местный термин общедоступного пустыря? ТС может поднять такие местные правила и уточнить кого и как требуется выгуливать в его местности. Ну и соответственно - кто что нарушил по содержанию живности.

  В 11.01.2018 в 09:48, Khazar сказал:

Еще есть "котлеты" ИМХО. Правила содержания домашних животных принимаются в каждой волости, муниципалитете и т. п. По крайней мере в ЛО в каждой волости приняты свои.  В них указываются как требования к выгулу собак - где можно гулять на поводке, где без поводка и т. д. Так и к содержанию и выгулу птицы.

Для примера у нас в одной волости разрешают осталять собаку до 20 (на память) минут у магазина и т. п. на привязи, в другой - нет. В одной местом для свободного выгула разрешены пустыри, в другой - только лесополосы в границах поселений и т. п.  

Про выгул птицы также в правилах указывают где и как можно выгуливать - с сопровождением, или свободно, можно за границами участка или нельзя и т. д. Наприме, у одних можно в пруды под пастьбой владельца, в других -только на участке. 

В данном случае что такое "огороды" - неопределенно. Личные это участки или местный термин общедоступного пустыря? ТС может поднять такие местные правила и уточнить кого и как требуется выгуливать в его местности. Ну и соответственно - кто что нарушил по содержанию живности.

Федеральный закон от 3 августа 1995 г. N 123-ФЗ "О племенном животноводстве" (с изменениями и дополнениями)

Статья 4. Отношения, регулируемые законодательством Российской Федерации в области племенного животноводства

...

Отношения в области разведения и использования диких животных и домашних животных, не являющихся сельскохозяйственными племенными животными, регулируются иным законодательством Российской Федерации.

  В 11.01.2018 в 06:03, В. Львович сказал:

Если Вы что-то не можете себе представить, то это не является правовой нормой для граждан Российской Федерации.

я бы не спустила лайку, для её же безопасности, к тому же если ходит домашняя птица и скот, мне неприятности не нужны

да и по правилам, собака в населенном пункте, выгуливаться должна на поводке