"Универсальное ружье"

И то-верно.

Крон под оптику не вижу какой? То ли боковой, то ли переходник "зацепившийся за верхнюю часть окна.А какой тогда смысл такой мудрености, если стрелять с открытого не планируется? Приспособлений ведь нет.. А вот кольцо на затворе одобряю,оттянул и простой эффективный предохранитель в действии!

Крон под оптику не вижу какой? То ли боковой, то ли переходник "зацепившийся за верхнюю часть окна.А какой тогда смысл такой мудрености, если стрелять с открытого не планируется? Приспособлений ведь нет.. А вот кольцо на затворе одобряю,оттянул и простой эффективный предохранитель в действии!

Уже и не вспомнить, как все в натуре выглядело, но крон,по моему, типа ласточкиного хвоста на какой-то байде.

Товарищ занимался переделыванием мосинок "для охотников". Возня была с затвором, что бы установки оптики не мешал.

Сейчас трудно отыскать фотки. В конце 1999...начале 2000-х был на севере Финляндии и попал в одну частную оружейную. Много интересного для меня было.

Думал, куда бы так, для общего развития прилепить фотку с, имхо, "анти универсальным оружием"?:)

Вот с такой "ружбайкой" встретил меня по выходу из леса финский стрелок на номере в "далёком" 2005 году, Гастролировал и "халтурил" для души:)) по коммерческим охотам тогда.

Кажется, на базе мосинки. Свол "облегчён" долами и, вообще, не хотелось бы соврать, только затворная группа, так сказать, от мосинки?, ствол от другого оружия был. Не помню...Но оружие было зарегистрировано в Финке официально. Некоторое предубеждение у меня к таким дрыстопалкам. Особенно, когда кто-то с ней на номере, а я с собаками в лесу.

А вообще подумалось, что у топора топорище так изогнуто чтоб отдача от удара не доходила до руки, может и в прикладе такая изогнутость тоже не даёт отдаче дойти до плеча ? А при такой прямой ложе отдача сразу будет бить в плечо ?

А вообще подумалось, что у топора топорище так изогнуто чтоб отдача от удара не доходила до руки, может и в прикладе такая изогнутость тоже не даёт отдаче дойти до плеча ? А при такой прямой ложе отдача сразу будет бить в плечо ?

Отдача не принципиальна. Дело в другом , прямой приклад, когда линия ствола совпадает с линией приклада, хорош тем, что отдача направлена строго назад по прямой в плечо, что важно, поскольку уменьшает подбрасывание ствола при первом выстреле, тем самым не сбивая линию прицеливания для последующих.

Отдача не принципиальна. Дело в другом , прямой приклад, когда линия ствола совпадает с линией приклада, хорош тем, что отдача направлена строго назад по прямой в плечо, что важно, поскольку уменьшает подбрасывание ствола при первом выстреле, тем самым не сбивая линию прицеливания для последующих.

С прямой английской ложей например, меньше подбрасывает при выстреле ?

Отдача не принципиальна. Дело в другом , прямой приклад, когда линия ствола совпадает с линией приклада, хорош тем, что отдача направлена строго назад по прямой в плечо, что важно, поскольку уменьшает подбрасывание ствола при первом выстреле, тем самым не сбивая линию прицеливания для последующих.

Если бы середина приклада располагалась по оси ствола. тогда бы подбрасывание не было. Но на данном оружии , если приглядеться, ось смещена не меньше чем у обычных прикладов. (оПман зрения :hunter:

С прямой английской ложей например, меньше подбрасывает при выстреле ?

Английская, полупистолетная, пистолетная -это уже не совершенно не принципиально. Здесь роль играет точка соприкосновения , т.е. положение затыльника приклада , упирающегося в плечо. Ниже линии ствола, значит есть плечо, поскольку отдача от выстрела строго на продолжении линии ствола, а значит из физики .. есть момент, относительно точки приложения... как следствие подброс...

А что тогда выходит оружейные конструкторы по физике двоечники, раз таких замечательных лож никогда не конструировали ?

Не двоечники. Все просто: если вы хотите уменьшить плечо подброса - необходимо точку приложения приклада к плечу выполнить на продолжении оси канала ствола. В этом случае подброса не будет, но придется сильно поднимать прицельные приспособления (пример американская винтовка М-16). Для прицеливания стрелку необходимо выстроить в одну линию мушку, целик и глаз. На плече ни у кого глазьев пока нет.

А! Вот оно как ! Понятно !

Любимая)

Легендарная БЕЛКА ?

Легендарная БЕЛКА ?

Ага, она самая.!

В справочнике вычитал что у 30-06 есть подкалиберный патрон фирмы" Remington" 5.6кал вес3.26гр.Может патрон универсальности добавит.Если найти такие патроны то меня бы это вполне устроило.

Любимая)

Это та белка у которой" мелкашечный" нарез по всему стволу.Насадка это уже своя модернизация так понимаю.

Нет, это не насадка, просто мелкашечный ствол укорочен.)

Белка у меня была,нормальный аппарат для определенных целей.Не понятен смысл обрезки.Ствол укорочен до хомута ,что стягивает концы стволов.Скорее всего смысл обрезки -устранение дефекта на конце ствола. Любое укорачивание стволов это ухудшение .На своей "белке" по молодости уходя от погони умудрился потерять выбрасывающий механизм ,с ружья друга сняли слепок и на заводе токарь без проблем выточил аналог,сложность была в полозьях что с боку но и их . .смогли приварить. А с какой целью укорочен ствол у вас и как это отразилось на результате стрельбы?

Белка у меня была,нормальный аппарат для определенных целей.Не понятен смысл обрезки.Ствол укорочен до хомута ,что стягивает концы стволов.Скорее всего смысл обрезки -устранение дефекта на конце ствола. Любое укорачивание стволов это ухудшение .На своей "белке" по молодости уходя от погони умудрился потерять выбрасывающий механизм ,с ружья друга сняли слепок и на заводе токарь без проблем выточил аналог,сложность была в полозьях что с боку но и их . .смогли приварить. А с какой целью укорочен ствол у вас и как это отразилось на результате стрельбы?

Все так, был дефект на конце. На сотню можно бить)

Белка хороша, но вот хотелось бы что типа два ствола больших нарезных, и один 5.6 но таких наверно нет.Ломаю голову насчет универсальности может взять что то наподобие "БАРСА"опять же как по крупному, может кто пробовал или патроны мощные есть такие.

Барс хорошая пушка!!!

такой вопрос. ктонибудь пользовался комбинашкой Хайнель???

Белка хороша, но вот хотелось бы что типа два ствола больших нарезных, и один 5.6 но таких наверно нет.Ломаю голову насчет универсальности может взять что то наподобие "БАРСА"опять же как по крупному, может кто пробовал или патроны мощные есть такие.

Чего только не бывает были бы деньги :)

http://www.gunsinternational.com/W-EBLEN-VIERLING-PRE-WAR-16X16X8X57-JR-22-HORNET.cfm?gun_id=100312243

Чего только не бывает были бы деньги :)

 

http://www.gunsinter...un_id=100312243

На piterhunt.ru Петрович из Вильнюса только что продал коллекционное ружьё 1950 года ZUHL почти с таким же сочетанием стволов 16+16+8Х57Р+22лр . Но только цена там была в два раза меньше = 7000 евро.

крутил хенель в руках не впечатлил... И цена для рядового ствола большая...

крутил хенель в руках не впечатлил... И цена для рядового ствола большая...

Продавцы в магазинах расхваливают. Легкое очень)