Письмо в ЦКК, в поддержку эксперта Чиркина С.Б.

Подпишусь

Данилин Василий Михайлович. Член МООиР с 1986 г. Город Подольск Московская область

А на ВООРОРС вы Велес - Михаил... Так кто Вы ?  Вор который украл сообщение Велеса....или там и здесь одно лицо 

только под разными никами ?

https://voorors.ru/viewtopic.php?f=63&t=4704&start=60

Ребята,поднимая волну (пока без надобности),вы оказываете медвежью услугу.В письме  ЦКК,опубликованном Чиркиным,я не увидел никакой угрозы.Лишь вежливо попросили Борисыча в срок до 20.09 представить в ЦКК своё обьяснение,по поводу жалобы на него,чтобы не судить односторонне.Просто нужно было бы спокойно и вежливо представить свою версию,и если нужно извиниться... и вопрос был бы закрыт.

Ну пожурили бы,влепили выговор,приостановили на короткий срок судейскую деятельность,наконец...всё это можно было бы стерпеть...ради дела которому служишь.

Дать Борисычу ринг по 70 собак и разрешить эксперту (которого Борисыч критиковал) во всеуслышание покритиковать из-за ринга Борисыча :ph34r_1: ...и Делу конец.

А на ВООРОРС вы Велес - Михаил... Так кто Вы ?  Вор который украл сообщение Велеса....или там и здесь одно лицо 

только под разными никами ?

 

https://voorors.ru/viewtopic.php?f=63&t=4704&start=60

Ребята,поднимая волну (пока без надобности),вы оказываете медвежью услугу.В письме  ЦКК,опубликованном Чиркиным,я не увидел никакой угрозы.Лишь вежливо попросили Борисыча в срок до 20.09 представить в ЦКК своё обьяснение,по поводу жалобы на него,чтобы не судить односторонне.Просто нужно было бы спокойно и вежливо представить свою версию,и если нужно извиниться... и вопрос был бы закрыт.

Ну пожурили бы,влепили выговор,приостановили на короткий срок судейскую деятельность,наконец...всё это можно было бы стерпеть...ради дела которому служишь.

Дать Борисычу ринг по 70 собак и разрешить эксперту (которого Борисыч критиковал) во всеуслышание покритиковать из-за ринга Борисыча :ph34r_1: ...и Делу конец.

Ты забыл написать...- Заискивающе улыбаться, прогнуть спинку, и колено приклонить ради дела....

Ты забыл написать...- Заискивающе улыбаться, прогнуть спинку, и колено приклонить ради дела....

Вот это плохой совет.

Ребята,поднимая волну (пока без надобности),вы оказываете медвежью услугу.В письме  ЦКК,опубликованном Чиркиным,я не увидел никакой угрозы.Лишь вежливо попросили Борисыча в срок до 20.09 представить в ЦКК своё обьяснение,по поводу жалобы на него,чтобы не судить односторонне.Просто нужно было бы спокойно и вежливо представить свою версию,и если нужно извиниться... и вопрос был бы закрыт.

Ну пожурили бы,влепили выговор,приостановили на короткий срок судейскую деятельность,наконец...всё это можно было бы стерпеть...ради дела которому служишь.

Дать Борисычу ринг по 70 собак и разрешить эксперту (которого Борисыч критиковал) во всеуслышание покритиковать из-за ринга Борисыча :ph34r_1: ...и Делу конец.

Что Иваныч,предложили влиться в коллектив гибких старичков при московской лавочке девчушек? Там конкуренции )))  Ну ты хоть сможешь пару слов связать в ринге на описании, в отличии от фаворитов старичков))) Под старость не будет стыдно прыгать под дудочку бездарной молодёжи ? Они ведь заставят своих собак и потомков под всеобщее элюлюканье тащить в головку ринга и рисовать липу в партянках ,иначе обьяснительную на стол и подзад острым коблучком.

Что Иваныч,предложили влиться в коллектив гибких старичков при московской лавочке девчушек? Там конкуренции )))  Ну ты хоть сможешь пару слов связать в ринге на описании, в отличии от фаворитов старичков))) Под старость не будет стыдно прыгать под дудочку бездарной молодёжи ? Они ведь заставят своих собак и потомков под всеобщее элюлюканье тащить в головку ринга и рисовать липу в партянках ,иначе обьяснительную на стол и подзад острым коблучком.

Саня,да я старичок,но сам по себе.

Никто из экспертов...так как я махрово не критикует наших "законодателей".

...Но почитай письмо из ЦКК.https://dogexpert.ru/forums/topic/13484/

С одной стороны поступила жалоба...предлагается вежливо...выслушать другую сторону. Уже может наметили наложить взыскание..небольшое...Но другая сторона,игнорируя эту просьбу,подымает волну в интернете,настраивая общественность.Как это можно квалифицировать? Только как вторую ошибку. Какая была первая ошибка я писал выше.

Как после этого должна поступить ЦКК ? Вполне возможно,что пересмотрят своё первоначальное решение.Но до дисквалификации,я думаю дело не дойдет.

Иногда нужно уметь маневрировать,чтобы не лишиться Дела...которое итог всей жизни.Никто не предлагает Борисычу пресмыкаться и подхалимничать.

Я по сути в давно в оппозиции к "режиму" ( почти все мои публикации свидетельствуют об этом)...и не хочу,чтобы повторяли мои ошибки.

Ставь мне ещё минус...минусы в моем рейтинге экзотика. :ph34r_1:

Был на этой выставке непосредственно рядом с Сергеем , никакого хамства не припомню.Вопросы по расстановке были но в уважительной форме.Сулин Николай Владимирович, Новгородская обл.,г Боровичи.

Саня,да я старичок,но сам по себе.

Никто из экспертов...так как я махрово не критикует наших "законодателей".

...Но почитай письмо из ЦКК.https://dogexpert.ru/forums/topic/13484/

С одной стороны поступила жалоба...предлагается вежливо...выслушать другую сторону. Уже может наметили наложить взыскание..небольшое...Но другая сторона,игнорируя эту просьбу,подымает волну в интернете,настраивая общественность.Как это можно квалифицировать? Только как вторую ошибку. Какая была первая ошибка я писал выше.

Как после этого должна поступить ЦКК ? Вполне возможно,что пересмотрят своё первоначальное решение.Но до дисквалификации,я думаю дело не дойдет.

Иногда нужно уметь маневрировать,чтобы не лишиться Дела...которое итог всей жизни.Никто не предлагает Борисычу пресмыкаться и подхалимничать.

Я по сути в давно в оппозиции к "режиму" ( почти все мои публикации свидетельствуют об этом)...и не хочу,чтобы повторяли мои ошибки.

Ставь мне ещё минус...минусы в моем рейтинге экзотика. :ph34r_1:

Валентин, не путай пожалуйста...поднимать волну в инете...и поделиться с народом какой то новостью.

Думаю для Сергея это была "новость дня"...если не месяца.

А (если тебе нравится это словосочетание) "волну поднял" народ - те кто были рядом на ВВ,  знают Борисыча

как человека и эксперта, просто люди увидевшие НЕ  справедливый наезд  ЦКК на человека.

А квалифицировать надо не как "....волна"....а как возмущение народа...

p.s.  Не нужно Борисычу быть вождём чтоб  поднимать массы...массы и так поднялись за справедливость.

Ну так письмо то отправил кто? Они же скажут, что ничего не получали. 

Саня,да я старичок,но сам по себе.

Никто из экспертов...так как я махрово не критикует наших "законодателей".

...Но почитай письмо из ЦКК.https://dogexpert.ru/forums/topic/13484/

С одной стороны поступила жалоба...предлагается вежливо...выслушать другую сторону. Уже может наметили наложить взыскание..небольшое...Но другая сторона,игнорируя эту просьбу,подымает волну в интернете,настраивая общественность.Как это можно квалифицировать? Только как вторую ошибку. Какая была первая ошибка я писал выше.

Как после этого должна поступить ЦКК ? Вполне возможно,что пересмотрят своё первоначальное решение.Но до дисквалификации,я думаю дело не дойдет.

Иногда нужно уметь маневрировать,чтобы не лишиться Дела...которое итог всей жизни.Никто не предлагает Борисычу пресмыкаться и подхалимничать.

Я по сути в давно в оппозиции к "режиму" ( почти все мои публикации свидетельствуют об этом)...и не хочу,чтобы повторяли мои ошибки.

Ставь мне ещё минус...минусы в моем рейтинге экзотика. :ph34r_1:

Иваныч ,плюсик поставил случайно)))  Тебе накидать писем,жалоб и протестов на кои эти смотрящие либо не ответили либо прислали отмазу невнятную. А тут бац, эксперт самостильный,который не прогибается под лавочку,посмел сьехидничать по поводу судейства избранного эксперта.Тебе напомнить где чуть до мордобоя на выставках не доходило из-за пьяных экспертов зрителей, и что ,хотьбы одно недовольство с алимпа снезошло.

Подпишусь.

Султанов Александр Юрьевич Республика Беларусь, г. Витебск.

Ну так письмо то отправил кто? Они же скажут, что ничего не получали. 

И отправили и ближе к "Судному дню", будет направлено электронно, с указанием ФИО всех подписавшихся и ссылкой на данную страничку. 

Только что просмотрел тему Борисыча с рекламацией от ЦКК. Для чего и куда подписи собираете? Там надо подписи собирать о роспуске этой ЦКК, суть письма детская,скорее женская кляуза,а подружки поддержали. Борисыч на видео ,после того как закончился ринг,пытается обьяснить какой то надменной модам в модной кепочке об отсуствии недостатков у какой то собаки и всё.Видно одно,шарашкина контора превратилась в частную лавочку,где правит женское самодурное управление.Таким способом можно убрать всех не ручных экспертов и сбор подписей тут не поможет,лучше обращаться сразу в суд на кливету ,только вот сдаст ли сплочённый коллектив кляузницу))

 Маленько изучил нормативные документы по ОС. Скажу честно,испытал ,мягко говоря, удивление.

 ВКС-назначается,а не избирается.  ЦКК- кто включается,кто избирается,а главное где и кем не понятно. И это все в ассоциации общественных организаций ? 

 Теперь по "делу Борисыча". После опубликования его (Борисыча) ответного письма  в ЦКК  позволю себе высказаться. 

Решение ЦКК о приостановлении права экспертизы не законно т.к. противоречит "Положению об экспертах ..." утвержденному постановлением Центрального правления Росохотрыболовсоюза от 25 февраля 2015 года №123. ЦКК ссылается на пункт 6.2.3., но данный пункт может быть применен (выдержка) :" В случае нарушения одного или нескольких условий п. 6.1. на эксперта могут быть наложены следующие взыскания:..." А пункт 6.1. предусматривает только нарушение экспертом этических норм при проведении экспертизы. Борисыч был зрителем. Есть и другие моменты,о которых напишу Борисычу в личку.

 Маленько изучил нормативные документы по ОС. Скажу честно,испытал ,мягко говоря, удивление.

 ВКС-назначается,а не избирается.  ЦКК- кто включается,кто избирается,а главное где и кем не понятно. И это все в ассоциации общественных организаций ? 

 Теперь по "делу Борисыча". После опубликования его (Борисыча) ответного письма  в ЦКК  позволю себе высказаться. 

Решение ЦКК о приостановлении права экспертизы не законно т.к. противоречит "Положению об экспертах ..." утвержденному постановлением Центрального правления Росохотрыболовсоюза от 25 февраля 2015 года №123. ЦКК ссылается на пункт 6.2.3., но данный пункт может быть применен (выдержка) :" В случае нарушения одного или нескольких условий п. 6.1. на эксперта могут быть наложены следующие взыскания:..." А пункт 6.1. предусматривает только нарушение экспертом этических норм при проведении экспертизы. Борисыч был зрителем. Есть и другие моменты,о которых напишу Борисычу в личку.

Читаю много - пишу мало,но задело... Поддерживаю "Борисыча" и высказывания  по существу, земляка Султанова А.Ю. Жаль что У  МАТУШКИ РОССИИ аналогичные проблемы как и у Нас в Белорусии.Как Нам так и Вам наступила пора наводить порядок в данных структурах... Жаль только,что и у НАС и у ВАС,как говорил ВЕЛИКИЙ ПОЭТ В.С.Высоцкий - "Настоящих буйных мало,вот и нету вожаков"...

Саня,да я старичок,но сам по себе.

Никто из экспертов...так как я махрово не критикует наших "законодателей".

...Но почитай письмо из ЦКК.https://dogexpert.ru/forums/topic/13484/

С одной стороны поступила жалоба...предлагается вежливо...выслушать другую сторону. Уже может наметили наложить взыскание..небольшое...Но другая сторона,игнорируя эту просьбу,подымает волну в интернете,настраивая общественность.Как это можно квалифицировать? Только как вторую ошибку. Какая была первая ошибка я писал выше.

Как после этого должна поступить ЦКК ? Вполне возможно,что пересмотрят своё первоначальное решение.Но до дисквалификации,я думаю дело не дойдет.

Иногда нужно уметь маневрировать,чтобы не лишиться Дела...которое итог всей жизни.Никто не предлагает Борисычу пресмыкаться и подхалимничать.

Я по сути в давно в оппозиции к "режиму" ( почти все мои публикации свидетельствуют об этом)...и не хочу,чтобы повторяли мои ошибки.

Ставь мне ещё минус...минусы в моем рейтинге экзотика. :ph34r_1:

Иваныч,а ты ничего не попутал,волну в интернете погнала как раз сторона ,посчитавшая себя потерпевшей,и в том, что эта самая ими же сотворенная волна накрыла их самих,уж точно не Борисыч организовал,я думаю что людей просто достали,качеством экспертизы в первую очередь.

 ...

А пункт 6.1. предусматривает только нарушение экспертом этических норм при проведении экспертизы. Борисыч был зрителем. Есть и другие моменты,о которых напишу Борисычу в личку.

К сожалению этот пункт 6.1.7 касается экспертов и...

 

6.1.

Эксперт несёт моральную и дисциплинарную ответственность за:

6.1.1.

.....

6.1.2.

необоснованную экспертизу;

6.1.3.

проведение экспертизы

с нарушением действующих нормативно

-

правовых

актов

;

6.1.4.

заведомо ложные и необоснованные заключения;

6.1.5.

написание низкокачественных отчётов и рецензий на отчёты;

6.1.6.

уклонение от исполнения возложенных на

него настоящим положением

обязанностей;

6.1.7.

нарушение этических норм при проведении экспертизы.

6.2.

В случае нарушения одного или нескольких условий п. 6.1. на эксперта

могут быть наложены следующие взыскания

:

 

 

К сожалению этот пункт 6.1.7 касается экспертов и...

 

и его можно трактовать и шире.

Этические нормы при проведении экспертизы эксперт должен соблюдать на мероприятиях вообще,а не только,во время того,когда лично проводишь экспертизу.

Иваныч, ткни пальцем где написано что -- Этические нормы при проведении экспертизы эксперт должен соблюдать на мероприятиях вообще,а не только,во время того,когда лично проводишь экспертизу.

Не ткнёшь....потому что такого нет. А то что написано - это относится к судейству на мероприятиях, но не к зрителям

которые за ленточкой,  Борисыч в качестве зрителя там и был....

 

К сожалению этот пункт 6.1.7 касается экспертов и...

 

и его можно трактовать и шире.

Этические нормы при проведении экспертизы эксперт должен соблюдать на мероприятиях вообще,а не только,во время того,когда лично проводит экспертизу.

 

Валентин Иванович, прежде чем смотреть раздел 6 - "Ответственность экспертов", надо заглянуть в раздел 5 - "Обязанности экспертов", цитирую:

"5.1.     Эксперт при проведении экспертизы обязан строго руководствоваться настоящим Положением и нормативно-правовыми актами, то есть действующими нормативными документами, принятыми в Росохотрыболовсоюзе, как-то:

..."

Думаю, очевидно, что действия эксперта не участвующего в экспертизе вне ринга настоящим Положением не регламентируются.

:nono:   :rtfm:   :acute:   ;)

https://dogexpert.ru/forums/topic/9867/

 

К сожалению этот пункт 6.1.7 касается экспертов и...

 

и его можно трактовать и шире.

Этические нормы при проведении экспертизы эксперт должен соблюдать на мероприятиях вообще,а не только,во время того,когда лично проводит экспертизу.

 

По Вашему примеру, Валентин Иванович,  посмотрел шире - на глаза попался раздел 4. "Права экспертов", цитирую:

"4.1. Эксперт по группе пород охотничьих собак имеет право производить самостоятельную экспертизу и быть ассистентом на выводках, а так же:

      ..."

Ну, и как правильно следует толковать эти слова? Вот что по этому поводу говорит "Самоучитель по юридической защите своих интересов":

" Когда вы читаете закон, то должны руководствоваться буквальным смыслом его выражений. Т.е. закон - это только то, что в нем написано, а не то, что вы хотите найти. Многие начинающие правозащитники торопятся найти в законе, то чего там нет, и проигрывают дела юристам-буквоедам, которые цепляются (и не безуспешно) за каждую запятую".

Без комментариев.