Бонитировка.

 

Не могу понять?

В.Д. для класса Элита засчитывается основным,но в этот класс проходным не является?

;)

Элита, большая золотая

Два диплома в одиночку. Обязательно наличие одного диплома I или II степени по пушному зверю, лосю, оленю, кабану, боровой дичи. Дипломы по подсадному медведю, водоплавающей дичи основными баллами засчитываются, но проходными в класс элита не являются — 40 баллов

 

Это откуда взято? Ведь это же явная дезинформация!

Это откуда взято? Ведь это же явная дезинформация!

http://piterhunt.ru/Library/voylo4nikov/18.htm

https://sites.google.com/site/laikarticles/lib/voi18

http://www.rors-os.ru/zadmin_data/file.attach/18491/Prilogenie_1_k_pravilam_vistavok.pdf

Понял. Первые две ссылки можно не рассматривать вовсе, как не заслуживающих доверия. Третья версия взята с официального сайта РОРС... и тоже не заслуживает доверия! Нет, я не про ВП. Там как раз всё понятно - засчитывается как дополнительный. Я всё про кабаний диплом чёрт подери :banghead: ! Ребята, для класса ЭЛИТА нужен ВОЛЬНЫЙ КАБАН, а не просто кабан! :rtfm: 

Третья версия взята с официального сайта РОРС... и тоже не заслуживает доверия! Нет, я не про ВП. Там как раз всё понятно - засчитывается как дополнительный.

Владислав!

Написано,как ОСНОВНОЙ!!!  ;)

Из этого следует,что:

Д-1 в.д.+д-2 б.+Д-3 хорь нужно считать  40+8+2+1=51 ?

:rtfm:

Я намеренно ещё раз копировал требования для класса ЭЛИТА и в который раз в этой теме высвечиваю:

Два диплома в одиночку. Обязательно наличие одного диплома II степени по пушному зверю, лосю, оленям, кабану, боровой дичи. Дипломы по подсадному медведю, водоплавающей дичи и по кровяному следу засчитываются, как дополнительные. Ну ведь это на сайте РОРС размещено (третья ссылочка!)

Я намеренно ещё раз копировал требования для класса ЭЛИТА и в который раз в этой теме высвечиваю:

Два диплома в одиночку. Обязательно наличие одного диплома II степени по пушному зверю, лосю, оленям, кабану, боровой дичи. Дипломы по подсадному медведю, водоплавающей дичи и по кровяному следу засчитываются, как дополнительные. Ну ведь это на сайте РОРС размещено (третья ссылочка!)

Значит Войловочниковых в расчёт не берём (первые две ссылки),считаем по РОРСу.

Пример:

У меня с собой всегда коричневая книжица Войлочниковых стр. 122 (пока не запрещена "цензурой")

Сборника положений РОРСа нет.(так же,как нет и изменений ВКС по бонитировке)

Как мне считать? ;)

Суть дела в том, что вы пользуетесь источниками информации, которые давно выщли из оборота. Их можно сохранить для истории отечественного собаководства, но и только! Вся действующая нормативная документация по собаководству размещена на сайте РОРС, только вот следить за ней Отдел Собаководства надлежащим образом не умеет. Из одного из Ваших постов barsuk-1, я понял что в ОС РОРС следят за темой. Так вот-ни фига! В Теме уже довольно подмечено косяков в Правилах проведения выставок, однако ни одного исправления в документации не сделано, а уже почти месяц прошёл!

В Теме уже довольно подмечено косяков в Правилах проведения выставок, однако ни одного исправления в документации не сделано, а уже почти месяц прошёл!

Вы верите в сказки?

Вот прочитали Они  обозначенные "косяки" и сразу бросились Их исправлять?

:t141034:

Суть дела в том, что вы пользуетесь источниками информации, которые давно выщли из оборота.

Скиньте ссылку,где сказано,что эти "источники информации",как Вы выразились,-давно выщли из оборота?

Сразу же сожгу эти "источники"

Вы верите в сказки?

Вот прочитали Они  обозначенные "косяки" и сразу бросились Их исправлять?

:t141034:

Вот всякую хрень, типа именений в Положении о племенной работе, внесли запросто! Это я про определение "Племенной собаки". Причём сделали это два раза за декаду! Ну на кой чёрт теперь эксперту высчитывать комплекснные оценки, если ясно как дважды-два -есть запись в ВПКОС, значить Перший класс! Ну а на нет, суда нет - пользовательное поголовье! Это от большого ума чтоли было сделано? Ну а на счёт... прочитали и бросились исправлять... Кстати о ВП - пингвин птица гордая! Не пнёшь, не полетит!

Вот всякую хрень, типа именений в Положении о племенной работе, внесли запросто! Это я про определение "Племенной собаки". Причём сделали это два раза за декаду! Ну на кой чёрт теперь эксперту высчитывать комплекснные оценки, если ясно как дважды-два -есть запись в ВПКОС, значить Перший класс! Ну а на нет, суда нет - пользовательное поголовье! Это от большого ума чтоли было сделано? Ну а на счёт... прочитали и бросились исправлять... Кстати о ВП - пингвин птица гордая! Не пнёшь, не полетит!

Во!!!

И тожить,ведь,-ПЛАВАЕТ!!! ;)

А,остальные Ваши "претензии",- не ко мне.

Тел. и Е-мейл ОС РОРСа скинуть?

Спасибо, общался, звонил. Думаю не глупые люди там работают. Попробуем проявить терпение, или как это по - европейски...-толерантность! Милые девочки! (Это я к ОС РОРС) Не заставляйте мучаться и терзаться сомнениями целую страну! Подчёркиваю - Великую страну!

Короче говоря, внесите ясность и понимаемость в бонитировку собак! 

Ну на кой чёрт теперь эксперту высчитывать комплекснные оценки, если ясно как дважды-два -есть запись в ВПКОС, значить Перший класс! 

А вы разве не знали что собака с ВПКОСом 1 класса иногда проигрывает собаке 2 класса по комплексной оценке....при одинаковых степенях  дипломов и видах. Потому что за основной берутся разные дипломы.

Вот на кой чёрт эксперту НАДО высчитывать...

А вы разве не знали что собака с ВПКОСом 1 класса иногда проигрывает собаке 2 класса по комплексной оценке....при одинаковых степенях  дипломов и видах. Потому что за основной берутся разные дипломы.

Вот на кой чёрт эксперту НАДО высчитывать...

Вот чего не знал, так не знал! Не вводите в заблуждение других! Собака первого класса может уступить в комплексной оценке только собаке первого класса. И общая сумма баллов здесь ни при чём. На присвоение класса влияет качество дипломов, а не их количество.

А вы разве не знали что собака с ВПКОСом 1 класса иногда проигрывает собаке 2 класса по комплексной оценке....при одинаковых степенях  дипломов и видах. Потому что за основной берутся разные дипломы.

Вот на кой чёрт эксперту НАДО высчитывать...

Андрей!

Ты имеешь ввиду,что баллов больше набирает?

Так,и Элитная собака по баллам может проиграть,а вот класс у неё будет выше.

Андрей!

Ты имеешь ввиду,что баллов больше набирает?

Так,и Элитная собака по баллам может проиграть,а вот класс у неё будет выше.

Да, это и имел ввиду, что по баллам обскачет....про класс то понятно..

. На присвоение класса влияет качество дипломов, а не их количество.

И заветный номерок. ;)

Понял. Первые две ссылки можно не рассматривать вовсе, как не заслуживающих доверия. Третья версия взята с официального сайта РОРС... и тоже не заслуживает доверия! Нет, я не про ВП. Там как раз всё понятно - засчитывается как дополнительный. Я всё про кабаний диплом чёрт подери :banghead: ! Ребята, для класса ЭЛИТА нужен ВОЛЬНЫЙ КАБАН, а не просто кабан! :rtfm:

Ну вот!

Даже тут уже сколько лет не могут исправить,а решение ВКС по этому вопросу не возможно найти.

(уже люди просили дать ссылку или текст документа)

В правилах испытаний чушь написана:

2. Испытания могут проводиться в открытое для охоты время при температуре не выше + 20 и не ниже – 20 градусов. При глубине снежного покрова препятствующем продвижению собаки. Запрещается проводить испытания при наличии снежной корки – наста.

А Вы утверждаете,что таблице опубликованной на сайте РОРСа НУЖНО верить,а таблице напечатанной в книге Войловочниковых на стр.122 верить нельзя.

Доказать это нельзя,(хотя некоторые мои "поклонники" Кузьмин и дильшат,которые следят за всеми моими писюльками,не найдя других аргументов влепили мне минусы,а сами что нибудь вразумительное написать не могут.Может быть надеются,что я обращу на них "внимание"?

Зря надеются,-я не такой).

Значит Войловочниковых в расчёт не берём (первые две ссылки),считаем по РОРСу.

Пример:

У меня с собой всегда коричневая книжица Войлочниковых стр. 122 (пока не запрещена "цензурой")

Сборника положений РОРСа нет.(так же,как нет и изменений ВКС по бонитировке)

Как мне считать? ;)

Николай, если мероприятие проводится определенной организацией, то соответственно действуют локальные Акты принятые этой организацией. На сайте РОРС есть таблица бонитировки, см. здесь.

И наглядно выкладываю для класса Элита и 1-го.

Конечно эксперт в случае подсчета по другим нормам, может сослаться на то что изменения были ему не доведены, но в этом случае он должен быть убедительным для ЦКК.

Николай...

Блин! Я не думал,что и ты на этот стёб поведёшься. :Laie_93:

Ты ещё про пингвинов ответь мне что нибудь. ;)

Можно я отвечу. Я не Валентин, но по бонитировке с ним согласен. За универсальность - 12 баллов.

Саш! А тебя не смущает, что по всем этим видам, расценка производится по одним и тем же правилам, с одинаковыми требованиями к каждому виду?

Саш! А тебя не смущает, что по всем этим видам, расценка производится по одним и тем же правилам, с одинаковыми требованиями к каждому виду?

Конечно смущает, но нас давно к этому приучили. Старые правила приняты в 1979 году, "Правила испытаний охотничьих лаек по белке, кунице, соболю, глухарю, тетереву и фазану". Так же одинаковые требования к каждому виду.

сколько у нас руководящей дури, что говорить уже об этом надоело.

Приняло ВКС постановление об исключении подсадки для основного диплома в класс Элита, но почему то официального документа найти невозможно.

далее - по бонитировке универсальности этот пункт беспокоит только 3 группы пород: лайки, НОРНЫЕ И КОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ ЛЕГАВЫЕ.

у норников- некоторый комики пытаются засчитывать отдельно барсука норного и вольерного. дурь, вид то один, а правила разные. в норе- ясно- основной, вольерный -для развлечения или как дополнительный.

а вот по лайкам- здравый смысл некоторых сразу покидает.

раньше в одних правилах испытаний (по белке) - испытывались собаки по 4 видам - белка(грызун), соболь и куница (хищники) и  боровая дичь (глухарь,тетерев и к ним же фазан). была несуразица - правила одни а семейства и виды разные (грызуны, хищники семейства куньих и пернатая дичь).

этот  вопрос разрешили принятием новых правил - белка остались теми же но моноправилами, тем более что они ясны, понятны и проверены временем.

куница, соболь, фазан и боровая - созданы отдельные правила, что смело позволяет их раздельно бонитировать.

далее тут же базарили по поводу норки и прочих средних куньих - раз правила одинаковы, то какая разница - по хорю или горностаю диплом - их можно смело учитывать как один вид, тем более что норка с хорем скрещиваются и дают потомство? повадки и поведение сходное, способ добычи одинаков.

еще можно мутить воду по кабану вольному и подсадному= но вид то один, только правила разные, здесь про универсальность может сказать только буквоед, или- простите крайне несообразительный человек.

разница этих дипломов только в том, что вольный- дороже и элитный.

а вот почему у нас до сих пор нет внятных правил проведения выставок в России - мне непонятно.

Конечно смущает, но нас давно к этому приучили. Старые правила приняты в 1979 году, "Правила испытаний охотничьих лаек по белке, кунице, соболю, глухарю, тетереву и фазану". Так же одинаковые требования к каждому виду.

Вот видишь, а меня немного к другому приучили в свое время - раз вид испытаний один( одни правила) значит и универсальности ни какой. Тем более что по старым правилам можно было расценивать на диплом за одну белку + одну птицу и что? за один основной диплом еще и универсальность считать? Да и требования к разным видам немного разные были - соболь, куница, глухарь расценивался на любой диплом за одну работу, да и работы эти, согласись, довольно разные, А скажи пожалуйста чем работа по хорю, отличается от работы по колонку. На Дальнем Востоке и местами в Сибири колонка даже хорьком обзывают в просторечии.

сколько у нас руководящей дури, что говорить уже об этом надоело.

Приняло ВКС постановление об исключении подсадки для основного диплома в класс Элита, но почему то официального документа найти невозможно.

далее - по бонитировке универсальности этот пункт беспокоит только 3 группы пород: лайки, НОРНЫЕ И КОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ ЛЕГАВЫЕ.

у норников- некоторый комики пытаются засчитывать отдельно барсука норного и вольерного. дурь, вид то один, а правила разные. в норе- ясно- основной, вольерный -для развлечения или как дополнительный.

а вот по лайкам- здравый смысл некоторых сразу покидает.

раньше в одних правилах испытаний (по белке) - испытывались собаки по 4 видам - белка(грызун), соболь и куница (хищники) и  боровая дичь (глухарь,тетерев и к ним же фазан). была несуразица - правила одни а семейства и виды разные (грызуны, хищники семейства куньих и пернатая дичь).

этот  вопрос разрешили принятием новых правил - белка остались теми же но моноправилами, тем более что они ясны, понятны и проверены временем.

куница, соболь, фазан и боровая - созданы отдельные правила, что смело позволяет их раздельно бонитировать.

далее тут же базарили по поводу норки и прочих средних куньих - раз правила одинаковы, то какая разница - по хорю или горностаю диплом - их можно смело учитывать как один вид, тем более что норка с хорем скрещиваются и дают потомство? повадки и поведение сходное, способ добычи одинаков.

еще можно мутить воду по кабану вольному и подсадному= но вид то один, только правила разные, здесь про универсальность может сказать только буквоед, или- простите крайне несообразительный человек.

разница этих дипломов только в том, что вольный- дороже и элитный.

а вот почему у нас до сих пор нет внятных правил проведения выставок в России - мне непонятно.

   Одинаков способ добычи норки и хорька?