И что теперь думать ?......не гласные правила, сговоры...

А ты повяжи между собой двух мраморных догов, или двух голый китайских хохлатых и увидишь, сказка это, или нет.

За 30 лет соотношение окрасов у ЛЗС, немного изменилось, но далеко не критично. Практически не стало черных и черно-пегих окрасов, заметно меньше стало пегих и яркорыжих, заметно больше стало палевых и белых. Но это лично мои наблюдения, может у кого то они немного другие. А то что в породу продолжают разное дерьмо пихать, так с этим ни кто и не спорит. Его и раньше туда не мало пихали, наверно даже больше, чем сейчас и это будет продолжаться до тех пор, пока основное поголовье, находится в частных руках, у разрозненных владельцев.

А я считаю, это будит продолжаться, пока не появятся жесткие критерии отбора на племя....

Собак с оч.хориками никуда не денешь, они есть и возможно ещё будут....и вот к ним ещё более жесткие требования предъявлять надо.

И чтоб доки на щенков от таких собак выписывались  при определённых условиях.

Типа - заседает плем. сектор, и решает,  какой кобель более всего к этой суке подойдёт....чтоб папашка по возможности

исправил то что раньше "накрутили". И только с его разрешения и по его рекомендации вязать оч.хористых собак.

Только в  этом случае щенки будут с документами.....

А если самовольно  повязал - щенки переходят в разряд двориков.

Пока будим демагогию разводить и ничего не предпринимать - с мёртвой точки ничего не сдвинется.

Василич, а по другому разве может быть? Я о частных руках.

Ты хочешь сказать, что питомники созданные в СССР были ошибкой?

А я считаю, это будит продолжаться, пока не появятся жесткие критерии отбора на племя....

Собак с оч.хориками никуда не денешь, они есть и возможно ещё будут....и вот к ним ещё более жесткие требования предъявлять надо.

И чтоб доки на щенков от таких собак выписывались  при определённых условиях.

Типа - заседает плем. сектор, и решает,  какой кобель более всего к этой суке подойдёт....чтоб папашка по возможности

исправил то что раньше "накрутили". И только с его разрешения и по его рекомендации вязать оч.хористых собак.

Только в  этом случае щенки будут с документами.....

А если самовольно  повязал - щенки переходят в разряд двориков.

Пока будим демагогию разводить и ничего не предпринимать - с мёртвой точки ничего не сдвинется.

"Оч.хорики" говоришь? Ты реально думаешь, что сегодняшние "отличники" в своем большинстве соответствуют имеющейся оценке? Если да, то тебе надо попасть в ринг к такому эксперту как Гололобов. Он быстро твои представления поправит. :smile: И если серьезно, то будет полностью прав!

Ты хочешь сказать, что питомники созданные в СССР были ошибкой?

Говорилось о настоящем и будущем времени! При чем тут питомники, которые в прошлом?!

Говорилось о настоящем и будущем времени! При чем тут питомники, которые в прошлом?!

Питомники, это пример того, что может быть по другому, а не только "частные руки". Только не говори, что питомников без принадлежности министерству сельского хозяйства РСФСР не может быть.

Друзья, я прям удивлен. А почему всё так культурно и никто не ругается и не собачится. Хотя мнения самые разные. А, что так можно? Я прям в шоке.))

 

Ну тогда позвольте и мне как представителю самого низшего звена (пользователю) высказать свое мнение.

В этом смысле я как системщик управления, поддерживаю мнение Валентина, который сказал:

 

 

К этому я могу лишь добавить и задать свой вопрос. О каких стандартах и экспертах мы ведем речь?

А вы ребята не забыли, что институт экспертов и всех кинологических  правил, вроде как находится в некой юридической организации?

А наши эксперты и кинологи, это лишь "дети" и исполнители "маленькой" такой кинологической системы России.  

 

А наша кинологическая система, это каменный век - они еще по любому пейджерами пользуются.))  Ни какой национальной идеи, ни какого корня, ни какой иерархии, ни каких современных технологий. Там по ходу один 486-й компьютер на всю контору. А вы нам о ростомерах говорите и лазерных технологиях. Откуда господи помилуй?))

И в этом смысле как работает система, так работают и её подчиненные. В лучшем случае некоторые подчиненные, идут на один шаг впереди системы (например собственные линейки с собой таскают) - остальные держаться позади  - что бы не выделяться. И я даже предположу, что есть такие, которые держаться сбоку.  

 

В связи с этим возникает вопрос. Зачем обсуждать "хвост", когда больна собака? Хотя согласен - хвост это то же очень важная часть собаки.

Блин сначала на пост внимания не обратил,сейчас тему пересматривал,пример Валентина про политбюро,ведь охрененная ассоциация получается,а не получится ли с породой тоже что и с союзом,те кто породу консолидировал уже походу ушли,остались еще те немногие которые породу "видят",вот они уйдут и останутся те у кого свое видение,как думаете парада суверенитетов не случится,а то вон у восточников уже депутата радетеля за все национальное  в пример приводили,правда примеров национальной собачки не нашлось ,так ведь приватизируют,дело то не хитрое по нынешним временам.

Василич, а по другому разве может быть? Я о частных руках.

Макс! Я же не предлагаю собрать все поголовье в единый питомник и повести их стройными рядами в светлое будущее. :biggrin:  Мы имеем, то что имеем!. Хотя надо признать что на начальном этапе заводской работы с породой, питомники сыграли положительную роль. Но если в частных руках, будут хотя бы, соблюдать элементарные правила, по ведению племенной работы, то уже неплохо будет.

А я считаю, это будит продолжаться, пока не появятся жесткие критерии отбора на племя....

Собак с оч.хориками никуда не денешь, они есть и возможно ещё будут....и вот к ним ещё более жесткие требования предъявлять надо.

И чтоб доки на щенков от таких собак выписывались  при определённых условиях.

Типа - заседает плем. сектор, и решает,  какой кобель более всего к этой суке подойдёт....чтоб папашка по возможности

исправил то что раньше "накрутили". И только с его разрешения и по его рекомендации вязать оч.хористых собак.

Только в  этом случае щенки будут с документами.....

А если самовольно  повязал - щенки переходят в разряд двориков.

Пока будим демагогию разводить и ничего не предпринимать - с мёртвой точки ничего не сдвинется.

Какой то замкнутый круг предлагаешь. Если сильно ужесточить требования, то подавляющее большинство отличников. сразу же перейдут в разряд "оч.хориков". Идеальных, во всех отношениях, собак очень и очень мало. И если повязать таких собак, то далеко не факт, что получишь идеальных потомков.

Андрей! а ты случайно, не знаешь собаководов, которые при некотором ужесточении, заявят что это сговор и самоуправство и что это незаконно? :biggrin:  Или среди лаечников таких быть не может :c0305:

Какой то замкнутый круг предлагаешь. Если сильно ужесточить требования, то подавляющее большинство отличников. сразу же перейдут в разряд "оч.хориков". Идеальных, во всех отношениях, собак очень и очень мало. И если повязать таких собак, то далеко не факт, что получишь идеальных потомков.

Андрей! а ты случайно, не знаешь собаководов, которые при некотором ужесточении, заявят что это сговор и самоуправство и что это незаконно? :biggrin:  Или среди лаечников таких быть не может :c0305:

Я понял....Экспертному сообществу и так неплохо живётся...зачем копья ломать на баррикадах...

Если будут ужесточения.....у Вас  же  работы в разы больше прибавиться без прибавки зарплаты.....зачем Вам это ?

Ровно сидите, ровно дышите.....Соблюдаете (или не соблюдаете) прошловековой стандарт, трактуете правила как душе угодно, потому что правила такие, позволяют трактовку как левая нога захотела....

Я понимаю что смешно про самоуправство и про не законно....при теперешних стандартах и правилах....

А вот если каждый чих будет прописан - хрен ВЫ посмеётесь как сей час, и не сможете крутить-вертеть как душе угодно на

выставках и состязаниях.....не сможете устанавливать негласные местечковые правила и законы...

Питомники, это пример того, что может быть по другому, а не только "частные руки". Только не говори, что питомников без принадлежности министерству сельского хозяйства РСФСР не может быть.

Питомники есть, но и они в частных руках.

Питомники есть, но и они в частных руках.

Общественная собственность уже не государственная, но еще и не частная. :smile: Чем не вариант?