AleksandrB

Валентин, минимум у половины РЕЛ тип конституции не будет сухим крепким. Но речь сейчас не об оценке, а о стандарте.

Вот как-то так: http://www.youtube.com/watch?v=EOq_PLZ5xsQ

Владимир, и ещё такой момент: Танцевать, как известно, лучше от печки. Думаю, будет нелишним определить термин "зверовая лайка". А то некоторые считают, что, если добыли кабанчика с лайкой, то она автоматически стала зверовая. Так как Ваши состязания и, соответственно, проект Правил направлены на выявление лучших зверовых лаек, не озвучите Ваше понимание термина "зверовая"? Кстати, это определение можно будет поместить в преамбулу к Правилам по вольному кабану.

Шоб я так жил! :-)

В пять месяцев хороший щенок в одиночку сгребает енота.

Согласен, за исключением термина "городской тип поведения". Не зависит работа собаки от того, живёт она в городе или деревне. От собаки зависит. Хороших видно всегда. Если собака часто на охоте, у неё ещё и опыт выше, что тоже видно. Но это не всегда бывает "деревенская".

По поводу первой части смысла спорить нет - это вопрос информированности и доверия. По поводу того, что лучше свежее мясо - я за. При условии, что соотношение мяса будет, как в этом корме - 80%. А в остальные 20% будут входить овощи-фрукты-травы с добавкой микроэлементов и бифидобактерий. А не так, как у многих: кусочек мяса с кашей на бульоне.

С Днём рождения!

Не рекомендуют ветеринары. Не рекомендуют биологи. Называю: корм Orijen. Даю состав, дабы Вы убедились,что ни сои, ни химии там нет: Свежее мясо цыпленка без костей*, дегидрированное мясо цыпленка, свежий лосось без костей*, дегидрированное мясо индейки, дегидрированное мясо сельди, картофель, горох, батат, свежая индейка без костей*, свежие цельные яйца*, свежая куриная печень*, свежее филе озерного сига*, свежее филе судака*, вяленая на солнце люцерна, клетчатка гороха, куриный жир (сохраненный с помощью смеси токоферолов), сухие экологически чистые водоросли, тыква, корень цикория, морковь, шпинат, ботва репы, яблоки, клюква, черника, корень солодки, корень ангелики, пажитник, цветы календулы, фенхель лекарственный, листья перечной мяты, ромашка, одуванчик, чабер садовый, розмарин, витамин A, витамин D3, витамин E, ниацин, тиамин мононитрат, рибофлавин, кальция d-пантотенат, пиридоксин, фолиевая кислота, биотин, витамин B12, протеинат цинка, протеинат железа, протеинат марганца, протеинат меди, селеновые дрожжи, сухие продукты ферментации Lactobacillus acidophilus и Enterococcus faecium. * ДОСТАВЛЯЕТСЯ СВЕЖИМ — не содержит консервантов и не подвергается заморозке. Так что я пример не того, кто верит рекламе, а того, кто на собственном опыте может решить, что такое хорошо, и что такое плохо. :-) А кашки-бульончики проходили.... давно проходили. Ещё такой корм есть, этот подороже: Свежий лососьбез костей*, дегидрированное мясо лосося, дегидрированное мясо сельди, свежая сельдь без костей*, свежий судак без костей*, картофель, батат, горох, масло лосося (сохраненный с помощью смеси токоферолов), свежий озерный сиг без костей*, вяленая на солнце люцерна, свежая камбала без костей*, свежая щука обыкновенная без костей*, клетчатка гороха, сухие экологически чистые водоросли, тыква, морковь, шпинат, ботва репы, яблоки, клюква, черника, корень солодки, корень ангелики, пажитник, цветы календулы, фенхель лекарственный, листья перечной мяты, ромашка, одуванчик, чабер садовый, розмарин, витамин A, витамин D3, витамин E, ниацин, тиамин мононитрат, рибофлавин, кальция пантотенат, пиридоксин, фолиевая кислота, биотин, витамин B12, протеинат цинка, протеинат железа, протеинат марганца, протеинат меди, селеновые дрожжи, сухие продукты ферментации Lactobacillus acidophilus и Enterococcus faecium.

Барсуки - не ошибаются! :-)

После второй прививки гуляйте на следующий день. Иммунитет уже вполне достаточный. Временные рамки связаны с тем, что пик выработки антител приходится на эти сроки.

С Днём рождения!

С Днём рождения! Успешных охот!

Только белый цвет очень редок. Обычно с чёрными головой и пятнами по корпусу. Собаку с таким цветом очень хорошо видно в лесу в любых условиях, в том числе в сумерках и ночью. Намного лучше, чем чисто чёрных или с небольшими белыми пятнами.

Жаль, что вчера не смог поучаствовать в дискуссии. Жаль, что вместо принятия компромисса кто-то предпочёл хлопнуть дверью. Попробую уже, по всей видимости, задним числом предположить, как можно было бы решить вопрос юридически и просто исходя из здравого смысла. Сначала лирическое отступление. Предположу со 100% вероятностью, что и Клишасу, и Бендерскому (кто завизировал Правила) абсолютно всё равно, по каким правилам будут проведены состязания в Волгоградской области. Также предположу, что большей части РОРСа тоже абсолютно всё равно, как пройдут состязания. Да и большинству областных ООиРов тоже есть, чем заняться. А вот отделу собаководства сам Бог велел заниматься вопросами собаководства. И не просто заниматься, а принимать решения, которые регулируют и направляют это собаководство. Без кивания на тех, кто этим собаководством не занимается. Теперь по теме: Общественные организации тем и хороши, что позволяют иметь правила, заточенные под себя, под свои уставные задачи. И не надо эти правила называть красивым и жутким словом "законы". Соответственно, общественная организация может сегодня руководствоваться правилами 1985 года, завтра применять правила Царской России, а послезавтра принять что-нибудь своё. Естественно, я утрирую, но суть именно такая. Приведу конкретный пример по выставкам. Возьмите любое положение с любой выставки РОРС. Там есть упоминание, что проводится она по правилам 85 года. Но практически у ЛЮБОГО положения будут и дополнительные пункты, уточняющие правила 85 года. Однако, неприятие волшебным образом вызывает только пункт по ВПКОС. А чем он отличается от остальных дополнений? Ничем. Так вот. Никакой закон не мешает отделу собаководства РОРС утвердить Положение по состязаниям в том варианте, как это предлагается организаторами. Тут об этом многие уже говорили. И никто не сможет их упрекнуть в каких-то нарушениях, никто не сможет опровергнуть результаты. В общих чертах достаточно подготовить такой документ: 1. Исходя из того, что правила по вольному кабану являются ВРЕМЕННЫМИ, подразумевают работу по их совершенствованию, исходя из пункта 34 правил, позволяющих проводить ужесточение правил, считать изменения, предложенные организаторами, именно таким УЖЕСТОЧЕНИЕМ, 2. Провести состязания по предложенному варианту правил для проверки применимости этих правил для охот по кабану. Организаторам представить отчёт по применимости проекта исходя из проведённых состязаний, указав в нём пункты, требующие дополнительной корректировки, 3. Дипломы, полученные на данных состязаниях, признать для присвоения классности, учёта в бонитировочной расценки и для записи в ВПКОС, 4. Согласовать данное Положение о состязаниях со РФОС, в том числе по признанию полученных дипломов на мероприятиях, проводимых под эгидой РФОС (кстати, этот пункт уже выполнен). И будет всем счастье. :-)

Да никто не ответит конкретно на этот вопрос. С самого начала это было ясно. Потому что честный ответ может быть примерно таким: Проект Губанова не подойдёт, потому что МОИ собаки по нему никогда не получат диплома в связи с тем что а) по таким правилам диплома на загонной охоте не получить, б) потому что мои собаки работают только накоротке рядом со мной и вязкостью не обладают. А кто ж в здравом уме скажет такое про своих собак? :-) Вот и появляются сказки про "удобных собак...

Успешных охот!

Ну, не стоит сушку всю под одну гребёнку грести. Она разная есть. Вот Хилс, который здесь упомянули, давать не стоит. Потому как он ... не очень хороший. А вот этот в самый раз: Кашу, про которую все говорят, давать хищникам не рекомендуют. Потому что они хищники. Если кормить натуралкой, то основное там должно быть мясо/рыба/молочные продукты, в которое добавляют овощи-фрукты. Попробуйте ради эксперимента дать отдельно кашу и мясо. При этом не надо кашу варить на мясе. А то это как раз и получается - добавление вкусовых добавок. Но всё равно любая натуралка не сравнится по составу с лучшими беззерновыми сухими кормами. И надо сухого корма очень немного: я кобелю РЕЛ (немаленький) даю по полкружки утром и вечером. Кстати, если собака не законченная обжора, сухой корм позволяет держать массу в норме, потому как много его не съешь.

То, что надо проводить по существующим Правилам - это понятно. Но можно было бы и предложенные уточнения согласовать. Не вижу противоречий, так как состязания проводятся от РОРСа . А вот то, что я не понимаю, и никто ещё не озвучил, это следующее: Почему проект Губанова подходит только для его угодий? Никогда не охотился у Губанова, знаю про его условия только со слов знакомых и из отчётов. Но я не вижу, чем его проект не подойдёт, скажем, в Подмосковье, Тверской, Ярославской, Владимирской, Белоруссии и т.п. Никогда не охотился в горах, но и там этот проект вполне подойдёт, на мой непосвящённый взгляд. Вот где он не подойдёт, так это на загонных охотах. Может, в этом всё дело? И не подойдёт в угодьях, где кабан выходит на подкормочную, если рядом ведром постучать. Если накоротке стрельнуть кабана, частенько случайно - уходишь, действительно с добычей, но какое отношение это имеет к проверке зверовых качеств лаек? В общем, вопрос простой: в чём конкретно не подходит проект Губанова применительно к другим угодьям?

Готов выставить за МООиР неплохую пару. Как-никак - один регион. В машину поместится ещё один человек и куча собак. :-)

Марин, а проект Владимира не понравился?

Будут хорошие правила - переведу без вопросов. И в FCI отошлём. На существующие рука не поднимается. :-)

А при чём тут РФОС? Что касается копии соглашения, забыл свои собственные слова?:

Плюсы закончились жалко... Угодья у Губанова сложнее, чем у многих, но тем ценнее диплом, полученный там. Кстати, как я понимаю, эти угодья - исконное место обитание кабана, а вот в Средней полосе он завезён искусственно.

По подлому - это сказать одно, а через два поста - противоположное. По подлому - это назначать свою выставку на неделю раньше только что озвученной "Лайки". По подлому - это громче всех кричать на несовершенство правил, а самому их кромсать перед утверждением. Или в частных беседах утверждать, что в стандартах ошибка, а при обсуждении на сайте вместе с большинством утверждать, что там всё хорошо. По подлому - это отказывать в документах при вязке отличных собак под надуманными предлогами, причём предлоги эти менять. По подлому - это уговаривать меня не брать Свету в Клуб, потому что она завалила отечественное лайководство и скоро её выгонят из экспертов. По подлому - это рекламировать для вязок генетически ущербных собак. Что касается "удаления учётной записи" - так вы это делаете не в первый раз. Говорят, в закрытом разделе позволили себе матом оппонентов послать... P.S. Кстати, беспроигрышный психологический ход: показать слабость, чтобы получить поддержку.