vint

Вынужден был создать тему куда перенес сообщения не относящиеся к тематике или интересные 2-3 пользователям. Пожалуйста можите продолжить, только без нецензурщины.

Объясните мне как обычный владелец собаки, считающий, что его собака самая лучшая может судить о качестве экспертизы? Для этого необходимо знать Правила испытаний и как обоснованно применять таблицу скидок, а также быть юридически грамотным в толковании этих Правил. Ну естественно владельцы знают основные элементы работы собаки по зверю. Другие могут сравнить по элементам работы собаки качество судейство одного эксперта с другим. Но кто может определить кто из них прав? Тот у кого категория выше или здоровья больше? Вид снаружи и вид изнутри - это не одно и тоже. Нет протестов, нечего и обсуждать. А вот в закрытом разделе где эксперт эксперту не нарушая этики может сказать или обсудить ошибки и промахи - это другое дело. Могу конечно сделать опрос по качеству экспертизы для ананимного голосования и доведу его до сведения экспертов состоящих в комиссии. Заранее знаю их ответ - недовольные всегда будут. В свое время я тоже считал, что моей собаке занижают оценку, но сейчас прекрасно понимаю, что Зимин В.Т. и др. все правильно делали. Есть пожелания, создам голосование?

Уважаемый luludidi! На данном форуме запрещено обсуждать действия экспертной комиссии согласно Правилам если не поступили протесты, а их не было. Но в данном случае сделаю исклбчени, т.к. по вине некоторых коллег состязания были на грани срыва и на подведении итогов этот вопрос обязательно подниму, а также Ваши авссказывания, хотя в о многих моментах Вы не правы. Экспертиза была объективной и резутьтаты это доказывают. А Ваша "считалка" отхотов собак и ссылка на известных экспертов не прописана в Правилах и прежде всего нужно руковотствоваться ими, а не слухами кто как их применяет. По данному виду у меня свое неоднозначное видение Правил, где большинство собак никогда не видело конечного результата, в отличии от кабана и бырсука, не говоря уже о белке и кунице. Но это уже другая тема.

Нарушение п.4 Правил выставления предупреждений, Флейм - существенный уход от темы. Повторное нарушение п.4 Правил выставления предупреждений, блокировка на 10 дней.

Уважаемая madmadamim! Я не обязан отвечать почему ответил в личку, но сейчас постараюсь пояснить открыто - это сделал исключительно из уважения соотечественников за рубежом, надеясь на понимания, т.к. обратился лично и надеясь на ответное уважение. За нарушение п.12 Общих Правил "Запрещено обсуждение действий администрации форума" Ваша учетная запись будет заблокирована. Тем не менее в случае получения извинений с Вашей стороны, возможна разблокировка по истечении 30 дней. С уважением

Просмотрел тему, результат: сообщения №298-305; 307-309, 311-314, 316-347 в которых пользователи Ирина Арахлей, ivi, Valenti, yagyala, shel, Vassiliy занимаются выяснением отношений, чем нарушают п.3 Правил (оскорбления), п.4 Правил выставления предупреждений (флейм - обсуждение других тем, в том числе личных, интересных только двум-трём общающимся). Все получат предупреждения, а у кого повтор за подобное, после проверки и установления оного - бан на 10 дн. PS. В связи с непрекращающимися склоками изменяю "Максимальный уровень предупреждений" с 10 до 5. В дальнейшем он может еще быть понижен, т.е. пользователь, который получит максимум, автоматически блокируется. PS. Все указанные сообщения перенесены в "Курилку".

Паша! Таблицы сейчас у меня, завтра постараюсь сфоткать и выложить. Сейчас с собой нет фотоаппарата. Включил форму опроса вверху темы. Просьба проголосовать, чтобы результаты голосования доложить на подведение итогов. Голосование анонимное.

Еще фото.

Еще фото. Заканчивается 1-й день состязаний и медведя загоняют в клетку, чтобы увезти в вольер. Начался 2-й день состязаний.

Еще фото.

Еще немного фотографий.

И еще фото.

Вот еще, может некоторые себя узнают на них.

Ну вот, только что уменьшил фото и выкладываю пока без подписей. Можите свои комментарии добавить, а я их перенесу под фото, т.е. клички собак и владельцев.

У меня нет этих фото, автор Вадим (VVS). Могу попробовать переснять, но это только завтра. А сегодня если успею, то только фото. Но снимал мало. Шел дождь и было плохое освещение, некоторые собаки реагировали на вспышку, поэтому стал снимать их после команды "поводок". При снятии некоторые работали еще азартней. Какие получились выложу.

А какие результаты, всю таблицу? Их 3, 2 полностью командами и 3-я личники, так вот я одну в субботу до 0.30 дома рисовал после окончания состязаний. Могу попробовать фото сделать и переслать желающим для работы. А чтобы на форуме в табл. виде она была или на гл. странице нужно уметь пользоваться HTML.

Краткий отчет по прошедшим состязаниям. Прежде всего хочу извиниться перед участниками состязаний за некоторое организационные моменты, которые возникли не по моей вине. Понимаю прекрасно, когда ехали и знали, что будет одно, а на самом деле несколько другое. Необходимо более лучше подготовить площадку для медведя, экспертной комиссии и для зрителей, создать условия для просмотра. Указатели проезда на ИТС и т.п. Но тем не менее на мой взгляд экспертиза была объективной: из 72 номеров получено: дипломов I степени – 2 дипломов II степени – 13 дипломов III степени – 27 Всего: 42 диплома, что составило 58,3% Это довольно высокий процент и на мой взгляд этому 2 причины: 1. собаки участников были хорошо подготовлены 2. погодные условия – для работы собак, дождь был охлаждающим фактором и тем не менее некоторые отбегали и пили из лужи грязную воду. Всего собак было 98, из них: ЗСЛ – 52 собаки, 53% ВСЛ – 13 собак, 13,3% РЕЛ – 33 собаки , 33,7% В командном первенстве места распределились так: 1. Калуга «Лес» - 293 балла 2. Байанай-1, Саха Якутия – 268 баллов 3. Смоленский Клуб «Охота» - 255 баллов 4-5. Смоляне СООиР – 242 балла 4-5. МК «Лайка»-1, – 242 балла 6. Клуб «Охота», Приднестровье – 238 баллов 7. Брянск, ООиР – 210 баллов 8. Земгале, Латвия - 180 баллов 9-10. Байанай-2, Саха Якутия - 156 баллов 9-10. ЗСЛ МОоИР - 156 баллов 11. Питомник «Волгарь» - 144 балла 12. МК «Лайка»-2 - 142 балла 13. ВСЛ МООиР - 140 баллов 14-15. Клуб «Норд» - 132 балла 14-15. МО, Балашиха, ООиР - 132 балла 16. Клуб «Норд-Флагман» - 79 баллов 17. Иваново - 69 баллов 18. РЕЛ МООиР – 0 баллов Полевой Чемпион состязаний: в паре стали – РЕЛ Чак 1008/09 и РЕЛ Ярый 9223/05, вл. Салынкин Н.М., д. I ст., 90 баллов происхождение Чака– Ярый 9223/05, вл. Салынкин Н.М. и Аргентина, Св. 732, вл. Соколов В.И. происхождение Ярого – Бой 8576/02, вл. Сосницкий А.К. и Джина 7735/98 Симонов В.П. Полевого Чемпиона в одиночку не выявлено. Полевые Победители состязаний: в паре стали – ЗСЛ Барс 081-0-06/0061-3 и ЗСЛ Барин 081-0-07/0006-3, вл. Евраскин Н.Н., д. I ст., 85 баллов происхождение Барса – Вайс Дунайчик 4961/04 вл. Яковлев А.И. и Тера 081-0-03/0056-4, вл. Яковлев А.И. происхождение Барина – Соболь 5836/05, вл. Яковлев А.И. и Аля-II 3918/02, вл. Яковлев А.И. в одиночку стали – ЗСЛ Буранас LM 3488 KA, вл. Сальминис Н., Латвия, д. II ст., 85 баллов происхождение Буранаса – Соболь 5836/05 вл. Яковлев А.И. и Сура 081-0-01/0033, вл. Яковлев А.И. «Лучший кобель состязаний» - ВСЛ Барбос, вл. Лукин И.С., Саха Якутия, д. II ст., 85 баллов; «Лучший сука состязаний» - ЗСЛ Дина, вл. Лапин В., д. II ст., 77 баллов; «Лучшая молодая собака состязаний» - ЗСЛ Карай, вл. Евраскин Н., д. II ст., 83 балла. Фото и др. комментарии позже.

Андрей! Прими и мои поздравления.

Поправочка: меня зовут Василий, все данные можно найти на гл. странице и в личных данных в профиле пользователя. Вперые за последнее время я по объективным причинам не принял участие в этих мероприятиях. Надеюсь осенью ничего не помешает. Вот только если судить придется, то не смогу выставить своих собак. Официальное подведение резильтатов будет одновременно с итогами по медведю, которые будут проходить в эти выходные там же.

Здорово выступили, поздравляю участников. Алейсей, рад за тебя и твою Альку. Могу предложить попытать счастья на высокий диплом в др. угодьях. Но диплом III ст. на состязаниях будет для тебя все равно ценней. Жребий в данном случае тоже решает. Например в своих угодях изучив примерное расписание белок, я мог бы выбрать время наиболее благоприятное для испытаний. А тут так не получится. А кто стал ПП?

Ребята, все были в равных условиях. Тем не менее насколько мне известно были и д. II степени. Бывает, что на состязаниях для некоторых собак влияет очередность участия. В случае с Павлов, наверняка перед ним прошли другие собаки, а у собак, особо у кобелей пометить нужно, как говориться "моя карта сверху". То что белку не отстучали - это еще не значит, что ее там не было, нужно нанимать лазальщиков, а еще лучще приобретать тепловизор. На прошлогодних у моей суке при 5 белках только д. III ст. - 63-и состязания.

Еще фото

Еще фото

Еще фото

Еще фото