vint

Вадим! Поздравляю с чемпионством. Обмыть бы надо чемпионскую медальку, а?

Большинство за, ну значит так тому и быть. Надеюсь будет вести себя достойно.

Вчера также подвели итоги и этих состязаний. Победителем стала РЕЛ Раста 9802/08 вл. Гущин С.Н., происходит от: Рей 9168/05 вл. Ульянов В.Ф. и Рада 8773/03 Щитов Д.И. Расценка по баллам: 25, 9, 8, 4, 9, 14, 9, 4, 4 = 86 б., д. II ст. Найдено 6 белок и 1 пустая. Судейская комиссия: Вовк А.В., Хмелевский В.Т., Мокров П.В. Вчера лично поздравил победитеся и вручил фильм + DVD проигрыватель отспонсоров.

Спасибо Виктор. Так получше видно. По подготовке состязаний. На самом деле они оказались на грани срыва, но тем не менее вышли из положения благодаря своим товарищам-экспертам. Накануне состязаний для решения организационных вопросов по подготовке я разговаривал с Волковым А. по подготовке поляны для медведя, определения людей для протаски и т.п. Недостатки в организационных вопросах: 1. Нет шеста для поднятия флага 2. Нет указателя поворота к ИТС с дороги на Фирсановку 3. Поляна для медведя не подготовлена: трос для движения медведя должен быть не менее 40 м, а он максимум 30; он должен зацеплен за блок для бесшумного скольжения, а на самом деле за карабин, что создает шум и трудности для протяжки (фал был протерт и испытания остановлены); нет удобных и безопасных мест наблюдения для зрителей; нет условий для экспертной комиссии для наблюдения за зверем с расстояния 40-60 шагов, как требуют Правила испытаний. 4. Нет условий (мест) для размещения прибывающих участников, а также членов экспертной комиссии, вымокших в 1-й день до нитки и вынужденных ехать до дома. Мои выводы: до устранения указанных недостатков, состязания по п/медведю проводить на ИТС "Фирсановка" нельзя. Об этом мною было вчера доложено. PS. Кое-какие моменты касающиеся экспертов я тут опустил, но на подведении я высказал прямо и открыто.

Еще 4 фото.

Еще 5 фото. А это мишка вдали убегает.

Еще 5 фото.

Еще 5 фото.

Все фотографии любезно мне передал вчера для размещения эксперт Демидов Вячеслав Александрович, который побывал в регионе с 30.04 по 8.05.2009г. на охое и порыбачил заодно. На данном форуме он зарегистрирован под ником "dva", но в силу причин сейчас доступа пока в инет не имеет.

За отказ от работы одной из собак, той которая попала под удар. Возможно на видео получилось. Хоть и камера накрыта была, тем не менее один акк. накрылся.

Да, но в соседней ветке как раз противоположное мнение и идет разговор об открытии другого форума в отличии от этого, где не будет ругани и склоков, оскорблений как раз такими пользователями, которые заблокированы.

Поздравляю! Удачи в делах и пусть сбудутся все проекты.

Поздравляю! Здоровья и успехов, как на жизненном пути так и в кинологии. :friends:

Напоминаю, что была тема "Обсуждение Проекта правил форума" и в сообщении №73 я задал вопрос, что делать в случае создания клонов? Приняли решение блокировать. Был заблокирован пользователь Саня-Данила и Андрей 81. В сообщении №78 я указал, цитирую: После блокировки всех адресов этого пользователя в случае его просьбы о восстановлении в правах пусть принимает решение интерент сообщество форума. Сейчас такая просьба поступила и я ее публикую, можите обсудить в сообщениях, можно принять участие в голосовании: Уважаемые пользователи форума dogexpert.ru! Я был заблокирован сроком на 40 дней и этот срок должен был истечь 1 июня. Но по незнанию я создал так называемый "клон" под ником Анд 81. Клон я создал для того чтоб ответить одному из участников форума и я даже не догадывался, что это так преступно. Ведь я даже не скрывал того, что под этим клоном захожу именно я, тут и так понятно, что Анд 81 и Андрей 81 - это один и тот же человек, то есть я. Для чего нужен мне этот форум, я попробую объяснить. Дело в том, что я держу собак, а именно лаек и хочу посветить этому свою жизнь.На данный момент у меня два кобеля один ВСЛ без документов - 1 год и 2 месяца, второй ЗСЛ 4,5 месяца. Планирую (зимой) завести еще 2-х ВСЛ (суку и кобеля) и на следующий год еще одну суку ЗСЛ. Короче планов много. Вот тут как раз мне и нужна помощь с этого форума от Вас. Пршу меня принять обратно в Ваши ряды. С уважением, Андрей.

Была тема обсуждение Проекта правил форума, но конкретных предложений не последовало. Пришлось самому ужесточить их. Также в связи с последней руганью было изменено максимальное количество предупреждений с 10 до 5, некоторые уже достигли 100% результата. А пользователи имеющие за флуд предупреждения заблокированы. Некоторые предлагают амнистию заблокированным, вы предлагаете ужесточить требования. Могу уменьшить количество предупреждений до 3-х. А сейчас создам тему на ваше обсуждение о возможности снятия блокировки с одного из пользователей.

Проблема есть и на мой взгляд насущна. И она будет существовать остро пока не вернемся к хорошо забытому старому - это проведение всевозможных семинаров экспертов где обсуждались вопросы единообразного применгения и понимания правил испытаний. При выработке единого подхода необходимо издать инструкцию по правильному применению того или иного Правила испытаний. В том числе например по суммированию или нет времени отхода собаки от зверя, о чем не прописано в Правилах. И как-то на заданный мною вопрос (тоже кстани на сост. по медведю) эксперт Всерос. категории Четверик В.И. ответил, что этого в правилах нет, но передается отболее опытных экспертов устно. Примерно так: существует закон и комментарии к нему. Конечно некоторые перенкосы будут, но не так остро. А то ведь получается, что некоторые участники выставлят собак под конкретную экспертную комиссию. А так быть не должно.

Михаил! Спасибо за объективный отзыв. О недостатках и их недопущения в дальнейшем, завтра поговрим. Критиковать конечно все горазды, а вот помочь? В первый день звонит мне Горохов Олег и интересуется ходом проведения, спрашиваеть что нужно. Отвечаю если есть возможность купи дождевики. Он их привез. но дождь к этому времени кончился. Некоторым на др. день пригодились. Спасибо ему большое. По количеству участников всегда хватало одного ватмана с таблицей и на всякий случай делали 2, который заполняли частично. Посмотрел по оставшимся командам на 2-й день, предполагаю, что не хватит. Отправляю дочь в Москву на электричке и она под дождем едет делать 3-ю таблицу. Чтобы была прозрачность экспертизы. Зонт конечно был, но простуду она словила. В этот раз прикинули, что не хватит стартовых листов. Получилось так что на следующий день и я отксерил и еще двое паривезли, так что с избытком. И много много других вопросов вплоть до маленькой кнопки или фломастера нужно было предусмотреть. Не говоря уже о том, что в субботу я приехав домой до часу ночи заполнял первую таблицу. Извиняюсь за корявый почерк. Кому что будет непонятно расшифрую. Кроме всего прочего нужно было найти якутским коллегам газель тентованную для собак, чтобы отвезти в аэропорт. С ветеринарными справками тоже помог Тарасюку В., только не знаю воспользовался ли. А некоторым и сапоги из дома привез. Вот насчет погоды только не смог вопрос решить. Уж извиняйте. PS. Завтра отчет также и по белке, будет вручение наград отличившимся.

Ну во первых у меня папа был Николай. Во вторых: чисто из этических норм лияно я, да и наверное другие эксперты, не могут принимать участие в обсуждении правильных/неправильных действий экспертов. Для этого есть квариф. комиссия. Согласно Положения, все жалобы рассматриваются в день проведения состязаний. А если нет жалоб на экспертов - не пойму зачем их обсуждать? Как говорят: "после драки, кулаками не машут". Остальные вопросы пожалуйста можно и обсудить. Ну зачем переливыать из пустого в порожнее если например я и так знаю, что не была достаточно хорошо подготовлена поляна и какой длинны должен быть трос и мнеогое другое. Завтра эти недостатки будут доведены на подведение итогов. Если есть желающие, пожалуйста приезжайте в МООиР и высскажите прямо свои пожелания и нарекания. А не в форуме, причем в анонимной форме под никами и т.п. Для примера почитайте на Питерханте про Ярославские межрегиональные, а мы проводили Московские областные.

Я помоему доходчиво все объяснил, нет протестов - нечего и обсуждать. Не нравятся Правила форума? Он не для того, чтобы обливать грязью кого-то или выяснять отношения. За вчерашний день из сотни таких сообщений было почти половина. Я тоже знаю людей у которых знания не хуже чем у экспертов, но это исключение, чем правило. Еще раз повторю, что могу сделать - это создать опрос по качестве экспертизы. И выложить обещанные таблицы с результатами: на первых двух команды и личники

Вынужден был создать тему куда перенес сообщения не относящиеся к тематике или интересные 2-3 пользователям. Пожалуйста можите продолжить, только без нецензурщины.

Объясните мне как обычный владелец собаки, считающий, что его собака самая лучшая может судить о качестве экспертизы? Для этого необходимо знать Правила испытаний и как обоснованно применять таблицу скидок, а также быть юридически грамотным в толковании этих Правил. Ну естественно владельцы знают основные элементы работы собаки по зверю. Другие могут сравнить по элементам работы собаки качество судейство одного эксперта с другим. Но кто может определить кто из них прав? Тот у кого категория выше или здоровья больше? Вид снаружи и вид изнутри - это не одно и тоже. Нет протестов, нечего и обсуждать. А вот в закрытом разделе где эксперт эксперту не нарушая этики может сказать или обсудить ошибки и промахи - это другое дело. Могу конечно сделать опрос по качеству экспертизы для ананимного голосования и доведу его до сведения экспертов состоящих в комиссии. Заранее знаю их ответ - недовольные всегда будут. В свое время я тоже считал, что моей собаке занижают оценку, но сейчас прекрасно понимаю, что Зимин В.Т. и др. все правильно делали. Есть пожелания, создам голосование?

Уважаемый luludidi! На данном форуме запрещено обсуждать действия экспертной комиссии согласно Правилам если не поступили протесты, а их не было. Но в данном случае сделаю исклбчени, т.к. по вине некоторых коллег состязания были на грани срыва и на подведении итогов этот вопрос обязательно подниму, а также Ваши авссказывания, хотя в о многих моментах Вы не правы. Экспертиза была объективной и резутьтаты это доказывают. А Ваша "считалка" отхотов собак и ссылка на известных экспертов не прописана в Правилах и прежде всего нужно руковотствоваться ими, а не слухами кто как их применяет. По данному виду у меня свое неоднозначное видение Правил, где большинство собак никогда не видело конечного результата, в отличии от кабана и бырсука, не говоря уже о белке и кунице. Но это уже другая тема.

Нарушение п.4 Правил выставления предупреждений, Флейм - существенный уход от темы. Повторное нарушение п.4 Правил выставления предупреждений, блокировка на 10 дней.

Уважаемая madmadamim! Я не обязан отвечать почему ответил в личку, но сейчас постараюсь пояснить открыто - это сделал исключительно из уважения соотечественников за рубежом, надеясь на понимания, т.к. обратился лично и надеясь на ответное уважение. За нарушение п.12 Общих Правил "Запрещено обсуждение действий администрации форума" Ваша учетная запись будет заблокирована. Тем не менее в случае получения извинений с Вашей стороны, возможна разблокировка по истечении 30 дней. С уважением

Просмотрел тему, результат: сообщения №298-305; 307-309, 311-314, 316-347 в которых пользователи Ирина Арахлей, ivi, Valenti, yagyala, shel, Vassiliy занимаются выяснением отношений, чем нарушают п.3 Правил (оскорбления), п.4 Правил выставления предупреждений (флейм - обсуждение других тем, в том числе личных, интересных только двум-трём общающимся). Все получат предупреждения, а у кого повтор за подобное, после проверки и установления оного - бан на 10 дн. PS. В связи с непрекращающимися склоками изменяю "Максимальный уровень предупреждений" с 10 до 5. В дальнейшем он может еще быть понижен, т.е. пользователь, который получит максимум, автоматически блокируется. PS. Все указанные сообщения перенесены в "Курилку".