vint

Андрей! Присоединяюсь к поздравлениям форумчан. Здоровья тебе и собакам и пусть погодные катаклизмы как можно меньше вносят коррективы в нашу охотньчью страсть.

Сергей! Я твои 2 последних сообщения удалил как не относящиеся к теме. До понедельника они в корзине, если найдешь тему соответствующую этим сообщениям, то я в понедельник их туда перенесу. Если нет, то они будут удалены вместе с другими.

В субботу 25-го будем проводить испытания лаек по белке. Состав комиссии: эксп. II кат. Титаев В.Н.; эксп. Всеросс. кат. Коршунов Л.Г. Испытания будут там же где в прошлом году. Информация здесь. В воскресенье ходили с товарищем и проверили наличие белки, одну перевидели и в нескольких местах свежие следы и трапеза. Думаю для получения диплома достаточное количество. В одном месте белка с краю леса заходила в поселок. Желающие могут записаться здесь или в личку. 1. Яковлева, Солнечног. Р-он, тел.: 2. 3. 4. Мой тел. на всякий случай 8(985)766-38-11 Испытания не могут быть проведены если будет менее 3-х номеров желающих, а акже в связи с изменениями погодных условий: сильный снегопад, ураганный ветер и т.п. Поэтому накануне вечером пятницы созваниваемся или будет от меня дополнительная информация в теме. PS. Если будет работа собак по кунице, норке то также эта работа идет в зачет.

Николай (barsuk-1)! Ты эту тему тоже по просьбе Михаила открыл? Хочешь типа голосование устроить кто за, кто против? Причем нужно было немного разобраться в чем дело, т.к. тема была по вопросу подбора производителей, где я выссказал свои мысли по поводу последнего помета. Но вместо того чтобы озвучить свои, некоторые коллеги стали упрекать меня в неискренности, некомпетентности и т.п. Причем один видел щенков в месячном возрасте, а другой по родословным производителей и некоторым фотографиям развития нескольких щенков. и вот от Михаила: В таком возрасте щенов можно судить только об экстерьере - результат как раз сейчас неплохой. Ну а по рабочим качествам - я не слышал, чтобы щенки в месячном возрасте уже работали,может у некоторых они уже в утробе матери работают? На чем основаны выссказывания коллег - обоснований не приведено. Я только могу предположить из-за личностных отошений ко мне. Николай! Если ты хочешь продолжиь данную тему в таком же ключе, то мне и наверно большинству пользователей форума - это будет неитересно. Форум не для того я создавал, чтобы на нем примешивались личные отношения. Рекомендую еще раз обратиться к Правилам: Все тема закрыта. Считаю её правокацией и автору будет дана соответствующая оценка.

Удалил во флейм сообщения не по теме.

Да нет Татьяна, все правильно. Пусть сам предлагает варианты, или старое свое имя почистит или новое зарегистрирует. При этом должен понинмать, что необходимо создавать сообщения по теме, а не обсуждать недостатки пользователей. Есть что сказать, поделиться опытом - пожалуйста, все будут только благодарны.

Она подписывалась своим именем. Сейчас она уже как 1,5 мес. пишет под ником "инжа" - зарегистрирована 1.11.2010г. В отношении же Шлеина Михаила - он является нарушителем Правил форума, за что и заблокирован, значит участия в обсуждениях принимать не может. А как тогда относится к пользователям, которые потакают нарушителям?

Андрей! Я с тобой согласен и когда мне дали заполнить анкету, то там вообще не было элемента "чутье", я его дописал и поставил на 1-е место, поиск на 2-е, голос на 3-е. В своем отчете я описал работу суки на д.III ст., которая мне понравилась именно этим (поясняю -верхним) чутьем и правильностью поиска. Много ли видели собак обладающих верхним чутьем?

Что касается достижений: - в какой-то теме приводил статистику Чемпионов Всероссийской выставки 2007 г. в Твери = 63% это Московские собаки. Значит по логике вещей - самые лучшие собаки в Московском регионе. Должен быть дефицит Московских щенков, но так ли это? - как показывает экспертиза на выставках (я свои отчеты постоянно публикую) основное количество дипломов - это кабан, барсук, медведь, т.е. вольерные виды. Можно ли это считать достижениями и как объяснить, что на Волгоградских состязаниях кобель имеющий 2 диплома I ст., в т.ч. один полученный на состязаниях, как бы помягче сказать, работал на приличном расстоянии маленького кабанчика, ростом с самого кобеля? А чемпион по медведю вообще не сработал; - кто может описать правильную работу собаки по конкретным вольным видам и насколько эта работает соответствует Правилам? Как получить таких собак от конкретных производителей, устраивающих владельцев такой работой, а не достижениями в вольере? У меня лично нет рецептов, советуюсь с опытными заводчиками по подбору и до настоящего времени не знаю получил ли результат того что хотел. Одному например отдал великолепного кобеля по экстерьеру, причем бесплатно, но он так и просидел в вольере - у владельца куча домашних проблем, то со здоровьем матери, то дочь рожала. А вот по совету племсектора МООиР (опытных товарищей) повязал свою суку Алданом Ларюхина М. и получил одного щенка суку, хорошую по экстерьеру, но с отсутствием одного премоляра. Научите, дайте свои рецепты подбора производителей, чтобы не было недостатков экстерьера и рабочих качества устраивающие владельцев? Если имеешь несколько собак, одна из которых самая лучшая, то когда берешь себе щенка, то хочешь достичь результата, чтобы из этого щенка выросла не точно такая же лучшая собака, а превосходящая её. Но при этом у каждого свой критерий определения лучшего. Где же золотая середина или истина?

Юра (Morozko)! Ну я понимаю, когда кто-то просит разместить информацию ввиду отсутствия доступа инет, но за пользователя имеющего учетную запись и умышленно отдавшую ее другим людям, зарегистрировавший новую учетную запись в нарушении Правил. Причем не желающий никак разрешить данную ситуацию, или активиролвать старую учетную запись, удалив не свои сообщения или другой какой вариант. Ну если желает быть в форуме пусть сам предлагает варианты. А через кого-то причем в основном переходя на мою личность. Ну я же не говорю что знаю истину, а изложил свое видение подбора производителей. Возможно через некоторое время у меня изменится подход. Но этих щенков постараюсь отследить и опубликовать результат, при этом все должны понимать, что много зависит от владельцев в чьи руки попали. Ну а что до экстерьера, то и от известных производителей бывают и дисквалифицирующие пороки, напримр на Пушкинской в этом году от Амира Брянкина был потомок - крипторх. Это только при моей экспертизе, а сколько информации не публикуется, когда от известных производителей потомки с пороками и т.п. Поделитесь опытом как избежать подобного? Короче, Юра - смотрю ничего конструктивного в сообщениях нет, а также объективных причин самому Михаилу разрешить ситуацию с доступом к форуму и публиковать сообщения и темы не имеется. Поэтому в случае дальнейшей публикации по просьбе Михаила, заблокирую твою учетную запись.

Вопрос к организаторам. Думаю лаек ЗСЛ как всегда Ларин С.Е.

К Шлеину Михаилу. Вместо того что обвинять в "скольскозти", "неискренности", якобы неправильного ведения племенной работы - лучше бы подсказал ответы на вопросы задаваемые пользователями. Поделился опытом, своего подхода, может он различен для своей породы или универсальный - подходит всем породам. Критиковать всегда легче, чем что-то делать. Не хотел раньше времени публиковать информацию, но в сентябре 2010 г. были сданы документы в РФОС на регистрацию одного питомника; сейчас решаю вопрос о регистрации/перерегистрации одного Клуба. Как только будет конечный результат опубликую всю процедуру и необходимые бланки для регистации. На форуме есть пользователи имеющие отношение к вновь созданным/перерегистрированным Клубам и естественно к необходимой документации в т.ч. Тимофей и др. Так, что бы не выложить здесь порядок и бланки документов вместо мягко говоря упреков и т.п.? PS. Михаил, если желаешь передать свой опыт и т.п., предлагаю пройти регистрацию, а не пользоваться передаточным звеном.

Вот еще свое видение мероприятий от Тимофеева А.М., эксперт II кат. по лайкам, II по гончим и I по норным. Просьба к остальным участникам темы, не забывайте Правила, часть сообщений касается только двоих (в личку плиз) или не относится к теме (сегодня почищу). р а з м ы ш л е н и я ПО ВОПРОСАМ ЭКСПЕРТИЗЫ ЛАЕК ПО ВОЛЬНОМУ КАБАНУ Третий год подряд меня приглашают работать в экспертной комисии на состязания лаек по вольному кабану в Волгоградскую область. На территории области имеются хорошие угодья для таких охот, зверя вполне достаточно. Владельцы лаек сами имеют воможность охотиться весь сезон на кабана, обеспечивать коммерческие охоты со своими собаками, именно поэтому у них в районах возросло количество любителей зверовых лаек, создано определённое племенное поголовье собак, работающих по этому зверю Эти активисты быстро пришли к выводу, что испытания собак по вольерному кабану имеют определённые и принципаиальные отличия от работы собак в лесу. Чтобы не на словах, а на деле доказать охотничьей общественности разницу этих двух видов испытаний волгоградские охотники взяли на себя груз ответственности для проведения состязаний по вольному зверю с приглашением всех желающих. Организованные в 2008 году состязания на территории Жирновского района привели к мысли о сложности оценки собак в лесу по действующим в то время правилам испытаний. В соответствии с правилами, утверждёнными в 2005 году Президиумом РКФ и соглассованными с Ассоциацией "Росохотрыболовсоюз" в 2004 году совершенно не проверялся у лаек поиск, расценивалось чутьё и отношение к следам. Голос лаек расценивался только из пяти баллов и не являлся проходым на дипломы. Слаженность у пар не расценивалась, не было определено правилами время, которое должны отработать собаки по зверю. После проведённых состязаний экспертная комиссия обсудила эти вопросы с владельцами собак и организаторами и вышла с предложением разработать новые правилапроведения испытаний лаек по вольному кабану. За основу были взяты правила, которые к тому времени были разработаны, но ещё не приняты в Украине. Этому способствовал работающий с нами в комиссии украинский эксперт Бойко Г.А. из г.Николаева. Украинские правила были взяты за основу и в качестве проекта направлены в отдел собаководства Ассоциации "Росохотрыболовсоюз". В 2009 году проект подвергся определённым изменениям, кто над ним работал в Москве не знаю, и был принят как "Временнные правила". По этим временным правилам Волгоградцам было разрешено проведение в 2009 году вторых состязаний лаек по вольному кабану. Организаторами этих состязаний как и в предыдущий год являлись Суппес Александр и Ефремов Анатолий. Учитывая возросшее количество желающих участвовать в состязаниях, они обратились с просьбой к своим соседям из Новоанненского и Алексеевского районов Карпенко Олегу и братьям Губановым Сергею и Владимиру, которую половину участвующих собак и одну комиссию забрали к себе. В первый год несколько дней комиссия уже работала в Новоанненском районе. Вторые состязания удались не так, как первые, в 2009 году резко сократилась численность кабана, что и повлияло на результат состязаний, всего два диплома по кабану и три по лосю. В мае 2009 года ЦС Ассоциации "Росохотрыболовсоюз" принимает новые правила, которые в 2010 году после опубликования вступают в силу. В эти правила вносятся дополнительные изменения на испытаниях по вольному кабану, значительно изменившие те, которые были созданы на основе украинского варианта. В 2010 году Волгоградские лайчатники не отказываются от своих намерений и традиций проводить ежегодные состязания лаек по вольному кабану и честь им и хвала за это. В этот раз роль организаторов на себя взяли Карпенко Олег и братья Губановы Сергей и Владимир. В этих двух соседних районах имеются частные охотугодья, где кабана вполне достаточно. Организаторы учитывают опыт предыдущих двух лет, готовят для состязаний угодья, больше недели в них не тревожат зверя и на 25-30 ноября назначают проведение мероприятий. Для проведения экспертизы на Волгоградских открытых межрегиональных состязаниях лаек по вольному кабаны была приглашена комиссия в следующем составе: - председатель эксперт Всероссийской категории Копылов Е.В (г.Москва); - член комиссии эксперт Всероссийской категории Курилкин В.А.(г.Москва); - член комиссии эксперт второй категории Ботвинкин А.П. (г.Волгоград); - член комиссии эксперт второй категории Тимофеев А.М. (Саратовская область). Первые три дня состязаний проходили на территории Новоанненского района, организаторами здесь выступали братья Губановы Сергей и Владимир, другие три дня лайки состязались в Алексеевском районе у Олега Карпенко. В состязаниях приняли участие 26 номеров, 14 одиночек и 12 пар. Без подъёма осталось шесть номеров. Но из этих шести номеров пять искали очень плохо, ходили от владельца в пределах 50 метров шагом, изредка рысцой. Многие владельцы сами удивлялись такому поведению собак в новых для них угодьях. Хочу отметить, что из иногородних номеров мало собак показало хороший поиск. Широко, на хорошем аллюре в поиске работали местные собаки, а вот приезжим необходимо время для адаптации в новых угодьях и для отдыха после переезда. Из участвующих единиц дипломов по кабану получено семь, по лосю один. Звания Чемпиона состязаний среди одиночек удостоен кобель лайка западно сибирская ГРИЧ, владелец Губанов В.В. из команды Волгоградской области, он сработал на диплом I- ой степени (88 баллов). Грич показал красивую работу по крупному секачу. Надо сказать, что на состязания привезли только западно сибирских лаек, другие породы не были представлены. Второе место среди одиночек заняла сука И-АЙКА, владелец Неповинных А.Е. с дипломом III-ей степени (70 баллов) также из команды Волгоградской области. Она также показала очень вязкую работу по взрослому секачу. Третье место у кобеля СЕРЫЙ, владелец Васильев А.П. с дипломом III-ей степени (65 баллов). Личник из Саратовской области. Кобель отбил от стада поросёнка и удерживал его до подхода ведущего и экспертов, отработал более 30 минут. Среди пар Победителем состязаний определена пара из Саратовской области - две суки НАЙДА и ВЕДЬМА владелец Закордонец С.В. с дипломом II-ой степени (74 балла). Эти собаки показали хорошую работу по стаду. Второе место среди пар у москвичей двух кобелей ТУМАН и ПИРАТ владелец Потапкин. Они отбили от стада и зафиксировали небольшого кабанчика. Диплолм III-ей степени (80 баллов). Третье место среди пар у волгоградцев Г-АЗА и Ц-БОР владелец Губанов С.В. они также нашли семью кабанов, быстро отбили от неё поросёнка и словили его. Диплом III-ей степени (79 баллов). Кроме того дипломами награждены сука ТАРА владелец Сухарев А.Д. из команды Ростовской области, диплом III-ей степени (61 балл) по кабану и кобель КУЗЯ владелец Кругляков Д.А. из Саратовской области - диплом II-ой степени по лосю (77 баллов). В командном зачёте победили хозяева - команда Волгоградской области. Второе место у Москвичей, третье у Ростовчан. В процессе состязаний проводилось анкетирование всех участников. Организаторами преследовались при этом анкетировании одна цель - получить ответ на вопрос "Какая нужна лайка для охоты на кабана?". Экспертная комиссия при прповедении экспертизы собак руководствовалась существующими правилами, но ежедневно мы обсуждали вопросы о внесении в действующие, временнные, правила дополнений и изменений. Прежде, чем приступить к описанию предлагаемых дополнений к правилам хотелось бы основиться на вопросах организации состязаний. Прибытие всех участников на состязания было своевременнным, если кто то опаздывал, то организаторы всегда находили единицы для проведения экспертизы. Время ни комиссия ни оргкомитет даром не теряли. Действия собак контролировались с помощью навигационных систем GARMIN ASTRO 220. Все члены комисси были обеспечены навигаторами, радиостанциями, автомобилями УАЗ и проводниками из числа местных охотников или егерей. Ни одна из работающих по зверю собак не была потеряна со связи, все работы были расценены, несмотря на различные погодные условия. С помощью навигаторов эксперты легко определяли ширину и глубину поиска собак, скорость движения собак, придерживается ли собака ведущего или нет. На пояс эксперту, находящемуся с ведущим одевался ошейник с датчиком DC-30. Но хочу сказать, что показания навигаторов при расценке собак комиссия использовала только как вспомогательные, за основу при расценке собак бралась только та информация, которую видели эксперты своими глазами. Постоянное знаний расстояний до собак значительно облегчало комиссии определять силу и доносчивость голосов. Навигационные системы - значительный шаг вперёд, обеспечивающий более объективную расценку многих элементов работ собак. Теперь о дополнениях в правила. Согласно правил единица снимается с испытаний после третьего отхода от зверя. На практике отход чаще всего бывает только один без желания собаки вернуться к зверю. Но за один отход собака не снимается с испытаний. Так сколько времени комиссия должна ждать, чтобы дать команду об окончании экспертизы. Предлагаю в случае прекращения собакой облаивания или преследования зверя с выходом к ведущему или одному из экспертов на 3 минуты и более считать прекращением работы и в случае перевиденного хотя бы одним из экспертов зверя испытание единицы прекращать. Если эта единица отработала по зверю более 15 минут, то работу эту расценивать. Если собака в процессе работы по остановленному зверю подошла к владельцу для его проверки и тут же вернулась и продолжила работу, то за отход это не считать. Владельцу разрешить при этом давать собаке поощрительные команды. Также в соответствии с правилами предусматроивается снятие единицы с испытаний, если собака не идёт в поиск. Предлагаю также снимать с испытаний собак, которые прекратили поиск на 5 минут и более. В правилах надо оговорить, что в поиск с парой могут идти оба владельца, если собаки принадлежат разным владельцам. Во время поиска ведущие собак имеют право отдавать собакам поощрительные команды, перемещаться по угодьям по своему усмотрению, не мешая при этом проверять рабочие качества испытуемой единицы. На протяжении испытаний владельцы собак находятся с одним из экспертов. Правилами предъявляются высокие требования к поиску. Расценка поиска считается проходной на любой диплом. В случае, если собака ищет не далее 50-100 метров, речь идёт о расстоянии от ведущего, то эта собака из 10 баллов за поиск получает только 5 и выше диплома третьей степени уже не получит, независимо от последующей работы. Но поиск до 100 метров в одну сторону и до ста в другую сторону от ведущего составляет общую ширину в 200 метров, что не так уж и плохо. Поиск у наших лаек в настоящее время желает быть более широким и глубоким, многие собаки ходят в посмике накоротке, почти как легавые. При проведении анкетирования участников на состязаниях почти все ( 29 из 31-го антерируемого) поиск среди рабочих качеств лаек поставили на первое место. Но даже с поиском шириной до ста метров охотится с этими собаками можно, это намного лучше, чем излишне широкий и глубокий поиск без контакта с ведущим и за пределами слышимости голосов собак. Короткий поиск управляем и он более добычлив, что необходимо учитывать при расценке. В правилах при расценке поиска указаны временные показатели в минутах, затраченные единицами на поиск зверя. Думаю, что это надо убрать. Для расценки поиска собак достаточно знаний его ширины и глубины, аллюра, а также его осмысленности и избирательности. А время, затраченнное собаками на поиск зверя, зависит ещё от такого фактора, как наличие в угодьях зверя. Почему то глубина и ширина поиска одной из собак по правилам влияют на расценку слаженности. Другое дело - как собаки ведут совместный поиск, раздельно друг от друга или одна постоянно ходит за другой. В таблице № 1 за слаженность предусмотрены пять максимальных баллов за слаженность, а в таблице № 3 за слаженность даётся десять максимальных баллов. Не понятно. Таблицу по слаженности надо переработать. Короткие полайки собак без перевиденного зверя предлагаю засчитывать во время поиска. Действующими правилами довольно сложно расписаны случаи присоединения одной собаки к другой в случае начала облаивания одной из них. Буду в своей статье называть это "свальчивостью". В кинологии благодаря гончатникам этот термин давно известен. Если собаки находятся на расстоянии до 100 метров друг от друга, то им даётся на свальчивость 2 минуты, а если более 300 метров, то 10 минут. Даже при наличии навигационных систем не просто посчитать расстояние между собаками в конкретное время. Одна из лаек вышла на горячий след кабана и пошла его преследовать. Вторая собака пары находится в поиске и не пойдёт к первой до тех пор, пока та не отдапст голос. А голос она отдапст только по остановленному зверю. Послупали предложения началом работы лаек считать как начало облаивания, так и начало преследования зверя по горячему следу, если экспертами преследуемый зверь перевиден. Считаю, что на свальчивость пары надо давать 5 минут, но это в том случае, если одна собака пары облаивает стоячего зверя. Если после короткой полайки зверь перемещается и собака преследует его, то на свальчивость давать 10 минут. Ведущему разрешить ставить вторую собаку на след преследуемого зверя. Также 10 минут давать на сваальчивость, если обе собаки пары одновременно начали работать по разным зверям. По правилам, если одна из собак пары не присоединилась к другой после начала работы первой в установленное (5 минут) время, то пара снимается. Считаю целесообразным дополнить правила следующим: - если собаки пары одновременно заработали по разным зверям и не соединились в течении 10 минут, то эти работы не расцениваются, кроме случаев поимки зверей, а паре предоставляется вторая работа. Учитывая свой имеющийся опыт экспертизы лаек по вольному кабану, а также опыт охот на этого зверя как свой, так и других владельцев осмелюсь предложить изменить пункт 12 Правил. Я предлагаю этот пункт дополнить следующим: "Одиночкам, азартно работающим по группе кабанов, активно двигающимся вокруг зверей в непосредственной близости с ними, что заставляет табун периодически останавливаться и задерживаться при высокой расценке остальных элементов работы экспертная комиссия имеет право присуждать диплом любой степени, вплоть до первой." Мастерство одиночки, способной остановить семью кабанов, надо расценивать не менее, чем в 13 баллов. В прдыдущем варианте временных правил баллы за голос были проходными при получении дипломов. В действующем варианте это убрали. И по моему твёрдому убеждению, и по мнению анкетируемых участников состязаний голос стоит за поиском и вязкостью на третьем месте среди рабочих качеств лаек. Настойчиво предлагаю диплом I-ой степени присуждать при расценке голоса не менее 7 баллов, II-ой степени не ниже шести, III-ей степени не ниже 5 баллов. Правилами по непонятной причине устранён ранее внесённый норматив работы собак по вольному кабану, необходимый для получения диплома. В предыдущем варианте собаки должны были отработать по зверю не менее 30 минут. В новый вариант правил предлагаю внести другие временные нормативы: - для получения диплома I-ой степени единица должна отработать по зверю не менее 60 минут, II-ой степени не менее 45 минут, III-ей степени не менее 30 минут, за исключением случаев фиксации собаками зверя; - В случае фиксации собаками зверя за вязкость давать не менее 13 баллов; - экспертной комиссии для расценки элементов работ собак после обнаружения ими зверя даётся один час. При необходимости председатель комиссии может продлить это время, но не более, чем на 15 минут. Многие, и эксперты, и владельцы собак предлагают изменить пункт 17 действующих Правил, где расцениваются варианты работы собак с фиксацией зверя. Я полностью с ними согласен. Правилами фиксация зверя весом менее 30 кг считается помехой и время, затраченное на эту работу исключается из времени, отведённого на поиск. Расцениваться на диплом может фиксация зверя весом 40-50 кг и особей более 80 кг. А что делать, если собаки ловят сеголетка весом 35 кг или пара фиксирует зверя весом 70 кг? Не буду больше искать недостатки в пункте 17-ом. Что я предлагаю? Предлагаю этот пункт изложить в следующей редакции: " В случае фиксации парой сеголетка весом 30-50 кг за мастерство давать не более 10-ти баллов. Возможен вариант увеличения баллов, если поимке поросёнка предшествовала работа, заслуживающая более высокой оценки. В остальных случаях поимки собаками кабанов собака (пара) расценивается на диплом любой степени в зависимости от продолжительности и характера их работы, пола, возраста и размеров зафиксированного зверя, условий, в которых работали собаки, полученных ими травм, а также был зверь отбит от стада или найден собаками, как одиночка." Большинство из вносимых мною предложений обсуждались ежедневно на состязанеиях как с членами комиссии, так и с участниками и в основном нашли их поддержку. Хотелось бы услышать мнение других владельцев собак и экспертов по этим, поднятым мною вопросам. Выражаю благодарность организаторам за приглашение на состязания для работы в комиссии, за доверие и прекрасные бытовые условия, которые были созданы для экспертов. Член комиссии состязаний А.М.Тимофеев

Юра! При создании темы или сообщения должен указать по чьей просьбе публикуешь материал. При этом должен понимать, что публикуемый материал не должен нарушать Правила форума.

Поправил, должен ящик работать.

!

!

!

!

На стоянке.

Небольшие зарисовки: Со слов организаторов в угодьях много куницы, но их собаки направлены только на копытных. В первый днь состязаний не из под собак была добыта куница.

Вступление: все что будет описано ниже это только мое видение со стороны и никак не относится к экспертизе собак экспертной комиссией, т.к. они суммировали свои наблюдения и выводили общую оценку работы собак. Я же видел лишь одну сторону работы, часть ее, а иногда наблюдал только по прибору слыша голос собак(и). Цель была заснять работу собак, напряжение владельцев и работу экспертной комиссии. Стоял на номерах в местах перехода зверя и ходил в загон, но к сожалению мало что удалось снять, но тем не менее думаю, что из рабочего материала в 3 часа удастся кое-что выбрать для фильма, который с удовольствием посмотрят участники, а может и другие любители охот с лайками. Некоторые видеоролики постараюсь выложить в инет, исключив конечный результат – добыча зверя, по этическим соображениям. Таланта рассказчика у меня нет, так что уж как получится. 24.11.2010 г. после обеда на автомашинах я совместно с Копыловым Е.В. и Курилкиным В.А. прибыли на Волгоградскую землю. На повороте на Березовку нас встретили братья Губановы и Ботвинкин Андрей. Далее проехали на место пребывания загородный дом Губанова С. Где нам был оказан радушный прием. Впоследствии к нам приехал один из организаторов состязаний Карпенко Олег и началось обсуждение организационных моментов предстоящих мероприятий. Вопросов было много, например как быть если собака скололась на лося или другого зверя и владелец не желает, чтобы его собаку расценили по другому виду. После обсуждения оргкомитетом и экспертной комиссией было принято дополнение к Положению о состязаниях. Согласно п.3.3 Положения «Для расценки всех элементов работы экспертная комиссия сама определяет время работы собак со зверем, но не менее 30-ти минут, за исключением случаев фиксации собаками зверя», поэтому после подъема зверя всем собакам давалось не менее 30 мин и уже отстрел зверя, если желал владелец испытуемой собаки/пары мог быть произведен только после этого времени, т.е. команды «поводок», которая давалась при условии, если все элементы работы перевидены. В 7.20 час утра 25-го выехали в о/х Деминское Усть-Степного р-на. На границе угодий находилась большая летняя беседка, где не только готовилась пища участникам, но и ожидали напуска последующие номера. Угодья находились в пойме реки Бузулук вдоль которой густой кустарник, терновник, дуб и белотал. Все это резко обрывается пересечением дороги и далее идет искусственный лес, насаждения сосны и елки высотой 10-15м растущие на песочном грунте. Внутри этих насаждений встречался камыш в который старался спрятаться кабан. Все это разрезано дорогами на расстоянии 1,5-2 км, на которых в песке отчетливо видны переходы зверя как на КСП. Задействовано минимум 3 автомашины УАЗ для обеспечения быстрого передвижения экспертов в места работы собак со зверем. У одного из экспертов, который был с ведущим находился ошейник DC-30 и исходя из положения собаки с ошейником можно судить о глубине и ширине поиска. Итак должна была выступать команда из Москвы, но т.к. они поздно приехали и запаздывали, то принято решение начать состязания с Волгоградских участников, которые были оповещены заранее на случай неприбытия команд или опоздания, то быть готовым их заменить. Примерно около 8.00 был произведен первый напуск суки Айки вл. Неповинный А. На всех собаках были использованы ошейники DC-30 от Астро-220 и мы видели приближение собаки, но не успели просмотреть и кабан вышел в низинке примерно в 8.10., работа продолжалась до 9.00 и впоследствии собака была снята. Работа собаки оценена на диплом III степени. Далее была выставлена пара Норд и Варяг Жигачева В. и примерно в 10.00 час произведен напуск собак. От нас до собак было примерно 1,5 км и мы по приборам наблюдали передвижение собак. Исходя из характера поиска после встречи со зверем скорость передвижения возрастала и можно только догадываться, что началась работа по зверю, иногда доносился голос. В 10.55 одна из собак вышла на дорогу и из загона по рации сообщили, что была встреча с лосем, но второй собаки не было. Работа собак осталась неоцененной. В связи с опозданием команды Мск к началу испытаний они были допущены после этих 2-х номеров личников и в 11.30 первой пошла Дежка, зафиксирована работа по лосю и владельцем она была снята для последующего напуска по зверю. После напущена пара Пират и Туман Потапкина, зафиксирована работа по лосю и они сняты владельцем для последующего напуска, оставшееся время примерно 25 минут. Далее был напуск Кумира вл. Малинкин В., зафиксирована работа по кабану, но он его бросил, работа заслужила только расценки, без диплома. После него уже дорабатывала оставшееся время Дёжка, но к сожалению без результата. Световой день закончился и принято решение при наличии свободного времени после выступления 26 ноября команды из Свердловска, произвести напуск пары Пирата и Тумана. Следующий день немного затянулся т.к. Киреев В. прибыл только в 7.50 час и первый номер готов к напуску был только в 8.38 час, пара Даян и Босик. И сразу почти через 3-4 мин контакт со зверем, ветер на нас и голос слышан на расстоянии более 2 км. По прибору видно перемещение собак и впоследствии одна из пары в 9.26 вышла на меня, а другая находилась в это время на расстоянии 670 м. Этот кобель побежал от меня по дороге и вскоре ушел в глубь леса по направлению к собаке или владельцу. Зафиксирована работа по оленю, собаки не расценены. Следующим был Варнак, у которого в 10.47 был контакт со зверем, но впоследствии бросил. Следующим был Вульф, который отработал положенное время без результата. Далее уже дорабатывала пара оставшееся время Пират и Туман Потапкина, которые напустили собак примерно в то же место где отработал Вульф. По прибору Астро 220 был виден поиск примерно на 150 м, но далее скорость увеличилась и зафиксирован контакт со зверем. Мы побежали наперерез и вскоре обнаружили в яме небольшого кабанчика примерно около 40 кг, которого держали собаки. Одна из них просто вцепилась в морду, можно сказать, что ела кабана. В связи с небольшим весом кабана собаки были расценены на диплом III ст. при высоких баллах. Третий день 27-го в связи с поломкой в дороге автомашины команди из Чувашии пришлось выступать команде Волгоградской области. В 8.25 была напущена пара Ц-Бор и Аза-Кучка вл. Губанов С. Одна из собак сработала по козам и была снята и напущена вновь. В 8.57 зафиксирован контакт со зверем, до нас доносился голос на расстоянии 1,1 км. Поехали на авто к месту работы собак, далее я бежал примерно 400 метров и зафиксировал камерой поимку маленького кабанчика. Собаки расценены на д. III ст. На одном из фото видно, что у кобеля не зажила старая рана, но тем не менее это его не остановило. Следующим примерно в 10.07 был напущен кобель Грич, вл. Губанов В. (также ранее от встречи с кабаном потерял нижние зубы), который примерно в 10.40 вышел к нам на дорогу правее метров на 100-150, я уже приготовил камеру и думал, что гонит кабана или кабанов, но никого не было и он пробежав мимо нас вновь ушел в загон параллельным курсом своего маршрута в 10.40. Я прошел к месту перехода и обнаружил следы стада кабанов, которые прошли утром по свежее выпавшему снегу, возможно давность следа около 1-2 часов. По прибору вижу прямолинейность поиска и тут маршрут резко меняется в сторону и экспертной командой зафиксирована в 10.50 работа по зверю, да и нам слышан голос, прибор показывал 962 метра. Далее по рации сообщили, что работает кабана примерно от 120 кг веса. Была дана команда о необходимости работы в течении 30 мин, а потом произвести отстрел зверя. После истечения этого времени и прозвучавшей команды «поводок» мы попросили отстрел не производить, а дать возможность снять работу на видео. У зверя находились эксперт Ботвинкин Андрей, стажер Василев Евгений и владелец кобеля Губанов Владимир, которые снимали работу на камеру, но у одного только кустарник, а у Васильева должно было немного получиться. На авто попытались подъехать поближе и когда оставалось около 500 м я побежал с камерой для снятия работы. Рядом со мной тяжело дыша, бежал с двустволкой Неповинный Андрей, остановившись стали пробираться шагом, но за 340 м кабан сорвался и далее ушел от нас примерно на 2 км. Губанов В. выбрался на дорогу и на авто поехал догонять и снимать собаку со зверя. Работа собаки расценена на д. I ст. В 12.46 произведен напуск собаки по кличке Ингур-Бек, зафиксирована работа по лосю, в последствии бросил и находился в поиске. По истечению времени снят. В 15.35 напуск пары Рада и Захар, по истечению времени в 16.35 сняты. 28.11.10 г. работали в о/х Алексеевское в котором преобладал Клен Татарский, Ольха, терновник, тальник + камыш, немного сосняка. Большое количество болот с малым количеством воды. Выступление команды из Саратова. В 8.10 напуск Джима Коровина. В 8.20 зафиксирована работа, через 10 мин он вернулся. По какому виду была работа неизвестно, предположительно по кабану. В 9.05 напущена Вега Шитова, поиск 20-30 м от владельца, дошла до камыша обожглась о ползучую крапиву и не смогла дальше продолжать движение, снята. В 10.20 была напущена пара Север и Улька, в 10.25 зафиксирована работа, голос отдавала сука, далее увидели, что кобель ушел в сторону, возможно преследовал зверя. Далее сука пришла к владельцу, и через некоторое время сняли и кобеля. Далее был напущен кобель Север и в 11.10 зафиксирована работа по зверю, подойдя на голос мы увидели работу по кабанчику на вид 30-35 кг, который вел себя агрессивно по отношению к собаке, она отскакивала и возвращалась. Работа была с расстояния около 5-10 м, кабан медленно продвигался. По истечению времени дана команда на отстрел, прозвучали выстрелы, но мимо, кабан ускорил ход, но собака словила его. Работа расценена на д. III ст. Следующая шла пара личников Малыш и Урка, зафиксирована работа, голос согласно треков я слышал на расстоянии 1300 м. Дальше пара распалась и работа не состоялась, осталась без расценки. 29-го было выступление личников из Саратова и первой в напуск пошла Агата, но зверя не нашла. Далее пара Найда и Ведьма – отработали на д. II ст. при 74 баллах Далее пара Угрюм и Боек, но уже не в рамках состязаний, т.к. у молодого кобеля не было диплома по виду, поэтому в рапортички состязаний их не включили. Была короткая полайка, но молодой кобель не присоеденился, без расценки. Следующая была пара Двужилова Ивана из Волгоградской обл. Сунгар и Куча, была работа по зверю, но сука бросила, без расценки. Следующим был Кузя Круглякова из Саратовской, отработал лося на д. II ст. при 77 баллах. В последний заключительный день 30-го выступала команда из Ростова, но из 3-х номеров Грек сработал лося но через 10 мин бросил и получил расценку. Пара не нашла зверя. И хотелось бы мне описать работу Тары вл. Сухарев А.Д. с которым мне довелось вместе быть в угольях. Обследовав угодья зверь не обнаружен и егерь предложил оставшееся время перенести как он назвал в район острова, на самом деле это скорее полуостров. Один из экспертов Тимофеев А.М. согласовав перенос и остановку времени на поиск по рации, взяв на поводок собаку мы пошли вдоль водоема. Ветер был от нас и обойдя водоем оказались на др. стороне, Тара подняв голову стала тянуть в сторону кустарника у водоема и была дана команда напуск. Обследовав кустарник она ушла на галопе в лес, а мы посмотрели место и обнаружили лежку кабана, который повидимому причуяв нас стронулся с нее. По навигатору собака удалялась от нас все дальше и дальше по прямой. Примерно через 600 м услышали лай и уже саму работу видели другие эксперты. Мне у данной собаки понравилось правильность поиска, правда далее 100 м от нас она не уходила, но около нас обследовала и слева и справа и позади и впереди, молодец. Владелец пояснил, что такой короткий поиск из-за характера и незнания угодий. Сука отработала на д. III ст. при 61 баллах. После окончания состязаний можно сказать об организации. Все участники, прибывающие с регионов были встречены и размещены, про условия размещения ничего сказать не могу, но каких-либо нареканий я не слышал. Экспертная комиссия в т.ч. и я размещалась в разных местах в зависимости от угодий проведения, но условия были хорошие. Для меня главное был душ по утрам. Ну и нельзя не сказать о закрытии состязаний, от формальной части объявления итогов перешли к неформальной с пением и плясками под гармошку. Умеют же гулять казаки. Вывод: данные состязания показали, что по существующим ныне новым Правилам невозможно правильно оценить работу собак. При изменении необходимо учитывать условия охоты в разных регионах России, манеру работы собак со зверем и сделать проходными элементами работы голос и ловкость. Организаторами для участников разработана анкета с вопросами: сколько требуется лаек для охоты на кабана, какие качества собак важны: поиск, голос, вязкость и т.п. Хотелось бы получить результат этих анкет. Можно также организовать подобное голосование на форуме. И еще: на сегодняшний день в Дёминском и Алексеевском о/х достаточно для проведения межрегиональных состязаний. Также организаторы заявили, что готовы организовывать охоты для любителей лаек и для этого есть все условия. Я в этом убедился, когда 1 декабря мы выехали в угодья с этой целью. Володя выпускает из автомашины уже титулованного Грича и он обследует угодья, а мы сидим в машине и пьем чай. Через некоторое время он вернулся, едим в другое место, результат такой же. С нами еще и сука, которая повизгивает и мешает нам. Просим выпустить пару, через некоторое время слышим работу по зверю и наблюдаем передвижение. Двое из нас начинают продвижение к зверю, а я с Владимиром остаюсь около машины. Долго описывать весь процесс, но по приборам видно несколько остановок зверя, передвижения в одном месте, по времени с момента отдачи голоса в 10.25 до добычи зверя в 11.40 прошло 1ч 15 мин. Причем так удачно сложилось, что мы могли на автомашине подъехать за 20-30 м. Кобель Грич показал идеальное послушание и по команде сразу отправился в автомашину, а сука немного поколебавшись тоже отошла от зверя. Кобель конечно всем хорош, но мне не нравится его манера работы с головы и хватать зверя в район переносицы, когда нибудь он серьезно пострадает. Так что заводчики, пока он жив обратите внимание. PS. Возможны неточности по растительности и т.п., прошу участников поправить. Ниже будут размещены фото участников, но уже наверно не сегодня.

8 января 2011 г. в МО состоится Солнечногорская районная выставка. Начало в 10.00 час, запись пораньше c 9.00, но фактически начнется наверно в 10.30-11.00 Проезд до указателя 74 км, далее если из Москвы, то поворот направо (Смирновка-2) и вперед примерно 200м. Слева на большой поляне ринги, будут экспонироваться только лайки. На электричке с Ленинградкого в-ла до ст. Подсолнечная, далее автобус №30 до конечной. Информацию о прошлогодней зимней выставке можно посмотреть здесь. Летняя 2010 г. - здесь. Летняя 2009 г. - здесь.

Соболезную родным и близким.