vint

Предлагаю как вариант следующую бонитировку для лаек по 10-ти бальной шкале: Соболь, куница – 10 баллов. Белка – 9 Норка, хорь, колонок, горностай - 8 Лось, олень, кабан - 7 Фазан - 6 Боровая дичь – 5 водоплавающая птица – 4 п/медведь, в/кабан, в/барсук – 3 Кр. След - 2 К данным балам необходимо взять высшие по степени дипломы и добавить за: 1 ст. - 3 балла 2-й ст. -2 балла 3-й ст. - 1 балл Все вольные виды дают основание для прохождения в класс "элита" при наличии 2-х дипломов один из которых не ниже 2 степени. В первый класс 1 диплом второй степени или 2 диплома 3-й степени. Можно вариант для 1-го класса - один диплом любой степени. Вольерные и подсадные - только 2-й класс. Кровяной след - 3-й племенной класс. За потомков: 1-го класса - 3 балла 2-го класса - 2 балла 3-го класса -1 балл Для прохождения в класс "элита": кобелям - 2 потомка, сукам - 1. При равенстве баллов решает место в ринге. По оценке экстерьера оставить так же: 40, 30, 20. PS. Все это независимо от того имеет собака номер ВПКОС или нет.

Конечно новые Правила (п.9) в отличии от старых, требуют 3-х экспертов, но на практике на испытаниях хорошо когда хоть 2 присутствуют. Если строго следовать требованиям, тогда почти все испытательные дипломы будут недействительными. Представим такую ситуацию: провожу испытания по белке (трудоемкий процесс); прибыли из 4-х заявленных всего 3 собаки; эксперта тоже 3. Сколько денег будут стоить испытания для каждого владельца, чтобы оплатить труд эксперта и 600 руб (по 200 за каждый номер) сдать в общество на территории которого проводится испытание?. Причем все должны понимать, что эксперты живут не по месту проведения испытаний, т.е. были затраты на транспортные расходы. Найду ли я экспертов способных приехать на такие испытания? Это целый день потерян. Ну и возвращаясь к теме бонитировки и недоверия испытательным дипломам (а порой и состязательным), какая все таки нужна бонитировка на выставках, чтобы определить племенную ценность собаки?

Предположу следующее: т.к. согласно Правилам на испытаниях должно присутствовать 2 эксперта, а на состязаниях не менее 3-х, то состязательный диплом более объективен. В остальном разницы не вижу. Все сказанное выше чисто теоретически. Я не беру моменты, где один из экспертов может быть другом владельца испытуемых собак и т.п.в разных вариантах, в зависимости от фантазий форумчан.

Сегодня стало известно, что не получится выставиться командой. Поэтому кто желает, то может присоединиться, нужны 1-2 собаки реально работающие белку. Предложения в личку или на телефон: +7(985)766-3811.

Отредактируйте сообщение согласно Правилам подачи объявлений.

Для охоты на белку поиск собаки нужен до 300м, ну максимум если след возьмет - до 500. Да и то при наличии Астры. А так и не услышишь за 500 м.

От Дунгара 9783/10 Москвитиной Е.Ю. и Ворсы 8624/09 Подгоркина А.И. Вы на самом деле считаете его красивым?

Вчера были 2 полайки, но белку не увидел, а стучать по дереву и провоцировать собаку не стал. Сегодня было несколько таких же полаек у кобеля, потом догнали меня суки с которыми сын выходит позже меня, чтобы вместе не ходить. Причем в лесу все равно ходят самостоятельно, но на лай научились подваливать друг другу. В выходные сложно ходить, т.к. встречаются грибники и некоторые из них с собаками. Сегодня встретил одного старого лаечника за сбором грибов, собаки он лишился от укуса клещей, старая была, вот и не смогла выжить, хоть и приняли меры. Он c собакой в основном добывал куницу. Разговорились, показываю астру, на ней старая в поиске за 500 м, он сказал, что такой поиск ему не нужен, слишком большой. Пока раговаривали она пришла к нам, пробежала мимо и вновь исчезла. Далее по навигатору вижу что в километре от нас обходит вокруг болотистого участка. Потом остановилась - по прямой за 800 м. Ждем минут 10, приняли решение идти. Когда подошли, то увидели, что работает белку. Сегодня белка не очень активно передвигалась, максимум 1-2 дерева и западала. Причем так крепко, что никакие встряски не помогали. Немного снял, уж что получилось. Но во время второй работы белка ушла на самый верх и при ударе колотом по дереву упала на землю. Не знаю как от собак ускользнула, но прошла потом пару дереве и запала. http://www.youtube.com/watch?v=j5ugzpMuC00&

Финал - награждение. После выставки одна из собак Левашовых была прочипирована.

Кобели ст. возрастная, всего 2, оценка - "отлично". Сук тоже 2, ценка - "отлично". Кум Фроленкова В.М. Айдан Островерхова В.В. Еще был один кобель, которого осмотрели в старшей группе и признали, что соответствует породе, но оценку не дали. Так представленный документ о происхождении не давал эксперту сведений о происхождении. Суки: Бестия, Левашова А.В. Пуля Голованова Г.Е.

Суки ЗСЛ, средняя группа, всего 5. Из них: 3 -"отлично", 2 - "оч.хорошо". Тоже не успел всех снять. 3-я в ринге Белла Подгоркина А.И.

Кобели ЗСЛ средняя возрастная, всего 7. Из низ - 5 "отлично" и 2 "оч.хорошо": Изгар Левашова А.В. Бек Титаева В.Н. Аян Лисицина А.В. К сожалению не всех успел снять на фото.

Суки ЗСЛ, всего 7, из них 6 "оч.хорошо" и 1 "хорошо" Инжа Ява Петрикова А.И. Инжа Ялпа Петрикова А.И. Вьюга Бабурина В.В. Лада Рассадина А.А. Волга Подгоркина А.И. Дымка Маркова А.В. Альфа Брудонина С.Д.

Кобели ЗСЛ мл. возрастная, всего 4 с оценкой "оч.хорошо": Юкон Хотмирова Ю.А. Волчок Подгоркина А.И. Чингиз-Хан Фомина И.И. Бой Бабурина В.В.

Ну если зверька не теряет, то почему бы и нет. Если неточно укажет, но в дальнейшем выправится, то немного снизят за слежку и все. А то что находится близко от ствола, это относится к характеру облаивания - до 3 баллов скидка и все.

Сейчас собираюсь в лес, правда пасмурно, если обнаружим белку, то постараюсь снять виде для сравнения работ.

Ринг РЕЛ был представлен двумя собаками в средней группе, которые получили оценку "отлично": Гайсан Григоричева Ф.П. и Брюс Талапина А.В.

Неделю как прошла, а не было времени фото выложить. Участники выставки и представление экспертов.

А в моем р-не один из обходов закрыт даже в сезон охоты. В другом например кабаны обитают и никто туда на испытания по белке не пустит. Поэтому организаторы Шелеховских испытаний наверняка согласовали место проведения. А у вас получается во всех угодьях обитает лицензионный зверь, поэтому и не дают путевки для испытаний.

В составах правонарушений есть всегда 4 составляющие: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона. Если нет какой-то составляющей, то и нет правонарушения. В нашем случае нет конечной цели - "добычи" зверька, т.е. нет производства охоты. Для нахождения в угодьях во время испытаний/состязаний, выдается путевка. Стоимость путевки в каждых регионах может быть разная, например в МО согласно Прейскуранта 200 руб. И естественно согласовывается место проведения. Имеется ввиду вне сроков охоты. Вот нашел в архиве Путевку с проводимых мной испытаний в 2009г. Хотелось бы для образца сравнения чтобы организаторы в Шелеховском р-не выложили документ на основании которого они находились в угодьях. Как у них это оформляется?

Просмотрел внимательно ролик: с такой манерой работы в сложных условиях леса будет постоянно терять зверька. Слишком близко от ствола работает и голову вверх поднимает только при переходах, получается слухом больше пользуется. Манера работы на мой взгляд, передается на генном уровне от ближайших предков (мать, бабка, отец), как правило больше от сук.

Не вводите пользователей в заблуждение. Конечно никто не спорит, что Федеральный закон выше Постановления правительства или закона субъекта федерации. Но пожалуйста найдите понятие, что такое "охота"? Я уже это в темах озвучивал, но хочу чтобы Вы сами это прочли и ответили на вопрос есть ли в испытаниях по кунице/соболю конечная цель охоты - "добыча" зверя. И тогда все встанет на места.

Часть сообщений перенес в тему "Манси-ханты", остальные удалил. Может еще какие остались не по теме? Если и дальше тема будет развиваться так:KidRock_05:, то придется закрыть. Пользователю "Tveryk" пока устное предупреждение за ложные сведения по вязкам кобеля с буквой "Ч", мои суки не вязались.

Так он сам просил удалить профиль.

Еще такой момент по № проводимых состязаний, что в Плане мероприятия они заявлены как 68-е, но в 2010 г. были 65-е, а в 2011 г в Плане мероприятий заявлены 66-е. Похоже в этом году ошибка вкралась. Интересно Положение посмотреть, что там с куницей прописали?