vint

На мой взгляд если судить по всем выставленным собакам породы ЗСЛ, то в общем и целом можно сделать вывод, что не хватает шерстного покрова и крепости костяка. Стандарт гласит: Ну а по конституции:

По предварительным данным на районной Солнечногорской выставке экспонировалось 82 лайки. Из них: 35 -РЕЛ; 14 -ВСЛ; 1 - КФЛ; 32 - ЗСЛ.

Александр! Я не совсем хотел обсуждать эти правила, т.к. основная мысль была о том, что есть отличия по работе собак в вольере в разное время года (черная и белая тропа). Основное препятствие - высота снежного покрова. Тем не менее мы расцениваем собак, которые бегаю за кабаном по вольерным тропам. Также расцениваем зимой и барсука с медведем, которые в природе должны спать. Может пора прекратить дурить себя и сделать например первый шаг - все вольерные виды дают прохождение в класс не выше 2-го. А уже дальше думать над изменением Правил испытаний.

Честно говоря я думал, что тема будет обсуждаема. Но сутки прошли и ничего, получается всех все устраивает. Значит будем в шахматы играть.

Еще видео http://www.youtube.com/watch?v=CM8BFmEjtF4&

Немного видео снял на телефон, поэтому за качество не ручаюсь. http://www.youtube.com/watch?v=KX5wSkTT6tA& и http://www.youtube.com/watch?v=8x5qTZm3F3c&

Еще фото.

Еще фото.

Еще фото.

Еще фото.

Еще фото.

Еще фото.

Еще фото.

Выставка прошла, погода благоприятствовала. В общей массе лаек было около 70, может и больше. Одна карелка и примерно в равной степени ЗСЛ и РЕЛ, востояников поменьше. Вот пока некоторые фото, которые удалось снять.

Уважаемые посетители форума! Хотел поднять немаловажный вопрос об испытаниях по кабану. При проведении выставок статистика показывает, что большинство вольерных дипломов у собак по кабану, барсуку и медведю. Поэтому большинство владельцев лаек и не только, знают что такое испытания по кабану. Их существуют 2 вида: вольный кабан и вольерный. По первому существуют временные Правила, по второму они постоянные. Так вот для сравнения например по вольному Правилами прописаны условия допуска собак к испытаниям: Опять здесь накосячили и забыли поставить предлог "не", должно быть так: " При глубине снежного покрова не препятствующем продвижению собаки." Получается по таким Правилам судить нельзя если их понимать буквально, но не будем придираться. Я хотел их сравнить с Правилами вольерными: Итак мы видим, что ограничений глубины снежного покрова нет. Смею предположить, что в зимнее время ответственные за вольеры должны тогда их чистить от снега. Я правда уже наверно года два как не был в кабаньих вольерах, но думаю изменений не произошло. Кабан бегает по протоптанным им тропам, а собака его гоняет. Если она злобная, то может попасть под удар, не успев отскочить с тропы. Есть такой элемент как ловкость: "стремительность и легкость движений собаки при облаивании зверя и атаках на него. Способность собаки (пары) увертываться от нападений зверя, не попадая под его удары;" Ну и как его оценить при высоте снежного покрова, если собака не успевает отскочитьь с тропы? Другой момент, слаженность для пар: "– согласованность действий собак пары при работе по зверю. Способность дружно вести поиск, подходить на голос, помогать в совместной атаке, взаимовыручка при нападениях зверя." Тоже много вопросов по оценке. Следующий элемент: "Мастерство атаки – манера поведения собаки около зверя и дальнейшие действия его по задержанию до подхода ведущего на выстрел;" В таблице скидок прописано: " Собака (пара) азартно атакует зверя с разных сторон, но предоставляя возможность зверю незначительно перемещаться" - 1-2 балла." Каким образом на снежной глубокой тропе можно атаковать с разных сторон? В элементе "смелость и злобность" прописано то же самое: " Собака (пара) злобно атакует с разных сторон без частых хваток, позволяя зверю незначительно перемещаться". Разница в слове, в мастерстве - "азартно атакует", а в смелости - "злобно атакует". Но я даже не об этом. Суть заключается в том, что зимой собаки в вольерах получают дипломы, причем не только 3-х степеней. По каким критериям оцениваются собаки в вольерах, может есть какая методика? Сами правила ограничений в зависимости от времени года не имеют. Скажите как относится к вольерным дипломам, если сейчас в МО высота снежного покрова 40 и более см? Думаю, что голос, вязкость и послушание при таких условиях оценить можно, а вот как остальные элементы? Какой выход из положения, если вводить ограничения на проведение испытаний, то ИТС потеряет деньги. А заставить чистить вольеры от снега - тоже нереально.

А что это даст? Протестов не было, значит по Правилам обсуждать действия экспертных комиссий нельзя. Посмотри тему которая ранее уже была, называлась "судейство по Правилам или по понятиям".

Ну в таком случае некоторым "ершистым" экспертам не видать судейства, а другие будут получать категории через ступень. Это не выход.

Да здорово расписано. А вот на это хотел бы ответить: На этом форуме были объявления например по прошлому 2012 г. о проведении испытаний, а если бы набрали определенное количество, то и состязаний по утке. Также переодически проводим испытания по белке. На все эти испытания может приехать любой желающий, независимо от того в каком "клане" состоит. Все проводится открыто и гласно у всех на виду. То что экспертиза проводится по Правилам или по "понятиям" - это присутствует. Есть мнения по этому поводу суть споров сводится к тому, что Правила не совершенны. Но приведенный мной пример испытаний по утке и белке соответствуют оценки собак и в ближайшее время вряд ли будут какие изменения. Поэтому если автор темы желает получить диплом своей собаке, то пусть примет участие в мероприятиях, объективность гарантирую.

Говорят вот такие неплохо подходят: http://www.okular.ru/products/sights/reflex/eotech-rd/id_693/ Их называют голографические, они более компактны. Или такой: http://www.prizel.ru/golograficheskij-pricel-eotech-hybrid-ii-exps2-2-3-h-kratnij-uvelichitel-g33.sts%28komplekt%29-.html

Может и лирика, но попробуй сделать анализ например за последние 5 лет по тем или иным состязаниям именно по составу экспертных комиссий. Не будем брать в составе экспертов из данного региона с низшей категорией, которым нужно перенимать опыт и повышать категорию, а вот по остальным будет интересно. Думаю в той или иной интерпретации один из председателей или главных будет почти всегда присутствовать в составе. Было бы идеально, когда на состязания прибыли 10 экспертов из которых жребий бы выбирал состав на каждый день.

Володь, тема и полевых чемпионов тоже актуальна и если бы было все хорошо в этой области, то и обсуждений не возникало. Наверно повторюсь, но экспертные бригады формируют и приглашают организаторы состязаний. С одной стороны это правильно. Но в этом случае на мой взгляд считаю для объективности ради нужно ввести обязательное условие, например: организаторы состязаний могут выставить неограниченное число участников (команд), но в результатах определения ПЧ или АПЧ не участвуют. Максимум только при подведении командного зачета или же даже без такового. Ну а если потенциальный ПЧ хочет подтвердить свои результаты, то ничто не мешает поехать в соседний регион, где местным не светит ПЧ и тогда действительно не возникнет никаких обсуждений этого чемпиона.

У меня 2 шт, одну так отдам. Вторая для проверки отношения, всегда держу в морозилке.

Ларин Сергей Егорович - эксп. Всероссийской.